陳 靖，路志英，劉 洪，馮作棟，盧 震，楊春明

（1.天津大學(xué)電氣與自動(dòng)化工程學(xué)院，天津300072；2.國(guó)網(wǎng)運(yùn)城供電公司，山西運(yùn)城044000）

基于改進(jìn)ANP的配電網(wǎng)綜合評(píng)估方法及應(yīng)用

陳 靖1，路志英1，劉 洪1，馮作棟2，盧 震2，楊春明2

（1.天津大學(xué)電氣與自動(dòng)化工程學(xué)院，天津300072；2.國(guó)網(wǎng)運(yùn)城供電公司，山西運(yùn)城044000）

現(xiàn)有配電網(wǎng)評(píng)估方法存在評(píng)估內(nèi)容單一、整體性差，而且基于層次分析法的配電網(wǎng)評(píng)估在計(jì)算指標(biāo)權(quán)重過程中忽略指標(biāo)間相互影響的因素，從而降低了指標(biāo)權(quán)重的可信度。通過對(duì)配電網(wǎng)的發(fā)展特性進(jìn)行分析，建立一套完整的配電網(wǎng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系。同時(shí)在指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算過程中采用了網(wǎng)絡(luò)層次分析（ANP）法，并通過DEMATEL方法對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)，使得所得權(quán)重更加準(zhǔn)確地反映評(píng)價(jià)指標(biāo)互相影響的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。最終通過實(shí)例驗(yàn)證了該方法的有效性，能夠識(shí)別當(dāng)前配電網(wǎng)的發(fā)展瓶頸，對(duì)于配電網(wǎng)未來的發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

配電網(wǎng)評(píng)估；指標(biāo)體系；網(wǎng)絡(luò)層次分析法

0 引言

目前，針對(duì)配電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合評(píng)估已經(jīng)越來越受到眾多電力專家、學(xué)者和電力公司的重視。文獻(xiàn)［1，2］從配電網(wǎng)的技術(shù)合理性、運(yùn)行安全性、供電質(zhì)量可靠性等方面出發(fā)，提出了基于層次分析法的配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并通過評(píng)估結(jié)果來衡量規(guī)劃方案的預(yù)期效果。文獻(xiàn)［3］考慮到不同地區(qū)配電網(wǎng)的特點(diǎn)并利用此特點(diǎn)對(duì)該地區(qū)配電網(wǎng)評(píng)估過程中指標(biāo)權(quán)重計(jì)算進(jìn)行調(diào)整。文獻(xiàn)［4］將層次分析法和德爾菲法進(jìn)行結(jié)合，完整了對(duì)高壓配電網(wǎng)和中壓配電網(wǎng)的綜合評(píng)價(jià)。文獻(xiàn)［5］利用熵權(quán)法對(duì)電網(wǎng)應(yīng)急能力進(jìn)行評(píng)估。但是上述的這些研究成果所建立的評(píng)價(jià)體系都側(cè)重于反映配電網(wǎng)的運(yùn)行水平和供電能力，缺乏全面的評(píng)價(jià)，同時(shí)由于配電網(wǎng)規(guī)模較大，涉及因素多，所以單一的評(píng)估方法已經(jīng)無法滿足要求，因此配電網(wǎng)綜合評(píng)估方法屬于多屬性綜合評(píng)估方法［6］。采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，會(huì)忽略指標(biāo)間相互影響的關(guān)系，從而降低了指標(biāo)權(quán)重的可信度［7，8］。文獻(xiàn)［9］中雖然使用網(wǎng)絡(luò)分析法與反熵權(quán)法相結(jié)合確定指標(biāo)權(quán)重，但是利用客觀方法賦權(quán)時(shí)僅對(duì)指標(biāo)列的組間信息傳遞變異進(jìn)行了調(diào)整，而且對(duì)于異常數(shù)據(jù)太過敏感，導(dǎo)致某些非重要指標(biāo)經(jīng)此法計(jì)算得出的客觀權(quán)重過大，導(dǎo)致綜合權(quán)重不切實(shí)際。

為此，本文通過深入分析配電網(wǎng)發(fā)展的特征，并據(jù)此建立了一套可以反映配電網(wǎng)整體發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)體系。在指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算過程中利用了網(wǎng)絡(luò)層次分析法，相比于傳統(tǒng)的層次分析法更能準(zhǔn)確地反映指標(biāo)間互相影響的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，利用DEMATEL理論對(duì)ANP方法進(jìn)行改進(jìn)，從而解決元素對(duì)自身的影響以及元素間相互關(guān)系無法客觀表示的問題。

1 配電網(wǎng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系

1.1 配電網(wǎng)發(fā)展問題特性分析

對(duì)配電網(wǎng)進(jìn)行評(píng)估是為了能尋找配電網(wǎng)的薄弱環(huán)節(jié)和供電瓶頸，以指導(dǎo)配電網(wǎng)的后續(xù)發(fā)展、建設(shè)和改造工作。發(fā)展配電網(wǎng)則需要解決兩個(gè)問題:一是為什么要發(fā)展配電網(wǎng)。發(fā)展配電網(wǎng)就是指配電網(wǎng)的發(fā)展能夠滿足電力用戶、電力企業(yè)以及社會(huì)等各方面的需求，反映這類問題的指標(biāo)可以歸結(jié)為效果類的指標(biāo)；二是發(fā)展什么樣的配電網(wǎng)。了解電力用戶、電力企業(yè)以及社會(huì)的需求之后，就需要建立能夠滿足這些需求的配電網(wǎng)在各方面特性的指標(biāo)，這類指標(biāo)可以歸結(jié)為特性類指標(biāo)。圖1所示即為對(duì)配電網(wǎng)發(fā)展問題特性分析過程。

圖1 配電網(wǎng)發(fā)展問題特性分析

1.2 配電網(wǎng)綜合評(píng)估指標(biāo)選取

（1）效果類指標(biāo)的選取

效果類指標(biāo)反映的是電力用戶、電力企業(yè)以及社會(huì)三方面綜合需求，整合電力用戶、電力企業(yè)以及社會(huì)對(duì)于配電網(wǎng)建設(shè)的需求即能夠歸納出效果類指標(biāo)，具體內(nèi)容如圖2所示。

圖2 電力用戶和電力企業(yè)以及社會(huì)對(duì)配電網(wǎng)建設(shè)需求圖

如圖2所示，電力用戶需求優(yōu)質(zhì)的電能，以及與電網(wǎng)更及時(shí)、更高效的互動(dòng)能力；電力企業(yè)關(guān)注的是企業(yè)效益，提高企業(yè)效益有兩種途徑:一是減少損耗，對(duì)于電力企業(yè)來說主要是降低線損；二是提高設(shè)備利用率，社會(huì)要求的節(jié)能環(huán)保，可以歸結(jié)為減少損耗，同時(shí)友好地兼容各類分布式電源的接入，也能降低能源的消耗和污染物的排放。所以，效果類指標(biāo)包括供電可靠率、綜合電壓合格率、綜合線損率、設(shè)備利用率和友好互動(dòng)率5個(gè)指標(biāo)。

（2）特性類指標(biāo)的選取

配電網(wǎng)在發(fā)展建設(shè)過程中對(duì)效果類指標(biāo)的影響可歸納為4個(gè)方面:網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平，用于評(píng)價(jià)電網(wǎng)架構(gòu)的好壞；負(fù)荷供應(yīng)能力，用于反映電網(wǎng)在負(fù)荷供應(yīng)方面的具體表現(xiàn)；裝備技術(shù)水平，指電網(wǎng)的先進(jìn)性和使用情況；運(yùn)行管理水平，用于刻畫電力企業(yè)對(duì)電網(wǎng)的監(jiān)管水平［10～12］。下面以這4個(gè)方面對(duì)供電可靠率的影響為例來說明特性類指標(biāo)對(duì)效果類指標(biāo)的影響，并通過此方式選取二級(jí)特性指標(biāo)。

供電可靠率反映的是電網(wǎng)持續(xù)供電的能力，即指電網(wǎng)運(yùn)行時(shí)設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，衡量能使由該故障設(shè)備供電的用戶供電障礙盡量減少，使電網(wǎng)本身保持穩(wěn)定運(yùn)行的能力的程度。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平對(duì)其影響總體可以反映在以下兩個(gè)方面:一是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的備用與聯(lián)絡(luò)能力。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的備用與聯(lián)絡(luò)能力表現(xiàn)為一旦電網(wǎng)在運(yùn)行過程中出現(xiàn)故障，可以通過啟用備用線路和電源或者利用聯(lián)絡(luò)線路轉(zhuǎn)帶負(fù)荷。反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)備用水平的指標(biāo)可以選取變電站單變率和變電站單電源線率。反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)聯(lián)絡(luò)水平的指標(biāo)可以選取中壓線路聯(lián)絡(luò)率和中壓線路站間聯(lián)絡(luò)率；二是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)縮小故障影響區(qū)域的能力。一旦電網(wǎng)在運(yùn)行過程中出現(xiàn)故障，可以利用分段開關(guān)將故障隔離，以免引起大范圍的停電，因此可選取的指標(biāo)是中壓線路平均分段數(shù)。負(fù)荷供應(yīng)能力的影響體現(xiàn)在負(fù)荷的轉(zhuǎn)供能力上，因此可選取的指標(biāo)為主變“N-1”通過率與中壓線路“N-1”通過率；裝備技術(shù)水平對(duì)于供電可靠率的影響體現(xiàn)在設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)、設(shè)備的故障發(fā)生頻率、設(shè)備對(duì)故障的自動(dòng)識(shí)別、設(shè)備自身對(duì)故障的處理上。供電半徑越限線路比例等指標(biāo)會(huì)影響由于外因?qū)е碌墓收习l(fā)生的次數(shù)。采用更多自動(dòng)化裝備，能夠增強(qiáng)設(shè)備的故障判斷能力和自動(dòng)隔離故障，及時(shí)恢復(fù)非故障線路的供電條件，反映在量化指標(biāo)上有GIS設(shè)備使用率和變電站綜合自動(dòng)化率。對(duì)設(shè)備狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)方面可選取配電自動(dòng)化覆蓋率。運(yùn)行管理水平對(duì)于供電可靠率的影響體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先，運(yùn)行管理水平的提高意味著電力企業(yè)可以提早發(fā)現(xiàn)具有隱患故障的設(shè)備，并提早將其排除，避免故障的發(fā)生，PMS系統(tǒng)配網(wǎng)數(shù)據(jù)完整性是電力企業(yè)對(duì)設(shè)備了解程度的直觀反映；其次，運(yùn)行管理水平的提高意味著電力企業(yè)對(duì)于已發(fā)生的故障的修復(fù)能夠及時(shí)的修復(fù)，將停電損失降低，反映在量化指標(biāo)上有重大缺陷消除率；最后運(yùn)行管理水平的提高還意味著將帶電作業(yè)給電力用戶帶來的損失降低，反映在量化指標(biāo)上有臨時(shí)停電比例、帶電作業(yè)化率等。

經(jīng)過上述分析總結(jié)出影響供電可靠率的二級(jí)特性類指標(biāo)如表1所示。

表1 影響供電可靠率的特性類指標(biāo)

利用同樣的方法細(xì)化一級(jí)特性類指標(biāo)對(duì)其余效果類指標(biāo)的影響，最終實(shí)現(xiàn)配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，其結(jié)構(gòu)如圖3所示。

圖3 配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 基于DEMATEL的網(wǎng)絡(luò)層次分析法

網(wǎng)絡(luò)層次分析（ANP）法首先將系統(tǒng)元素劃分為兩大部分:第一部分稱為控制層，包括問題目標(biāo)及決策準(zhǔn)則；第二部分為網(wǎng)絡(luò)層，是由所有受控制層支配的元素組組成的，其內(nèi)部是互相影響的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［13］。在進(jìn)行配電網(wǎng)評(píng)估的過程中，本文把對(duì)配電網(wǎng)綜合評(píng)估作為控制層，把所構(gòu)建的配電網(wǎng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系中的指標(biāo)作為網(wǎng)絡(luò)層，并利用評(píng)估指標(biāo)間的相互關(guān)聯(lián)，建立針對(duì)配電網(wǎng)綜合評(píng)估問題的ANP網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，即如圖4所示。

利用網(wǎng)絡(luò)層析分析法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的確立過程中，首先要建立判斷矩陣。判斷矩陣的構(gòu)造過程是要在同一目標(biāo)準(zhǔn)則下對(duì)受該目標(biāo)準(zhǔn)則支配的元素分別進(jìn)行比較，就本文所關(guān)注的配電網(wǎng)綜合評(píng)估問題來說，就是以衡量配電網(wǎng)綜合評(píng)估結(jié)果為準(zhǔn)則，對(duì)其下所建立的指標(biāo)集分層進(jìn)行比較。但是傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)層次分析（ANP）法的局限性在于:對(duì)元素受自身的影響判斷不準(zhǔn)確而導(dǎo)致內(nèi)部依賴矩陣的構(gòu)造會(huì)產(chǎn)生混亂。因此，本文利用了DEMATEL法改進(jìn)了內(nèi)部依賴矩陣的構(gòu)建方法，通過數(shù)學(xué)運(yùn)算而避免專家打分的方式來得到各元素之間的關(guān)聯(lián)程度［14］。

圖4 配電網(wǎng)綜合評(píng)估的ANP結(jié)構(gòu)圖

假定所建立的ANP網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)層中有n個(gè)元素，它們分別為C1，C2…Cn，并通過專家打分所獲取的元素Cj（j≠i）對(duì)于Ci的直接影響程度為yji。利用上述打分結(jié)果，分別以Ci（i=1，2，…，n）為次準(zhǔn)則，計(jì)算將其余元素（除Ci外）對(duì)該準(zhǔn)則元素的相互影響程度，具體計(jì)算公式見公式（1）。

再根據(jù)上述矩陣依次得到以Ci為次準(zhǔn)則下判斷矩陣的特征向量，并將其進(jìn)行歸一化。利用所有次準(zhǔn)則下的歸一化特征向量構(gòu)建內(nèi)部依賴矩陣，如式（2）所示。

由于本文在構(gòu)建上述矩陣的過程中，并不計(jì)及元素對(duì)自身的影響，導(dǎo)致上述矩陣存在對(duì)角線殘缺的問題。針對(duì)上述問題，鑒于各元素在計(jì)算過程中對(duì)自身沒有影響，所以在上述矩陣的對(duì)角線部分補(bǔ)上數(shù)值0，則變成與DEMATEL方法中一致的直接影響矩陣Wd，具體表示見公式（3）。

按照傳統(tǒng)的DEMATEL方法流程來說，在建立直接影響矩陣Wd之后，要根據(jù)其結(jié)果構(gòu)造平均綜合影響矩陣Wc。為了避免構(gòu)造平均綜合影響矩陣所要滿足的收斂條件，本文對(duì)傳統(tǒng)的DEMATEL方法進(jìn)行改進(jìn)，利用n個(gè)矩陣相加之和的平均數(shù)矩陣來代替所要構(gòu)造的平均綜合影響矩陣Wc，具體公式如下:

最終對(duì)本文所構(gòu)建的平均綜合影響矩陣Wc求極限運(yùn)算，結(jié)果收斂到一個(gè)穩(wěn)定矩陣，該矩陣的各行非零值均相同，即為各元素在目標(biāo)控制層下評(píng)估所占的權(quán)重。

3 指標(biāo)權(quán)重以及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定

3.1 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

根據(jù)本文需要通過專家打分一共構(gòu)建5個(gè)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算矩陣，不同指標(biāo)集的權(quán)重計(jì)算矩陣的階數(shù)與其內(nèi)部包含的指標(biāo)個(gè)數(shù)有關(guān)。各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算矩陣的階數(shù)及其代表意義如表2所示。

表2 指標(biāo)體系權(quán)重判斷矩陣

以一級(jí)特性指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算為例，首先邀請(qǐng)電力領(lǐng)域的專家對(duì)一級(jí)特性類指標(biāo)間相互作用程度進(jìn)行打分，用A1，A2，A3，A4分別代表網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平、負(fù)荷供應(yīng)能力、裝備技術(shù)水平、運(yùn)行管理水平4個(gè)主要特性指標(biāo)集，本文采用1～9標(biāo)度法。專家對(duì)一級(jí)特性類指標(biāo)間相互作用程度打分結(jié)果如表3所示。

表3 一級(jí)特性類指標(biāo)間互相直接影響程度

根據(jù)表3建立一級(jí)特性類指標(biāo)判斷矩陣，并根據(jù)公式（1）計(jì)算得到分別以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平、負(fù)荷供應(yīng)能力、裝備技術(shù)水平、運(yùn)行管理水平為準(zhǔn)則下的特征向量。將得到的特征向量歸一化后進(jìn)行合并得到內(nèi)部依賴矩陣。由于在計(jì)算過程中各指標(biāo)對(duì)自身沒有影響，所以本方法對(duì)權(quán)重矩陣的對(duì)角線部分補(bǔ)上數(shù)值0得到直接影響矩陣Wd，結(jié)果如式（5）所示。

利用本文的改進(jìn)方法根據(jù)式（3）建立平均綜合影響矩陣Wc，并對(duì)所構(gòu)建的平均綜合影響矩陣Wc求極限運(yùn)算，結(jié)果收斂到一個(gè)穩(wěn)定矩陣，該矩陣各行非零值即為所求各一級(jí)特性類指標(biāo)的權(quán)重值，如表4所示。

表4 一級(jí)特性類指標(biāo)權(quán)重值

對(duì)各具體主要特性指標(biāo)集運(yùn)用相同的方法，可以求解各二級(jí)特性類指標(biāo)集的權(quán)重。

3.2 指標(biāo)判據(jù)的確定

對(duì)二級(jí)特性類指標(biāo)分為3類:效益型指標(biāo)，其指標(biāo)評(píng)分與指標(biāo)計(jì)算值呈正相關(guān)關(guān)系；成本型指標(biāo)，其指標(biāo)評(píng)分與指標(biāo)計(jì)算值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；特定型指標(biāo)，其指標(biāo)評(píng)分與指標(biāo)計(jì)算值不呈正相關(guān)也不呈負(fù)相關(guān)，而是取在某個(gè)數(shù)值達(dá)到最高。根據(jù)專家意見，利用德爾菲法獲得離散的指標(biāo)評(píng)分判據(jù)，表5為某一級(jí)特性指標(biāo)下的二級(jí)特性指標(biāo)評(píng)分判據(jù)。

由于在實(shí)際計(jì)算當(dāng)中離散的判據(jù)不方便計(jì)算，因此本文利用曲線擬合的方式來解決此問題。通過曲線擬合的手段計(jì)算出所有二級(jí)特性指標(biāo)的評(píng)分函數(shù)，并結(jié)合指標(biāo)的實(shí)際計(jì)算值計(jì)算出二級(jí)指標(biāo)的得分情況，表6即為某一級(jí)特性指標(biāo)集下二級(jí)特性指標(biāo)的連續(xù)判據(jù)。

表5 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平下的評(píng)分判據(jù)

表6 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平下的連續(xù)判據(jù)

4 算例分析

本文選取山西省某地區(qū)配電網(wǎng)作為評(píng)估對(duì)象，按照本文所構(gòu)建的指標(biāo)與評(píng)估方法對(duì)當(dāng)?shù)嘏潆娋W(wǎng)的發(fā)展情況展開評(píng)估，通過評(píng)估結(jié)果驗(yàn)證本文體系和方法的實(shí)用性。表7列舉了負(fù)荷供應(yīng)能力下的二級(jí)特性特性指標(biāo)的計(jì)算數(shù)值以及根據(jù)指標(biāo)計(jì)算數(shù)值和評(píng)價(jià)判據(jù)所得到的評(píng)分結(jié)果。將表中各二級(jí)指標(biāo)加權(quán)求和就能夠獲取該地區(qū)在負(fù)荷供應(yīng)能力方面的得分。

表7 負(fù)荷供應(yīng)能力下的各二級(jí)指標(biāo)的數(shù)值以及得分情況

運(yùn)用相同的方法分析計(jì)算其他一級(jí)特性指標(biāo)的得分結(jié)果，最后得到所選區(qū)域的配電網(wǎng)綜合評(píng)估結(jié)果如表8所示。

表8 該地區(qū)配電網(wǎng)綜合評(píng)估結(jié)果

根據(jù)表8能夠得出以下結(jié)論:所選區(qū)域的配電網(wǎng)綜合得分為51.64，由于所選區(qū)域的發(fā)展水平并不高，本文所得評(píng)估結(jié)果與該區(qū)域的發(fā)展定位相吻合。評(píng)估結(jié)果不僅能夠直觀地反映出該地區(qū)配電網(wǎng)的發(fā)展程度，還能通過對(duì)結(jié)果的分析了解該地區(qū)配電網(wǎng)建設(shè)的發(fā)展瓶頸和薄弱環(huán)節(jié)。在該地區(qū)評(píng)估結(jié)果的幾項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，較為薄弱的環(huán)節(jié)是評(píng)分為29.9的負(fù)荷供應(yīng)能力。進(jìn)一步分析可知:

（1）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平得分為46.33，影響整體評(píng)分偏低的在于中壓線路聯(lián)絡(luò)率、中壓線路平均分段數(shù)以及中壓線路站間聯(lián)絡(luò)率三個(gè)子指標(biāo)，得分分別為12.66，17.6和35.4，整個(gè)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的聯(lián)絡(luò)率偏低，分段數(shù)較少，需大幅度提升。

（2）負(fù)荷供應(yīng)能力得分為29.9，主要原因在于線路重載率、主變“N-1”通過率、中壓線路“N-1”通過率過低，評(píng)價(jià)得分分別為13.42，28.42，0；該市配電網(wǎng)整體線路負(fù)載率較高且沒有具有轉(zhuǎn)供能力的線路，很大程度影響了其負(fù)荷供應(yīng)水平。

（3）裝備技術(shù)水平得分為64.77，需要重點(diǎn)改進(jìn)的是配電無功配置比例、GIS設(shè)備利用率以及配電網(wǎng)自動(dòng)化覆蓋率，其得分均在40分以下，上升空間很大。

（4）運(yùn)行管理水平得分為71.33，影響較大的子指標(biāo)為帶電作業(yè)化率，一年中帶電作業(yè)減少停電戶數(shù)占總戶數(shù)比例為36.76%。

結(jié)合上述分析，建議該地區(qū)在今后建設(shè)配電網(wǎng)的過程中，重點(diǎn)關(guān)注對(duì)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的改造，增加中壓輸電線路，用來緩解整體負(fù)載率偏高的狀況。同時(shí)增加中壓線路之間的聯(lián)絡(luò)和分段數(shù)，并積極推廣自動(dòng)化和信息化設(shè)施的建設(shè)和投入。

5 結(jié)論

本文提出了基于DEMATEL的網(wǎng)絡(luò)層次分析（ANP）法的配電網(wǎng)綜合評(píng)估方法，改善了基于傳統(tǒng)的AHP層次分析法在計(jì)算指標(biāo)權(quán)重過程中忽略指標(biāo)間相互影響的因素，并將所建立的方法應(yīng)用于實(shí)際的配電網(wǎng)的評(píng)估當(dāng)中。本文所建立的體系和方法可以有效地得到當(dāng)前配電網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)配電網(wǎng)在建設(shè)過程中的薄弱環(huán)節(jié)，并對(duì)未來配電網(wǎng)的發(fā)展建設(shè)提供了有效的指導(dǎo)。隨著配電網(wǎng)智能化改造的深入，可在傳統(tǒng)配電網(wǎng)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上增設(shè)衡量配電網(wǎng)智能化改造程度的指標(biāo)，如配電數(shù)據(jù)采集以及設(shè)備的在線監(jiān)控等技術(shù)指標(biāo)，以對(duì)配電網(wǎng)的智能化改造水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。

［1］ 肖峻，高海霞，葛少云，等.城市中壓配電網(wǎng)評(píng)估方法與實(shí)例研究［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2005，29（20）: 77-81.

［2］ 肖峻，崔艷妍，王建民，等.配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2008，32（15）:36-40.

［3］ 劉念，馬麗，朱鐵銘.計(jì)及抗災(zāi)能力和地區(qū)特點(diǎn)的配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評(píng)估［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2012，36（5）:219-225.

［4］ 李曉輝，張來，李小宇，等.基于層次分析法的現(xiàn)狀電網(wǎng)評(píng)估方法研究［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2008，36（14）:57-61.

［5］ 魯鵬，陳大軍，時(shí)珉，等.基于熵權(quán)法的電網(wǎng)應(yīng)急能力水平評(píng)價(jià)研究［J］.電力科學(xué)與工程，2013，29（11）:44-48.

［6］ 戴曉紅，吳征濤，劉沛立，等.基于博弈論和灰色面積關(guān)聯(lián)度的配電網(wǎng)運(yùn)行安全性評(píng)價(jià)方法［J］.陜西電力，2012，40（4）:30-33，42.

［7］ 孫利娟，邢小軍，周德群.熵值賦權(quán)法的改進(jìn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（21）:153-154.

［8］ 袁政.政府績(jī)效評(píng)估權(quán)重設(shè)計(jì)中AHP法之改進(jìn)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2008，25（7）:39-44.

［9］ 張心潔，葛少云，劉洪，等.智能配電網(wǎng)綜合評(píng)估體系與方法［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2014，38（1）:40 -46.

［10］ 韓震燾.城市配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)體系研究［D］.天津:天津大學(xué)，2011.

［11］ 孫巖.配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用［D］.廣州:華南理工大學(xué)，2013.

［12］ 馮新龍，孫巖，林聲宏，等.配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)估方法［J］.廣東電力，2013，26（11）: 20-25.

［13］ 王蓮芬.網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的理論與算法［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2001，21（3）:44-50.

［14］ 李納納.ANP內(nèi)部依賴矩陣構(gòu)造方法的改進(jìn)及其在項(xiàng)目評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2010.

Research and Application of a Comprehensive Distribution Network Assessment Method Based on Improved ANP

Chen Jing1，Lu Zhiying1，Liu Hong1，F(xiàn)eng Zuodong2，Lu Zhen2，Yang Chunming2
（1.School of Electrical Engineering and Automation，Tianjin University，Tianjin 300072，China；2.Yuncheng Power Supply Company，Yuncheng 044000，China）

Existing distribution network assessment methods exist concern only one particular aspect without paying attention to the whole.Similarly，these methods based on the Analytic Hierarchy Process ignore while calculating the index weight the interaction among the indexes，thus reducing the credibility of the index weight.We established a complete assessment system according to the distribution network distribution network target.Also proposed an analytic network process improved by DEMATEL to better reflect the interaction among the indexes.Finally the effectiveness of this method was verified by examples.This method can also dentify the bottleneck in the development of the current distribution network and thus has implications for the future distribution network construction.

distribution network assessment；indicator system；analytic network process

TM73

A DOI:10.3969/j.issn.1672-0792.2015.05.005

2015-03-31。

國(guó)家電網(wǎng)公司科技項(xiàng)目（2014GKF-0410）。

陳靖（1991-），男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)殡娏ο到y(tǒng)規(guī)劃與可靠性等，E-mail:447386638@qq.com。