羅楠
公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)股利分配政策的影響研究
羅楠
基于理性股利理論,公允價(jià)值“持有收益”因其未實(shí)現(xiàn)性、不可持續(xù)性、不伴隨現(xiàn)金流的特征,不應(yīng)作為股利分配考慮的依據(jù)。但是,管理者和投資者的有限理性,以及轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊性等因素影響了公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)股利分配的作用。本文通過(guò)機(jī)理分析和實(shí)證檢驗(yàn)得出結(jié)論:公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平顯著正相關(guān),且反應(yīng)系數(shù)同經(jīng)常性損益與現(xiàn)金股利的反應(yīng)系數(shù)幾乎一樣;國(guó)有控股企業(yè)的公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平不相關(guān),非國(guó)有控股企業(yè)中兩者顯著正相關(guān);股權(quán)集中度低的企業(yè)公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平不相關(guān),股權(quán)集中度高的企業(yè)兩者顯著正相關(guān)。
公允價(jià)值變動(dòng)損益經(jīng)常性變動(dòng)損益股利分配政策
股利分配政策是公司財(cái)務(wù)決策的重要組成部分,是公司投資決策和融資決策的邏輯延續(xù),影響公司的利益在股東和內(nèi)部留存之間的合理配置。合理的股利分配政策有利于協(xié)調(diào)、平衡并優(yōu)化股東的當(dāng)期收益與公司未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,有利于樹(shù)立良好的公司形象,實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化;反之,不當(dāng)?shù)墓衫峙湔卟粌H會(huì)降低企業(yè)的價(jià)值,甚至還會(huì)使公司陷入財(cái)務(wù)困境,乃至破產(chǎn)清算。
上市公司股利分配政策的影響因素很多,包括宏觀因素、產(chǎn)業(yè)因素和公司因素等等。股利的實(shí)質(zhì)是將公司稅后凈利潤(rùn)對(duì)投資者進(jìn)行分配,故公司的盈余水平是股利分配政策的關(guān)鍵因素。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入,在一定程度上改變了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的傳統(tǒng)計(jì)量基礎(chǔ),公司盈余組成中的公允價(jià)值變動(dòng)損益將減弱盈余的可持續(xù)性和可預(yù)測(cè)性,加大會(huì)計(jì)盈余與現(xiàn)金流的分離度,降低盈余的現(xiàn)金保障程度,這一計(jì)量基礎(chǔ)的改變是否會(huì)影響企業(yè)管理者的股利分配決策,是否會(huì)導(dǎo)致不合理的股利分配行為?本文基于行為公司金融理論視角,從公司管理者和資本市場(chǎng)投資者有限理性的角度出發(fā),研究公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)企業(yè)股利分配政策的影響,同時(shí)考慮我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊性,試圖為我國(guó)理論界和監(jiān)管者提供一些經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
從已有研究成果來(lái)看,相關(guān)文獻(xiàn)可謂是鳳毛麟角。關(guān)潁通過(guò)實(shí)證分析方法研究了公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)現(xiàn)金股利的影響,以及股票價(jià)格對(duì)于現(xiàn)金股利分配行為的反應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明:公允價(jià)值計(jì)量在企業(yè)現(xiàn)金股利分配的決定過(guò)程中發(fā)揮了一定的作用,有顯著的正相關(guān)關(guān)系。李育紅提出由于公允價(jià)值調(diào)整會(huì)引起當(dāng)期的凈利潤(rùn)變化,因此會(huì)引致噪音,并對(duì)信息使用者的決策造成阻礙,向上的公允價(jià)值調(diào)整與現(xiàn)金股利變化具有顯著的正相關(guān)關(guān)系;上市公司大股東存在著利用公允價(jià)值調(diào)整損害外部投資者利益的行為。上述研究存在兩大問(wèn)題:一方面,實(shí)證分析的樣本量少、時(shí)間維度短,僅選取了2007年的滬深兩市A股上市公司做樣本,該時(shí)期正是資本市場(chǎng)大牛市,整體市場(chǎng)投資熱情高漲,影響數(shù)據(jù)的客觀性和結(jié)論的準(zhǔn)確性。另一方面,研究成果沒(méi)有考慮我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的經(jīng)濟(jì)特征,只進(jìn)行了全樣本整體分析,不能反映企業(yè)在不同體質(zhì)和股東結(jié)構(gòu)下的差異性。
按照現(xiàn)代股利理論的觀點(diǎn),理性的股利政策應(yīng)當(dāng)與企業(yè)價(jià)值最大化目標(biāo)相聯(lián)系,一般具備如下特征:(1)股利政策相對(duì)穩(wěn)定,具有連貫性和規(guī)律性;(2)股利分配與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)掛鉤;(3)股利政策與公司的市場(chǎng)形象相聯(lián)系,有明確的股價(jià)目標(biāo);(4)股利政策與公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相統(tǒng)一。公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)施后,企業(yè)的凈利潤(rùn)可分為兩部分:一部分是剔除公允價(jià)值變動(dòng)損益后的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的凈利潤(rùn),也是企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)生的經(jīng)常性損益;另一部分則是由于公允價(jià)值變動(dòng)產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)的持有損益,即公允價(jià)值變動(dòng)損益。公允價(jià)值變動(dòng)損益只影響當(dāng)期凈利潤(rùn),可持續(xù)性和可預(yù)測(cè)性差,是非經(jīng)常性損益,且不會(huì)對(duì)當(dāng)期現(xiàn)金流量造成影響。根據(jù)現(xiàn)代股利理論的觀點(diǎn),上市公司的股利政策應(yīng)該保持相對(duì)穩(wěn)定,盈余的暫時(shí)性增加和下降,并不會(huì)顯著影響股利支付水平,更何況公允價(jià)值變動(dòng)損益屬于尚未實(shí)現(xiàn)的、無(wú)現(xiàn)金流保障的持有收益,并沒(méi)有引起盈余實(shí)質(zhì)性的增加和減少。因而,延續(xù)現(xiàn)代股利理論的觀點(diǎn),公允價(jià)值變動(dòng)損益不應(yīng)影響股利分配政策。
現(xiàn)代股利理論認(rèn)為管理者和投資者的決策是建立在理性、效用函數(shù)最大化、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避以及依據(jù)實(shí)際情況的發(fā)展變化不斷更新、修正自己的決策知識(shí)等假設(shè)之上的。然而大量社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)的研究結(jié)果表明,人們實(shí)際的決策并非總是理性的。人們?cè)跊Q策時(shí)總是過(guò)分相信自己的判斷能力,經(jīng)常根據(jù)自己對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、發(fā)展前景、決策結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)和心理預(yù)期做出判斷,這必然受到自身認(rèn)知能力和知識(shí)積累的局限、主觀心理因素的影響,以及外界環(huán)境不完備性和復(fù)雜性的干擾,導(dǎo)致人們的總體決策偏離標(biāo)準(zhǔn)的理性人假設(shè)。我國(guó)上市公司的股利政策與發(fā)達(dá)國(guó)家的股利政策行為存在顯著的差異,無(wú)論從股利支付數(shù)量還是從股利支付形式,都存在著隨意性,不遵循穩(wěn)定的股利政策,進(jìn)一步表明我國(guó)的股利政策是非理性的。
相關(guān)研究結(jié)果表明,公允價(jià)值變動(dòng)損益具有信息含量,與股價(jià)顯著正相關(guān),即公允價(jià)值變動(dòng)損益為正時(shí),會(huì)引起股票價(jià)格上漲;公允價(jià)值變動(dòng)損益為負(fù)時(shí),會(huì)引起股票價(jià)格下跌。當(dāng)市場(chǎng)行情看漲時(shí),按公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)的公允價(jià)值就會(huì)增加,公允價(jià)值變動(dòng)損益增加,企業(yè)的凈利潤(rùn)增加,股票價(jià)格上漲,這一系列變化將會(huì)導(dǎo)致管理者過(guò)度自信的非理性心理,其次根據(jù)上述投資理論的理念,管理者為了迎合投資者對(duì)企業(yè)盈余的預(yù)期,將會(huì)增加現(xiàn)金股利的發(fā)放,以向市場(chǎng)傳遞公司經(jīng)營(yíng)狀況良好、盈余能力增強(qiáng)的信號(hào),增強(qiáng)投資者的信心。而當(dāng)市場(chǎng)行情看跌時(shí),按公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)的公允價(jià)值就會(huì)減少,公允價(jià)值變動(dòng)損益減少,企業(yè)的凈利潤(rùn)降低,股票價(jià)格下跌,這一系列變化將會(huì)導(dǎo)致管理者過(guò)度悲觀的非理性心理,其次由于管理者股利政策隨意性,以往年度的過(guò)度分紅可能會(huì)使公司的內(nèi)部自由現(xiàn)金流減少,現(xiàn)金相對(duì)比較缺乏,這都將促使管理者減少現(xiàn)金股利的發(fā)放。因此提出以下研究假設(shè):
假設(shè)1:公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平顯著正相關(guān)。
我國(guó)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期,國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)由于體制差異,股利分配政策會(huì)存在不同。在國(guó)有企業(yè)中,控股股東的特殊性決定了該類企業(yè)的使命除了企業(yè)價(jià)值最大化以外,還需要配合國(guó)家政策的調(diào)整,為國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。通常,國(guó)有企業(yè)的大股東對(duì)現(xiàn)金股利的分配需求相對(duì)非國(guó)有企業(yè)股東較弱,它們更看重企業(yè)所產(chǎn)生的政治經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng),對(duì)行業(yè)的扶助作用,而不太在意每個(gè)會(huì)計(jì)年度要從企業(yè)中獲取多少實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金分紅。同時(shí),國(guó)有企業(yè)的管理者趨向于不分配、少分配,以享受更多的在職消費(fèi),或者保留豐裕的留存收益增加項(xiàng)目投資,為企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)利營(yíng)造更充足的資金條件,自身也可以從良好業(yè)績(jī)中獲取更優(yōu)厚的薪酬收益。而國(guó)有企業(yè)在資本市場(chǎng)的小股東們一般不太關(guān)注股利分配,更看重股票買(mǎi)賣(mài)交易所產(chǎn)生的資本利得。這一系列的現(xiàn)實(shí)狀況將會(huì)減弱國(guó)有企業(yè)股利分配對(duì)會(huì)計(jì)利潤(rùn)(包括經(jīng)常性損益和公允價(jià)值變動(dòng)損益)的反應(yīng)程度。與之不同的是,非國(guó)有企業(yè)的股東大多是私人股東,他們的意圖無(wú)非是自身經(jīng)濟(jì)利益最大化,不會(huì)主動(dòng)承擔(dān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展協(xié)調(diào)者的角色,因而他們對(duì)投資回報(bào)是有一定要求的。股利分配是股東獲取經(jīng)濟(jì)收益的一種重要方式,特別對(duì)于大股東來(lái)說(shuō),介于股票買(mǎi)賣(mài)在資本市場(chǎng)的信號(hào)作用,不能輕易拋售手中股票,以免動(dòng)搖中小股東投資熱情、拉低股價(jià),不得不更多地從股利分配中獲取收益和現(xiàn)金流。而管理者通常受到大股東的監(jiān)督或控制,必須迎合股東的分配意愿。由此可知,非國(guó)有股東相對(duì)國(guó)有股東而言,對(duì)股利分配更為看重,那么股利分配對(duì)會(huì)計(jì)信息的反應(yīng)也就更為顯著。基于以上考慮,提出如下假設(shè):
假設(shè)2:國(guó)有控股企業(yè)的公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平不相關(guān);非國(guó)有控股企業(yè)的公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平顯著正相關(guān)。
同樣,基于企業(yè)股權(quán)集中程度的不同,其股利分配政策也有差異。從上面的機(jī)理分析可以看出,在股權(quán)分散的企業(yè)中,以中小股東居多,這類股東多做短線投資而非長(zhǎng)線投資,所以在他們當(dāng)中絕大多數(shù)投資者對(duì)上市公司是否分紅并不感興趣,而是關(guān)心股票面值的上升,加之現(xiàn)金股利所得稅因素,所以買(mǎi)賣(mài)股票的投資收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于微不足道的現(xiàn)金股利。同時(shí),在股權(quán)分散的企業(yè)里,考慮到監(jiān)管成本大于收益的中小股東一般不會(huì)花費(fèi)成本約束管理者的行為,管理者的自主性很強(qiáng),他們可以按照自己的意愿,以自身利益最大化為前提進(jìn)行決策。管理者偏愛(ài)支配更多的內(nèi)部資金,既可以享受更多的在職消費(fèi),又可以保留現(xiàn)金流以減少融資壓力和擴(kuò)張投資,投資帶來(lái)的企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)還可以計(jì)入績(jī)效增加管理者的薪酬收入,所以在監(jiān)督機(jī)制薄弱的情況下,管理者往往利用公允價(jià)值的未實(shí)現(xiàn)和暫時(shí)性為借口支付少量股利,以實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化。相反,在股權(quán)集中度高的企業(yè),管理者的行為大多數(shù)受控于控股股東,控股股東對(duì)股利分配決策產(chǎn)生極大影響。有別于一般的散戶股東,控股股東的利益通常會(huì)通過(guò)現(xiàn)金股利得以實(shí)現(xiàn),一方面因?yàn)榭毓晒蓶|的股份多,股利分配收益可觀,另一方面,控股股東不能輕易進(jìn)行股票交易唯恐動(dòng)搖股價(jià)。所以說(shuō),在股權(quán)集中度不同的企業(yè),股利分配政策對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益的反應(yīng)程度存在差異。由此做出以下假設(shè):
假設(shè)3:股權(quán)集中度低的企業(yè)里,公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平不相關(guān);在股權(quán)集中度高的企業(yè),公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平顯著正相關(guān)。
(一)模型設(shè)計(jì)與變量解釋
結(jié)合本文的研究目的,以每股現(xiàn)金股利(CD)作為被解釋變量,以每股公允價(jià)值變動(dòng)程度(FV)作為主要測(cè)試變量,同時(shí)參考前人有關(guān)股利行為的相關(guān)研究,將對(duì)股利契約可能產(chǎn)生影響的相關(guān)因素作為控制變量,建立如下多元線性回歸檢驗(yàn)?zāi)P停?/p>
模型(1)中研究變量的定義見(jiàn)表1。
(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選取
初始研究樣本為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后2007-2013年間“公允價(jià)值變動(dòng)損益”不為零且進(jìn)行了現(xiàn)金股利分紅的滬深A(yù)股上市公司,同時(shí)剔除金融行業(yè)、IPO的上市公司、數(shù)據(jù)不全或相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)難以獲取的以及三倍標(biāo)準(zhǔn)差之外極端異常的公司,最后得到1407個(gè)公司年樣本,其中2007年204家、2008年155家,2009年252家,2010年204家,2011年183家、2012年197家,2013年212家。 所有原始數(shù)據(jù)來(lái)自CCER和CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)處理采用了EXCEL、SPSS12.0和EVIEWS5.0軟件。
表1 研究變量的定義
表2 描述性統(tǒng)計(jì)表
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
表2為模型(1)中研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從中可以看出,在總體樣本中,每股現(xiàn)金股利的均值為0.157元,每股公允價(jià)值變動(dòng)損益(FV)的均值為5.83元,剔除公允價(jià)值變動(dòng)損益后的每股收益(EBFV)均值為2.15元??傮w來(lái)看,我國(guó)現(xiàn)金股利支付水平較低,上市公司的分配意愿普遍較弱。其次,每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的均值大幅度高于經(jīng)常性損益的均值,該現(xiàn)象顯示,企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均水平還不及來(lái)自資本市場(chǎng)投資的收益,實(shí)屬異常。具體分析,每股公允價(jià)值變動(dòng)損益和每股經(jīng)常性收益的標(biāo)準(zhǔn)差都高達(dá)14.3,最大值與最小值的差距巨大。金融危機(jī)帶來(lái)的不利影響對(duì)一些企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)打擊較大,導(dǎo)致一部分對(duì)國(guó)際環(huán)境敏感的行業(yè)產(chǎn)生巨虧,拉低了經(jīng)常性收益的平均值。再者,每股未分配收益的均值為24.71,而每股貨幣資金均值僅為0.72,說(shuō)明賬面上顯示的收益多為未實(shí)現(xiàn)的公允價(jià)值變動(dòng)損益或者未收到的應(yīng)收款項(xiàng),企業(yè)的收現(xiàn)率不容樂(lè)觀,這也會(huì)在一定程度上影響現(xiàn)金股利的發(fā)放。另外,企業(yè)的負(fù)債水平接近50%,大股東持股平均水平達(dá)到32%,資本市場(chǎng)中小股東持股約為33%。
(二)多元線性回歸分析
1.全樣本回歸分析
在對(duì)所有實(shí)施了現(xiàn)金股利分配的滬深兩市A股上市公司樣本做回歸檢驗(yàn)時(shí),首先對(duì)全樣本做逐步回歸,然后按照公允價(jià)值變動(dòng)損益的數(shù)值,分別對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)收益和公允價(jià)值變動(dòng)損失的企業(yè)樣本作分組回歸,考察其與現(xiàn)金股利相關(guān)性的情況?;貧w檢驗(yàn)結(jié)果如表3。
從表3的全樣本分析中可以看出:
(1)在全樣本的逐步回歸中,每股現(xiàn)金股利與每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的相關(guān)性通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),且二者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,支持了假設(shè)1的論斷。
(2)在全樣本中,每股公允價(jià)值變動(dòng)損益和每股經(jīng)常性損益對(duì)每股現(xiàn)金股利的反應(yīng)系數(shù)幾乎一樣,說(shuō)明企業(yè)在實(shí)施股利分配政策時(shí)并未區(qū)別看待兩種利潤(rùn)對(duì)股利分配的不同影響,沒(méi)有考慮到公允價(jià)值變動(dòng)損益雖然計(jì)入會(huì)計(jì)利潤(rùn)項(xiàng)目,而實(shí)際是一種未實(shí)現(xiàn)的賬面利潤(rùn),沒(méi)有伴隨現(xiàn)金流的產(chǎn)生,沒(méi)有實(shí)質(zhì)增加股東財(cái)富這一客觀事實(shí)。這與理想股利政策對(duì)股利穩(wěn)定性、可持續(xù)性、與企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相統(tǒng)一的訴求相違背。
表3 全樣本結(jié)果表
表4 實(shí)際控制人屬性分組結(jié)果表
(3)在公允價(jià)值變動(dòng)損益大于零的回歸檢驗(yàn)中,公允價(jià)值變動(dòng)損益與現(xiàn)金股利分配顯著正相關(guān),即資產(chǎn)公允價(jià)值上升所帶來(lái)的賬面收益越多,企業(yè)的股利分配越多。同樣,公允價(jià)值變動(dòng)損益與經(jīng)常性損益的反應(yīng)系數(shù)相同,兩種利潤(rùn)對(duì)股利分配的影響效果相似。但是,在公允價(jià)值變動(dòng)損益小于零的回歸檢驗(yàn)中,公允價(jià)值變動(dòng)損益與股利分配不相關(guān),這可能緣于資本市場(chǎng)的中小投資者對(duì)企業(yè)對(duì)外公開(kāi)的各類政策的敏感性。一般來(lái)說(shuō),中小投資者處于信息劣勢(shì)地位,對(duì)于企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)狀況的判斷通常會(huì)依據(jù)企業(yè)的各類投融資政策和分配政策。股利政策作為企業(yè)的關(guān)鍵政策之一,從某種程度上體現(xiàn)了企業(yè)的整體實(shí)力和經(jīng)營(yíng)狀況,穩(wěn)定和持續(xù)增長(zhǎng)的股利分配標(biāo)志著企業(yè)運(yùn)行良好、發(fā)展穩(wěn)定。所以說(shuō),雖然由于資產(chǎn)的貶值導(dǎo)致公允價(jià)值變動(dòng)損失,企業(yè)往往會(huì)出于穩(wěn)定股價(jià)的目的,以公允價(jià)值下降暫時(shí)性為借口保持股利政策的連續(xù)性,不會(huì)因此調(diào)低股利分配,從而維持資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的信心。因此,在相關(guān)性檢驗(yàn)中,公允價(jià)值損失的企業(yè)其公允價(jià)值變動(dòng)損益與股利分配呈現(xiàn)出不相關(guān)的結(jié)果。
(4)控制變量中,累計(jì)每股未分配利潤(rùn)和企業(yè)規(guī)模與股利分配相關(guān)。企業(yè)的未分配利潤(rùn)越多,股利分配越多;企業(yè)的規(guī)模越大,股利分配越多。其他的控制變量與股利分配的相關(guān)性不顯著。
STRU0.005(0.143)0.048(0.842)F值0.875 5.838調(diào)整R2-0.017 0.056
表5 股權(quán)集中度分組結(jié)果表
2.實(shí)際控制人屬性分組樣本回歸分析
依據(jù)實(shí)際控制人屬性不同,把企業(yè)分為國(guó)有控股和非國(guó)有控股兩類,分別做回歸檢驗(yàn),探究不同控制人屬性下公允價(jià)值變動(dòng)損益與股利分配的相關(guān)性,如表4。
從表4中得出以下結(jié)論:
(1)在非國(guó)有控股樣本中,每股現(xiàn)金股利與每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的相關(guān)性通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),且二者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系;但是在國(guó)有控股樣本中,每股現(xiàn)金股利與每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的相關(guān)性沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn),二者不相關(guān),符合假設(shè)2的預(yù)期。
(2)在非國(guó)有控股樣本中,經(jīng)常性損益與每股股利的相關(guān)性也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),二者呈正相關(guān)關(guān)系。而且,經(jīng)常性損益和公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)股利分配的反應(yīng)系數(shù)十分相近,說(shuō)明非國(guó)有控股企業(yè)對(duì)利潤(rùn)的分項(xiàng)目沒(méi)有區(qū)別考慮,在制定股利分配政策時(shí),對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益和經(jīng)常性損益所產(chǎn)生的利潤(rùn)一視同仁。
(3)在國(guó)有控股樣本中,經(jīng)常性損益與公允價(jià)值變動(dòng)損益一樣,都與股利分配呈現(xiàn)不相關(guān)關(guān)系,反映出國(guó)有控股企業(yè)在制定股利政策時(shí)并不十分重視利潤(rùn)項(xiàng)目,可能更多地考慮社會(huì)效應(yīng)、行業(yè)導(dǎo)向、政策指導(dǎo)方面的因素。
(4)在非國(guó)有控股樣本的回歸結(jié)果中,累計(jì)未分配利潤(rùn)與股利分配正相關(guān),其余控制變量不相關(guān)。而在國(guó)有控股樣本的回歸結(jié)果中,沒(méi)有控制變量與股利分配相關(guān)。
3.股權(quán)集中度分組樣本回歸分析
根據(jù)控股股東持股比例的多少,把股權(quán)集中度分為高、中、低三個(gè)樣本組,分別做回歸分析,如表5。
從表5中發(fā)現(xiàn):
(1)在股權(quán)集中度高的樣本分組中,每股現(xiàn)金股利與每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的相關(guān)性通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),二者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,且相關(guān)度很高;在股權(quán)集中度中的樣本中,每股現(xiàn)金股利與每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的相關(guān)性勉強(qiáng)通過(guò)顯著性檢驗(yàn),二者正向相關(guān);但在股權(quán)集中度低的樣本分組中,每股現(xiàn)金股利與每股公允價(jià)值變動(dòng)損益沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn),二者不相關(guān)?;貧w檢驗(yàn)的結(jié)果支持了假設(shè)3的觀點(diǎn)。
(2)在股權(quán)集中度高樣本組和中樣本組里,公允價(jià)值變動(dòng)損益和經(jīng)常性損益對(duì)每股現(xiàn)金股利的反應(yīng)系數(shù)相同或相似,說(shuō)明在任何股權(quán)結(jié)構(gòu)下股東和管理層都沒(méi)有重視不同利潤(rùn)分項(xiàng)目對(duì)股利分配的不同影響效應(yīng)。
(3)在股權(quán)集中度低的樣本組中,經(jīng)常性損益對(duì)股利分配行為也不存在任何影響。這一現(xiàn)象不太合理,說(shuō)明管理者利用小股東們不重視股利分配的心理,在應(yīng)該進(jìn)行股利分配時(shí)剝奪了小股東們獲利的權(quán)利,為企業(yè)儲(chǔ)備更多的現(xiàn)金流。
(三)穩(wěn)定性檢驗(yàn)
在穩(wěn)定性驗(yàn)證中,因變量采用每股現(xiàn)金股利的變動(dòng)值(△CD),主要自變量也均選取變動(dòng)值指標(biāo),包括每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的變化量(△FV)、每股經(jīng)常性損益的變化量(△EBFV),其余的控制變量保留。分析結(jié)果表明,在全樣本組、實(shí)際控制人屬性分組、股權(quán)集中度分組的回歸檢驗(yàn)中,實(shí)證結(jié)論與上述結(jié)果吻合,均證實(shí)了原有的假設(shè)。因此,上述實(shí)證結(jié)論值得信賴。
由于股利分配政策很大程度依賴于會(huì)計(jì)信息,公允價(jià)值計(jì)量的采用勢(shì)必對(duì)股利政策產(chǎn)生影響。本文從機(jī)理層面闡釋了公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)股利政策的影響效應(yīng),并考慮到管理者、投資者的有限理性和我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊性等因素,搜集 2007—2013年上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)做實(shí)證分析,得出以下結(jié)論:
1.我國(guó)現(xiàn)金股利支付水平較低,上市公司的分配意愿普遍較弱。令人意外的是,每股公允價(jià)值變動(dòng)損益的均值大幅度高于經(jīng)常性損益的均值,企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均水平還不及來(lái)自資本市場(chǎng)的投資收益。再者,企業(yè)的收現(xiàn)率不容樂(lè)觀,勢(shì)必會(huì)因現(xiàn)金流約束在一定程度上影響現(xiàn)金股利的發(fā)放。
2.公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平顯著正相關(guān),且反應(yīng)系數(shù)同經(jīng)常性損益與現(xiàn)金股利的反應(yīng)系數(shù)幾乎一樣。管理者對(duì)兩類不同性質(zhì)的利潤(rùn)項(xiàng)目賦予等量權(quán)重,與股利分配政策的穩(wěn)定性、可持續(xù)性、企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相統(tǒng)一的訴求相違背。
3.區(qū)別企業(yè)實(shí)際控制人的不同屬性,國(guó)有控股企業(yè)的公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平不相關(guān);非國(guó)有控股企業(yè)中兩者顯著正相關(guān)。分析其緣由,國(guó)有企業(yè)需要配合國(guó)家政策的調(diào)整,為國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展做出貢獻(xiàn),更看重企業(yè)所產(chǎn)生的政治經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng),對(duì)行業(yè)的扶助作用,而不太在意每個(gè)會(huì)計(jì)年度要從企業(yè)中獲取多少實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金分紅。同時(shí),國(guó)有企業(yè)的管理者趨向于不分配、少分配,以享受更多的在職消費(fèi)。
4.區(qū)分股權(quán)的集中程度,股權(quán)集中度低的企業(yè),公允價(jià)值變動(dòng)損益與企業(yè)現(xiàn)金股利的支付水平不相關(guān);股權(quán)集中度高的企業(yè),兩者顯著正相關(guān)。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與大股東和中小股東的心理和行為差異有關(guān)。中小股東趨向于投機(jī)而非投資,關(guān)注買(mǎi)賣(mài)股票的短期收益,而對(duì)股利分配漠不關(guān)心。大股東所持股份較多,股利分配收益可觀,且大股東不能輕易進(jìn)行股票交易唯恐動(dòng)搖股價(jià),所以大股東的利益通常由股利分配實(shí)現(xiàn)。再者,在股權(quán)分散型企業(yè)里,管理者行為自主性較強(qiáng),可以依照自身意愿保留現(xiàn)金減少分配;而股權(quán)集中型企業(yè)的管理者必須遵從大股東意愿分配股利。因此,現(xiàn)實(shí)中的股權(quán)分散型企業(yè)股利分配政策隨意性強(qiáng);股權(quán)集中型企業(yè)的股利分配政策對(duì)會(huì)計(jì)信息的依附性高。
首先在FPGA內(nèi)產(chǎn)生頻率為5 kHz的正弦波信號(hào)r(t)=V0sin(ω1t),用于調(diào)制DFB激光器,并同時(shí)作為接收信號(hào)一次諧波提取時(shí)的同相參考信號(hào),將其移相90度作為正交參考信號(hào)r′(t)=V0cos(ω1t);然后將r(t)倍頻到10 kHz得到二次諧波提取的同相參考信號(hào)r2(t)=V0sin(ω2t),并移相90度得到二次諧波提取的正交參考信號(hào)r2′(t)=V0cos(ω2t);而經(jīng)過(guò)甲烷氣體吸收后的信號(hào)通過(guò)濾波、放大、AD采集后的接收信號(hào)可表示為:
本文系國(guó)家自然科學(xué)基金“公允價(jià)值、行為異化與經(jīng)濟(jì)后果”的階段性研究成果(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):70972055)
作者單位:中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所重慶分所
主要參考文獻(xiàn)1.Brennan, M. J., and A. V. Thakor. 1990. Shareholders Preferences and Dividend Policy[J]. Journal of Finance, 4: 993-1018.
2.Graham, B., and H. Bromson. 1992. The Determinants of Dividend Policy[J]. Journal of Security, 2: 33-43.
3.Kose, J., and J. Williams. 1985. Dividends, Dilution and Taxes: A Signal Equilibrium[J]. Journal of Finance, 40: 1053-1070.
4.Miller, M., and K. Rock. 1985. Dividend Policy under Asymmetric Information[J]. Journal of Finance, 40: 1031-1051.
5.Smith, C. W., and R. L. Watts. 1992. The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies[J]. Journal of Financial Economics, 32: 263-292.
7.關(guān)潁.2011.公允價(jià)值計(jì)量對(duì)股利分配的影響及股價(jià)反應(yīng).會(huì)計(jì)之友.2011(6)8.李育紅.2010.公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)現(xiàn)金股利政策影響的實(shí)證研究.財(cái)會(huì)通訊.2010(6)
9.黃果, 陳收.上市公司非理性股利政策的行為金融分析.管理評(píng)論.2004(10)
10.曹媛媛.我國(guó)上市公司股利政策的信息內(nèi)涵: 基于股利政策穩(wěn)定性的實(shí)證研究.系統(tǒng)工程.2004(2)
11.孔小文, 于笑坤.上市公司股利政策信號(hào)傳遞效應(yīng)的實(shí)證分析.管理世界.2003(6)
12.雷光勇, 劉慧龍.市場(chǎng)化進(jìn)程、最終控制人性質(zhì)與現(xiàn)金股利行為——來(lái)自中國(guó)A股公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).管理世界.2007(7)
13.張純, 呂偉.信息環(huán)境、融資約束與現(xiàn)金股利.金融研究.2009(7)