一名大學(xué)生寫給《時(shí)代報(bào)告》的一封信

編輯老師：

您好，我收到回復(fù)后第一時(shí)間跑遍大半個(gè)縣城（河南新野）的書店，遺憾的是還沒有買來《時(shí)代報(bào)告》雜志，請(qǐng)?jiān)徫业募堎|(zhì)情懷。

第一次在大學(xué)圖書館看到《時(shí)代報(bào)告》雜志還是比較驚訝的，驚訝咱河南省還能夠做出這樣的雜志，欄目設(shè)置多元，內(nèi)容翔實(shí)，有國內(nèi)、國際、史海等，頗有點(diǎn)《看天下》的味道。我印象比較深的是《常委們的知青歲月》以及《重訪蘭考，再談焦裕祿精神》，尤其讓我印象深刻的是講述咱河南精神那一期，抱歉，名字我忘記掉了，因?yàn)殡m然外界一直有“污名化”河南現(xiàn)象，但是能真正將之?dāng)[在桌面上，這個(gè)舉動(dòng)是很了不起的。

講了一些好話，請(qǐng)恕我要說說“不足”了。

一、宣傳有待加強(qiáng)

恕我直言，咱雜志的名氣就我個(gè)人接觸面而言，我覺得還是有待加強(qiáng)的（也可能是我接觸面比較窄）。我跑遍了我們縣的書店，一些老板連咱雜志的名字都沒聽說過，在河南尚且如此，更遑論外省了。在新媒體社交時(shí)代，我個(gè)人覺得咱雜志應(yīng)該充分利用好新媒體平臺(tái)作以宣傳，如北青報(bào)旗下的微信公眾號(hào)“團(tuán)結(jié)湖參考”一篇文章的讀者可能要比北青報(bào)還要多。

二、更像是一本主流宣傳雜志

或許是為了符合咱雜志定位，盡可能地符合“時(shí)代精神”這一主題，也或許咱雜志主要是河南省文聯(lián)主辦的，所以雖然咱雜志也能夠涉及很多熱點(diǎn)問題，但總的來說，我感覺更像是一本主流宣傳雜志。以最新一期為例，咱們選的是《國殤1937》。其實(shí)這期選題按我想法，各大雜志也無非“天津爆炸”“抗戰(zhàn)回溯”“閱兵”三個(gè)大的主題。我剛剛上網(wǎng)搜了一下，也確實(shí)，《中國新聞周刊》所選的是“津門劫”，《三聯(lián)生活周刊》是“大閱兵”，《南風(fēng)窗》是“抗戰(zhàn)改變中國”，由于“天津爆炸事件”較為敏感，所以咱們就和《南風(fēng)窗》作比較。....

《南風(fēng)窗》：中日和解繞不開歷史這道坎

解析“安倍談話”/從抗戰(zhàn)勝利走向民族復(fù)興/拿什么拯救抗戰(zhàn)記憶的虛無/抗戰(zhàn)改變中國

《時(shí)代報(bào)告》：國殤1937

為什么是1937？/1937：家國命運(yùn)/南京1937

所以可以明顯看出，《南風(fēng)窗》思想性更強(qiáng)一些，《時(shí)代報(bào)告》則側(cè)重于敘述，缺乏深入。當(dāng)然，我知曉咱雜志是遵循《國殤1937》《勝利1945》《紀(jì)念2015》來做的，三期分層自然不會(huì)像《南風(fēng)窗》那樣大而全，但是我想，這樣不僅敘述上很容易出現(xiàn)同質(zhì)化問題，而且往往正讀得有味的時(shí)候，戛然而止，給人意猶未盡之感。湖北有個(gè)雜志好像叫《今古傳奇》，它的邏輯是做出厚厚的一刊去梳理整場事件的邏輯鏈，如果單單是敘述，相較于這類雜志，我們報(bào)道的優(yōu)越性是不是需要思量一番？

三、精品文章不夠多

我個(gè)人感覺，各欄目文章豐富是好事，但是整個(gè)雜志的知名度往往是憑依幾篇特別優(yōu)秀的文章所提帶的，縱觀一期雜志，如果能夠拿得出一兩篇特別優(yōu)秀的文章，就是很了不起的事情，以此才能夠一炮打響，如胡舒立團(tuán)隊(duì)的《財(cái)經(jīng)》。我在百度搜索了一下，咱們雜志社的文章被引用量好像還是比較少的，這從某種程度上表明，咱們的文章還是不夠有知名度的。打個(gè)比方，文化欄目我們做不過《讀書》，國際做不過《環(huán)球》，史海做不過《炎黃春秋》，那我們的自身優(yōu)勢是不是需要細(xì)細(xì)考量一下？

咱們雜志的定位是“做有思想的高端雜志”，這點(diǎn)很讓人感動(dòng)，在當(dāng)下浮躁時(shí)代，堅(jiān)持理想不易，很有新聞圣徒的味道，尤其是，放置全國版圖，咱河南并不占據(jù)媒體的優(yōu)勢地位，可咱人口數(shù)又是很大的，這實(shí)在是一件很遺憾的事情。

思想性的體現(xiàn)不一定非要在時(shí)代大而全的概括上，一句真話能比整個(gè)世界的分量還重，那我想說的是，對(duì)于熱點(diǎn)事件的深入同樣比整個(gè)時(shí)代的分量還重。當(dāng)然，我想咱們作為一個(gè)地方級(jí)媒體，自然有很多熱點(diǎn)事件會(huì)受到政治掣肘，這在一定程度上會(huì)影響到雜志對(duì)熱點(diǎn)事件的涉及。

以上只是我的個(gè)人看法，由于我對(duì)排版并不是很熟悉，所以就沒對(duì)咱雜志版式加以評(píng)論，做新聞這一行我個(gè)人覺得拼的就是情懷和激情，當(dāng)情懷漫漶，激情消退，新聞對(duì)于個(gè)人基本已經(jīng)死亡。在這樣浮躁的時(shí)代，老師們還能夠安心做新聞，實(shí)在很令人欽佩。

提出問題容易，但難的是解決。拉拉雜雜這么多，想必有很多文字顯得稚嫩可笑，請(qǐng)老師見諒！

P.S.由于我的粗疏，忽略了《時(shí)代報(bào)告》的“報(bào)告”屬性，而我昨天作以與其它雜志的比較僅僅站在狹隘的內(nèi)容視角，卻忽略了整體“局面”。但是從另一方面，“報(bào)告”同樣需要新聞性，其被譽(yù)為“文學(xué)上的輕騎兵”和“時(shí)代的號(hào)角”，這就需要思考近期哪一種新聞所傳遞出的“內(nèi)質(zhì)”，能夠恰當(dāng)?shù)刭x予時(shí)代的內(nèi)涵，從這個(gè)角度，我更加理解了你們編輯編稿、審稿的難處。

而且由于沒能買到紙質(zhì)版，我在“讀覽天下”上購買了電子版最新一期，而電子版最新一期是《國殤1937》，使得我誤認(rèn)為這是最新一期，所以做了不是很恰當(dāng)?shù)谋容^，看了董老師的人人小站“工作札記”后，才發(fā)覺了這個(gè)大錯(cuò)誤。身為一名相關(guān)專業(yè)學(xué)生，我的態(tài)度實(shí)在是太不嚴(yán)謹(jǐn)了，感到很內(nèi)疚和自責(zé)！無論怎樣說，我昨天對(duì)《時(shí)代報(bào)告》的理解是有失偏頗，不夠準(zhǔn)確的。向您說聲抱歉！

不知我是否還有榮幸成為咱雜志的實(shí)習(xí)生？我很希望從諸位老師身上學(xué)習(xí)相關(guān)媒介素養(yǎng)和知識(shí)，更希望為咱雜志獻(xiàn)出一份力所能及的綿薄力量。

...................................................溫瓊敬上

注：經(jīng)過《時(shí)代報(bào)告》有關(guān)部門考察，作者已經(jīng)成為本刊實(shí)習(xí)生。