徐沛豪，馬莉莉

（1.北京理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 102488；2.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127）

一、引 言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)憑借勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮了貿(mào)易的巨大潛能，外貿(mào)增速持續(xù)保持在25%～30%，已成為全球外貿(mào)發(fā)展最快的國(guó)家。然而，貿(mào)易額高速增長(zhǎng)的背后，卻出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的“生態(tài)赤字”，即出現(xiàn)自然資源和生態(tài)環(huán)境過(guò)度透支的雙重“窘境”，從而引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)“氣候威脅論”的熱烈非議［1］。因此，研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的碳排放問(wèn)題，對(duì)于加快推進(jìn)外貿(mào)“低碳轉(zhuǎn)型”進(jìn)程以及提升我國(guó)在國(guó)際氣候和貿(mào)易談判中的地位等方面具有一定的研究?jī)r(jià)值［2］。

有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，現(xiàn)在已經(jīng)涉及到環(huán)境約束對(duì)貿(mào)易模式乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。例如Schaeffer和 Leal de Sá［3］（2001）認(rèn)為，1980年以來(lái)巴西出口的隱含碳排放量遠(yuǎn)高于進(jìn)口。齊畔等（2008）［4］、劉紅光等（2011）［5］、苑立波（2014）［6］、陳生明等（2014）［7］研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的高順差以及外貿(mào)高速發(fā)展是以犧牲國(guó)內(nèi)資源為代價(jià)而取得的。

本文基于先行研究，在利用《中國(guó)投入產(chǎn)出表》的基礎(chǔ)上，分別對(duì)我國(guó)2005年、2007年、2010年及2012年出口商品的隱含碳排放量進(jìn)行合理測(cè)算，以便進(jìn)一步對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。

二、中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

一個(gè)國(guó)家出口商品的規(guī)模和種類(lèi)體現(xiàn)出這個(gè)國(guó)家工業(yè)的結(jié)構(gòu)與實(shí)力。中國(guó)經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)取得了巨大的成就。與此同時(shí)，出口貿(mào)易也取得了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，由1978年的9750百萬(wàn)美元出口額增長(zhǎng)到2013年的2209004百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)226倍。外貿(mào)發(fā)展不僅為我國(guó)賺取了大量外匯儲(chǔ)備，而且促進(jìn)了我國(guó)工業(yè)技術(shù)的發(fā)展。而出口產(chǎn)品類(lèi)別也由單一的初級(jí)產(chǎn)品為主發(fā)展到今天的多元化結(jié)構(gòu)格局，即以工業(yè)制成品為主，勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品并存的“共生局面”。2001年中國(guó)加入WTO以后，出口貿(mào)易進(jìn)入快速發(fā)展通道，但受2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，出口額雖然有所回落，但仍然保持著較高速度的增長(zhǎng)，同時(shí)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化［8］。

一個(gè)國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，體現(xiàn)在工業(yè)制成品出口占總出口比重的增長(zhǎng)上，工業(yè)制成品的增長(zhǎng)反映出一個(gè)國(guó)家工業(yè)實(shí)力的提升。中國(guó)自1981年以來(lái)工業(yè)制成品的出口首次超過(guò)了初級(jí)產(chǎn)品，自此以后，工業(yè)制成品占總出口的比重逐年增長(zhǎng)。表1給出了2001—2013年工業(yè)制成品所占比例?？梢钥吹剑詮闹袊?guó)加入WTO之后，不但貿(mào)易量在快速增長(zhǎng)，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化。工業(yè)制成品占總出口的比例由2001年的90.1%上升到2013年的95.1%。

通過(guò)分析表2發(fā)現(xiàn)，機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備在出口貿(mào)易中占有十分重要的地位，它與輕紡制品、化學(xué)品以及雜項(xiàng)制品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品構(gòu)成了中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)工業(yè)制成品出口的主力，體現(xiàn)了我國(guó)勞動(dòng)力要素豐裕的國(guó)情。其中，輕紡制品是中國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，自中國(guó)加入WTO以來(lái)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)度穩(wěn)步提升。2002—2008年，輕紡制品占總出口的比重逐年提升，平均達(dá)到了17.1%。但是受到國(guó)際金融危機(jī)的影響所占份額自2009年起跌落嚴(yán)重，直到近兩年才有恢復(fù)的趨勢(shì)。

表1 2001—2013年工業(yè)制成品出口占總出口額比例

表2 出口商品分類(lèi)占比

我國(guó)的另外兩項(xiàng)重要出口商品機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備及雜項(xiàng)制品這12年來(lái)平均占比分別為45.4%和26.3%。機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備所占總出口比重穩(wěn)步上升，而雜項(xiàng)制品占比維持了穩(wěn)定。此外，兩者的絕對(duì)增長(zhǎng)額均非?？捎^。由于工業(yè)制成品受金融危機(jī)的影響很大，在2008—2009年度它們無(wú)論是出口數(shù)量還是出口占比指標(biāo)均出現(xiàn)下滑，至2010年基本恢復(fù)到危機(jī)前的水平，并于近兩年重新開(kāi)始高速增長(zhǎng)。因此，有理由相信輕紡制品、機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備及雜項(xiàng)制品所占出口的比重將會(huì)進(jìn)一步提高，我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)將會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化。

在食品及食用活物、飲料與煙酒、動(dòng)植物油脂與蠟以及非食用原料等初級(jí)產(chǎn)品的出口額上中國(guó)做到了持續(xù)12年的穩(wěn)定增長(zhǎng)（除了金融危機(jī)期間的短期震蕩），但是總量均不大，占總出口的比重也在逐年降低，因此對(duì)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)不大。食品及食用活物的出口占比由2002年的4.5%降至2013年的2.5%；非食用原料由2002年的1.4%降至2013年的0.66%；飲料與煙酒由2002年的0.3%降至0.12%。值得注意的是，2002年中國(guó)在礦物燃料出口上尚有一定規(guī)模，占到了總額的2.6%。隨著十幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，中國(guó)對(duì)于資源的需求日趨強(qiáng)烈，能源與資源出口額也在相應(yīng)減少，至2013年出口比重只占到1.5%。

通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)近12年來(lái)是在不斷優(yōu)化的，工業(yè)制成品所占比例不斷升高，初級(jí)產(chǎn)品與資源性產(chǎn)品占比不斷下降［9］。而機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備超越輕紡制品長(zhǎng)期引領(lǐng)中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明了我國(guó)的要素稟賦發(fā)生了改變，由勞動(dòng)力要素豐富轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)、資本、技術(shù)等要素兼有。

三、中國(guó)出口貿(mào)易商品的碳結(jié)構(gòu)分析

上文就12年來(lái)中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，下面則進(jìn)一步分析出口貿(mào)易商品的碳結(jié)構(gòu)，即通過(guò)測(cè)算出口商品的隱含碳排放量，來(lái)衡量出口貿(mào)易的發(fā)展是否有效率。

（一）計(jì)量模型設(shè)計(jì)

本文采用通行的投入產(chǎn)出方法。中國(guó)進(jìn)出口各部門(mén)的隱含碳排放系數(shù)，亦稱為完全碳排放系數(shù)，其計(jì)算方法就是將直接碳排放系數(shù)和間接碳排放系數(shù)進(jìn)行求和而得到。

直接碳排放系數(shù)：

ej表示j部門(mén)的單位產(chǎn)值能源消耗，單位為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤／萬(wàn)元；其中，Ej表示j部門(mén)當(dāng)年的能源消耗總量，單位為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤；Gj表示j部門(mén)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，單位為萬(wàn)元。

λj表示j部門(mén)單位能源消耗所排放的二氧化碳量，稱為能源碳排放系數(shù)；其中，δi為每單位第i種能源完全利用時(shí)所排放的二氧化碳量；φij表示在整個(gè)j部門(mén)的年度能源消耗總量中，第i種能源消耗所占的份額。

單位產(chǎn)值能源消耗與能源碳排放系數(shù)的乘積即為該部門(mén)的直接碳排放系數(shù)。

間接碳排放系數(shù)：

其中，pkj表示在投入產(chǎn)出下，為保證j部門(mén)單位產(chǎn)出產(chǎn)品的生產(chǎn)，所需k部門(mén)投入的中間產(chǎn)品的數(shù)量，即完全消耗系數(shù)；ej表示為了保證j部門(mén)單位產(chǎn)出產(chǎn)品的生產(chǎn)，需要其他部門(mén)提供的所有中間產(chǎn)品投入所間接消耗的能源總量，單位為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤／萬(wàn)元。該間接能源消耗與能源碳排放系數(shù)的乘積即為間接碳排放系數(shù)。

將上述所求的直接碳排放系數(shù)與間接碳排放系數(shù)加總，即得到各貿(mào)易部門(mén)的隱含碳排放系數(shù)：

我國(guó)出口商品中的隱含碳排放量的計(jì)算公式如下：

其中，Cj表示j部門(mén)的隱含碳排放系數(shù)；Tj表示j部門(mén)的出口規(guī)模；Hj表示j部門(mén)出口貿(mào)易的隱含碳排放量［10］。

（二）數(shù)據(jù)處理

鑒于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑不一致性原因，本文需要對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，即將I－O數(shù)據(jù)中2005年、2007年、2010年和2012年的部門(mén)數(shù)，調(diào)節(jié)為42、42、65和65個(gè)部門(mén)，并將其內(nèi)容按照國(guó)際貿(mào)易分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)及分行業(yè)能源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行匹配化處理。同時(shí)，結(jié)合本文的研究需要，對(duì)其中所包含的21個(gè)部門(mén)隱含碳進(jìn)行較為詳細(xì)的測(cè)算。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

由表3的計(jì)算結(jié)果可知，從總體上看，2005年我國(guó)出口商品中的隱含碳為33989.09萬(wàn)噸，到2007年僅增長(zhǎng)至34399.81萬(wàn)噸，而2010年出口商品的隱含碳激增到80828.81萬(wàn)噸，升幅高達(dá)2.34倍，尤其是2012年出口商品的隱含碳更是增加到89542.28萬(wàn)噸。由此可以看出，我國(guó)出口商品貿(mào)易的隱含碳排放量呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，出口商品的碳排放量是我國(guó)碳排放量的重要來(lái)源。這意味著，在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中，國(guó)外商家在獲得消費(fèi)福利的同時(shí)，卻將碳排放量留在了中國(guó)，這就在一定程度上加劇了我國(guó)的減排壓力。

從碳排放量增長(zhǎng)率與對(duì)應(yīng)年份的出口額增長(zhǎng)來(lái)看，2005—2007年碳排放量增長(zhǎng)率僅1.12%，而同期出口額增長(zhǎng)率卻達(dá)到了60.2%；2007—2010年碳排放量增長(zhǎng)率達(dá)到134.9%，同期出口額增長(zhǎng)率僅為29.3%；2010—2012年碳排放量增長(zhǎng)率為10.8%，出口額增長(zhǎng)率為29.9%。7年碳排放量總增長(zhǎng)163.4%，出口額總增長(zhǎng)168.9%。這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率是有待提高的。外貿(mào)出口增長(zhǎng)額盡管可觀，但是碳排放量卻同時(shí)增長(zhǎng)了幾乎相同的比例?？梢?jiàn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，至少是出口貿(mào)易發(fā)展的道路是“高增長(zhǎng)，高排放，低效率”，值得我們深刻反思。

如果分階段看，2007—2010年是中國(guó)發(fā)展能耗增長(zhǎng)過(guò)快，發(fā)展最沒(méi)有效率的時(shí)段，可以用得不償失來(lái)形容。而其余年段的發(fā)展則是相對(duì)經(jīng)濟(jì)綠色的。綜上所述，我國(guó)碳排放總量是巨大的，這證明我國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)尚有優(yōu)化的空間。通過(guò)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以達(dá)到減少隱含碳排放量的效果。

通過(guò)比較各部門(mén)間的碳排放量，發(fā)現(xiàn)我國(guó)部門(mén)18（通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)）、部門(mén)17（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)）及部門(mén)15（通用、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)）的碳排放量常年高居榜首。這三個(gè)部門(mén)的碳排放量增長(zhǎng)率是最快的，總量也是最大的。此外，同樣為高能耗產(chǎn)業(yè)的還有部門(mén)6（紡織業(yè)）、部門(mén)10（石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)）、部門(mén)12（非金屬礦物制造業(yè)）、部門(mén)13（金屬冶煉及壓延加工業(yè)）、部門(mén)14（金屬制品業(yè)）以及部門(mén)11（化學(xué)工業(yè)）。這些基本可以歸為三類(lèi)：能源與礦產(chǎn)業(yè)，輕紡工業(yè)，電氣機(jī)械制造業(yè)。

進(jìn)一步從能效的角度來(lái)衡量，發(fā)現(xiàn)輕紡工業(yè)在2005年的碳排放量占總排放量3.6%，2007年占4%，2010年與2012年均占3.2%，而同期輕紡產(chǎn)品均占到總出口額的15%～16%。這說(shuō)明輕紡工業(yè)的相對(duì)能效較高。而所有能源與礦石開(kāi)采加工制造業(yè)碳排放量占總排放量分別是24.8%、21.4%、21.4%、22.5%；與之對(duì)應(yīng)的是近年來(lái)我國(guó)的礦物燃料與有關(guān)原料出口額占比均未超過(guò)2%。由此說(shuō)明能源工業(yè)與金屬冶煉及壓延加工業(yè)是我國(guó)一個(gè)很大的碳排放來(lái)源，可能的原因是能源利用率低下、技術(shù)落后等。另一個(gè)大的碳排放源是以電氣機(jī)械為代表的電子信息與機(jī)械器材制造業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)在近二十年來(lái)已經(jīng)發(fā)展為我國(guó)出口產(chǎn)品的主力，是一系列以資本密集與技術(shù)密集為特點(diǎn)的中國(guó)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)［11］，它們的發(fā)展前景值得期待。

另外，我國(guó)化學(xué)工業(yè)的碳排放量也不容忽視，分別占到了總排放量的9.1%、10.5%、9.9%以及11.4%，近年來(lái)還有進(jìn)一步升高的趨勢(shì)。與之對(duì)應(yīng)的是化學(xué)品的出口額占總出口的5%左右。因此，我國(guó)化學(xué)工業(yè)的能效也是偏低的，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該重視加強(qiáng)管理與技術(shù)的革新。

表3 2005—2012年中國(guó)出口商品隱含碳排放量 （單位：十萬(wàn)噸）

四、結(jié) 論

實(shí)證結(jié)果表明，高能耗部門(mén)是隱含碳的主要來(lái)源。我國(guó)出口商品貿(mào)易的隱含碳排放量呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)國(guó)內(nèi)資源環(huán)境以及出口貿(mào)易質(zhì)量構(gòu)成極大威脅，易使我國(guó)在國(guó)際商品出口貿(mào)易中陷入不利地位。針對(duì)目前現(xiàn)狀，提出以下對(duì)策：

第一，政府應(yīng)該積極引導(dǎo)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)。通過(guò)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，減少工業(yè)制成品中附加值低、能耗高的產(chǎn)品出口的方式；鼓勵(lì)發(fā)展技術(shù)密集型與資本密集型的加工制造業(yè)，使外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)向結(jié)構(gòu)多元化和產(chǎn)品高級(jí)化方向轉(zhuǎn)型；鼓勵(lì)高能效產(chǎn)品出口，不斷提升商品科技含量和附加值，堅(jiān)持走出一條富于中國(guó)特色的新型工業(yè)化之路［12］。

第二，在國(guó)內(nèi)促進(jìn)節(jié)能減排，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展考核標(biāo)準(zhǔn)，由“絕對(duì)GDP論”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬G色GDP”論。在國(guó)際上呼吁正確對(duì)待中國(guó)巨大的碳排放量。中國(guó)是一個(gè)外貿(mào)依賴度很高的國(guó)家，很大一部分碳排放量是替外國(guó)承擔(dān)的，因此由中國(guó)承擔(dān)所謂的“碳關(guān)稅”是有失公正的，應(yīng)該由終端消費(fèi)者的角度而不是生產(chǎn)方的角度來(lái)衡量到底該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)碳排放量的代價(jià)。

總之，中國(guó)經(jīng)過(guò)三十年的努力，已經(jīng)做到了出口商品結(jié)構(gòu)由初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品的轉(zhuǎn)型，接下來(lái)需要在外貿(mào)方面實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的低碳化發(fā)展，繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提倡綠色發(fā)展，淘汰高排放、高耗能產(chǎn)業(yè)［13］，以達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效率的目標(biāo)。

［1］陳正.中國(guó)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，24（3）：11－46.

［2］AHMAD N，WYCKOFF A.Carbon dioxide emissions embodied in international trade of goods［R］.OECD STI Working Paper，2003.

［3］ROBERTO SCHAEFFER，ANDRE LEAL DE Sá.Theembodiment of carbon associated with brazilian imports and exports［J］.Energy Conversion and Management，1996（3）：6－8.

［4］齊畔，李惠民，徐明.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18（3）：8－12.

［5］劉紅光，劉衛(wèi)東，范曉梅.貿(mào)易對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)能源活動(dòng)碳排放的影響［J］.地理研究，2011（4）：34－42.

［6］苑立波.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)算研究——基于中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的分析［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014（5）：8－14.

［7］陳生明，葉阿忠.空間溢出視角下對(duì)外貿(mào)易和中國(guó)碳排放——基于半?yún)?shù)面板空間滯后模型［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014（4）：43－50.

［8］王恩胡，杜婷.加入WTO以來(lái)中國(guó)出口商品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演變［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）：63－70.

［9］李凱杰.出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與就業(yè)關(guān)系的研究［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）：10－15.

［10］徐玉高，吳宗鑫.國(guó)際間碳轉(zhuǎn)移：國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資［J］.世界環(huán)境，1998（1）：23－28.

［11］任保平，王竹君，周志龍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的國(guó)際比較［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）：42－49.

［12］叢曉男，王錚，郭曉飛.全球貿(mào)易隱含碳的核算及其地緣結(jié)構(gòu)分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2013，39（1）：112－121.

［13］王銀娥.低碳經(jīng)濟(jì)：社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：41－44.