宋 敏，渠偉高

（西安財經(jīng)學(xué)院 陜西省資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟研究中心，陜西 西安 710100）

一、引 言

黨的十八大提出“推進(jìn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”的經(jīng)濟指導(dǎo)方針，要求“必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進(jìn)城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問題”。陳詩一認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是指在經(jīng)濟增長過程中，生產(chǎn)要素在各部門之間重新配置以及各部門的產(chǎn)值比重發(fā)生變化［1］。馮麗等人認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟的增長與發(fā)展而變動，并且反過來作用于經(jīng)濟增長［2］。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整直接關(guān)系著區(qū)域經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量，研究區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有重要的意義。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論最先是由威廉·配第提出，他發(fā)現(xiàn)各國國民收入差異和經(jīng)濟發(fā)展階段變化的原因是由各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同引起的，這一發(fā)現(xiàn)被稱為“配第定理”。后來科林·克拉克對這一定理進(jìn)行了經(jīng)驗型的概括，揭示了勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間移動的一般規(guī)律，后人把配第和克拉克的結(jié)論并稱為“配第－克拉克定理”?；衾埂ゅX納里運用“歸納法”考察了各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各部門對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率得出了“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，對揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程中的相互關(guān)聯(lián)現(xiàn)象進(jìn)行了進(jìn)一步的揭示。Clark、Kuznets和Chenery［3－5］等人的研究，將勞動力隨著經(jīng)濟增長從農(nóng)業(yè)流入工業(yè)和服務(wù)業(yè)的現(xiàn)象稱為結(jié)構(gòu)變化。而關(guān)于結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟增長重要源泉的理論可以追溯到Lewis（1954）關(guān)于二元經(jīng)濟的古典模型［6］。Lucas和Verspagen分別從供給和需求兩方面提出工業(yè)發(fā)展模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生重要影響［7－8］。上述國外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究主要是基于傳統(tǒng)的資本和勞動要素來進(jìn)行分析，鮮有從能源消費利用和環(huán)境污染等視角進(jìn)行分析。之后，隨著人們對能源和環(huán)境問題的逐漸重視，將能源消費與環(huán)境污染納入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)研究文獻(xiàn)開始大量涌現(xiàn)。Jung等人研究了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系［9］。Murillo測度了能源和環(huán)境要素在生產(chǎn)率增長中的重要性［10］。

在國內(nèi)，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，尤其是欠發(fā)達(dá)資源地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化十分重要。所謂的欠發(fā)達(dá)資源地區(qū)，是指經(jīng)濟社會發(fā)展水平較低且礦產(chǎn)資源較為豐富的地區(qū)。習(xí)近平（2005）認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟以低消耗、低排放和高效率為基本特征，必須要主動調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局［11］。張云輝、王天堯（2014）認(rèn)為通過經(jīng)濟增長核算驗證方法，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟增長方式尚處在資源消耗大，增長依靠資本投入，收入不平等的初級階段［12］。宋周鶯、劉衛(wèi)東對西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了定量研究，認(rèn)為西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，有明顯的資源依賴性，提出西部地區(qū)要提升優(yōu)化現(xiàn)有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，為西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提出了建議［13］。蘇永樂和孫淑文分別以延安市和陜西省為例，在分析兩地現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，均為本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提出了建議。蘇永樂認(rèn)為延安市應(yīng)該大力發(fā)展以石油、煤炭為主的第二產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)［14］。孫淑文認(rèn)為陜西省應(yīng)提高農(nóng)業(yè)增加值，大力發(fā)展以高新技術(shù)為主的第二產(chǎn)業(yè)，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐［15］。綜上所述，國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究已很充分，但是現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整尤其是關(guān)于西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究少之又少。因此，研究西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有很強的現(xiàn)實意義，可以為西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。延安市經(jīng)濟發(fā)展水平落后、生態(tài)環(huán)境脆弱，符合欠發(fā)達(dá)資源區(qū)的基本特征，是西北地區(qū)典型的欠發(fā)達(dá)資源富集區(qū)之一。本文研究延安市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化可以為其他欠發(fā)達(dá)資源區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供重要的參考價值。

二、延安產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)體系的形成路徑

（一）延安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀

如圖1所示，2000年以來，延安市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體上是以“第二產(chǎn)業(yè)”為主。其中第一產(chǎn)業(yè)占比在2000－2006年處于下降趨勢，2006年之后趨于平穩(wěn)，穩(wěn)定在7%左右，整體處于下降態(tài)勢。第二產(chǎn)業(yè)占比在2000－2006年間一直處于上升趨勢，2005－2006年上升幅度最大，達(dá)到81.03%；2006－2008年趨于平穩(wěn)，一直穩(wěn)定在80%左右；2008－2009年出現(xiàn)大幅度下降，但2009年之后又呈現(xiàn)出緩慢上升的態(tài)勢，整體處于上升態(tài)勢。第三產(chǎn)業(yè)占比在2000－2006年處于緩慢下降的趨勢，其中2005－2006年下降幅度最大，一度降到12%；2006－2008年趨于平穩(wěn)，穩(wěn)定在12%左右；2008－2009年占比大幅度上升，達(dá)到21.6%，2009年之后呈現(xiàn)出緩慢下降態(tài)勢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，整體處于下降態(tài)勢。

從產(chǎn)值來看，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比過大。以2012年為例，全市實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值1271.02億元，比上年增長10.5%。其中，第一產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值97.06億元，增長6.1%，對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率為7.6%；第二產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值934.85億元，增長10.3%，對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率為73.6%；第三產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值239.11億元，增長12.7%，對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率為18.8%。

圖1 2000－2012年延安市GDP產(chǎn)值、三次產(chǎn)業(yè)增加值及各產(chǎn)業(yè)占GDP之比

（二）延安現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)體系的形成路徑

1.以蘋果產(chǎn)業(yè)為主的“一產(chǎn)”

近年來，延安市通過示范園區(qū)帶動基地建設(shè)，龍頭企業(yè)壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，協(xié)會組織完善服務(wù)體系，品牌戰(zhàn)略提高市場份額等措施，不斷擴大地方名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，加快特色資源優(yōu)勢向特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，基本形成了產(chǎn)、加、貯、銷一體化的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營格局。

2011年，農(nóng)業(yè)部正式認(rèn)定延安市為國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，是全國第一個地級市的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)。蘋果業(yè)已成為延安從業(yè)人員最多、覆蓋面最廣、規(guī)模最大、效益最好的第一大特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和富民產(chǎn)業(yè)，蘋果栽植面積已有280萬畝，總產(chǎn)近200萬噸，分別占世界蘋果面積和產(chǎn)量的2.5%和1.8%。從圖2可以看出，2012年延安大多數(shù)的縣區(qū)蘋果產(chǎn)量占水果產(chǎn)量之比基本上超過80%。

圖2 2012年延安各縣（區(qū)）蘋果產(chǎn)量占水果產(chǎn)量的比重

2.以能源產(chǎn)業(yè)為主的“二產(chǎn)”

延安市緊緊抓住國家能源戰(zhàn)略重點西移和陜北能源化工基地建設(shè)的歷史機遇，通過發(fā)展能化工業(yè)，構(gòu)建起了以礦產(chǎn)資源開發(fā)為基礎(chǔ)、能源化工發(fā)展為支柱，以循環(huán)經(jīng)濟為重要特征的能化產(chǎn)業(yè)體系，但仍呈現(xiàn)出油主沉浮的局面。以2000－2012年間的數(shù)據(jù)為例，石油工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重均超過70%，而且占工業(yè)總產(chǎn)值的比重逐年上升（如圖3所示）。

圖3 2012年延安市工業(yè)總產(chǎn)值和石油工業(yè)產(chǎn)值對比

3.以紅色旅游業(yè)為主的“三產(chǎn)”

延安是國務(wù)院首批公布的24個歷史文化名城之一，是全國愛國主義、革命傳統(tǒng)和延安精神的三大教育基地。延安作為中國革命圣地的特殊地位，有歷史革命文化遺址350多處。正是得益于其優(yōu)厚的歷史自然條件，延安的旅游業(yè)呈現(xiàn)出了較快的發(fā)展趨勢，目前已初步形成了紅色旅游、人文旅游、生態(tài)旅游、風(fēng)景名勝旅游四位一體和相互補充的特色旅游業(yè)格局。從圖4可以看出，2000－2012年間，延安市旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重在逐年上升。

三、理論說明與計量分析

（一）理論說明

圖4 2000－2012年延安市旅游綜合收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重

灰色關(guān)聯(lián)分析法是鄧聚龍教授于1982年創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論的研究方法之一。該分析法彌補了采用數(shù)理統(tǒng)計方法作系統(tǒng)分析所導(dǎo)致的缺憾。它對樣本量的多少和樣本有無過濾都同樣適用，而且計算量小，不會出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符的情況。灰色關(guān)聯(lián)分析法的基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，相應(yīng)序列之間關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。

（二）計量分析

本文運用灰色關(guān)聯(lián)分析法，其具體數(shù)學(xué)模型建立如下：

1.建立系統(tǒng)行為序列

該序列包括反映系統(tǒng)行為特征的參考序列和影響系統(tǒng)行為的比較序列。

反映系統(tǒng)行為特征的參考序列為：

影響系統(tǒng)行為的比較序列為：

在公式（1）和公式（2）中，k為時間序號；m 為時間的最大量；i為比較序列個數(shù)；n為比較序列的總數(shù)；Y代表GDP值；Yi代表各產(chǎn)業(yè)的增加值；y（k）為參考序列Y 在序號k上的觀測數(shù)據(jù)；yi（k）為參考序列Yi在k時刻的觀測數(shù)據(jù)。

本文選取延安市2000－2012年GDP和三次產(chǎn)業(yè)增加值以及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立灰色關(guān)聯(lián)模型，計算三次產(chǎn)業(yè)與GDP，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各個部分之間的關(guān)聯(lián)程度。鑒于篇幅限制，就以GDP與三次產(chǎn)業(yè)增加值之間的關(guān)聯(lián)分析做主要闡述。我們以Y 表示延安市GDP，Y1、Y2、Y3分別表示延安市第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值。把GDP（Y）作為行為參考序列，把第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值（Y1、Y2、Y3）作為行為比較序列，如表1所示。

2.對參考序列和比較序列進(jìn)行無量綱化處理

參考序列無量綱化處理公式為：

由公式（3）可以得出參考序列的初值像：Y′＝｛y′（1），y′（2），…，y′（k）｝。

比較序列無量綱化處理公式為：

表1 2000－2012年延安市GDP與第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)表 （單位：億元）

表2 2000－2012年延安市GDP和第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值參考序列初值像表

3.求差序列

表3 2000－2012年延安市GDP與第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值序列差表

4.求兩極最大差和最小差

5.計算關(guān)聯(lián)系數(shù)

關(guān)聯(lián)系數(shù)計算公式為：

在公式（5）中：Δi（k）為每個時刻比較序列與參考序列的絕對差，k＝1，2，…，m；i＝1，2，…，m ；θ為分辨系數(shù)，一般取0.5。求出第i項產(chǎn)值與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

6.計算灰色關(guān)聯(lián)度

灰色關(guān)聯(lián)度計算公式為：

求出各關(guān)聯(lián)度的值，進(jìn)行比較。ρi表示第i項產(chǎn)值與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度，ρi越大證明關(guān)聯(lián)度越高。

表4 2000－2012年延安市GDP與第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值關(guān)聯(lián)系數(shù)

由公式（6）及表4可得：

將關(guān)聯(lián)度按大小順序排列，為ρ2＞ρ3＞ρ1，即第二產(chǎn)業(yè)＞第三產(chǎn)業(yè)＞第一產(chǎn)業(yè)。

（三）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)、林、牧、漁各產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)分析

以YN表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值（單位／億元），YNZ表示種植業(yè)產(chǎn)值，YNL表示林業(yè)產(chǎn)值，YNM表示牧業(yè)產(chǎn)值，YNY表示漁業(yè)產(chǎn)值，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)從2004年開始統(tǒng)計，在本文忽略此數(shù)據(jù)。通過計量分析，可以得到延安市2000－2012年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)、林、牧、漁各產(chǎn)值之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)表，如表5所示。

表5 2000－2012年延安市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)、林、牧、漁各產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)表

由公式（6）及表5可得：

將關(guān)聯(lián)度按大小順序排列為：ρNZ＞ρNM＞ρNY＞ρNL，即種植業(yè)產(chǎn)值＞牧業(yè)產(chǎn)值＞漁業(yè)產(chǎn)值＞林業(yè)產(chǎn)值。分析結(jié)果為：第一，種植業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度最高，達(dá)到了0.9157，說明延安市目前的農(nóng)業(yè)還是以種植業(yè)為主。第二，牧業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度為0.8320，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值對牧業(yè)的依賴度很大，再加上延安市北部草場資源豐富，為牧業(yè)的發(fā)展提供了良好的自然基礎(chǔ)。第三，林業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值之間的關(guān)聯(lián)度雖然低于種植業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)，但是其關(guān)聯(lián)度也到達(dá)了0.6以上，再加上延安市的地理特征可以說林業(yè)有很強的發(fā)展空間，是未來延安市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要拉動力。

（四）輕重工業(yè)與工業(yè)總產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)分析

以YG表示延安市工業(yè)總產(chǎn)值，YGZ表示延安市重工業(yè)總產(chǎn)值，YGQ表示延安市輕工業(yè)總產(chǎn)值，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果如下。

根據(jù)所得可以看出，重工業(yè)與工業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度為0.9692，這意味著延安經(jīng)濟的增長對重工業(yè)的發(fā)展有著很強的依賴。

（五）第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)灰色關(guān)聯(lián)分析

受資料的限制，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部分析主要選取第三產(chǎn)業(yè)增加值、批發(fā)零售業(yè)與旅游業(yè)的資料進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析。以Y3表示第三產(chǎn)業(yè)增加值，Y3P表示批發(fā)零售業(yè)產(chǎn)值，Y3L表示旅游業(yè)產(chǎn)值，計算結(jié)果見表6。

表6 2000－2012年延安市第三產(chǎn)業(yè)增加值與批發(fā)零售業(yè)、旅游業(yè)產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)表

由公式（6）及表6可得：

通過所得結(jié)果，可以看出，批發(fā)零售業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)度大于旅游業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)度。當(dāng)然，批發(fā)零售業(yè)與旅游業(yè)是相互關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，旅游購物是批發(fā)零售業(yè)發(fā)展的重要動力，旅游業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)批發(fā)零售業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

繼續(xù)堅持“綠色產(chǎn)業(yè)”，發(fā)展以農(nóng)副產(chǎn)品為原料的勞動密集型加工業(yè)。由于延安土地資源豐富，日照時間長，溫差大，是蘋果、紅棗、核桃、花椒的優(yōu)生區(qū)。延安市應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢，以農(nóng)副產(chǎn)品為原料的勞動密集型加工業(yè)一定能夠成為支撐延安市經(jīng)濟發(fā)展的新增長點。第一，在蘋果、紅棗、酥梨等特色產(chǎn)業(yè)縣區(qū)建立蘋果、梨濃縮汁廠和紅棗深加工廠；第二，畜禽產(chǎn)品深加工系列，建立牛羊加工產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)代化的肉牛、奶牛加工廠，延長畜禽產(chǎn)業(yè)鏈；第三，建立特色糧食產(chǎn)品深加工系列，在現(xiàn)有的糧油加工廠初加工的基礎(chǔ)上，對陜北的小米、糜子、蕎麥、黃豆、雜豆、玉米、高粱、洋芋、紅薯實現(xiàn)深加工。

以能源產(chǎn)業(yè)為主的二產(chǎn)應(yīng)緊緊抓住國家能源戰(zhàn)略重點西移和陜北能源化工基地建設(shè)的歷史機遇。積極推進(jìn)“三個轉(zhuǎn)化”戰(zhàn)略和“穩(wěn)油、擴煤、增氣”的發(fā)展思路，發(fā)展能化工業(yè)。積極培育新興產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建起以礦產(chǎn)資源開發(fā)為基礎(chǔ)，能源、化工為支柱，以循環(huán)經(jīng)濟為重要特征的能化產(chǎn)業(yè)體系。

延安市應(yīng)該繼續(xù)圍繞建設(shè)全國紅色旅游首選地的思想，統(tǒng)籌吃、住、行、游、購、娛六要素。加強旅游景點建設(shè)，積極開發(fā)新項目和新產(chǎn)品，注重文化內(nèi)涵挖掘。加強旅游市場整治和從業(yè)人員隊伍建設(shè)。打造延安市紅色旅游、人文旅游、生態(tài)旅游、風(fēng)景名勝四位一體和相互補充的特色旅游業(yè)格局。

［1］陳詩一.中國二氧化碳強度波動性下模式及其經(jīng)濟解釋［J］.世界經(jīng)濟，2011（4）：124－143.

［2］馮麗，白樺.陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的VAR模型分析［J］.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011（4）：31－36.

［3］CLARK C.The conditions of economic progress［J］.London：Macmillan，1940（5）：28.

［4］KUZNETS S.Quantitative aspects of the economic growth of nations ［J］.Economic Development and Cultural Change，1957（5）：3－11.

［5］CHENERY H B.Patterns of industrial growth［J］.American Economic Review，1960（50）：624－654.

［6］LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies of labor［J］.Manchester School of Economics and Social Studies，1954（22）：139－191.

［7］LUCAS R E.Making a miracle［J］.Economitria，1993（61）：251－72.

［8］VERSPAGEN B.Uneven growth between interdependent economies：an evolutionary view on technology gaps［J］.Trade and Growth，1993（2）：55－60.

［9］JUNG TAE YONG，et al.Structural changes in developing countries and their implication for energy－related CO2emissions［J］.Technological Forecasting and Social Change，2000，63（2－3）：111－136.

［10］MURILLO ZAMORANO L R.The role of energy in productivity growth：a controversial issue？［J］.The Energy Journal，2005，26（2）：69－88.

［11］習(xí)近平.大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會［J］.管理世界，2005（7）：1－4.

［12］張云輝，王天堯.偏向型技術(shù)進(jìn)步與中國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（6）：68－76.

［13］宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：31－37.

［14］蘇永樂.資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化制度創(chuàng)新——以延安市為例［J］.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2006（12）：25－29.

［15］孫淑文.陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策研究［J］.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011（9）：70－72.