劉德紅　徐志偉　孟新科　鄧　哲

（深圳市第二人民醫(yī)院急診科，廣東 深圳 518035）

膿毒癥患者血漿瓜氨酸水平與胃腸功能障礙及SOFA評分的相關性研究

劉德紅徐志偉孟新科鄧哲

（深圳市第二人民醫(yī)院急診科，廣東 深圳 518035）

目的 探討膿毒癥患者血漿瓜氨酸水平與胃腸功能障礙及SOFA評分的相關性。方法 選擇60例膿毒癥患者，應用高效液相色譜法（HLPC）檢測其第1天、第3天、第7天血漿瓜氨酸水平，并進行胃腸功能障礙評分及SOFA評分。根據(jù)患者28 d結(jié)局將患者分為存活組和死亡組。比較兩組血漿瓜氨酸水平、胃腸功能障礙評分及序貫器官功能衰竭評分（sequential organ failure assessment，SOFA）評分的差異，并進行Pearson相關性分析。結(jié)果 存活組患者血漿瓜氨酸水平顯著高于死亡組，（P＜0.05）。在兩組患者中，瓜氨酸水平與患者胃腸障礙評分有顯著負相關，（P＜0.05），在死亡組中，瓜氨酸水平與患者SOFA評分有顯著負相關（P＜0.05），存活組中，瓜氨酸水平與患者SOFA評分無顯著相關性，（P＞0.05）。結(jié)論 膿毒癥患者血漿瓜氨酸水平能夠反映患者的胃腸功能及預后。

膿毒癥；瓜氨酸；胃腸功能障礙

膿毒癥是由各種感染引起的全身性炎性反應（systemic inflammatory response syndrome， SIRS），其進一步發(fā)展可導致多器官功能衰竭。對于心、肺、肝臟以及腎臟功能的評價都有較為客觀的評價指標及分級標準，而胃腸道作為多器官功能衰竭最先發(fā)生的臟器，目前尚沒有較為客觀的評價指標及分級標準。當患者出現(xiàn)腹脹、腸鳴音消失等臨床表現(xiàn)時，才進行干預已為時已晚，不利于患者的預后。因此早診斷早治療對于膿毒癥的治療有重要的意義。瓜氨酸幾乎唯一由小腸的黏膜上皮細胞合成，因此瓜氨酸的血清水平一定程度上能夠反映腸黏膜上皮細胞的數(shù)量和腸黏膜的整體吸收功能［1］。本研究通過檢測膿毒癥患者血漿中瓜氨酸水平的變化，并結(jié)合患者胃腸功能障礙評分和SOFA評分進行研究，探討膿毒癥患者瓜氨酸水平與胃腸功能的相關性及其對預后的影響。

1　資料與方法

1.1病例選擇：收集2012年11月至2014年5月入院ICU病例60例，其中男性34例，女性26例，年齡42～75歲，平均年齡（54.3±8.9）歲。入選標準：①符合2001年美國胸科醫(yī)師學會/危重病學會（ACCP/SCCM）在美國華盛頓聯(lián)席會議的膿毒癥的診斷標準［2］；②年齡18～80歲。排除標準：腎功能衰竭和住院天數(shù)不足7 d的患者。根據(jù)患者28 d的結(jié)局分為存活組和死亡組。兩組的性別、年齡、原發(fā)病等無統(tǒng)計學差異，具有可比性。

1.2檢測方法：所有研究對象入院后分別于第1天、第3天、第7天采靜脈血2mL，EDTA抗凝，離心后取100μL血漿，采用HPLC法檢測血漿中瓜氨酸含量。

1.3胃腸功能障礙評分和SOFA評分：胃腸道功能障礙評分參照1995年我國重修的MODS病情分期診斷及嚴重程度評分標準［3］：①腹部脹氣、腸鳴音減弱為1分；②腹部高度脹氣、腸鳴音接近消失為2分；③麻痹性腸梗阻、應激性潰瘍出血（具有1項即可確診）為3分。SOFA評分參照1994年由歐洲重癥醫(yī)學會的SOFA標準，對6個器官進行評分，每項0～4分，每日記錄最差值。

1.4統(tǒng)計分析：數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0軟件進行處理，計量資料采用均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗；生存組和死亡組瓜氨酸水平差異采用兩組t檢驗，患者瓜氨酸水平與胃腸功能障礙評分和SOFA評分之間的相關性運用Pearson相關分析觀察，P＜0.05為有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié) 果

2.1膿毒癥患者瓜氨酸水平比較：存活組與死亡組相比，在入院第1天瓜氨酸水平明顯高于死亡組（P＜0.05），隨后存活組瓜氨酸水平逐漸升高而死亡組瓜氨酸水平反而降低。見表1。

2.2膿毒癥患者胃腸功能障礙評分比較：兩組患者胃腸功能障礙評分在入院第1天并無明顯差異（P＞0.05），隨后第3天和第7天存活組胃腸功能障礙評分降低而死亡組胃腸功能障礙評分反而升高，兩組的胃腸功能障礙評分相比有顯著性差異（P＜0.05）。見表2。

2.3膿毒癥患都SOFA評分比較：膿毒癥患者SOFA評分與胃腸功能障礙評分相似，患者在入院第1天時，兩組的SOFA評分差異無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），隨后第3天和第7天存活組SOFA評分降低而死亡組SOFA評分反而升高，兩組的SOFA評分相比有顯著性差異（P＜0.05）。見表3。

2.4瓜氨酸水平與胃腸功能評分和SOFA評分相關性：從表4可以看出，膿毒癥患者瓜氨酸水平與胃腸功能障礙評分有顯著的負相關（P＜0.05）。瓜氨酸水平在存活組與SOFA評分的相關性并無統(tǒng)計學意義，而死亡組瓜氨酸水平與SOFA評分呈顯著負相關（P＜0.05）。見表4。

表1　膿毒癥患者瓜氨酸水平比較

表1　膿毒癥患者瓜氨酸水平比較

注：P表示存活組與死亡組相比

第1天第3天第7天存活組（39例）17.34±3.1217.92±3.8118.94±4.05死亡組（21例）15.08±4.1413.60±3.599.35±4.13 P 0.0430.0350.021

表2　膿毒癥患者胃腸功能障礙評分比較

表3　膿毒癥患者SOFA評分比較

表4　瓜氨酸水平與胃腸功能障礙評分和SOFA評分相關性

3　討 論

膿毒癥是目前ICU患者重要的死亡原因之一，其具有發(fā)病率高，病死率高，治療費用高的“三高”特點［4］。盡管目前膿毒癥的治療水平已有很大提高，但是其病死率仍居高不下。多器官功能衰竭是膿毒癥患者的重要死因，而胃腸功能障礙是多器官功能障礙的“始動器官”。因此尋找與膿毒癥患者胃腸功能障礙相關的指標，對膿毒癥早期干預對于膿毒癥的治療有重大意義。

瓜氨酸是一種非蛋白氨基酸，幾乎全部由小腸上皮細胞中谷胺酰胺衍生，因此可以作為反映小腸上皮細胞功能和數(shù)量的指標［5］。先前對于瓜氨酸的研究主要集中在短腸綜合征，病毒性腸炎，腸移植，克羅恩病等疾病［6］。目前已有一些對危重癥患者的瓜氨酸研究［7］。Crenn等［8］人發(fā)現(xiàn)當消化道細菌易位，發(fā)生感染性休克時，血漿中瓜氨酸水平降低。瓜氨酸水平可以反映早期急性腸道功能障礙。Piton等對67例危重癥患者研究提示瓜氨酸濃度＜10μmol/L時，對重癥患者28 d內(nèi)生存情況可做良好預測，且24 h血漿瓜氨酸濃度≤10μmol/L和SOFA評分≥8分與28 d病死率相關［7，9］。膿毒癥患者檢測血清瓜氨酸濃度是否能判斷預后及評定胃腸道功能，目前還不清楚。

我們的研究提示，入住ICU第1天的膿毒癥患者中死亡組瓜氨酸水平明顯低于存活組，兩組間的統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在第3天和第7天，死亡組瓜氨酸水平明顯依舊明顯低于存活組（P＜0.05）。而兩組的胃腸功能障礙評分在第1天也出現(xiàn)了明顯統(tǒng)計學差異，存活組的胃腸功能障礙評分明顯低于死亡組（P＜0.05），且第3天和第7天時，存活組的胃腸功能有所改善，而死亡組的胃腸功能持續(xù)降低。Pearson相關性分析發(fā)現(xiàn)瓜氨酸水平與患者的胃腸功能顯著負相關，由此可看出，血漿瓜氨酸水平與膿毒癥病情危重呈負相關，瓜氨酸水平越低，病情越嚴重，患者預后越差，監(jiān)測患者血漿瓜氨酸水平及動態(tài)變化對病情的預后評估可能是一個較準確的指標。臨床研究也表明了瓜氨酸水平與感染性休克有相關性［10］。

SOFA評分用于感染性多器官功能衰竭的評分，主要涉及肝臟、腎、心血管等。有研究表明，SOFA評分與危重患者的病死率有良好的相關性。本研究發(fā)現(xiàn)，在患者入院第1天時，兩組并沒有表現(xiàn)出差異（P＞0.05），而在第3天和第7天時，存活組的SOFA評分降低而死亡組的SOFA評分升高，兩組間有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。Pearson相關性分析發(fā)現(xiàn)死亡組瓜氨酸水平與SOFA評分有顯著相關性，而生存組瓜氨酸水平與SOFA評分并不有顯著相關性。由此可以看出，SOFA評分在早期并不能很準確地預測患者的預后。

綜上所述，本研究對60例膿毒癥患者的瓜氨酸水平和胃腸功能、SOFA評分及相關性分析發(fā)現(xiàn)，血漿瓜氨酸水平與胃腸功能障礙評分有顯著相關性。血漿瓜氨酸水平越高，患者胃腸功能障礙評分越低，SOFA評分，患者預后越好?？赏谂R床上開展檢測血漿瓜氨酸濃度來早期判斷患者胃腸道功能，早期給予干預措施，阻止疾病惡性循環(huán)。

［1］ 魏宜，郭振輝.瓜氨酸在膿毒癥腸功能障礙臨床意義與應用［J］.中華臨床醫(yī)師雜志，2013， 7（16）：7502-7505.

［2］ Levy MM，F(xiàn)ink MP，Marshall JC，et al.2001 SCCM/ESICM/ACCP/ ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference［J］.Crit Care Med，2003，31（4）：1250-1256.

［3］ 王今達，王寶恩.多臟器功能失常綜合征（MODS）病情分期診斷及嚴重程度評分標準［J］.中國危重病急救醫(yī)學，1995，7（6）：346-347.

［4］ 劉慧琳，劉桂花，馬青變.降鈣素原對急診膿毒癥患者早期診斷的價值［J］.中國危重病急救醫(yī)學，2012，5（24）：298-301.

［5］ Windmueller HG，Spaeth AE.Source and fate of circulating citrulline［J］.Am J Physiol，1981，241（6）：E473-480.

［6］ Shen LJ，Guan YY，Wu XP，et al.Serum citrulline as a diagnostic marker of sepsis-induced intestinal dysfunction［J］.Clin Res Hepatol Gastroenterol，2014，pii： S2210-7401（14）00245-9.

［7］ Piton G，Belon F，Cypriani B，et al.Enterocyte damage in critically ill patients is associated with shock condition and 28-day mortality［J］.Crit Care Med，2013，41（9）：2169-2176.

［8］ Crenn P，Hanachi M，Neveux N，et al.Circulating citrulline levels： a biomarker for intestinal functionality assessment［J］.Ann Biol Clin，2011，69（5）：513-521.

［9］ Piton G，Manzon C，Monnet E，et al.Plasma citrulline kinetics and prognostic value in critically ill patients［J］.Int Care Med，2010，36（4）：702-706.

［10］ Crenn P，Neveux N，Chevret S，et al.Plasma L-citrulline concentrations and its relationship with inflammation at the onset of septic shock： a pilot study［J］.J Crit Care，2014，29（2）：315.

Associations between Citrulline Level and the Gut Dysfunction Score and SOFA in Sepsis Patients

LIU De-hong， XU Zhi-wei， MENG Xin-ke， DENG Zhe
（Department of Emergency， Shenzhen Second People’s Hospital， Shenzhen 518035， China）

Objective To studythe levels of citrulline and in sepsis patients and the correlations with the gut dysfunction score and SOFA. Methods This study include 60 sepsis patients and their levels of citrulline were detected by HLPC at 1， 3， 7 day and assess their the gut dysfunction score and SOFA scores. These patients were dived into survivor group and death group according to the prognosis at the 28 days. The relationship between citrulline level and gut dysfunction score and SOFA scores were analyzed by Pearson test. Results The level of citrulline in the survivor group was significantly higher than death group （P＜0.05）. There were negative correlationsbetween the level of citrulline and gut dysfunction score in survivor group and death group （P＜0.05）. In the death group， there was a negative correlationsbetween the level of citrulline and SOFA scores（P＜0.05） while there had no significant between the level of citrulline and SOFA scores in the survivor group （P＞0.05） .Conclusion Plasma citrulline level ofsepsis patients can reflect the gastrointestinal function and prognosis of patients.

Sepsis； Citrulline； Gut dysfunction

R631.2

B

1671-8194（2015）10-0001-02

深圳市科技計劃項目（編號：201203046）