何雁連

摘要：目的： 研究骨內(nèi)移位技術(shù)治療脛骨感染性骨不連的護理。方法： 選取我院2013年1月至2014年12月收治80例脛骨感染性骨不連患者，分為對照組（n=40）和實驗組（n=40），對照組實施常規(guī)一般手術(shù)治療；實驗組在手術(shù)治療的基礎(chǔ)上做好骨內(nèi)移位的護理，比較兩組療效。結(jié)果： 實驗組總有效率高于對照組，兩組差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論： 經(jīng)過骨內(nèi)移位護理可有效改善患者癥狀，提升了患者的生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

骨折后感染性骨不連被定義為維持6～8個月以上的骨折部位持續(xù)性感染并伴骨的不愈合，主要來自開放性骨折及內(nèi)固定術(shù)后感染的后遺癥，最常見累及部位為脛骨[1]。感染性骨不連因病變復(fù)雜、頑固、治療困難，長期以來被認(rèn)為是骨科領(lǐng)域中的難治之癥。本次研究我院采用骨內(nèi)移位技術(shù)治療脛骨感染性骨不連的護理，取得一定療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究共納入脛骨感性骨不連患者80例，隨機平分為兩組，每組各40例，其中對照組男性30例，女性10例，平均年齡（30±5.8）歲，平均病程（2±1.5）年；實驗組男性31例，女性9例，平均年齡（31±4.6）歲，平均病程（2±1.3）年。兩組性別、年齡、病程無明顯差異（P<0.05），具有可比性。

1.2方法

3 討論

脛骨感染性骨不連是由于內(nèi)固定技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)、手術(shù)指征和時機把握不好，則會導(dǎo)致骨折延期愈合、骨不連，甚至出現(xiàn)骨髓炎。脛骨軟組織覆蓋少，脛骨內(nèi)固定特別是鋼板的固定容易引起局部皮膚壞死，內(nèi)固定外露[3]。傳統(tǒng)治療方法為清創(chuàng)、油紗填塞換藥、沖洗引流、局部抗生素應(yīng)用等，治療后效果往往不滿意。骨內(nèi)移位技術(shù)具有獨特的優(yōu)勢，其外固定可以避開創(chuàng)傷和感染區(qū)給予骨骼準(zhǔn)確的穩(wěn)定性，手術(shù)創(chuàng)傷小，避免對創(chuàng)傷后局部條件差的軟組織的干擾，有利于骨折愈合，增強抗感染能力[4]。在骨內(nèi)移位技術(shù)上加之以護理措施，效果尤為顯著。本次研究中，實驗組總有效率高于對照組，且兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，骨內(nèi)移位技術(shù)配合護理措施能有效緩解臨床癥狀，提高患者的生活質(zhì)量，在臨床上具有重大意義。

參考文獻：

[1] 梁軍，辛景義，曹紅彬等.跟骨移位關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的手術(shù)治療[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2012，92（21）：1492-1494.

[2] 李楊.骨搬移-延長手術(shù)治療脛骨感染性骨不連伴骨缺損的護理體會[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，33（21）：146-147.

[3] 盧麗.1例左脛骨大段骨缺損截骨骨延長患者的護理[J].吉林醫(yī)學(xué)，2013，34（34）：7309-7310.

[4] 梁東升，任志勇，張維彬等.脛骨截骨延長治療創(chuàng)傷后慢性骨髓炎伴骨缺損臨床研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2014，30（5）：727-728.

[5] 唐文，高輝，楊亞東等.Ilizarov外固定骨搬移技術(shù)治療脛骨感染性骨不連及骨缺損[J].江西醫(yī)藥，2015，（1）：3-6.

[6] 章瑩，朱昌榮，肖進等.鎖定加壓鋼板外置在脛骨感染性骨不連治療中的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2013，15（7）：563-566.

[7] 阮文禮，牟傳勇.外固定聯(lián)合軟塊狀固骼生包封抗生素微球治療脛骨感染性骨不連32例[J].中醫(yī)正骨，2011，23（7）：46-47.

[8] 劉儻，張湘生，張慶等.清創(chuàng)后同期骨延長治療脛骨創(chuàng)傷后感染性骨不連[J].中國矯形外科雜志，2012，20（7）：614-616.