饒曼娜

摘要：目的：探討病房護(hù)理質(zhì)量與安全管理健康教育對(duì)神經(jīng)癥患者的臨床療效。方法：選取我院2012年1月至2015年1月確診為神經(jīng)癥患者18例，作為研究對(duì)象。按照隨機(jī)原則將患者分為兩組，其中對(duì)照組9例，采取一般護(hù)理以及常規(guī)治療，治療組9例，在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加上病房護(hù)理質(zhì)量與安全管理健康教育。于患者出院時(shí)對(duì)其治療效果及滿意度進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果：對(duì)比分析兩組患者出院時(shí)治療效果情況，治療組9例患者中7例有效，總有效率為77.78%，對(duì)照組9例患者中3例有效，總有效率為33.33%，治療組效果高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)比兩組患者對(duì)護(hù)理的滿意度情況，治療組中8例患者對(duì)護(hù)理滿意，滿意率為88.89%，對(duì)照組中4例患者對(duì)護(hù)理滿意，滿意率為44.44%，治療組患者滿意度高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：提高病房護(hù)理質(zhì)量與安全管理健康教育對(duì)于神經(jīng)癥患者的治療具有較好的療效，且能有效提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度，值得推廣于臨床。

關(guān)鍵字：神經(jīng)癥；病房護(hù)理質(zhì)量；安全管理健康教育

神經(jīng)癥是一種非精神病性障礙，其中以神經(jīng)衰弱，強(qiáng)迫癥，驚恐障礙，社交焦慮障礙以及廣泛焦慮性障礙為多見(jiàn)[1]。其發(fā)病率較高，病程較長(zhǎng)，治愈率低，嚴(yán)重者可威脅患者生命安全，給患者及家人造成了巨大的心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[2]。據(jù)報(bào)道，目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)于神經(jīng)癥患者的治療方法主要有藥物治療和心理治療，但是其治療效果并不是很理想[3-4]。研究表明，合理的藥物治療以及適當(dāng)?shù)男睦碇委熤?，神?jīng)癥患者病房護(hù)理質(zhì)量以及安全管理健康教育對(duì)于患者病情的恢復(fù)具有至關(guān)重要的作用[5]。因此，合理有效地提高病房護(hù)理質(zhì)量，對(duì)神經(jīng)癥患者進(jìn)行安全管理健康教育，對(duì)于患者病情的恢復(fù)具有重要的臨床意義。2012年1月至2015年1月，選取我院18例神經(jīng)癥患者，對(duì)其中治療組9例患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)病房護(hù)理以及安全管理健康教育，對(duì)照組9例患者采取常規(guī)護(hù)理，比較分析兩組患者出院時(shí)治療效果以及患者對(duì)護(hù)理的滿意情況，現(xiàn)將情況報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2012年1月至2015年1月我院收治的神經(jīng)癥患者18例，所有患者均通過(guò)詢問(wèn)病史，臨床表現(xiàn)以及心理健康狀況評(píng)估確診為神經(jīng)癥患者。按照隨機(jī)原則，將前9例患者作為治療組，其中女性患者5例，男性患者4例，患者平均年齡為（48.6±5.2）歲，其中強(qiáng)迫癥患者3例，驚恐障礙患者2例，社交焦慮障礙患者2例，廣泛焦慮性障礙患者2例。后9例患者作為對(duì)照組，其中女性患者6例，男性患者3例，患者平均年齡為（47.5±6.3）歲，其中強(qiáng)迫癥患者4例，驚恐障礙患者2例，社交焦慮障礙患者2例，廣泛焦慮性障礙患者1例。兩組患者的年齡，性別，病情等方面均無(wú)明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療組

予以治療組患者常規(guī)治療以及優(yōu)質(zhì)的病房護(hù)理與安全管理健康教育。定期囑咐患者按時(shí)服藥，定期對(duì)患者的精神狀況進(jìn)行評(píng)估，并將情況上報(bào)主治醫(yī)師。多與患者進(jìn)行交流溝通，多鼓勵(lì)患者勇于克服心理障礙，與此同時(shí)，適當(dāng)?shù)嘏c患者家屬進(jìn)行溝通，囑咐患者家屬多給予患者支持與關(guān)懷，多注意患者的飲食與起居。此外，加強(qiáng)安全管理健康教育，定期對(duì)患者病房環(huán)境及設(shè)施進(jìn)行檢查，避免出現(xiàn)患者墜床、跌倒、人為因素起火等不安全事件，加強(qiáng)對(duì)患者進(jìn)行安全意識(shí)的宣講，做到盡全力滿足患者需求。

1.2.2 對(duì)照組

予以對(duì)照組患者一般常規(guī)治療及常規(guī)護(hù)理。遵照醫(yī)囑，按時(shí)給患者發(fā)放藥物，定期給患者進(jìn)行精神狀況評(píng)估，及時(shí)將患者的病情上報(bào)給主治醫(yī)師。定期監(jiān)測(cè)患者血壓、脈搏、呼吸、體溫等基本生命體征。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組神經(jīng)癥患者出院時(shí)的治療效果以及患者對(duì)護(hù)理的滿意度等情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組神經(jīng)癥患者治療效果分析

比較分析兩組神經(jīng)癥患者住院期間治療效果，治療組患者的治療效果明顯高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具體情況見(jiàn)表1。

2.2 兩組神經(jīng)癥患者對(duì)護(hù)理滿意情況分析

比較分析兩組患者住院期間對(duì)護(hù)理的滿意情況，治療組患者對(duì)護(hù)理的滿意度高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具體情況見(jiàn)表2。

3 討論

神經(jīng)癥又稱為神經(jīng)官能癥，是一組精神障礙的總稱，包括強(qiáng)迫癥，神經(jīng)衰弱，焦慮癥，恐怖癥以及軀體形式障礙等，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，臨床檢查中不能發(fā)現(xiàn)任何器質(zhì)性病變[6-7]。其發(fā)病通常與社會(huì)心理因素有關(guān)，其發(fā)病率較高，而就醫(yī)率較低，使得許多患者延誤了病情[8]。據(jù)報(bào)道，我國(guó)神經(jīng)癥患者的發(fā)病率為13～22%，給患者及其家人造成了巨大的精神負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量。由于神經(jīng)癥患者的表現(xiàn)形式多種多樣，目前尚無(wú)明確的有效的治療方案[9]。國(guó)內(nèi)外對(duì)神經(jīng)癥采取的主要治療方法即藥物治療以及心理治療。研究表明，優(yōu)質(zhì)的護(hù)理對(duì)神經(jīng)癥患者病情的恢復(fù)具有一定的作用[10]。本研究顯示：對(duì)神經(jīng)癥患者住院期間的治療效果進(jìn)行評(píng)估，我們發(fā)現(xiàn)合理的治療以及安全管理健康教育能有效提高患者的治療效果，通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行必要的心理教育，對(duì)其家屬進(jìn)行必要的心理溝通，同時(shí)多宣傳安全管理的健康教育，能有效改善患者的預(yù)后，促進(jìn)患者病情的恢復(fù)，且能有效提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，我們發(fā)現(xiàn)兩組患者住院期間的治療效果具有顯著性差異，治療組效果優(yōu)于對(duì)照組，與此同時(shí)，對(duì)比分析兩組神經(jīng)癥患者對(duì)護(hù)理的滿意情況，治療組患者對(duì)護(hù)理的滿意度要高于對(duì)照組，差異具有顯著性意義。由此可見(jiàn)，提高病房質(zhì)量以及安全管理健康教育能有效提高患者的治療效果，增加患者對(duì)治療的滿意度，值得廣泛應(yīng)用于臨床。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李凌江.精神科護(hù)理學(xué)[M].2版.北京：人民衛(wèi)生出版社 ，2008：146.

[2] 錢(qián)雪榮，李遵清.心理干預(yù)對(duì)抑郁性神經(jīng)癥患者心理障礙的影響[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，20ll，30（6）：857-859.

[3] 劉建英.神經(jīng)癥患者的心態(tài)分析與心理干預(yù)[J].健康必讀：下旬刊，20ll（12）：425.

[4] 左亞麗.探討心理干預(yù)對(duì)心臟神經(jīng)癥的影響[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)：下旬刊，2012，22（11）：4511-4511.

[5] 袁玲.護(hù)理安全管理隱患及防范對(duì)策[J] .中醫(yī)藥管理雜志，2010，18（9）：841-842.

[6] 張勇，田 梅，楊淑恩，等. 河北省2001年與2008年精神衛(wèi)生調(diào)查與分析[J] .中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2011，19（1）：27-29.

[7] 宮玲.心理社會(huì)因素對(duì)疾病影響的研究[J].齊魯護(hù)理雜志，2011，17（4）：41-43.

[8] 劉小林，張程.神經(jīng)癥患者護(hù)士心理訪談效果評(píng)價(jià)[J].臨床心身疾病雜志，2010，16（4）：37l-372.

[9] 劉洋，劉華清，張東.團(tuán)體心理治療對(duì)住院神經(jīng)癥病人的影響[J] .中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 2013，21（2）：217-219.

[10] 王琳，丁虹.科室護(hù)理安全管理的方法與效果[J] .護(hù)理管理雜志，2011， 11（7） ： 484 485.