張瓊

摘 要：對犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)力予以保障是保證我國司法公正的重要途徑。文章先對犯罪嫌疑人權(quán)益保障存在的問題進行簡要闡述，之后分析了犯罪嫌疑人合法權(quán)益不受保障的原因，最后提出犯罪嫌疑人權(quán)益保護的完善建議，希望能夠為我國司法進步提供幫助。

關(guān)鍵詞： 犯罪嫌疑人；權(quán)益保護；問題；措施

犯罪嫌疑人在偵查訊問中的訴訟權(quán)力保障的水平，反映著一個國家的民主、進步與文明的程度。近幾年我國對犯罪賺疑人在刑事訴訟程序中的權(quán)力保障問題表現(xiàn)比較突出，這在一定程度上表現(xiàn)出我國司法行為當中對人權(quán)的保護不夠全面，犯罪嫌疑人的合法訴訟權(quán)力得不到保障，這很有可能引起錯判，影響司法公正性。為了盡快實現(xiàn)司法公正目標，做好對犯罪嫌疑人在偵查詢問中的訴訟權(quán)力保障變得至關(guān)重要。

一、犯罪嫌疑人權(quán)益保障存在的問題

1.犯罪嫌疑人不享有律師在場權(quán)

在偵查訊問過程中，獲得律師的幫助是犯罪嫌疑人應當享有的權(quán)利，其對于案件偵辦也會帶來幫助，但由于我國《刑事訴訟法》當中并沒有對“律師在場權(quán)”予以明確規(guī)定，這使得犯罪嫌疑人在偵查訊問中失去了重要支持。盡管我國已經(jīng)逐步落實“律師在場權(quán)”但其仍存在以下幾方面弊端：①犯罪嫌疑人與律師的會面時間、次數(shù)受到嚴格控制，而且會面必須要有偵辦人員進行監(jiān)督，這使得犯罪嫌疑人常常會有話不敢講，會面意義受到影響；②律師的閱卷權(quán)不充分，雖然《刑事訴訟法》當中對律師的閱卷權(quán)予以明確規(guī)定，但在實際應用環(huán)節(jié)其效果并不好；③律師不享有詢問在場權(quán)，這為刑訊逼供帶來了可能，嚴重影響了我國司法公正和案件偵破的真實效果。

2.犯罪嫌疑人不享有沉默權(quán)

在2013年修訂的《刑事訴訟法》當中，在原有嚴禁刑訊逼供的基礎上，增加了司法人員不得強迫他人證實自己有罪的規(guī)定。從本質(zhì)上來看，該規(guī)定對我國傳統(tǒng)《刑事訴訟法》當中“坦白從寬、抗拒從嚴”這一舊規(guī)定的修正，是我國司法進步的重要標志。但其并沒有真正賦予犯罪嫌疑人保持沉默的權(quán)力。司法機關(guān)記司法人員作為國家權(quán)力的象征，其所應該做的是通過客觀實時來證明犯罪嫌疑人是否有罪，而不是寄希望于犯罪嫌疑人承認自己有罪。但我國當前的《刑事訴訟法》并沒有賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，這使得犯罪嫌疑人沒有真正脫離“自證其罪”的錯誤司法環(huán)境，因此其還存在不足。

3.超期羈押現(xiàn)象嚴重

我國《刑事訴訟法》當中，對司法機關(guān)的辦案期限有明確規(guī)定，這是對犯罪嫌疑人權(quán)益予以保障的重要措施，避免了犯罪嫌疑人在看守所內(nèi)無限期等待偵查結(jié)果的弊端。但從我國司法實踐當中來看，犯罪嫌疑人并沒有真正的在偵查詢問中享有此項權(quán)利，超期限羈押的情況十分普遍，這種情況的出現(xiàn)是司法機關(guān)處于證實犯罪需要而違背《刑事訴訟法》規(guī)定的行為，其嚴重侵犯了犯罪嫌疑人的基本權(quán)力。

二、犯罪嫌疑人合法權(quán)益不受保障的原因

1.受到傳統(tǒng)訴訟觀念影響

我國傳統(tǒng)文化歷史悠久，許多傳統(tǒng)思想仍在人民心中根深蒂固。我國法律文化受古代封建制度影響，主要是以統(tǒng)治階級為主的社會利益和集體利益為最高地位。當個人利益與社會集體利益發(fā)生沖突的時候，往往要以個人的利益作為犧牲。中國歷代階級劃分明顯，這幾千年的等級思想不可能再短時期內(nèi)完全剔除。在這種影響下，如今的社會權(quán)益的保障仍未得到應有的重視。在司法行為過程中，對犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護仍處于落后的階段，侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)益的現(xiàn)象仍存在于各個刑事訴訟程序當中。在這些傳統(tǒng)觀念的支配下，必定導致刑訊逼供、濫用強制措施等侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)益的行為產(chǎn)生。

2.缺乏有效監(jiān)督機制

使犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保障難上加難的是缺乏有效的監(jiān)督機制。第一，我國現(xiàn)有的監(jiān)督主要是事后監(jiān)督，主要是在偵查機關(guān)的內(nèi)部拘留場所進行的監(jiān)督。這樣的行為讓各個方面的關(guān)于嫌疑人合法權(quán)益的違法行為難以及時發(fā)現(xiàn)。其次，檢察機關(guān)的偵查部門也進行案件調(diào)查的一部分工作，由檢察機關(guān)調(diào)查案件，檢察機關(guān)有調(diào)查和監(jiān)督的權(quán)力，監(jiān)督難以有效。第三，在工作中偵查機關(guān)和審判機關(guān)、檢察機關(guān)聯(lián)系密切，有許多相互配合的環(huán)節(jié)，在司法實踐中，難以嚴格要求，大大降低了監(jiān)管力度。因為有效、完善的監(jiān)督機制的缺乏，對犯罪嫌疑人的合法權(quán)益才得不到保障。

3.偵查人員“有罪推定”思想根深蒂固

所謂的‘有罪推定是指“ 司法機關(guān)在未對犯罪嫌疑人依法判決有罪之前，將刑事訴訟過程中的被追訴人推定為實際犯罪人的行為”。我國《刑事訴訟法》當中明確指出“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@是《刑事訴訟法》對“無罪推定”的說明，也是其維護犯罪嫌疑人權(quán)益的重要措施。但在實際司法過程中，“坦白從寬，抗拒從嚴”的傳統(tǒng)審訊理念仍然主導者執(zhí)法人員的思維與行為，進而導致執(zhí)法人員對他們所認定的“犯罪嫌疑人”存在偏見，為了獲得與他們觀點一致的口供，他們甚至采取刑訊逼供的方法，這在一定程度上提升了屈打成招的概率，不僅侵犯了犯罪嫌疑人應有的權(quán)力，更讓司法行為失去了公正性。

三、我國犯罪嫌疑人權(quán)益保護的完善建議

1.充分保障訊問時的律師在場權(quán)

‘律師在場權(quán)是保證司法程序正義，減少和杜絕刑訊逼供現(xiàn)象發(fā)展的重要措施，包括美國、英國等法律相對健全的國家，都對訊問時律師的在場權(quán)有明確規(guī)定，但目前我國《刑事訴訟法》當中并未對律師在場權(quán)予以明確規(guī)定，為了保證犯罪嫌疑人在偵查訊問中的基本權(quán)利，推動我國司法發(fā)展與進步，應當對《刑事訴訟法》當中的‘律師在場權(quán)予以規(guī)定。其內(nèi)容主要包括以下幾個方面：①偵查機關(guān)及執(zhí)法人員在進行訊問時，必須要告知犯罪嫌疑人享有聘請律師在場的權(quán)利；②律師有權(quán)在場聽取訊問過程，并進行必要的記錄；③律師有權(quán)在訊問過程中對執(zhí)法人員的不法行為提出抗辯；④律師可以向犯罪嫌疑人提供合法的法律咨詢服務；⑤偵查機關(guān)詢問筆錄必須要獲得在場律師的簽字認可，才能作為證據(jù)予以使用。

2.全面轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的偵查理念和偵查模式

為了達到上述目標，偵查機關(guān)必須要積極進行自我提升，通過對偵查人員素質(zhì)的培養(yǎng)，樹立起“以證據(jù)為中心、以審判為目的”的理念，強化證據(jù)意識，嚴格按照法律規(guī)定的程序，全面收集，固定和完善證據(jù)，確保案件證據(jù)能夠形成完成的鏈條，為案件的偵破帶來最直接的幫助。與此同時，偵查機關(guān)還應將工作重心進行轉(zhuǎn)移，將案件偵破放在證據(jù)收集方面，擺脫對犯罪嫌疑人口供的過度依賴，以確保案件偵破的正確性，達到司法目的。

3.樹立全面收集證據(jù)的偵查理念

偵查機關(guān)作為案件偵破的重要執(zhí)法部門，其必須要具備良好的證據(jù)意識，深刻認識到正常程序下所收集到的證據(jù)更具有客觀性和真實性。從當前的偵查機關(guān)案件偵辦行為來看，其在主觀認定犯罪嫌疑人“有罪”的前提下，會偏向?qū)Ψ缸锵右扇瞬焕碜C據(jù)的收集，這在侵害犯罪嫌疑人合法權(quán)利的同時，對偵查機關(guān)本身來說也是不利的。因此，偵查機關(guān)必須改變現(xiàn)有的觀念，在取證過程中既要收集證據(jù)來證明犯罪嫌疑人無罪也要搜集證據(jù)證明有罪，最大限度地實施對犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護。

四.總結(jié)：

綜上所述，對犯罪嫌疑人在偵查詢問中的訴訟權(quán)利保障，既是保證犯罪嫌疑人基本權(quán)利的方法，更是促進司法進步的重要措施。為了盡快實現(xiàn)這一目標，我們需要進一步對司法內(nèi)容進行研究，并將其當中所說明的犯罪嫌疑人在偵查訊問應享有的權(quán)力落實到實際工作當中，從根本上保證他們的權(quán)力，為司法公正提供基礎支持。

參考文獻：

[1]郭威.論犯罪嫌疑人權(quán)益保護法的主要特點[J].法制與社會，2007，06

[2]張雪菲.淺談我國犯罪嫌疑人解決制度的完善[J].法制與社會，2008，23

[3]黃涵.犯罪嫌疑人權(quán)益保護法律體系的缺陷及完善[J].法制與社會，2008，27

[4]李寧.論犯罪嫌疑人權(quán)益保護法中的問題[J].法制與社會，2008，34

[5]吳太軒，葉明.我國犯罪嫌疑人保護立法的現(xiàn)狀與完善[J].重慶工學院學報，2006，09