【摘要】自古中國(guó)史上的外患，要者常在北方，其中尤以匈奴為最。而匈奴與中原王朝之往來(lái)亦橫亙秦漢兩朝之久。其中，西漢與匈奴的軍事關(guān)系較之秦帝國(guó)，則更加繁復(fù)多變。本文注目于西漢與匈奴的軍事關(guān)系及其往來(lái)情況，在此基礎(chǔ)上考察漢廷民族政策之得失，以求有裨益于當(dāng)下。

【關(guān)鍵詞】西漢；匈奴；軍事關(guān)系；民族政策

【中圖分類(lèi)號(hào)】K234 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

中國(guó)歷來(lái)邊患，皆以北方為最。秦漢之匈奴，唐時(shí)突厥，兩宋之女真，明時(shí)韃靼、瓦剌，無(wú)不如此。其中秦漢作為中國(guó)最初的統(tǒng)一王朝，其民族政策遂為后歷代因襲，雖有更張，實(shí)質(zhì)未變。因此，詳考秦漢與北方民族關(guān)系極其對(duì)策，即可對(duì)中國(guó)古代民族政策有一大概了解。又，中國(guó)歷史變化以漸不以驟，西漢與匈奴關(guān)系亦需從秦講起。

一、秦始皇對(duì)于匈奴，是為一種軍事驅(qū)逐政策，戰(zhàn)略上仍為守勢(shì)

秦三十二年，“乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊胡，略取河南地”，而一旦中原內(nèi)亂，匈奴勢(shì)必南侵。后“蒙恬死，諸侯畔秦，中國(guó)擾亂，諸秦所徙謫戍邊者皆復(fù)去，于是匈奴得寬，復(fù)稍度河南與中國(guó)界于故塞”。

逮至西漢朝，與匈奴關(guān)系之往來(lái)與變遷，可分三期：

1.自高祖之“白登被圍”（西前200年）至武帝“馬邑之謀”（西前133年）失敗，是為西漢的消極防御階段。

2.自武帝首攻匈奴（西前129年），至宣帝時(shí)呼韓邪單于遣子入侍（前53年），是為西漢的積極征伐階段。

3.自宣帝時(shí)呼韓邪單于攜國(guó)歸化（前52年）后，至王莽篡位的建國(guó)三年（公元11年），是為西漢與匈奴的相對(duì)較穩(wěn)定發(fā)展階段。

二、漢初，高祖被圍于白登，此為西漢與匈奴關(guān)系的一關(guān)鍵點(diǎn)

其一，此次高祖發(fā)兵，實(shí)為無(wú)奈之下的被動(dòng)反擊。當(dāng)時(shí)“匈奴大攻圍馬邑，韓王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至?xí)x陽(yáng)下”。匈奴長(zhǎng)驅(qū)直入，至今山西省太原市，此亦距漢都洛陽(yáng)不遠(yuǎn)。此前，高祖曾問(wèn)臣下：“吾所以有天下者何？”后高祖即自言曰：“連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。”可知高祖將兵固不如韓信。今匈奴來(lái)襲，幾近于都城，加之韓信降敵，情勢(shì)不可謂不危急?！案叩圩詫⒈鶕糁保瑢?shí)為下策，不得已為之，故而高祖被圍，已在情理之中。

其二，此次匈奴南下之前，西漢朝廷已罹內(nèi)患。先有“臨江王歡為項(xiàng)羽叛漢”，后有“燕王臧荼反，攻下代地”，再有立幾反。如此三次，皆率軍平定，可見(jiàn)漢初立國(guó)，內(nèi)政并未穩(wěn)固。遇匈奴來(lái)襲，不免有前狼后虎之急。

其三，就軍事上言，西漢尚未有充分準(zhǔn)備，且戰(zhàn)略上又犯了兵家大忌。漢初旋即立國(guó)，“五月，兵皆罷歸家?！贝藭r(shí)距漢發(fā)兵匈奴已近兩年，加之國(guó)家新立，人心思安，軍事之準(zhǔn)備不足，亦可想而知。又，高祖發(fā)兵之時(shí)，“會(huì)冬大寒雨雪，卒之墮指者十二三”，此為天時(shí)之缺。后“高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬(wàn)騎圍高帝”，此為人和之失。加之，漢兵被誘，孤軍深入，此亦為地利之失。天時(shí)、地利、人和皆失，此役必?cái)?，后幸有陳平?jì)，方得脫。

這一階段自白登之后，漢使劉敬結(jié)和親之約，又是無(wú)奈之舉。加之軍事不及匈奴，故而西漢采取和親、互市等政策，實(shí)質(zhì)上為戰(zhàn)略上的收縮之態(tài)。

三、漢朝至武帝時(shí)，則迎來(lái)對(duì)匈奴軍事上之強(qiáng)勢(shì)期，武帝一代對(duì)匈奴之征伐，詳述如下

元光六年，派衛(wèi)青、公孫敖等將四萬(wàn)騎伐匈奴，結(jié)果是：衛(wèi)青勝、孫敖敗；公孫賀無(wú)功，李廣被虜；首虜七百級(jí)，失七千級(jí)。

元朔元年，派衛(wèi)青、李息將三萬(wàn)騎伐匈奴，首虜數(shù)千級(jí)，降二十八萬(wàn)。

元朔二年，派衛(wèi)青、李息為將伐匈奴，首虜二千三百，俘三千人，畜百余萬(wàn)。

元朔五年，派衛(wèi)青、李息等七將將十余萬(wàn)騎伐匈奴，俘虜萬(wàn)五千人，畜百萬(wàn)。

元朔六年，派衛(wèi)青、公孫敖等六將將十余萬(wàn)騎伐匈奴，虜三千級(jí)。

元朔六年，派衛(wèi)青、公孫敖等六將將十余萬(wàn)騎伐匈奴，結(jié)果是：衛(wèi)青勝；廣無(wú)功，亡軍獨(dú)身逃還；趙信敗，降匈奴。

元狩二年，派霍去病將萬(wàn)騎伐匈奴，斬首九千級(jí)。

元狩二年，派霍去病、公孫敖伐匈奴，結(jié)果是：去病大捷，斬首三萬(wàn)級(jí)，降二千五百；公孫敖失道。

元狩二年，派張騫、李廣將一萬(wàn)四千騎伐匈奴，廣殺三千人，全軍覆沒(méi)逃歸。

元狩四年，派衛(wèi)青、霍去病等五將將十萬(wàn)騎伐匈奴，從者四萬(wàn)騎、步卒十萬(wàn)數(shù)。結(jié)果是衛(wèi)青包圍單于，斬首一萬(wàn)九千，去病斬首、俘虜共七萬(wàn)級(jí)。而漢軍死者數(shù)萬(wàn)、馬十四萬(wàn)，李廣后期自殺，趙食其后期贖死。

元鼎六年，派公孫賀、趙破奴將二萬(wàn)五千余騎伐匈奴，出塞二千余里，未見(jiàn)虜而還。

元封元年，武帝御駕親征，將十八萬(wàn)騎伐匈奴，匈奴匿漠北，不敢戰(zhàn)。

天漢二年，派李廣利、公孫敖等將三萬(wàn)五千眾伐匈奴，結(jié)果是 ：廣利斬首萬(wàn)級(jí)，漢兵死約二萬(wàn)；李陵寡不當(dāng)眾，后敗降，只四百人逃歸漢。

從上可知，武帝一朝，對(duì)匈奴作戰(zhàn)共計(jì)十余次，從軍事上看似是武功赫赫，且結(jié)果也甚為可觀：“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無(wú)王庭?！钡敿涌疾?，軍事上之疲態(tài)已露：

一者，可用將才愈感不足。首先，就將領(lǐng)出身言，有良家子、古代將相后裔、文人，乃至倡家子、私生子、強(qiáng)盜等。如衛(wèi)青、霍去病為私生子，李陵為李廣孫，趙信為降漢之匈奴小王。加之，“尚武的風(fēng)氣日衰，將才很感缺乏，使皇帝要計(jì)較出身也辦不到?！逼浯?，所謂“千軍易得、一將難求”，將領(lǐng)的變故勢(shì)必影響隨后的軍事計(jì)劃與軍卒的士氣。如“漢方復(fù)收士馬，會(huì)驃騎將軍去病死，于是漢久不北擊胡”。最后，更有將軍不敵匈奴降于匈奴者，如李廣利、李陵等，不僅使士氣大受挫敗，亦使將才不足國(guó)用。

二者，漢時(shí)的兵亦不可用。以上十余次對(duì)匈奴征伐中，已出現(xiàn)“一部或全部使用囚徒、流民、惡少年、樂(lè)從的流浪人或外族人”。此亦可證明中央軍或地方軍不足用或不可用，兵制破裂如此，已為明鑒。

三者，于軍事征服的后面，是西漢內(nèi)政的消耗與疲憊，此者尤為重要。漢武帝雖于匈奴武功卓著，但于內(nèi)政卻未加以重視?！八孕倥m敗，中國(guó)亦疲?！贝艘酁楹笕怂嵅?。

由上可知，漢武一朝赫赫武功背后，是內(nèi)政的消耗、軍事的漸趨疲敝。故而，武帝一朝的軍事攻伐實(shí)為戰(zhàn)略上的守勢(shì)，以攻為守，功過(guò)亦皆有之。

四、至于篡漢，西漢政權(quán)更迭，漢匈關(guān)系隨即急轉(zhuǎn)直下

“及莽擾亂匈奴，與之構(gòu)難，邊民死亡無(wú)系獲，又十二部兵久屯而不出，吏士罷弊，數(shù)年之間，北邊虛空，野有暴骨矣”?？v觀西漢一朝，對(duì)匈奴關(guān)系，軍事上實(shí)為戰(zhàn)略的守勢(shì)。武帝一朝，軍功赫赫，然內(nèi)政已見(jiàn)消耗。武帝以后，則軍事形勢(shì)已不如前，加之內(nèi)政處于下風(fēng)，故而就整個(gè)漢匈軍事關(guān)系言之，武帝以下， 已是全面的戰(zhàn)略防守。至于王莽篡漢，政權(quán)更迭，漢匈關(guān)系亦復(fù)又亂矣。

因此，對(duì)于民族關(guān)系，軍事征伐實(shí)為下策。而勤修內(nèi)政則可以凝聚國(guó)家政權(quán)的向心力，政治上因俗而治，經(jīng)濟(jì)上互通往來(lái)，文化上交流融合，西漢一朝實(shí)行的民族政策以及對(duì)匈奴的軍事關(guān)系演進(jìn)有著重要的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]史記·秦始皇本紀(jì)第六[M].中華書(shū)局，1959：252.

[2]史記·匈奴列傳第五十[M].中華書(shū)局，1959：2887-2911.

[3]史記·高祖本紀(jì)第八[M].中華書(shū)局，1959：380-381.

[4]雷海宗.中國(guó)文化與中國(guó)的兵[M].中華書(shū)局，2014：57.

[5]錢(qián)穆.國(guó)史大綱[M].商務(wù)印書(shū)館，1996：207.

[6]漢書(shū)·匈奴傳第六十四下[M].中華書(shū)局，1962：3826.

作者簡(jiǎn)介：張鐘天（1991-），男，漢族，山西孝義人，鄭州大學(xué)本科學(xué)歷，研究方向：歷史學(xué)。