劉燕子

【摘要】通常法律條文都明確規(guī)定了各種罪名的基本形態(tài)，但司法實(shí)踐中對(duì)具體犯罪行為的定性有時(shí)會(huì)存有疑問(wèn)與差異，這就需些容易混淆的罪名進(jìn)行區(qū)別與分析，現(xiàn)在通過(guò)一個(gè)實(shí)踐中行為人騙走被害人存折并取出其存款的案例對(duì)一些具體罪名予以討論。

【關(guān)鍵詞】行為定性；罪名分析；案例

中圖分類(lèi)號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-0278（2015）11-103-01

2014年某天上午，王某與鬲某經(jīng)預(yù)謀，在某勞務(wù)市場(chǎng)將龍某騙至某賓館，在龍某洗床單時(shí)確定其包內(nèi)有張工商銀行存折，兩人騙龍某一同住在賓館。后鬲某以朋友給其打款需工商銀行卡為由與王某配合，騙取了龍某工商銀行存折及密碼。鬲某以要去款為借口離開(kāi)，并于第二日在工商銀行取走存折內(nèi)45000元。期間龍某多次索要存折，王某以各種借口拖延。第三日王某穩(wěn)住與鬲某見(jiàn)面分贓款15000元后取回存折。王某回來(lái)后對(duì)龍某謊稱未拿回存折，告知龍某賬號(hào)讓其去查存折情況，龍某離開(kāi)后王工商銀行取走龍某存折內(nèi)30000元。該案件從立案到審查起訴，司法機(jī)關(guān)對(duì)王某的行為存在不同性質(zhì)的認(rèn)定：王某的行為構(gòu)成騙罪、侵占罪、盜竊罪或是信用卡詐騙罪。具體案件對(duì)行為的認(rèn)定出現(xiàn)疑問(wèn)時(shí)就需對(duì)可能的幾種罪名進(jìn)行區(qū)別與分析。

一、行為不構(gòu)成詐騙罪

詐騙罪是以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物且數(shù)額較大的行為。詐騙行為最大的特點(diǎn)是的欺騙行為使被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤且被害人因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交付了財(cái)物。案件中行為人為了非法占有他人財(cái)物對(duì)被害人實(shí)施了哄，雖有哄騙行為，但被害人并未因哄騙陷入對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付自己的財(cái)物，只因主觀上相信行為人只是暫時(shí)己的存折而將存折的密碼告知行為人，并沒(méi)有自愿將存折內(nèi)的存款交付給行為人任意處分的意思。事后被害人多次向行為人折，只因行為人以各種借口拖延才未要回，后被害人也進(jìn)行了掛失補(bǔ)救，到那時(shí)才發(fā)現(xiàn)存折的金額被盜取。因此行為人的行成詐騙罪犯罪構(gòu)成。

二、行為不構(gòu)成侵占罪

侵占罪侵犯的客體是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象是代管物、遺忘物、埋藏物，行為人主觀上有非法侵占的目的，客觀上有非拒不退還或者拒不交出的行為。本案中被害人因哄騙而交付存折的行為只是將存折交由行為人保管，并沒(méi)有意識(shí)到行為人的于非法竊取自己的存款。被害人真正喪失財(cái)產(chǎn)利益的時(shí)間應(yīng)該是行為人拿著被害人的存折去銀行取現(xiàn)的時(shí)間，而不是被害人折的時(shí)間。此時(shí)行為人相當(dāng)于在被害人同意的情況下合法持有著被害人的存折，但保管著被害人的存折并不是一并讓其保管內(nèi)的存款。所以行為人取得存折和密碼之后，取到現(xiàn)金之前的行為不能在刑法上進(jìn)行評(píng)價(jià)，此時(shí)行為人雖占有存折但并沒(méi)有折所代表的財(cái)產(chǎn)利益，存折本身的價(jià)值是可以忽略不計(jì)的，所以占有存折本身也沒(méi)任何意義。案件中行為人借口借用存折，是將存折作為工具借給行為人使用，并未將存折內(nèi)的存款讓其任意處分，行為人后取出存折內(nèi)存款的行為就是秘密竊取他人行為。案件中行為人并沒(méi)有占有并保管著被害人的財(cái)物，所以該行為不構(gòu)成侵占罪。

三、行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪

信用卡詐騙罪是指非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為。詐騙需被害人先要有處分的意識(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作出處分其財(cái)產(chǎn)的行為。該案件中被害人并未因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿將財(cái)物交由行為人處分所以不構(gòu)成詐騙罪。信用卡詐騙罪的特別類(lèi)型，其成立以符合普通詐騙罪的構(gòu)成要件為前提，既然不構(gòu)成詐騙罪的構(gòu)成要件也就不構(gòu)成信用卡詐騙罪。個(gè)問(wèn)題是存折是否屬于信用卡。2004年12月29日，全國(guó)人大常委會(huì)出臺(tái)立法解釋?zhuān)该餍谭ㄒ?guī)定的“信用卡”是由商業(yè)銀行他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。2005年2月28日，大常委會(huì)通過(guò)的刑法修正案（五）直接沿用了“信用卡”一詞，未提出新理解。由此可以認(rèn)為現(xiàn)行刑法對(duì)“信用卡”的理解004年立法解釋為準(zhǔn)的。而存折并不具有信用卡所要求的諸多功能，也不能將存折牽強(qiáng)的解釋為信用卡，所以存折不屬于信用此更不能認(rèn)定為信用卡詐騙罪。

四、行為構(gòu)成盜竊罪

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為罪的客觀方面一般是采用秘密竊取的方法，將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下并非法占有的行為。盜竊罪中秘密竊取指行為自認(rèn)為不使他人發(fā)覺(jué)的方法占有他人財(cái)物。本案中的行為人以非法占有為目的，秘密竊取他人的財(cái)物，數(shù)額較大符合盜竊罪要件，構(gòu)成盜竊罪。雖在竊取財(cái)物之前有個(gè)哄騙行為但被害人在主觀上沒(méi)有交付自己存折內(nèi)錢(qián)款的意思，被害人意識(shí)到自己和密碼交付給行為人，但并不是為了讓行為人將自己的財(cái)物據(jù)為己有，所以前面的哄騙行為算是為了非法占有他人財(cái)物的一行為。事后行為人拿著被害人的存折到銀行去取款的行為對(duì)被害人來(lái)說(shuō)是在其不知情的情況下的一個(gè)秘密竊取其財(cái)物的行為行為完全符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成特征。

綜上，通過(guò)對(duì)相關(guān)易混淆的罪名進(jìn)行分析，案件中王某騙走存折取出存款的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。雖論上能較明確的把握一些基本罪名的構(gòu)成要件，但在具體的實(shí)踐運(yùn)用中一些行為的定性卻難以清晰的把握，那就需把理論與結(jié)合來(lái)尋求兩者之間的最適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.詐騙罪與金融詐騙罪研究[M].北京：清華大學(xué)出版社， 2006.

[2]段啟俊.刑事案例訴辯審評(píng)——盜竊罪[M].北京：中國(guó)監(jiān)察出版社，2014.

[3]帥海祥，戴書(shū)暉.信用卡詐騙罪中冒用信用卡疑難問(wèn)題探析載[J].法治論叢，2010（5）.

[4]王禮仁.盜竊罪的定罪與量刑[M].北京：人民法院出版社，2008.