鄧純純

摘 要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，旅游行業(yè)發(fā)展迅速，人們在追求物質(zhì)生活保障的同時也開始注重精神享受及環(huán)境質(zhì)量，因而生態(tài)旅游也愈發(fā)普遍。峨眉山作為四川省重要的旅游目的地，擁有豐富的生態(tài)旅游資源。本文采用層次分析法搭建評價指標(biāo)體系、確定權(quán)重，結(jié)合問卷調(diào)查，利用灰色多層次分析法進行綜合評分。結(jié)果表明峨眉山的生態(tài)旅游資源較為優(yōu)質(zhì)，具有較大的開發(fā)潛力與價值，同時在發(fā)展過程中要注重科研教育價值、生態(tài)工程等方面的建設(shè)以提升景區(qū)的整體質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：峨眉山；生態(tài)旅游資源；層次分析法

1.相關(guān)概念

生態(tài)旅游的定義雖提出很早，但其內(nèi)涵界定依舊很模糊。最早提出的是世界自然保護同盟（IUCN）生態(tài)旅游特別顧問謝貝洛斯·拉斯喀瑞，他于1983年提出“生態(tài)旅游就是前往相對沒有被干擾或污染的自然區(qū)域，專門為了學(xué)習(xí)、贊美、欣賞這些地方的景色和野生動植物與存在的文化表現(xiàn)（現(xiàn)在和過去）的旅游”；國際生態(tài)旅游學(xué)會的定義：生態(tài)旅游是為了解當(dāng)?shù)丨h(huán)境的文化與自然歷史知識，有目的地到自然區(qū)域所做的旅游，這種旅游活動的開展在盡量不改變生態(tài)系統(tǒng)完整的同時，創(chuàng)造經(jīng)濟發(fā)展機會，讓自然資源的保護在財政上使當(dāng)?shù)鼐用袷芤鎇1]。我國學(xué)者張延毅等人認為：生態(tài)旅游是指對環(huán)境和旅游地文化有較小影響，有助于創(chuàng)造就業(yè)機會，同時保護野生動植物的多樣性，對生態(tài)和文化有著特別感受的帶責(zé)任感的旅游活動[2]。從眾多概念可以看出生態(tài)旅游的核心就是在不破壞旅游資源的前提下，利用這些資源給給又可以身心的愉悅與認識教育作用，同事在經(jīng)濟與環(huán)境上讓當(dāng)?shù)鼐呙麧M意的旅游活動。

2.生態(tài)旅游資源評價

本文采用層次分析法搭建指標(biāo)體系及確定權(quán)重，采用灰色多層次分析法進行綜合評價。

2.1評價指標(biāo)體系的搭建

考慮到生態(tài)旅游資源與傳統(tǒng)旅游資源的差異，因此，在評價指標(biāo)的選擇時不僅要有資源本身的屬性，也要包含社會、經(jīng)濟、教育方面的屬性。參考了《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T18972-2003）、《生態(tài)旅游資源分類與評價體系構(gòu)建》[3]，參考了前人的一些指標(biāo)體系[4]，由此建立了評價指標(biāo)體系（圖1）綜合評價層（A）為：峨眉山生態(tài)旅游資源；評價因素層（B）為：B1生態(tài)旅游資源條件，B2生態(tài)旅游環(huán)境條件，B3生態(tài)旅游開發(fā)潛力；基層因子層（C）為C1資源獨特性，C2資源聚集性，C3資源美譽度，C4歷史文化價值，C5科研教育價值，C6生態(tài)休閑性，C7生物多樣性，C8大氣與水體質(zhì)量，C9生態(tài)工程建設(shè)，C10適游期長短，C11當(dāng)?shù)鼐用裼押枚?，C12旅游產(chǎn)業(yè)政策，C13旅游市場潛力，C14產(chǎn)品開發(fā)潛力，C15環(huán)境優(yōu)化潛力。

2.2評價因子權(quán)重

評價因子的權(quán)重值直接影響整個評價體系的合理性與客觀性。有如下步驟。

2.2.1構(gòu)造判斷矩陣

利用評價指標(biāo)體系進行判斷矩陣的構(gòu)造，A、B層每一個元素分別作為矩陣的第一個元素，它下屬的元素分列其右側(cè)的第一行和下方的第一列。元素之間兩兩比較，并利用重要性標(biāo)度含義表（表1）對其重要性進行賦值，則A層可得1個判斷矩陣，B層可得3個判斷矩陣。

2.2.2層次單排序與檢驗以及層次總排序

本文采用方根法，首先計算B層各因素指標(biāo)的權(quán)重值，即生態(tài)旅游資源條件B1、生態(tài)旅游環(huán)境條件B2、生態(tài)旅游開發(fā)潛力B3對整個評價體系的權(quán)重。

2.2.2.1特征向量的求取利用公式Wi=∏ni=1aij1/n（n為判斷矩陣中的列數(shù)）；

2.2.2.2歸一化處理利用公式WBi=Wi/（∑ni=1Wi）（n為判斷矩陣中的列數(shù)）可得各層次的權(quán)重。

2.2.2.3一致性檢驗時先計算一致性指標(biāo)CI，再查表確定相應(yīng)的平均隨機一致性指標(biāo)RI。

CI=λmax-n/n-1（n為判斷矩陣中的列數(shù)）

λmax=1/n*∑ni=1（∑ni=1aij*Wi）*1/Wi（n為判斷矩陣中的列數(shù)）

2.2.2.4計算一致性比例CR并進行判斷，利用公式CR=CI/RI。

當(dāng)CR<0.1時認為判斷矩陣的一致性是可以接受的，CR>0.1時，認為判斷矩陣不符合一致性要求，需要對該判斷矩陣進行重新修正。本評價體系各層指標(biāo)構(gòu)成的判斷矩陣都有CR=<1由此可見判斷矩陣具有相當(dāng)令人滿意的一致性，計算出來的權(quán)重值是可信的。

2.2.2.5權(quán)重總排序

總排序是指每一個判斷矩陣各因素針對目標(biāo)層（最上層）的相對權(quán)重。這一權(quán)重的計算采用自上而下的方法逐步合成。

2.3綜合評價

本文采用多層次灰色評價法對峨眉山生態(tài)旅游資源進行評價。

2.3.1評分標(biāo)準(zhǔn)的確定

本文將評價指標(biāo)C1-C15的優(yōu)劣等級劃分為7級，4、3、2、1分標(biāo)準(zhǔn)分別代表優(yōu)、良、中、差，指標(biāo)等級介于兩相鄰等級之間時，相應(yīng)的評分為3.5，、2.5、1.5分。

2.3.2組織評價者評分

令p=5，即k=1，2，…，5，有5位評價者，各評價者都是近期有峨眉山旅游經(jīng)歷的旅客，對于峨眉山的生態(tài)旅游資源的現(xiàn)狀比較了解。因此，請他們對于峨眉山生態(tài)旅游資源按照評價指標(biāo)評分等級標(biāo)準(zhǔn)評分。

2.3.3求評價樣本矩陣

根據(jù)5位評分者所填寫的評分表，可得評價對象的評價樣本矩陣，每一列代表每一位評分者對每一個評價指標(biāo)的打分。

2.3.5確定評價灰類

設(shè)g=4，即e=1，2，3，4，有4個評價灰類，它們分別是“優(yōu)”、“良”、“中”、“差”四級，它們對應(yīng)不同的灰數(shù)及白化權(quán)函數(shù)。

2.3.6計算灰色評價系數(shù)

對于評價指標(biāo)C1（資源獨特性），峨眉山生態(tài)旅游資源的評價屬于第e個評價灰類的灰色評價系數(shù)為Xc1，e∶Xc1，1=∑5k=1f1（d1，k）=3.625；Xc1，2=4.8333；Xc1，3=2.7500；Xc1，4=0

同理可得各基層因子灰色評價系數(shù)。

2.3.7計算灰色評價權(quán)向量及權(quán)矩陣

所有評價者對于評價指標(biāo)C1的灰色評價權(quán)為rc1，1=xc1，1∑4e=1Xc1，e=0.3234；rc1，2=0.4312；rc1，3=0.2454；rc1，4=0.0000。則評價對象的評價指標(biāo)C1對于各灰類的灰色評價權(quán)向量rc1=（0.3234，0.4312，0.2454，0.0000）同理，可以計算出rc1～15所有的灰色評價權(quán)向量，進而可得灰色評價權(quán)矩陣RB1、RB2、RB3（即其每一行由其下屬的評價指標(biāo)的灰色評價權(quán)向量組成）。

2.3.8對評價因素層及目標(biāo)層做綜合評價

上文中以利用層次分析法算得基層因子層的權(quán)重有：

A1=（0.3907，0.0242，0.1231，0.2412，0.0713，0.1493）；A2=（0.1635，0.4986，0.1777，0.0495，0.1108）；A3=（0.2630，0.5011，0.1591，0.0768）

對評價對象的B1，B2，B3作綜合評價，其評價結(jié)果B1，B2，B3為：B1=A1*RB1；B2=A2*RB2；B3=A3*RB3

2.3.9計算綜合評價值并排序

上文中利用層次分析法算得的評價因素層的權(quán)重有：A=（0.6333，0.2605，0.1062）

由B1，B2，B3得到評價對象的棕灰色評價權(quán)矩陣RA（即三行分別由B1，B2，B3構(gòu)成的矩陣）。于是，對A作綜合評價，其綜合評價結(jié)果為B=A*RA，各評價灰類等級值化向量C=（4，3，2，1），對于峨眉山生態(tài)旅游資源綜合評價值W=B*CT=3.0705。評價因素層的綜合評價值為WB1=B1×CT=3.0732；WB2=B2×CT=3.0667；WB3=B3×CT=3.0637。同理可得表3

3.結(jié)論

本文通過層次分析法及灰色多層次分析法對峨眉山生態(tài)旅游資源進行了綜合的評價，不難看出峨眉山本身的旅游資源是很豐富的，具有很大的開發(fā)、游覽價值。但生態(tài)旅游這種模式對旅游資源提出了更高的要求，更側(cè)重于旅游資源在社會、經(jīng)濟、環(huán)境等方面的價值。綜合來看有以下幾點結(jié)論。

（1）對峨眉山生態(tài)旅游進行評價分類，具體分為3個主類：生態(tài)旅游資源條件、生態(tài)旅游環(huán)境條件、生態(tài)旅游開發(fā)潛力；15個亞類：資源獨特性、資源聚集性、資源美譽度、歷史文化價值、科研教育價值、生態(tài)休閑性、生物多樣性、大氣與水體質(zhì)量、生態(tài)工程建設(shè)、適游期長短、當(dāng)?shù)鼐用裼押枚?、旅游產(chǎn)業(yè)政策、旅游市場潛力、產(chǎn)品開發(fā)潛力、環(huán)境優(yōu)化潛力。

（2）對峨眉山生態(tài)旅游資源做的綜合評價，綜合評價值為3.0705，屬于優(yōu)良水平，表明峨眉山生態(tài)旅游資源優(yōu)質(zhì)，有開發(fā)的潛力與價值。不過景區(qū)的當(dāng)?shù)鼐用裼押枚取⒙糜萎a(chǎn)業(yè)政策、科研教育價值、生態(tài)工程方面綜合評價值相比之下沒有優(yōu)勢，說明這些方面還存在缺陷，應(yīng)該做出相應(yīng)的改進，如改控制景區(qū)物價、加強環(huán)境監(jiān)測、向市民宣傳生態(tài)旅游的相關(guān)知識等，才有利于景區(qū)的長遠發(fā)展，同時也利于為市民提供一個更好的游覽環(huán)境，相對的市民也會通過改變自己的習(xí)慣來適應(yīng)這種生態(tài)旅游模式。在這樣一種相互促進中，景區(qū)的發(fā)展將會走上可持續(xù)的道路。（作者單位：四川師范大學(xué)）

參考文獻：

[1] The Ecotourism Society Newsletter 1，No.1（Spring 1991）：1 cited in Catrina Brandon，Ecotourism and Conservation：A Review of Key Issue，Environment Department Papers[R].Biodiversity Series，No.033（Washington D.C.：World Bank，April 1996）.

[2] 張延毅等.生態(tài)旅游及其可持續(xù)發(fā)展對策.經(jīng)濟地理，1997，（2）.

[3] 王建軍，李朝陽，田明中.生態(tài)旅游資源分類與評價體系構(gòu)建[J].地理研究，2006，25（3）：508-516.

[4] 魯曉波，陳曉穎.基于APH方法的森林自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源評價.風(fēng)景園林.2012，24（5）：136-138.