陳媛

摘 要：斯大林逝世之后，前蘇聯(lián)的執(zhí)政者們?nèi)绾蒸敃苑蚝筒腥漳虼篌w上繼承了他的政黨觀，并未對蘇聯(lián)本國的政黨制度做出本質(zhì)上的改變。而到了戈爾巴喬夫時期，他幾乎全盤推翻了斯大林的政黨理念，使得前蘇聯(lián)結(jié)束了長達幾十年的一黨獨存制度，走上了多黨制的道路。

關(guān)鍵詞：前蘇聯(lián)；一黨獨存；政黨制度；戈爾巴喬夫

斯大林逝世，赫魯曉夫上臺之后，開始改變外交政策，緩解冷戰(zhàn)時期緊張的局勢。在1956年召開的蘇共十二大上，他提出了“三和”理論，即“和平競賽”、“和平過渡”、“和平共處”，意思就是，“兩個體系的和平共處”、“防止現(xiàn)代戰(zhàn)爭的可能性”、“不同國家向社會主義過渡的形式”。他說：“和平共處不僅意味著兩種制度之間不進行戰(zhàn)爭，而且還意味著兩種制度之間在經(jīng)濟方面進行和平競賽，在經(jīng)濟、政治和文化方面進行具體的合作?！雹儆纱丝闯龃藭r的資本主義強大的生命力已經(jīng)讓赫魯曉夫認識到蘇聯(lián)必須要與資本主義制度國家成為兩個并行的世界。赫魯曉夫還曾在一次外交招待會上揚言要“埋葬”西方資本主義。然而在后來他又不斷的辯解稱，“我說過，從歷史的發(fā)展和歷史的觀點來看，資本主義要被埋葬，共產(chǎn)主義將代替資本主義。你們可以不同意我的看法，而我也不同意你們的看法。那么，我們怎么辦呢？必須共處?！薄拔易霾坏竭@一點，資本主義太大了?！雹谟纱丝梢姡藭r的赫魯曉夫比斯大林時期對世界革命的前景更加不抱希望。

可以說，赫魯曉夫已經(jīng)認識到了斯大林模式的弊病，上臺之后也做了一系列的改革措施，然而這些措施仍舊是在斯大林模式這個框架之內(nèi)作調(diào)整，并未觸及到根本。從政黨理論方面來看他提出了兩方面的改革：一是在1962年，決定以生產(chǎn)原則為基礎(chǔ)，自下而上地改組黨的領(lǐng)導機構(gòu)，將蘇共分為工業(yè)黨和農(nóng)業(yè)黨來分別管理。盡管事實證明這項改革措施破壞了蘇共的統(tǒng)一領(lǐng)導，造成了嚴重的混亂和投機行為，是赫魯曉夫改革中最不成功的一項措施。然而從某種程度上來說，此項改革也是一項進步性的措施，因為相對以往蘇共一黨獨存禁止黨內(nèi)有任何其他派別存在來說，這項措施允許了黨內(nèi)派別的存在，是對斯大林模式中的一黨獨存制的一個沖擊。另外一方面是他提出的“和平過渡”理論，即社會主義制度在一個國家的建立可以依靠自身生產(chǎn)方式的優(yōu)越性來實現(xiàn)，并不一定要通過暴力輸出革命、或者對資本主義制度國家的內(nèi)政進行武裝干涉來實現(xiàn)。也就是說，資本主義國家的無產(chǎn)階級政黨可以通過議會斗爭奪取政權(quán)，建立社會主義制度。這表明蘇聯(lián)已經(jīng)從以前的高壓政策變?yōu)樵试S一定程度上的各存己見。這就為西歐各國共產(chǎn)黨與資產(chǎn)階級政黨合作提供了政策可能。

勃列日涅夫上任后，特別強調(diào)穩(wěn)定的重要性，以改變赫魯曉夫改革時期社會的動蕩不安。有學者認為，勃列日涅夫時期的改革是蘇聯(lián)歷史上最為穩(wěn)妥的改革。1977年，他進一步闡述說，“成熟的發(fā)達的社會主義階段，是從資本主義走向共產(chǎn)主義道路上一個相當長的發(fā)展階段”③可見，此時的勃列日涅夫已經(jīng)對過去那種自下而上的革命失去了興趣，他的重心是如何穩(wěn)妥、和平的過渡到共產(chǎn)主義階段，而不是布爾什維克曾經(jīng)的信念——世界革命?？梢哉f，隨著資本主義越來越呈現(xiàn)出的欣欣向榮之景，布爾什維克當初堅信的世界革命前景對于蘇聯(lián)領(lǐng)導者們來說已經(jīng)越來越遠了。

赫魯曉夫的改革并未沖破斯大林模式的框架，甚至還在改革過程中出現(xiàn)了一些失誤，這就使得勃列日涅夫上臺之后的首要任務應當是進行根本性的變革。然而遺憾的是，勃列日涅夫并未能取得關(guān)鍵性進展。甚至在政黨理論方面還出現(xiàn)了倒退，赫魯曉夫時期還允許黨內(nèi)其他派別的存在，勃列日涅夫時期又廢除了這一做法，取消了蘇共二十二大通過的關(guān)于干部按比例定期輪換的硬性規(guī)定，又恢復了傳統(tǒng)的斯大林時期的權(quán)力集中和僵化，個人崇拜和個人專權(quán)又出現(xiàn)了。

勃列日涅夫之后，經(jīng)過安德羅波夫與契爾年科短暫的執(zhí)政，1985年戈爾巴喬夫任蘇共中央總書記。

戈爾巴喬夫的政黨理論也發(fā)生了巨大變化。戈爾巴喬夫上臺之后，他提出“除了改革別無出路”的口號，強調(diào)改革是蘇聯(lián)社會發(fā)展的迫切需要，小修小補無濟于事，必須進行徹底的改革。最初戈爾巴喬夫?qū)嵤└母锏闹攸c是經(jīng)濟領(lǐng)域，但經(jīng)濟管理體制的改革開始一兩年后，遇到了一些阻力，并未看到成效。為此，從1988年蘇共地市級次全國代表會議起，將改革的重心移向了政治領(lǐng)域，將政治體制改革提到首要地位，提出“有內(nèi)容充實的和無條件的民主，有概無例外的法制，有大小各方面的公開性”④，力圖以此來消除改革的阻力。這種“民主化”和“公開性”導致了形形色色的政黨、陣線、運動的涌現(xiàn)，它們公然挑戰(zhàn)蘇共的領(lǐng)導地位要求和蘇共輪流執(zhí)政。雖然直到1989年底戈爾巴喬夫還在強調(diào)一黨制適合蘇聯(lián)的國情，認為多黨制的主張是“無稽之談”，但在嚴峻的局勢面前他只能選擇退讓。1990年，由蘇共中央二月全會提出并經(jīng)7月黨的二十八大確定的“走向人道的民主的社會主義”的綱領(lǐng)，在事實上認同了反對派的要求，戈爾巴喬夫說，“黨的地位不應當依靠憲法來強行合法化。蘇共自然要為取得黨的執(zhí)政地位而斗爭，但是這樣做要嚴格限制在民主程序范圍內(nèi)”⑤，這就明確站到了多黨制的立場上。1990年3月召開的非例行的第三次蘇聯(lián)人民代表大會擯棄了憲法第6條，規(guī)定公民有結(jié)黨的權(quán)利，確立了多黨制的基本原則。1991年12月蘇共解散，蘇聯(lián)解體，多黨制為包括俄羅斯在內(nèi)的各獨立國家所堅持和繼承。（作者單位：西南交通大學公共管理與政法學院）

注解：

① 赫魯曉夫言論：第七集.世界知識出版社.1965

② 王正泉.赫魯曉夫兩大“政治笑柄”.百年潮.2008年第1期

③ 俞邃.蘇聯(lián)改革引起的若干思考.蘇聯(lián)東歐問題.1991年04期

④ 堯凌珊.蘇共第十九次全國代表會議文件和評論[C].新華出版社.1988.99

⑤ 中國社會科學院蘇聯(lián)東歐研究所編譯組.蘇聯(lián)問題資料.[M]東方出版社.1990.36