王濟(jì)平，劉亞菲

?

中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較分析

王濟(jì)平，劉亞菲

（武漢紡織大學(xué) 管理學(xué)院，湖北 武漢 430223）

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化時(shí)代的到來(lái)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在社會(huì)中的作用越來(lái)越顯著。紡織產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)具有一定優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一直是研究的重點(diǎn)，但在查找中國(guó)紡織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)其存在統(tǒng)計(jì)口徑不一致，產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不匹配，概念定義不清晰以及數(shù)據(jù)缺失等問(wèn)題。因此文章針對(duì)這些問(wèn)題提出建立標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)制度，規(guī)范使用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)收集軟件，建設(shè)政府統(tǒng)一數(shù)據(jù)發(fā)布平臺(tái)，加強(qiáng)非官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的作用等解決對(duì)策，實(shí)現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的匹配與共享，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；紡織產(chǎn)業(yè)；對(duì)策

一、問(wèn)題的提出

隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)行為被記錄下來(lái)?；诟鱾€(gè)社會(huì)實(shí)體和組織的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及統(tǒng)計(jì)報(bào)表等相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用越來(lái)越突出；與此同時(shí)，由于社會(huì)各界的研究與決策都是基于數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上做出的，因此社會(huì)各界對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的需求也在不斷增加。因此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞，不僅關(guān)系著相關(guān)研究決策的科學(xué)性與正確性，還直接影響國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的形象與聲譽(yù)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體企業(yè)和個(gè)人而言，也影響其經(jīng)營(yíng)決策的正確性和投資理財(cái)?shù)暮侠硇?。由此可?jiàn)社會(huì)的發(fā)展對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有更深的依賴(lài)，對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性要求也日益提高。

紡織產(chǎn)業(yè)作為國(guó)內(nèi)具有優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一直是研究的重點(diǎn)，數(shù)據(jù)是研究紡織產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，也是分析紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和確定發(fā)展方向的重要依據(jù)。但是在查找有關(guān)紡織產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其存在以下問(wèn)題：一是政府統(tǒng)計(jì)政策變更以及統(tǒng)計(jì)方法不一致，產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不匹配，使得數(shù)據(jù)存在差異。在統(tǒng)計(jì)方法上，根據(jù)全面報(bào)表對(duì)國(guó)有和限額以上的企業(yè)、單位進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，采用抽樣調(diào)查對(duì)限額以下的企業(yè)、單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，部分甚至忽略不計(jì)，因此，存在對(duì)中小企業(yè)統(tǒng)計(jì)不全面和滯后的問(wèn)題，并且暫時(shí)沒(méi)有有效的統(tǒng)計(jì)方法[1]。二是部分統(tǒng)計(jì)指標(biāo)含義界定不明確，導(dǎo)致很多數(shù)據(jù)不具有可比性，而且對(duì)于同一指標(biāo)，不同數(shù)據(jù)庫(kù)記錄的數(shù)據(jù)也有很大差別，這就有可能造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的濫用，而且降低了得出的結(jié)論和決策的可靠性；對(duì)于這種數(shù)據(jù)年份前后標(biāo)準(zhǔn)的不一致問(wèn)題，學(xué)者通過(guò)跳過(guò)統(tǒng)計(jì)年份以規(guī)避數(shù)據(jù)不規(guī)范，或者直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單化處理。三是存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，對(duì)于有些年份的數(shù)據(jù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，或者是部分指標(biāo)的數(shù)據(jù)缺失，不具有連續(xù)性。綜上，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的比較分析研究，提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量很有必要。作為數(shù)據(jù)使用者，本文通過(guò)對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，盡可能指出其存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)的對(duì)策，有利于使用者了解紡織產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀，并有助于推進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究。

二、相關(guān)文獻(xiàn)研究

數(shù)據(jù)庫(kù)是微觀數(shù)據(jù)的集合，對(duì)于各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的已有研究中，“中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)”（Chinese industrial enterprises database）是由中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局收集的數(shù)據(jù)庫(kù)，它具有統(tǒng)計(jì)樣本大，觀測(cè)指標(biāo)多，跨度時(shí)間長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，被學(xué)者們廣泛使用。聶輝華，江艇等[2]從宏觀角度歸納分析了我國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)在樣本匹配、樣本指標(biāo)選擇、測(cè)度誤差以及變量定義等方面存在的問(wèn)題，并針對(duì)存在的問(wèn)題給出了相應(yīng)的建議。

中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量在總體上明顯不高，受到學(xué)者們的質(zhì)疑。面對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀，很多文獻(xiàn)試圖找出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真的原因。一是統(tǒng)計(jì)部門(mén)的一些技術(shù)行為會(huì)直接影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，例如由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)搜集整理過(guò)程中出現(xiàn)的一些技術(shù)性因素如設(shè)計(jì)誤差、調(diào)查誤差、匯總誤差等造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的失真[3, 4]。二是不同統(tǒng)計(jì)主體間的利益沖突對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量造成影響，如企業(yè)和統(tǒng)計(jì)部門(mén)、上下級(jí)、區(qū)域間基于利益的沖突[5~7]；平行地區(qū)官員業(yè)績(jī)博弈、官員干預(yù)基層統(tǒng)計(jì)部門(mén)博弈和官員干預(yù)企業(yè)統(tǒng)計(jì)博弈[8]；地方官員在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的政治晉升博弈[9]。

此外，由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的不一致使得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可比性差。戴建軍[10]比較分析了中美服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)和口徑，指出相比美國(guó)，中國(guó)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑較小，而且不同版本的中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)之間不能相互轉(zhuǎn)換，這就造成了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不具有連續(xù)性，不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期性分析和研究。周欣悅[11]從財(cái)務(wù)管理的角度分析了醫(yī)院由于數(shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑不一致而導(dǎo)致的醫(yī)院財(cái)務(wù)分析的混亂，進(jìn)而影響醫(yī)院財(cái)務(wù)決策的科學(xué)性。陳詩(shī)一[12]指出不同時(shí)期工業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑不一致的問(wèn)題，1997年及以前工業(yè)數(shù)據(jù)按隸屬關(guān)系劃分，而1998年及以后年份為按工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入規(guī)模劃分來(lái)披露。因此對(duì)這些統(tǒng)計(jì)口徑不同的原始數(shù)據(jù)不宜直接進(jìn)行分析。1994年我國(guó)實(shí)行了以分稅制為核心的財(cái)稅體制改革，為了與財(cái)稅制度銜接，從1995年開(kāi)始，對(duì)工業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和指標(biāo)含義進(jìn)行了調(diào)整，其中，工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)中間投入、產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、產(chǎn)品成本等指標(biāo)均按不含增值稅的價(jià)格計(jì)算，工業(yè)凈產(chǎn)值改為工業(yè)增加值，應(yīng)繳增值稅單獨(dú)加到工業(yè)增加值中，這也導(dǎo)致數(shù)據(jù)前后不一致的問(wèn)題，但目前鮮有文獻(xiàn)考慮這些問(wèn)題[12]。由此可以看出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的口徑不一致是當(dāng)前存在的一個(gè)突出問(wèn)題。

三、紡織產(chǎn)業(yè)不同口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀與適用范圍

紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是進(jìn)行紡織產(chǎn)業(yè)研究的基礎(chǔ)，但由于其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較分散，因此本文對(duì)多個(gè)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較分析。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)口徑不一致，分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不匹配，涵義界定不清晰以及數(shù)據(jù)缺失等問(wèn)題。

（一）統(tǒng)計(jì)口徑不一致，分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不匹配

統(tǒng)計(jì)口徑是指統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所采用的標(biāo)準(zhǔn)，即進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)工作所依照的指標(biāo)體系，包括統(tǒng)計(jì)方式、統(tǒng)計(jì)范圍等指標(biāo)。不同的統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)導(dǎo)致完全不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。我國(guó)遵循適應(yīng)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需要，遵循精簡(jiǎn)、統(tǒng)一、高效的原則，加強(qiáng)編制管理，提高行政效率，設(shè)有國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家海關(guān)總署、國(guó)家商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部等，還有一些自愿形成的組織或者協(xié)會(huì)，比如中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)服裝協(xié)會(huì)、中國(guó)皮革協(xié)會(huì)、溫州合成革商會(huì)等，目前利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，這些機(jī)構(gòu)及組織都建立了各自的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)。由于這些機(jī)構(gòu)和組織之間涵蓋的職責(zé)不同，因此數(shù)據(jù)各有偏重，同時(shí)統(tǒng)計(jì)方法又有交叉之處，導(dǎo)致各數(shù)據(jù)“打架”。各機(jī)構(gòu)和組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的口徑見(jiàn)表1。

表1 不同部門(mén)紡織產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀

由表1我們可以得知，各機(jī)構(gòu)和組織對(duì)于“紡織”或者“紡織業(yè)”概念定義不明確，存在產(chǎn)業(yè)分類(lèi)不匹配的問(wèn)題。2002年前后至今統(tǒng)計(jì)局使用了三種產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)：2002年及之前為GB/T4754-1994，2002-2011年為GB/T4754-2002，2011年至今為GB/T4754-2011。前2種行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T4754-1994、GB/T4754-2002）在兩位數(shù)行業(yè)上沒(méi)有差異，在三位數(shù)行業(yè)上有一些差異，在四位數(shù)行業(yè)上具有較大的差異，第3種分類(lèi)（GB/T4754-2011）增加了新的一位數(shù)分類(lèi)。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)（GB/T 4754-2011），紡織業(yè)（行業(yè)代碼17）屬于制造業(yè)，紡織業(yè)又分為棉、毛、麻、絲、化纖紡織及印染精加工，針織，家用和非家用紡織制成品等8小類(lèi)。紡織服裝、服飾業(yè)以及皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)在制造業(yè)中的行業(yè)代碼分別是18、19。在“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)研網(wǎng)”教育版）重點(diǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，對(duì)于紡織工業(yè)固定資產(chǎn)投資完成情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，既包括了紡織業(yè)（行業(yè)代碼17），紡織服裝、服飾業(yè)（行業(yè)代碼19），還包括化學(xué)纖維制造業(yè)（行業(yè)代碼28）以及專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)中的紡織、服裝和皮革加工專(zhuān)用設(shè)備制造（行業(yè)代碼35-355）。

不同單位對(duì)于“紡織”與“紡織服裝”界定也不明確，而且對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的依據(jù)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同，國(guó)家職能部門(mén)對(duì)于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于自愿組成的非官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)要規(guī)范一些。此外各個(gè)單位或組織統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)范圍相對(duì)狹隘，與其它單位數(shù)據(jù)的一致性與關(guān)聯(lián)性差，公眾無(wú)法從某個(gè)統(tǒng)一門(mén)戶直接獲取所需的核心數(shù)據(jù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站包含比如GDP、生產(chǎn)指數(shù)、價(jià)格指數(shù)、勞動(dòng)力價(jià)格指數(shù)等數(shù)據(jù)，但涉及到進(jìn)出口貿(mào)易、金融數(shù)據(jù)、財(cái)政數(shù)據(jù)等卻需要從海關(guān)總署或財(cái)政廳才能得到。因此，若公眾對(duì)政府各機(jī)構(gòu)設(shè)置及職能無(wú)法做到“了如指掌”則無(wú)法快速有效的獲得所需數(shù)據(jù)資料，極大的阻礙了信息的流通，同時(shí)不利于全面研究整個(gè)紡織產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成與發(fā)展[13]。

對(duì)于紡織工業(yè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)是從1999年開(kāi)始，在1999-2005年，對(duì)企業(yè)分類(lèi)有如下5個(gè)方面：國(guó)有及國(guó)有控股紡織工業(yè)企業(yè)、集體經(jīng)濟(jì)紡織工業(yè)企業(yè)、國(guó)有大中型及年銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以上非國(guó)有大中型紡織工業(yè)企業(yè)、全部國(guó)有及年銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以上非國(guó)有大中型紡織工業(yè)企業(yè)、外商投資和港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)紡織工業(yè)企業(yè)。而2006-2011年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)又出現(xiàn)了改變，見(jiàn)表2。

表2 2006-2011數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

注：“——”為無(wú)數(shù)據(jù)，“√”為有數(shù)據(jù)。

在對(duì)紡織工業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，首先應(yīng)該注意到我國(guó)對(duì)規(guī)模以上企業(yè)的界定，在1998-2006年，規(guī)模以上工業(yè)是指全部國(guó)有及年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到500萬(wàn)元及以上的非國(guó)有工業(yè)法人企業(yè)；從2007年開(kāi)始，規(guī)模以上工業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍為年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到500萬(wàn)元及以上的工業(yè)法人企業(yè)；2011年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，納入規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍的工業(yè)企業(yè)起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)從年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元提高到2000萬(wàn)元。

通過(guò)對(duì)上述指標(biāo)的界定以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的觀察，在1999—2006年的數(shù)據(jù)中，紡織工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)的范圍是國(guó)有及500萬(wàn)以上的“大中型企業(yè)”，即全部國(guó)有以及年?duì)I業(yè)額在500萬(wàn)元以上的非國(guó)有大中型以及港澳臺(tái)和外商投資企業(yè)；而2010—2011年的統(tǒng)計(jì)中，是按“規(guī)模以上企業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，即包括了年?duì)I業(yè)額在500萬(wàn)元以上的各類(lèi)型企業(yè)，其范圍狹窄了許多。

通過(guò)對(duì)上述各種統(tǒng)計(jì)口徑不一致以及分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不匹配的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，可得出其中的一些利弊。

首先，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)條目分類(lèi)更為精細(xì)，層次更為密集，更多的是基于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)情況的一種考量，在一定程度上更能精準(zhǔn)反映單位的行業(yè)性質(zhì)，更有利于觀察和預(yù)測(cè)單個(gè)行業(yè)乃至更小類(lèi)別行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，適合微觀層次上經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的研究分析，但對(duì)于整個(gè)行業(yè)更為宏觀的經(jīng)濟(jì)分析是不利的。

其次，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)管理機(jī)構(gòu)較多且比較分散，一定程度上方便了各單位對(duì)相關(guān)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，但缺乏強(qiáng)有力的協(xié)調(diào)組織，缺乏有機(jī)的整合，增加了政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整合的難度，尤其是國(guó)內(nèi)至今尚未有統(tǒng)一的政府統(tǒng)計(jì)信息發(fā)布平臺(tái)，使公眾難以在一個(gè)統(tǒng)一門(mén)戶獲得全部核心數(shù)據(jù)。

第三，存在一些非官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和組織，它們?cè)谀承?zhuān)門(mén)領(lǐng)域?qū)τ跀?shù)據(jù)的收集發(fā)揮了重要作用，擴(kuò)大了數(shù)據(jù)來(lái)源。但我們也應(yīng)看到其自身管理制度不完善、數(shù)據(jù)收集不規(guī)范的劣處，無(wú)法得到官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

（二）概念涵義界定不清晰

由上述產(chǎn)業(yè)分類(lèi)可知，由于紡織行業(yè)的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)不一樣，因而出現(xiàn)了紡織業(yè)，紡織服裝等概念的分類(lèi)。但是對(duì)于紡織業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)以及紡織服裝等概念的涵義沒(méi)有一個(gè)明確的表述，這就導(dǎo)致了對(duì)相關(guān)概念的界定以及數(shù)據(jù)的選擇產(chǎn)生了差異，但是鮮有作者區(qū)分這些數(shù)據(jù)之間的差別，這就可能對(duì)研究結(jié)論造成影響。

于斌斌[14]在分析浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題時(shí)將“紡織產(chǎn)業(yè)”劃分為化纖、織造、印染、紡織機(jī)械，但是在測(cè)量市場(chǎng)占有率和出口增長(zhǎng)率兩個(gè)指標(biāo)時(shí)采用的是“紡織服裝”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；邱紅、林漢川[15]在研究珠三角地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)時(shí)，將“紡織業(yè)”的數(shù)據(jù)等同于紡織業(yè)以及紡織服裝鞋帽制造業(yè)等；王來(lái)力，丁雪梅[16]等人在研究紡織工業(yè)能源消費(fèi)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系時(shí)對(duì)紡織工業(yè)中的經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行了設(shè)定，對(duì)于工業(yè)增加值這個(gè)變量數(shù)據(jù)的選取將紡織業(yè)，服裝制造業(yè)以及纖維制造業(yè)都認(rèn)定為紡織業(yè)。

在產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中由于紡織業(yè)與紡織服裝是分別屬于不同產(chǎn)業(yè)類(lèi)別的，因此在對(duì)相關(guān)變量選取數(shù)據(jù)不能籠統(tǒng)的簡(jiǎn)單的歸在一起。由于概念界定不清晰，使得在選取變量的數(shù)據(jù)時(shí)具有了隨機(jī)性，在對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行查找時(shí)，不能有效的進(jìn)行區(qū)分，這就導(dǎo)致了文章所涉及的數(shù)據(jù)的范圍的界定存在差異，也會(huì)對(duì)得出結(jié)論的一致性產(chǎn)生影響。因此對(duì)于相關(guān)概念的科學(xué)界定十分有必要，對(duì)相關(guān)研究的數(shù)據(jù)規(guī)范化也起到一定作用。

（三）數(shù)據(jù)的缺失問(wèn)題

通過(guò)對(duì)于國(guó)研網(wǎng)披露的重要行業(yè)以及工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)查詢(xún)，得知對(duì)于紡織業(yè)一些年份的數(shù)據(jù)，例如2009年以及最近幾年的數(shù)據(jù)都沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出來(lái)，這就導(dǎo)致了數(shù)據(jù)的中斷（見(jiàn)表2）。如果學(xué)者對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)沒(méi)有采取有效的方法來(lái)避免和消除，或者簡(jiǎn)單地將缺失的進(jìn)行剔除，那對(duì)相關(guān)研究結(jié)果會(huì)產(chǎn)生負(fù)面或者錯(cuò)誤的影響。因此對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要進(jìn)行仔細(xì)的辨別，消除數(shù)據(jù)缺陷帶來(lái)的不利影響。

四、對(duì)不同口徑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)現(xiàn)狀的思考與建議

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和口徑不統(tǒng)一，分類(lèi)不一致、編碼不一致，數(shù)據(jù)管理單位分散以及數(shù)據(jù)運(yùn)用“靈活”是當(dāng)前存在的突出問(wèn)題。究其原因，既有統(tǒng)計(jì)部門(mén)在統(tǒng)計(jì)方法以及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)上的不科學(xué)等原因，也有我國(guó)法律規(guī)章不健全以及統(tǒng)計(jì)口徑多樣分散的原因。因此，需要全國(guó)的統(tǒng)籌規(guī)劃，全面改革我國(guó)統(tǒng)計(jì)體制，科學(xué)采集數(shù)據(jù)并要建立統(tǒng)一、規(guī)范的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，加強(qiáng)各數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換以及時(shí)間上的連續(xù)性，提高數(shù)據(jù)的使用價(jià)值。

第一，對(duì)于數(shù)據(jù)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)而言，從關(guān)鍵概念涵義的界定、分類(lèi)目錄、統(tǒng)計(jì)編碼、抽樣的設(shè)計(jì)、樣本量的要求、數(shù)據(jù)的采集，到數(shù)據(jù)的分析、結(jié)果的解讀，都應(yīng)該遵循基本的科學(xué)性原則。要建立一套統(tǒng)一的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)和制度，只有這樣調(diào)查結(jié)果才是可信、有效的，也只有這樣統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才能夠更好的被共享，為分析研究提供有利的數(shù)據(jù)支撐。

第二，建立一個(gè)以政府門(mén)戶為核心的綜合統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，重視并真正發(fā)揮政府網(wǎng)站在數(shù)據(jù)發(fā)布與交流中的作用。加強(qiáng)對(duì)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站的管理和各網(wǎng)站的有機(jī)整合，國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)和地方統(tǒng)計(jì)部門(mén)之間應(yīng)加強(qiáng)合作，采用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)采集軟件，方便數(shù)據(jù)自由切換和轉(zhuǎn)換，統(tǒng)一數(shù)據(jù)的加工處理過(guò)程，杜絕數(shù)據(jù)處理的不符合事實(shí)現(xiàn)象。這樣既方便公眾在同一核心網(wǎng)站獲取有效地?cái)?shù)據(jù)，又能杜絕統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的多口徑狀況，保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，增強(qiáng)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的說(shuō)服力。

第三，積極發(fā)揮非官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的作用。讓非官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)參與到統(tǒng)計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，充分發(fā)揮非官方機(jī)構(gòu)在敏感數(shù)據(jù)領(lǐng)域的積極作用，彌補(bǔ)政府統(tǒng)計(jì)在某些方面的不足，拓寬數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)渠道。

五、結(jié)論

曾兩度出任英國(guó)首相的本杰明迪斯雷利有句名言：“世界上有三種謊言：謊言、該死的謊言，還有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。事實(shí)上，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)本身并無(wú)罪，可人們往往喜歡濫用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)支撐自己的立場(chǎng)，而不能反映真實(shí)情況。因此為避免多口徑數(shù)據(jù)相矛盾，提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量和使用價(jià)值，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)體制改革勢(shì)在必行。建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制度，使用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)收集軟件，建設(shè)政府統(tǒng)一數(shù)據(jù)發(fā)布平臺(tái)，加強(qiáng)非官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的作用，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的匹配與共享，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確與完整，促進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)科研的發(fā)展。

[1] 晏正春．當(dāng)前地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量存在的問(wèn)題及成因分析[J]．時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2013，(9)：184-185．

[2] 聶輝華，江艇，楊汝岱．中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用現(xiàn)狀和潛在問(wèn)題[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2012，(5)：142-158．

[3] 王強(qiáng)，許亦頻．關(guān)于統(tǒng)計(jì)數(shù)字質(zhì)量問(wèn)題的討論[J]．統(tǒng)計(jì)研究，1990，(3)：59-63．

[4] 顏德綸．論統(tǒng)計(jì)數(shù)字的全面質(zhì)量管理[J]．統(tǒng)計(jì)研究，1990，7(2)：54-57．

[5] 朱秀君．政府統(tǒng)計(jì)中造假與治假的博弈分析[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2000，17(7)：63-66．

[6] 朱愛(ài)群．統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題探析[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2001，20(3)：72-73，76．

[7] 朱文興，張繼良．統(tǒng)計(jì)管理體制改革及其模式初探[J]．中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2005，(8)：6-8．

[8] 林勇，楊言勇．統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量改進(jìn)的博弈論研究[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2008，25(3)：106-108．

[9] 周黎安．晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國(guó)地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問(wèn)題長(zhǎng)期存在的原因[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004，(6)：33-40．

[10] 戴建軍．中美服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)和口徑比較[J]．發(fā)展研究，2012，(6)：10-14．

[11] 周欣悅．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不一對(duì)醫(yī)院財(cái)務(wù)分析的影響[J]．衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2014，(1)：58-60．

[12] 陳詩(shī)一．中國(guó)工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算：1980-2008[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2011，10(3)：735-776．

[13] 劉雁書(shū)，謝文照，劉雙陽(yáng)，等．中國(guó)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公眾可獲取性及質(zhì)量研究[J]．工作視點(diǎn)，2007，(4)：53-55．

[14] 于斌斌．基于產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合的浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J]．紡織學(xué)報(bào)，2014，36(06)：148-154．

[15] 邱紅，林漢川．全球價(jià)值鏈、企業(yè)能力與轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于我國(guó)珠三角地區(qū)紡織企業(yè)的研究[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2014，(8)：66-77．

[16] 王來(lái)力，丁雪梅，吳雄英，等．我國(guó)紡織工業(yè)能源消費(fèi)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析[J]．東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，39(2)：230-234．

[17] Perkins，D． Reforming China’s Economic System[J]．Journal of Economic Literature，1988，26(2)：601-645．

[18] 孟連，王小魯．對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度的估計(jì)[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10)：3-13．

Comparative Analysis of Economic Statistics of Chinese Textile Industry

WANG Ji-ping, LIU Ya-fei

(School of Management, Wuhan Textile University, Wuhan Hubei 430223, China)

With the development of national economy and the arrival of globalization, statistical data plays a more and more important role in society research. As a traditional industry of China, textile industry has been the focus of research, but some problems remain in actual statistics data of textile, such as statistical inconsistencies, vague definitions, missing data. So establishing a unified standard statistical data system, using unified data collection software, building data publishing platform by government to realize data-matching and data-sharing for accuracy has become a necessity.

statistical data; textile industry; countermeasures

F426.81

A

2095－414X(2015)05－0012－05

王濟(jì)平（1968-），男，副教授，博士，研究方向：工業(yè)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì).