汪朝光

(上海大學(xué) 歷史系，上海200444)

山東地處中國(guó)東部沿海和南北交通要沖，北望京畿，西鄰中原，南接蘇皖，東與遼東半島隔海相望，戰(zhàn)略地位極其重要，向?yàn)楸冶貭?zhēng)之地?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)共兩黨都在山東開(kāi)展了敵后作戰(zhàn)，但中共以其進(jìn)取心、堅(jiān)韌性、靈活性終居上風(fēng)，建立了山東敵后抗日根據(jù)地，擁有山東大部地域和人口，成為抗戰(zhàn)時(shí)期中共最主要的根據(jù)地之一。然國(guó)民黨亦不甘放棄山東，在抗戰(zhàn)勝利后力圖卷土重來(lái)，山東由此又成為國(guó)共兩黨爭(zhēng)奪的重點(diǎn)地區(qū)和內(nèi)戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，在齊魯大地上，上演了一幕幕戰(zhàn)爭(zhēng)大劇，并在內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)程的勝負(fù)演進(jìn)中，起到了至關(guān)重要的作用。本文以國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)初期的山東戰(zhàn)場(chǎng)為論述的中心，以期為這段歷史進(jìn)程提供更多學(xué)術(shù)視角的觀照。①海峽兩岸的內(nèi)戰(zhàn)軍事史通論性著作對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)初期的山東戰(zhàn)場(chǎng)都有敘述，但專(zhuān)門(mén)性的論述卻不多見(jiàn)，尤其缺乏對(duì)于國(guó)民黨軍方面的研究，此當(dāng)為本研究之出發(fā)點(diǎn)。

一、國(guó)民黨軍困守一隅——全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前的山東

抗戰(zhàn)勝利后，中共不理會(huì)國(guó)民黨令其“固守原防”的命令，以和平或武力的方式，在山東從日偽軍手中接收了60余座城市，包括煙臺(tái)、威海、淄川與博山、周村、臨沂、菏澤、曲阜、濟(jì)寧等地。而國(guó)民黨軍隊(duì)則依賴(lài)鐵路運(yùn)輸和投降日軍的配合，由第11戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官李延年指揮第12軍自徐州沿津浦路北進(jìn)，接收了山東省會(huì)濟(jì)南;第8軍由美國(guó)軍艦運(yùn)輸自華南北上，接收了膠東重鎮(zhèn)青島;第96、51、77軍進(jìn)至魯南津浦路沿線(xiàn)的兗州、泰安等地，從而形成了戰(zhàn)后國(guó)共山東對(duì)峙的基本格局。

從抗戰(zhàn)勝利到1946年1月停戰(zhàn)令發(fā)布前，圍繞戰(zhàn)后中國(guó)的政治走向，一方面，是國(guó)共雙方在談判桌上唇槍舌劍的針?shù)h相對(duì)、討價(jià)還價(jià);另一方面，是雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上你來(lái)我往地爭(zhēng)奪實(shí)際控制地盤(pán)。津浦路是國(guó)民黨軍北上接收的重點(diǎn)路線(xiàn)，在國(guó)民黨軍進(jìn)駐濟(jì)南后，與徐州形成南北呼應(yīng)之勢(shì)，大體控制了津浦路徐州濟(jì)南段，便于其后繼續(xù)四下擴(kuò)張，對(duì)中共“向北發(fā)展，向南防御”的戰(zhàn)略部署形成較大威脅。為此，中共中央決定山東主力部隊(duì)調(diào)往東北后，將蘇北新四軍主力北移山東，并將軍部與山東軍區(qū)合并，由陳毅任軍長(zhǎng)兼司令員，要求“截?cái)嘟蚱致?，阻止頑軍北上，并力求消滅北上頑軍之一部或大部。為此必須立即組織一個(gè)強(qiáng)大的突擊力量，布置于徐州以北、濟(jì)南以南之適當(dāng)位置，控制鐵路一段，創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，以便打擊北上頑軍”。②《 軍委關(guān)于截?cái)嘟蚱致纷柚箛?guó)民黨軍北進(jìn)給陳毅等的指示》(1945年10月12日)，中央檔案館編:《中共中央文件選集》第15冊(cè)，北京:中共中央黨校出版社，1991年，第335頁(yè)。1945年10月中旬，山東軍區(qū)組成津浦前線(xiàn)野戰(zhàn)軍，陳毅任司令員，以津浦路徐州至濟(jì)南段為中心，發(fā)動(dòng)阻擊和攻擊作戰(zhàn)，遲滯國(guó)民黨軍北上。

津浦戰(zhàn)役之始，中共部隊(duì)首先在10月19日占領(lǐng)津浦路之鄒縣，隨后向南北擴(kuò)展，南段攻占滕縣，圍困臨城、棗莊，北段攻占寧陽(yáng)、曲阜，包圍兗州、泰安。坐鎮(zhèn)濟(jì)南的李延年和困守臨城的第19集團(tuán)軍司令陳大慶，均連電告急，稱(chēng)“援軍如再遲延不到，恐將影響山東全局及鐵路煤礦”;“懇速飭大軍北上，否則魯省恐將不?！?。③《何成浚將軍戰(zhàn)時(shí)日記》(1945年12月11日、31日)，臺(tái)北:傳記文學(xué)出版社，1986年。蔣介石對(duì)此頗為惱怒，致電徐州綏署副主任湯恩伯稱(chēng):“陳大慶精神萎靡，行動(dòng)遲鈍，貽誤軍機(jī)甚大，而且此次臨城棗莊被匪圍攻已久，損失頗大，而該總司令仍逗留后方，不知責(zé)任何在，應(yīng)將撤職查辦。……希弟親赴徐州臨城，負(fù)責(zé)整頓指揮為要?！雹堋妒Y介石致湯恩伯電》(1945年11月30日)，《蔣中正總統(tǒng)檔案·革命文獻(xiàn)·戡亂時(shí)期(國(guó)共協(xié)商與共軍叛亂)》下第3冊(cè)，第372—373頁(yè)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏。不過(guò)，這一時(shí)期國(guó)共兩軍在山東的作戰(zhàn)地域、規(guī)模、烈度都還有限，集中在主要鐵路通道周邊。至1946年1月停戰(zhàn)時(shí)，津浦路濟(jì)南南萬(wàn)德至徐州北韓莊段、膠濟(jì)路濟(jì)南東張店至昌樂(lè)段，均在中共部隊(duì)控制下，中共山東和華中兩大根據(jù)地已連為一體，成為對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治中心京、滬、杭地區(qū)最為直接的威脅。

1946年1月10日停戰(zhàn)令頒發(fā)后，山東的熱戰(zhàn)暫時(shí)止息，但是，國(guó)民黨的作戰(zhàn)準(zhǔn)備并未停止。在蔣介石心目中，武力解決共產(chǎn)黨問(wèn)題是談判不成之后的既定方針，早在上年底，蔣已經(jīng)在考慮“重新審核全國(guó)軍隊(duì)部署及剿共序列”，決定計(jì)劃“剿匪”3個(gè)地區(qū)，其中排在首位的就是“臨城與魯南區(qū)陳毅”。①《蔣介石日記》(1945年11月27日、12月18日)，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。下同。1946年2月，國(guó)民黨軍方擬制名為復(fù)員計(jì)劃而“實(shí)一作戰(zhàn)計(jì)劃”上呈，蔣介石于3月4日“批交軍政、軍令、軍訓(xùn)三部秘密研究準(zhǔn)備”。該計(jì)劃將未來(lái)的軍事行動(dòng)分為三步，第一步擬攻占熱河的赤峰、承德及察哈爾的多倫、張家口，同時(shí)以數(shù)軍由海道輸連云港登陸，以拊蘇北魯南“共軍”之背而殲滅之;第二步則打通津浦線(xiàn);第三步則再擊滅冀南、豫北“共軍”。②《郭汝瑰日記》(1946年3月9日)，北京:軍事博物館藏。下同。由此觀之，包括蘇北和山東的華東戰(zhàn)場(chǎng)，在國(guó)民黨的“剿共”軍事計(jì)劃中，實(shí)居于上下聯(lián)絡(luò)的中心地位。

中共方面，對(duì)于國(guó)民黨的作戰(zhàn)準(zhǔn)備一直保持著必要的警惕，原本在停戰(zhàn)協(xié)議和整軍協(xié)議達(dá)成后預(yù)定實(shí)行的先期精簡(jiǎn)三分之一部隊(duì)的計(jì)劃，很快即因?yàn)樾蝿?shì)的變化而停止執(zhí)行，停戰(zhàn)期間的中共部隊(duì)也獲得了軍事訓(xùn)練整備的時(shí)間。自1946年3月起，國(guó)共首先在東北發(fā)生大規(guī)模武裝沖突，國(guó)民黨軍自沈陽(yáng)一路北進(jìn)，在5月中下旬先后攻占四平和長(zhǎng)春。為了打擊國(guó)民黨的進(jìn)攻氣焰，中共中央決定:“我在大局上仍忍耐，惟須取局部報(bào)復(fù)手段?！雹邸?對(duì)頑軍進(jìn)攻取局部報(bào)復(fù)手段》(1946年5月19日)，《毛澤東軍事文集》第3卷，北京:軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第228頁(yè)。中共選擇的“報(bào)復(fù)”地點(diǎn)便是山東，理由是:“一則時(shí)局發(fā)展是逐漸的，不是突然的，我宜從小的打起顯得有理，不宜從大的打起，顯得無(wú)理;二則消滅上述三部后看頑方如何動(dòng)作，然后決定我主力使用方向，方不陷于被動(dòng);三則……我可于運(yùn)動(dòng)中消滅增援之?dāng)??！雹堋渡綎|軍區(qū)以首先消滅吳化文等部為有利》(1946年5月30日)，《毛澤東軍事文集》第3卷，第242頁(yè)。6月7日，山東軍區(qū)以“討逆”自衛(wèi)作戰(zhàn)名義發(fā)起進(jìn)攻，先后攻占德州、張店、周村、棗莊等地，幾乎占領(lǐng)了山東全境。中共的行動(dòng)使蔣介石感到華東中共部隊(duì)的莫大威脅，更加強(qiáng)了他準(zhǔn)備在關(guān)內(nèi)動(dòng)武的決心，國(guó)民黨隨后調(diào)動(dòng)第54軍和第73軍至山東青島和濟(jì)南，停戰(zhàn)協(xié)定在關(guān)內(nèi)實(shí)際已很難執(zhí)行。蔣介石還在和美國(guó)調(diào)停特使馬歇爾談話(huà)時(shí)，明確表示“保障山東決心，告其寧可放棄東北九省，務(wù)必全力鞏固山東。”⑤《蔣介石日記》(1946年6月12日)。

1946年6月，一方面是東北停戰(zhàn)，關(guān)外戰(zhàn)火稍有止息;一方面是關(guān)內(nèi)國(guó)共關(guān)系日趨緊張，國(guó)民黨高官多數(shù)傾向動(dòng)武，內(nèi)戰(zhàn)已難避免。北平行營(yíng)主任李宗仁建議，“如協(xié)議不能進(jìn)行時(shí)，則以軍事為主，政治為輔，迅即增調(diào)兵力，……以津浦南北段與膠濟(jì)路及魯西方面四路進(jìn)軍，掃蕩山東之共軍主力”。⑥《 李宗仁致蔣介石函》(1946年6月1日)，《蔣中正總統(tǒng)檔案·特交檔案·分類(lèi)資料(剿匪):全般措施》，002卷第6號(hào)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏。6月13日，南京國(guó)防部舉行作戰(zhàn)會(huì)報(bào)，參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)提出國(guó)民黨的戰(zhàn)略方針是:長(zhǎng)江以北應(yīng)以軍事為主，長(zhǎng)江以南則以政治為主;戰(zhàn)前準(zhǔn)備極端重要，兵員糧彈補(bǔ)充愈快愈好，要統(tǒng)一思想，節(jié)約兵力，集結(jié)機(jī)動(dòng)使用。參謀次長(zhǎng)劉斐具體解說(shuō)作戰(zhàn)計(jì)劃是:“今后作戰(zhàn)方針，應(yīng)關(guān)內(nèi)重于關(guān)外。關(guān)內(nèi)首先打通津浦、膠濟(jì)兩鐵路，肅清山東半島，控制沿?？诎丁！雹摺秶?guó)防部作戰(zhàn)會(huì)報(bào)記錄》(1946年6月13日)，北京:軍事科學(xué)院軍事圖書(shū)館藏檔抄件。從蘇北到山東，便成為國(guó)民黨即將發(fā)起軍事進(jìn)攻的重中之重。由蔣介石決定的“剿匪”軍事行動(dòng)開(kāi)始之期的排序?yàn)?，蘇北6月25日，膠濟(jì)路7月30日，魯南8月15日，津浦路8月30日(實(shí)際開(kāi)始日期有前后參差)。⑧《蔣介石日記》(1946年7月6日)。當(dāng)時(shí)參謀本部方面有人建議陳誠(chéng)，“應(yīng)在魯南方面集中優(yōu)勢(shì)兵力，掃蕩隴海路以北地區(qū)”。⑨《郭汝瑰日記》(1946年9月7日)。但考慮到軍事部署的實(shí)況和地域重要性的區(qū)別，國(guó)民黨的進(jìn)攻重點(diǎn)起初仍然放在蘇北。

中共方面，考慮到大戰(zhàn)即將打響，為了打破國(guó)民黨的進(jìn)攻計(jì)劃，最初設(shè)想出擊外線(xiàn)，其中山東主力以徐州地區(qū)為主要作戰(zhàn)方向，出擊津浦路徐州蚌埠段?！斑@一計(jì)劃的精神著重向南，與蔣介石的精神著重向北相反”，“逐步向南，穩(wěn)扎穩(wěn)打”，將戰(zhàn)爭(zhēng)引向國(guó)統(tǒng)區(qū)，“從國(guó)民黨區(qū)域征用人力物力，使我老區(qū)不受破壞”。①《 中央關(guān)于全面破裂后作戰(zhàn)方案給劉伯承等的指示》(1946年6月22日)，中央檔案館編:《中共中央文件選集》第16冊(cè)，第210—211頁(yè)。后來(lái)，中共又根據(jù)國(guó)民黨軍全面進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，規(guī)劃“先在內(nèi)線(xiàn)打幾個(gè)勝仗再轉(zhuǎn)至外線(xiàn)，在政治上更為有利”，②《先在內(nèi)線(xiàn)打幾個(gè)勝仗再轉(zhuǎn)至外線(xiàn)》(1946年7月4日)，《毛澤東軍事文集》第3卷，第320頁(yè)。說(shuō)明中共根據(jù)形勢(shì)的變化在不斷調(diào)整戰(zhàn)略，首先著重強(qiáng)調(diào)發(fā)揮內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。

在國(guó)共全面內(nèi)戰(zhàn)即將爆發(fā)的背景下，山東戰(zhàn)場(chǎng)的重要性為雙方所重視，山東的戰(zhàn)爭(zhēng)大幕也正在徐徐拉開(kāi)。

二、攻方有守，守方有攻——從內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)到魯南戰(zhàn)役

1946年初，國(guó)民黨在濟(jì)南設(shè)第二綏靖區(qū)，王耀武任司令，負(fù)責(zé)山東全盤(pán)軍事防務(wù)。6月全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，國(guó)民黨在山東部署有5個(gè)軍，但只控制著濟(jì)南、青島、濰坊三市，大約占全省面積4%的地區(qū)。面對(duì)幾乎占據(jù)著山東全境的中共部隊(duì)，要經(jīng)略全省顯然實(shí)力仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因此，國(guó)民黨軍在山東的初期作戰(zhàn)目標(biāo)，主要為打通膠濟(jì)路，建立濟(jì)南、青島兩大城市間的聯(lián)系，同時(shí)從徐州以一部進(jìn)出魯南，爭(zhēng)取控制攻擊出發(fā)地，等待蘇皖戰(zhàn)場(chǎng)完成作戰(zhàn)任務(wù)后，再會(huì)攻山東。第二綏靖區(qū)制訂的山東作戰(zhàn)計(jì)劃，以“貫通膠濟(jì)路西段為目的。以一部確保濟(jì)、青基地，而以主力編成東、西兵團(tuán)，分由濟(jì)南、昌樂(lè)，沿膠濟(jì)路對(duì)進(jìn)”。③臺(tái)灣“三軍大學(xué)”編:《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部》第3冊(cè)，臺(tái)北:“國(guó)防部史政編譯局”，1989年，第158頁(yè)。兵力部署為:東兵團(tuán)第8軍，由軍長(zhǎng)李彌指揮;西兵團(tuán)第73、96軍，由第20集團(tuán)軍司令夏楚中指揮;第54軍出擊膠東，策應(yīng)東兵團(tuán);第12軍固守濟(jì)南。6月25日，東、西兵團(tuán)開(kāi)始發(fā)起攻勢(shì)。

中共方面，山東軍區(qū)主力部隊(duì)有3個(gè)縱隊(duì)和6個(gè)師。內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始后，陳毅奉命率1個(gè)縱隊(duì)和2個(gè)師南下，出擊蘇皖淮北地區(qū)，山東留有2個(gè)縱隊(duì)和4個(gè)師，但是分布于全省各地，不具備與國(guó)民黨軍主力正面對(duì)抗的條件。山東戰(zhàn)事開(kāi)始后，面對(duì)國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，中共山東軍區(qū)各部節(jié)節(jié)抵抗，但因?qū)嵙Σ粷?jì)，只能被迫節(jié)節(jié)棄守。7月6日，國(guó)民黨軍東、西兵團(tuán)在張店西會(huì)合，打通了膠濟(jì)路西段。隨后，第8軍于9日占淄川，第73軍于11日占博山，膠濟(jì)路西段作戰(zhàn)結(jié)束。膠東方面，6月23日，國(guó)民黨第54軍由青島北的城陽(yáng)向即墨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。中共膠東軍區(qū)集中6萬(wàn)野戰(zhàn)部隊(duì)和地方武裝進(jìn)行阻擊。城陽(yáng)距即墨不過(guò)15公里，然因中共部隊(duì)的堅(jiān)強(qiáng)阻擊，第54軍耗時(shí)10天，直至7月2日才攻下即墨。接著，第54軍西進(jìn)，10日占藍(lán)村，12日占膠縣。此后，國(guó)民黨軍轉(zhuǎn)入休整。

9月底，第二綏區(qū)開(kāi)始膠濟(jì)路第二期作戰(zhàn)行動(dòng)，以“貫通膠濟(jì)全線(xiàn)之目的”，“打通膠縣至坊子間交通，并索匪主力而殲滅之”。④臺(tái)灣“三軍大學(xué)”編:《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部》第3冊(cè)，第171頁(yè)。具體部署是，第8軍為西路，第54軍為東路，分自坊子和膠縣東西對(duì)進(jìn)。10月1日，第8軍占昌邑，第54軍延至4日方開(kāi)始攻擊行動(dòng)。中共部隊(duì)則以靈活的方式，阻擊國(guó)民黨軍的進(jìn)攻。10月9日，第54軍占高密，次日與第8軍會(huì)合，打通了膠濟(jì)路全線(xiàn)。不過(guò)，國(guó)民黨方面對(duì)于此次作戰(zhàn)的評(píng)估是:“國(guó)軍僅沿交通線(xiàn)進(jìn)剿，實(shí)予匪以退避之良好機(jī)會(huì)，故僅收復(fù)點(diǎn)線(xiàn)，而未能殲滅其主力，尤不能控制廣大地區(qū)，致貽后患，不無(wú)遺憾。”⑤國(guó)防部編:《綏靖第一年重要戰(zhàn)役提要》，南京:國(guó)防部，1948年，第59頁(yè)。

1946年底，國(guó)民黨軍在付出相當(dāng)代價(jià)后，基本控制了蘇北和皖北，并逼迫中共華東部隊(duì)的主力從蘇皖步步退到了山東。國(guó)民黨統(tǒng)帥部認(rèn)為，中共部隊(duì)實(shí)力在蘇皖地區(qū)作戰(zhàn)中受到重大損失，因此企圖在山東與中共部隊(duì)決戰(zhàn)，而當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍在山東內(nèi)陸除了控制著濟(jì)南、濰坊和膠濟(jì)路之外，部署的部隊(duì)數(shù)量有限，故其對(duì)山東的攻勢(shì)主要是由在蘇北的國(guó)民黨軍主力由南而北推進(jìn)，魯南首先成為國(guó)共兩軍在山東交鋒的主戰(zhàn)場(chǎng)。1946年12月底，國(guó)民黨軍整編第26、51、59、77師已經(jīng)推進(jìn)到魯南，其中整編第26師的位置最為突出，進(jìn)至向城地區(qū)，距中共山東根據(jù)地的中心城市臨沂不過(guò)幾十里路程，“惟以前進(jìn)位置過(guò)于突出，兵力極感薄弱，形勢(shì)極為孤立”，有鑒于此，師長(zhǎng)馬勵(lì)武曾建議后撤一段距離，但徐州綏署卻令其就地固守而不同意后撤，使其“孤軍久暴，既不進(jìn)又不退，前后左右皆空，此誠(chéng)軍語(yǔ)所謂掛形也”。①《 馬勵(lì)武致友人信》《馬勵(lì)武日記》，棗莊市出版辦公室編:《魯南戰(zhàn)役資料選》，濟(jì)南:山東人民出版社，1982年，第152—153頁(yè)。這樣的態(tài)勢(shì)，為中共部隊(duì)提供了可乘戰(zhàn)機(jī)。

與此同時(shí)，中共在蘇皖和蘇北作戰(zhàn)的山東與華中部隊(duì)已基本合一，對(duì)于下一步作戰(zhàn)行動(dòng)，陳毅、粟裕等原本提出或者繼續(xù)蘇北作戰(zhàn)，或者出擊淮北，或者回師魯南的不同方案，但考慮到魯南國(guó)民黨軍所屬系統(tǒng)不一，間隙較大，有利割殲，山東根據(jù)地的后方條件較好，便于內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)，因而傾向于主力轉(zhuǎn)進(jìn)山東作戰(zhàn)，并得到中共中央的同意。毛澤東指示:“魯南戰(zhàn)役關(guān)系全局，此戰(zhàn)勝利即使蘇北各城全失亦有辦法恢復(fù)?！谝徽趟埔源蚨鶐熑齻€(gè)旅為適宜，因該師系魯南主力，該師被殲，全局好轉(zhuǎn)?！雹凇遏斈鲜讘?zhàn)以殲敵二十六師為宜》，《毛澤東軍事文集》第3卷，第591頁(yè)。為此，陳、粟決定集中山東野戰(zhàn)軍第1縱和第8、9、10師、華中野戰(zhàn)軍第1師，共27個(gè)團(tuán)的兵力，圍殲整編第26師，同時(shí)部署仍留置蘇北的部隊(duì)適時(shí)北撤，集中山東。

1947年1月2日晚，山東野戰(zhàn)軍突然出現(xiàn)于向城地區(qū)，包圍了整編第26師和第1快速縱隊(duì)。整編第26師師長(zhǎng)馬勵(lì)武事先毫無(wú)察覺(jué)，元旦那天正在嶧縣后方欣賞京劇《風(fēng)波亭》，結(jié)果“風(fēng)波”來(lái)時(shí)，前方部隊(duì)群龍無(wú)首，驚慌失措，倉(cāng)促之中決定于4日突圍。可是，突圍之日“天忽大雨，道路泥滑，人馬車(chē)輛均陷泥淖，行動(dòng)倍增困難”。③《馬勵(lì)武日記》，棗莊市出版辦公室編:《魯南戰(zhàn)役資料選》，第152頁(yè)?？焖倏v隊(duì)的戰(zhàn)車(chē)在泥濘中無(wú)法發(fā)揮作用，突圍當(dāng)日下午即被全殲。得知整編第26師被殲，蔣介石認(rèn)為:“半年以來(lái)剿匪損失，以此為最大。此乃伯陵(薛岳)指揮錯(cuò)誤，對(duì)戰(zhàn)車(chē)重砲皆置於最前方突出部，且其時(shí)甚久，此無(wú)異送精械于匪部，違反戰(zhàn)術(shù)原則所致也。余曾以此戰(zhàn)車(chē)部隊(duì)太暴露，又預(yù)知匪將來(lái)攻，而未能切實(shí)糾正。此余以政治煩忙，無(wú)心細(xì)研之過(guò)也。惟望經(jīng)此教訓(xùn)能澈底改正，則猶可補(bǔ)救也?！雹堋妒Y介石日記》(1947年1月5日)。

整編第26師被殲后，山野原計(jì)劃再打馮治安部整編第59、77師。馮部原已奉令增援整編第26師，但為保存實(shí)力，推進(jìn)緩慢，此時(shí)更收縮至運(yùn)河南岸固守。山野遂改變計(jì)劃，自9日起分頭攻擊國(guó)民黨軍據(jù)守的孤立據(jù)點(diǎn)嶧縣、棗莊，11日占嶧縣，俘整編第26師師長(zhǎng)馬勵(lì)武，20日又占棗莊，殲整編第51師，俘師長(zhǎng)周毓英。至此，國(guó)民黨軍整編第26、51師和第1快速縱隊(duì)共5萬(wàn)余人被殲，蔣介石認(rèn)為這是“二十年剿匪以來(lái)最大之損失”。⑤《蔣介石日記》(1947年1月25日)。而在近20天的戰(zhàn)斗中，徐州綏署居然沒(méi)有作出有力反應(yīng)，尤其是在隴海路南的十幾萬(wàn)國(guó)民黨軍停留原地不動(dòng)，未有增援動(dòng)議，令人莫明所以。國(guó)民黨空軍副總司令王叔銘認(rèn)為:“國(guó)軍如此不能作戰(zhàn)，高級(jí)指揮官應(yīng)負(fù)責(zé)任。徐州外圍之挫敗，薛岳應(yīng)負(fù)指揮錯(cuò)誤之責(zé)，而陳(誠(chéng))總長(zhǎng)迄未有表示?；貞涏嵵輨?峙)主任因第三師失敗即被撤職，而薛岳連續(xù)損失兩師之眾及其快速部隊(duì)之全部，亦未見(jiàn)受懲處，有許多軍人對(duì)此頗表不滿(mǎn)?！蓖跏邈戇€認(rèn)為，此役失利與“前方士氣不振，官長(zhǎng)有錢(qián)不愿打仗”有關(guān)系，⑥《王叔銘日記》(1947年1月23日、28日)，臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所藏。下同。反映出戰(zhàn)后接收中國(guó)民黨官員的大規(guī)模貪污腐敗現(xiàn)象，軍方高官亦不能免，從而不能不影響國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)士氣和意愿。

三、國(guó)方冒進(jìn)與輕退之失——萊蕪戰(zhàn)役

國(guó)民黨軍雖在魯南遭受重大損失，但同期在蘇北卻有明顯進(jìn)展，1947年1月中旬，中共部隊(duì)放棄蘇北最后一座縣城沭陽(yáng)，蔣介石認(rèn)為:沭陽(yáng)“今既收復(fù)，則嶧縣雖失尚無(wú)大礙，尤其是金鄉(xiāng)之圍已解，則徐州左側(cè)之威脅已去，乃可專(zhuān)心進(jìn)剿魯南陳匪主力矣?！雹佟妒Y介石日記》(1947年1月11日)。蔣判斷:“關(guān)內(nèi)土匪計(jì)有四大股，為賀龍、聶榮臻、劉伯承、陳毅等，現(xiàn)賀聶已無(wú)大能為，如陳劉兩股能一舉擊滅，則中原大局可早安定。”②《 鄭州綏署魯豫邊區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所南京史料整理處編:《中國(guó)現(xiàn)代政治史資料匯編》第4輯第18冊(cè)(油印本)。他判明中共部隊(duì)主力已經(jīng)移至山東，符合其原先設(shè)想的決戰(zhàn)之機(jī)。1月下旬，蔣“審察戰(zhàn)局，指導(dǎo)辭修應(yīng)注意各點(diǎn)”，“核定山東作戰(zhàn)計(jì)劃”。③《蔣介石日記》(1947年1月21日)。同時(shí)指示陸軍總司令顧祝同:“此次隴海東段與魯南之決戰(zhàn)，實(shí)為堵遏共軍成敗之唯一關(guān)鍵，萬(wàn)不可以一隅之得失，而置根本計(jì)劃于不顧，……必須先集中我主力對(duì)付陳毅一股以后，再肅清劉伯承股，此為既定不易之方針?！雹芮匦x主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(下)，臺(tái)北:中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1978年，第362頁(yè)。秉承蔣意，參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)親臨濟(jì)南，策劃魯南會(huì)戰(zhàn)。他命令將攻擊部隊(duì)編為南北兩個(gè)兵團(tuán)，南兵團(tuán)為主攻兵團(tuán)，由整編第19軍軍長(zhǎng)歐震指揮整編第11、25、59、64、74、77、83師和第7軍，由隴海路出發(fā)，沿沂河、沭河分3路直指中共華東區(qū)的中心所在地臨沂;北兵團(tuán)為助攻兵團(tuán)，由第2綏靖區(qū)副司令李仙洲指揮第12、73軍和整編第46師，由膠濟(jì)路出萊蕪、新泰，切斷中共部隊(duì)后路。南北兵團(tuán)對(duì)進(jìn)，企圖以?xún)?yōu)勢(shì)兵力在沂蒙山區(qū)夾擊中共部隊(duì)而殲之。1月30日，南京國(guó)防部決定魯南會(huì)戰(zhàn)方案。2月初，蔣介石親至徐州、鄭州部署，“責(zé)令前方將領(lǐng)乘此有利形勢(shì)，把握戰(zhàn)機(jī)，督率所部繼續(xù)前進(jìn)”。⑤秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(下)，第380頁(yè)。

1947年1月中共華東部隊(duì)大部撤至山東后，醞釀已久的華中與山東部隊(duì)的合并于2月初完成，2月3日成立華東野戰(zhàn)軍，陳毅任司令員兼政治委員，粟裕任副司令員，譚震林任副政委，陳士榘任參謀長(zhǎng)，所轄部隊(duì)編為11個(gè)縱隊(duì)及1個(gè)特種兵縱隊(duì)，總兵力達(dá)到30萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)了完全意義上的統(tǒng)一指揮，具備了打大仗的條件。中共中央在國(guó)民黨軍整編第26師被殲后指示陳毅和粟裕:不要輕動(dòng)，而要休整部隊(duì)，充分準(zhǔn)備，創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，吸引國(guó)民黨軍北上到適當(dāng)?shù)貐^(qū)，然后殲滅最為有利。“總之，一切以打大殲滅戰(zhàn)為目標(biāo)?！雹蕖兑磺幸源虼髿灉鐟?zhàn)為目標(biāo)》，《毛澤東軍事文集》第3卷，第603—604頁(yè)?？梢?jiàn)，國(guó)共兩軍此時(shí)都有在山東打大仗的心理與物質(zhì)準(zhǔn)備。

1月28日，國(guó)民黨軍各部開(kāi)始行動(dòng)，或許是吸取了過(guò)去失利的教訓(xùn)，南線(xiàn)10余萬(wàn)兵力在寬不過(guò)幾十里的戰(zhàn)線(xiàn)上，以密集平推方式緩慢推進(jìn)，稍遇阻擊便停止不前，7天才走了不到70里，且各部互相觀望，都不愿過(guò)于突出，表現(xiàn)比較謹(jǐn)慎。外界觀察是，“近來(lái)自陳總長(zhǎng)以下各層指揮官均兢兢不能發(fā)展，只圖保守，無(wú)急進(jìn)之企圖”。⑦《王叔銘日記》(1947年2月2日)。而北線(xiàn)部隊(duì)以往未遭敗績(jī)，表現(xiàn)比較冒進(jìn)，2月1日開(kāi)始行動(dòng)，4日便到達(dá)萊蕪，8日整編第46師已前出至新泰，3個(gè)軍(師)的兵力沿萊蕪、新泰公路擺成了一字長(zhǎng)蛇陣，且脫離了膠濟(jì)路后方。按原計(jì)劃，北線(xiàn)為助攻，但在南線(xiàn)主攻部隊(duì)遲疑緩進(jìn)的情況下，北線(xiàn)助攻部隊(duì)過(guò)于突出，喧賓奪主，實(shí)際已處于不利地位。對(duì)于國(guó)民黨軍南線(xiàn)部隊(duì)的遲疑緩進(jìn)，陳誠(chéng)、薛岳等主張整頓休息再攻臨沂的建議，蔣介石頗為不滿(mǎn)，他連續(xù)指示前線(xiàn)將領(lǐng)，此時(shí)“對(duì)臨沂進(jìn)剿已建立基礎(chǔ)，萬(wàn)不宜停頓整理，……放棄我主目的而為匪所牽制以達(dá)其擾亂之目的，應(yīng)切令辭修萬(wàn)勿改變?cè)ǚ结樲D(zhuǎn)移目標(biāo)為要”。2月2日，蔣介石親飛徐州，“指示方略”，“決定對(duì)臨沂進(jìn)剿之策”;并告誡前線(xiàn)將領(lǐng)，“陳毅實(shí)為共匪中最強(qiáng)悍老練之一股，如能消滅該股所謂新四軍老匪，則其他當(dāng)易與為力乎”。⑧《蔣介石日記》(1947年2月1日、2日、7日)。

中共方面對(duì)于國(guó)民黨軍的進(jìn)攻早有準(zhǔn)備。①?lài)?guó)民黨軍的魯南會(huì)戰(zhàn)方案于1月30日下午5時(shí)由國(guó)防部作戰(zhàn)會(huì)報(bào)討論通過(guò)，5時(shí)半中共即通過(guò)秘密情報(bào)渠道得知。根據(jù)情報(bào)，1月底中共中央指示華野:“我軍方針?biāo)埔苏T敵深入，不但不先打隴海路，即敵至郯(城)馬(頭鎮(zhèn))地區(qū)是否就打亦值得考慮，似宜待其進(jìn)至郯馬以北發(fā)起全力殲擊，可連續(xù)打數(shù)個(gè)大殲滅戰(zhàn)，使自己處于完全主動(dòng)地位，絲毫不陷于被動(dòng)(如打得太早即有打成膠著陷于被動(dòng)可能)。”②《宜在魯南誘敵深入打大殲滅戰(zhàn)》(1947年1月31日)，《毛澤東軍事文集》第3卷，第649頁(yè)。華野最初的設(shè)想是在南線(xiàn)誘敵深入，爭(zhēng)取殲其一路，但因歐震所部行動(dòng)謹(jǐn)慎，沒(méi)有暴露大的弱點(diǎn)。2月初，陳毅和粟裕報(bào)告中共中央，南線(xiàn)“敵前進(jìn)甚極穩(wěn)重”，“如目前我軍進(jìn)行出擊，只能擊潰，很難達(dá)成殲滅”，而北線(xiàn)之?dāng)巢粌H冒進(jìn)，而且威脅到華野的后方基地，陳、粟遂提出“主力急行北上，徹底解決北線(xiàn)敵人”的作戰(zhàn)方案，③《 擬待敵第二步前進(jìn)時(shí)殲其一路》(1947年2月4日)，《殲滅山東南北兩線(xiàn)敵人的作戰(zhàn)方案》(1947年2月5日)，粟裕文選編輯組:《粟裕文選》第2卷，北京:軍事科學(xué)出版社，2005年，第244、247頁(yè)。得到中共中央的同意。10日，華野指揮部發(fā)布命令:南線(xiàn)“尚未獲殲敵良機(jī)，局部戰(zhàn)斗雖能獲勝，亦難獲得徹底解決整個(gè)戰(zhàn)局問(wèn)題，經(jīng)我們研究后，目前戰(zhàn)局以先解決李仙洲所部然后肅清膠濟(jì)線(xiàn)之王耀武部，再全力南下殲滅南線(xiàn)之?dāng)齿^為有利?！雹堋?華東野戰(zhàn)軍萊蕪戰(zhàn)役命令》(1947年2月10日)，中共萊蕪縣委宣傳部編:《萊蕪戰(zhàn)役資料選》，濟(jì)南:山東人民出版社，1982年，第72—73頁(yè)。據(jù)此，華野動(dòng)用了幾乎全部主力部隊(duì)，令第1、4、6、7縱自臨沂北上，會(huì)合由膠濟(jì)路南下的第8、9、10縱，圍殲李仙洲部。第2、3縱在南線(xiàn)擔(dān)任牽制任務(wù)。當(dāng)日，參戰(zhàn)部隊(duì)秘密撤離臨沂，急速北上，由于嚴(yán)格保密，并部署了一系列佯動(dòng)(臨沂外圍偽裝主力的節(jié)節(jié)抗擊，在運(yùn)河上架橋，籌集渡船等)，使國(guó)民黨軍一時(shí)難以判斷華野的真實(shí)意圖。

2月9日，徐州綏署令南線(xiàn)各部于10日起“向臨沂及其以西地區(qū)攻擊前進(jìn)，誘致匪主力于當(dāng)面一舉殲滅之”。⑤謝聲溢:《徐州綏靖概要》，南京:國(guó)防部，1946年，第85頁(yè)。由于華野主力已轉(zhuǎn)兵北上，南線(xiàn)部隊(duì)佯作抵抗后即行撤離，國(guó)民黨軍于15日占領(lǐng)臨沂。蔣介石得報(bào)后頗為得意，自信“此次戰(zhàn)略可說(shuō)完全成功”，“此心略慰。研究魯南與魯西之追擊計(jì)劃，指示空軍杜絕黃河各渡口之措施，勿使共匪主力向北岸流竄也”。⑥《蔣介石日記》(1947年2月15日)。他認(rèn)為“陳毅已失其老巢，就再不能發(fā)生過(guò)去一樣大的作用了”;“國(guó)軍占領(lǐng)臨沂以后，如果我們計(jì)劃周密，部隊(duì)努力，則魯南、膠東不難收復(fù)，以后的問(wèn)題，都在黃河以北了”。⑦蔣介石:《剿匪戰(zhàn)役之檢討與我軍今后之改進(jìn)》(1947年2月19日)，北京:軍事科學(xué)院軍事圖書(shū)館藏檔抄件。對(duì)于外傳中共部隊(duì)是主動(dòng)撤退的說(shuō)法，蔣不屑一顧，認(rèn)為“在臨沂附近搜出重要武器，可知匪之撤退臨沂，并非有計(jì)劃之行動(dòng)也?！雹唷妒Y介石日記》(1947年2月16日)。聲稱(chēng)，“他們退出老巢，放棄軍事重鎮(zhèn)，便證明他們是受了嚴(yán)重的打擊，不能不出此窮途末路的一著了”。⑨《對(duì)于最近社會(huì)經(jīng)濟(jì)軍事情勢(shì)之分析》(1947年2月17日)，秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷22，臺(tái)北:中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1984年，第21頁(yè)。國(guó)民黨軍事將領(lǐng)對(duì)攻占臨沂亦極為樂(lè)觀。陳誠(chéng)稱(chēng)“中共之損失極大，現(xiàn)正向魯西潰退”;“中共此次集合號(hào)稱(chēng)二三十萬(wàn)人之眾，敗后殘余渡河者當(dāng)不過(guò)十萬(wàn)人?！薄病锻跏澜苋沼洝?1947年2月17日、20日)，臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所，1990年〕空軍司令周至柔報(bào)告，臨沂一戰(zhàn)，“共軍”因空軍轟炸傷亡七八千人，毀汽車(chē)千余輛，陳毅主力被迫向泗水方向退卻?！病豆旯迦沼洝?1947年2月15日)〕實(shí)則中共部隊(duì)是主動(dòng)轉(zhuǎn)移，而當(dāng)時(shí)中共部隊(duì)還很少有汽車(chē)，所謂千余輛汽車(chē)明顯是夸大其辭。這種虛報(bào)戰(zhàn)果的情況，在很多情況下影響到國(guó)民黨的作戰(zhàn)決策。蔣介石其后訓(xùn)誡部下:“過(guò)去我們的作戰(zhàn)計(jì)劃往往憑借空軍的偵察報(bào)告而下判斷來(lái)決定的，但照這次萊蕪戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)，空軍的偵察并不能作為唯一可靠的根據(jù)，以后還是要你們靠陸軍本身在前方實(shí)地的偵察來(lái)決定，前方將領(lǐng)在必要時(shí)，就可以依照你們自己所得的實(shí)際情況，決定計(jì)劃，獨(dú)斷專(zhuān)行，向敵人進(jìn)攻?！薄病秶?guó)軍剿匪必勝的原因與剿匪戰(zhàn)術(shù)的改進(jìn)》(1947年4月15日)，“國(guó)防研究院”編:《蔣總統(tǒng)集》第2冊(cè)，臺(tái)北:1960年，第1578頁(yè)〕然而國(guó)民黨軍未經(jīng)大戰(zhàn)便占臨沂，使第2綏區(qū)司令王耀武起了疑心，他還得到中共部隊(duì)正在北移的情報(bào)，遂判斷“由南向北急進(jìn)之匪軍，應(yīng)為其主力之轉(zhuǎn)用，顯有打擊北路兵團(tuán)之企圖”，①臺(tái)灣“三軍大學(xué)”編:《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部》第3冊(cè)，第214頁(yè)。王耀武自始即對(duì)李部南下計(jì)劃態(tài)度消極，認(rèn)為南進(jìn)孤軍深入，補(bǔ)給困難，且使膠濟(jì)線(xiàn)兵力空虛。李仙洲南進(jìn)后亦電告王:魯南未有決戰(zhàn)征候，魯中為中共根據(jù)地，決不會(huì)輕易放棄。但陳誠(chéng)認(rèn)為陳毅部是已敗之師，無(wú)足顧慮，要王耀武在事關(guān)國(guó)共存敗之時(shí)具有決心，顧全大局。(《萊蕪戰(zhàn)役前后敵情綜合介紹》，北京:軍事科學(xué)院軍事圖書(shū)館藏檔抄件)王耀武為此急令李仙洲部收縮。然而國(guó)民黨統(tǒng)帥部的判斷與王耀武相反，他們以為中共部隊(duì)是“無(wú)力與我軍主力作戰(zhàn)，有北渡黃河避戰(zhàn)的企圖”，因此命令王耀武執(zhí)行原南北夾擊之作戰(zhàn)方案，“勿使其繼續(xù)北竄”，并派飛機(jī)向李部空投命令，嚴(yán)令其回防，否則以抗命論處。②王耀武:《萊蕪蔣軍被殲記》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《文史資料選輯》第8輯，北京:中華書(shū)局，1960年，第121頁(yè)。本來(lái)李仙洲部接到王耀武的命令于16日開(kāi)始將整編第46師自新泰后撤顏莊，第73軍自顏莊后撤萊蕪，第12軍自萊蕪后撤膠濟(jì)路，次日又因徐州綏署和南京統(tǒng)帥部的嚴(yán)令，各部重回原地，部隊(duì)來(lái)回運(yùn)動(dòng)，疲于奔命。及至19日，中共大部隊(duì)已出現(xiàn)在李部四周，王耀武不等批準(zhǔn)即命李部火速后撤，王的性格本“大膽果斷”，但在上峰的錯(cuò)誤指令下，無(wú)法發(fā)揮其指揮才能，而就是這3天的動(dòng)搖與延誤，注定了李仙洲的覆滅命運(yùn)。

2月20日，華野首先以第8、9縱在萊蕪北設(shè)伏，殲滅了由博山南下萊蕪歸建的第73軍第77師;又以第6縱攻吐絲口，封閉李部向北退路;以第10縱擔(dān)任阻擊萊蕪西北國(guó)民黨軍可能的增援。此時(shí)整編第46師自新泰北撤，且戰(zhàn)且走，21日到達(dá)萊蕪南，而萊蕪城外各要點(diǎn)多已為華野占領(lǐng)。南線(xiàn)歐震兵團(tuán)自占領(lǐng)臨沂后，因?qū)θA野動(dòng)向判斷不明，遲遲未有行動(dòng)，距李部尚有相當(dāng)距離。王耀武認(rèn)為，李部孤守萊蕪，糧彈缺乏，援軍無(wú)望，因此下令李部突圍，先至吐絲口與新編第36師會(huì)合。萊蕪至吐絲口不過(guò)20余里路程，王耀武認(rèn)為“以如此強(qiáng)大力量，在空軍掩護(hù)下作短距離之戰(zhàn)斗前進(jìn)，絕未料其失敗”。③《 國(guó)民黨第二綏靖區(qū)司令官王耀武萊蕪戰(zhàn)斗詳報(bào)》，山東省政協(xié)文史資料委員會(huì)、萊蕪市政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《萊蕪戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，北京:中國(guó)文史出版社，1995年，第287頁(yè)。國(guó)民黨軍戰(zhàn)后總結(jié)則認(rèn)為:“第二綏區(qū)未能恪遵本部迭次指示，使新泰萊蕪我軍堅(jiān)守待援，反飭令其退卻，致于半途遭優(yōu)勢(shì)匪軍截?fù)?，蒙受重大損失?！?軍官訓(xùn)練團(tuán)編:《一年來(lái)剿匪重要戰(zhàn)役之檢討》，南京:國(guó)防部，1947年，第39頁(yè))但李仙洲屬下的2個(gè)軍(師)互有矛盾，李本人既非軍事長(zhǎng)才，又無(wú)與中共作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，倉(cāng)促?zèng)Q定的突圍注定很難成功。更令王耀武想不到的是，整編第46師師長(zhǎng)韓練成與中共早有聯(lián)系，上年11月調(diào)往山東前，董必武在南京曾交待韓與華野聯(lián)系的辦法。戰(zhàn)役開(kāi)始前，韓與華野建立了聯(lián)系，并透露了國(guó)民黨軍的行動(dòng)部署。戰(zhàn)役開(kāi)始后，整編第46師因韓之拖延而行動(dòng)遲緩，及至李仙洲接令突圍，韓堅(jiān)持準(zhǔn)備不及而要求將突圍時(shí)間自22日延至23日，使李部進(jìn)一步陷于不利境地。④周士觀:《回憶我所參加的軍事策反工作》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《文史資料選輯》增刊第1輯，北京:文史資料出版社，1985年，第28—29頁(yè)。國(guó)民黨內(nèi)對(duì)韓練成與中共的關(guān)系一無(wú)所知，在萊蕪戰(zhàn)前與韓有過(guò)交往的國(guó)民黨將領(lǐng)的印象中，韓“深愿出國(guó)求學(xué)，充實(shí)知識(shí)，準(zhǔn)備第三次世界大戰(zhàn)，效力國(guó)家”?！病抖≈闻腿沼洝?1947年1月8日)，臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所，1995年〕萊蕪戰(zhàn)役后，韓練成以突圍而出的身份回到南京，繼續(xù)為中共從事地下工作，蔣介石不明底里，還召見(jiàn)韓練成談話(huà)，詢(xún)問(wèn)戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)情況?！病妒Y介石日記》(1947年3月18日)〕后來(lái)居然又在對(duì)國(guó)民黨將領(lǐng)訓(xùn)話(huà)時(shí)大夸韓“從萊蕪帶了一百余人，在敵人的后方橫行五六百里，歷時(shí)十余日，最后安抵青島，……如果共匪真的厲害，韓師長(zhǎng)又何能以這樣薄弱的兵力橫行于這樣廣大的匪區(qū)?”〔《國(guó)軍剿匪必勝的原因與剿匪戰(zhàn)術(shù)的改進(jìn)》(1947年4月15日)，秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷22，第64頁(yè)〕國(guó)民黨最高統(tǒng)帥尚且如此不知彼不知己，何論其下屬。其后，蔣安排韓為侍從室武官。直到一年后，韓與中共的關(guān)系暴露，他才脫離國(guó)民黨，秘密潛赴香港轉(zhuǎn)往解放區(qū)。

23日晨，李仙洲部開(kāi)始突圍行動(dòng)。臨行前，韓練成不知去向，此時(shí)李仙洲尚不知韓已在中共安排下離隊(duì)出走，他以第73軍和整編第46師并列行動(dòng)，因突圍心切，出萊蕪城后即逕行向北，未派有力部隊(duì)占領(lǐng)突圍路線(xiàn)外側(cè)山地要點(diǎn)掩護(hù)，也未派一部留守萊蕪以為支持。而華野已派第1、7縱在左，第4、8縱在右，第6縱在北，各在既定陣地設(shè)伏。李部后尾剛剛脫離萊蕪，華野便占領(lǐng)萊蕪城，斷李部回城之路，預(yù)伏各部發(fā)起有力攻擊，李部全軍陷入重圍。①據(jù)王耀武回憶，在他下令撤退前，曾派人飛南京向蔣介石報(bào)告。蔣認(rèn)為:敵前撤退不利，既已下令北撤，應(yīng)特別注意后尾及兩側(cè)的安全。而李仙洲在撤退時(shí)將此完全置之不顧，使蔣事后大為惱怒。(王耀武:《萊蕪蔣軍被殲記》，《文史資料選輯》第8輯，第124—125頁(yè))因北撤隊(duì)列位于一狹長(zhǎng)地段，正面寬不過(guò)幾公里，機(jī)動(dòng)空間有限，無(wú)法展開(kāi)，李部被迫向內(nèi)收縮，互相擁擠，隊(duì)形大亂，已無(wú)法實(shí)施有效指揮。整編第46師因韓練成離隊(duì)，全軍失去指揮，在中共部隊(duì)打擊下，迅速崩潰解體，并直接影響了第73軍的隊(duì)形與士氣。4萬(wàn)人的部隊(duì)，不過(guò)4個(gè)小時(shí)即遭全殲，李仙洲和第73軍軍長(zhǎng)韓浚及多名高級(jí)將領(lǐng)被俘。②李仙洲:《萊蕪戰(zhàn)役蔣軍被殲始末》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《文史資料選輯》第28輯，北京:中華書(shū)局，1962年，第91—94頁(yè);劉貫一:《關(guān)于爭(zhēng)取國(guó)民黨第四十六軍軍長(zhǎng)韓練成的工作情況報(bào)告》(1948年1月3日)，山東省政協(xié)文史資料委員會(huì)、萊蕪市政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《萊蕪戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，第104頁(yè)。當(dāng)晚，駐守吐絲口的國(guó)民黨軍第12軍新編第36師棄城而走，又遭華野第9縱伏擊，大部被殲。華野乘勝占領(lǐng)博山、張店等地，再次切斷膠濟(jì)路。

萊蕪戰(zhàn)役打響后，蔣介石“研究萊蕪附近戰(zhàn)況與審核追擊計(jì)劃”，感覺(jué)“情勢(shì)甚危，不勝掛慮”;責(zé)備“高級(jí)將領(lǐng)幾乎怠傲成習(xí)”，“昔日之勇氣與精神可謂喪失殆盡”。他特別不滿(mǎn)意陳誠(chéng)之所為，認(rèn)為“臨沂收復(fù)以后，辭修以為匪已向黃河北岸潰竄，故對(duì)剿務(wù)一若已完者，故其自徐州回來(lái)請(qǐng)病休假，時(shí)現(xiàn)自足之驕態(tài)，不料陳毅主匪已向我萊蕪?fù)陆z口一帶進(jìn)攻，前方布置未妥，多為匪在途中襲擊消滅”。在得知李仙洲部的撤退行動(dòng)后，蔣介石“頗為疑慮”，“但愿上帝能保佑我此三萬(wàn)余部下安全撤回。繼思非即速糾正不可，乃再致手書(shū)，令其到吐絲口為止，萬(wàn)不可再由吐絲口向北撤退也?！睉?zhàn)況發(fā)展證實(shí)了蔣的“疑慮”，23日晚蔣接空軍報(bào)告，“吐絲口與萊蕪地區(qū)之間尸橫遍野，已不見(jiàn)我軍。……乃知第七十三軍與四十六師已被匪部一網(wǎng)打盡”。但即便如此，蔣介石仍感覺(jué)，“即使被匪伏擊或誘陷，則此三萬(wàn)余眾之部隊(duì)決不為其全部消滅，故終難置信?！雹邸妒Y介石日記》(1947年2月21日、22日、23日、24日)。令人詫異的是，就在國(guó)民黨統(tǒng)帥部嚴(yán)令北線(xiàn)各部不得后退之時(shí)，南線(xiàn)歐震兵團(tuán)在占領(lǐng)臨沂后，卻在原地停止不動(dòng)，徘徊近10日之久。既然判斷華野主力向北“潰退”，正應(yīng)令歐兵團(tuán)從速北上，以實(shí)現(xiàn)南北夾擊之原定計(jì)劃，而且也不至于使北線(xiàn)李仙洲部其后處于孤立無(wú)援之境。④粟裕在戰(zhàn)后總結(jié)中認(rèn)為:進(jìn)占臨沂的國(guó)民黨軍離華野預(yù)定在北線(xiàn)發(fā)起攻擊的時(shí)間(18日)不過(guò)3天的距離，如其繼續(xù)前進(jìn)，“則在我打響第二天即可趕上與北線(xiàn)之?dāng)硶?huì)師”?！病度R蕪戰(zhàn)役初步總結(jié)》(1947年3月8日)，《粟裕文選》第2卷，第268頁(yè)〕國(guó)民黨軍在戰(zhàn)后總結(jié)中也認(rèn)為，徐州綏署未能“使歐震兵團(tuán)適時(shí)迅速放膽跟蹤追擊，進(jìn)出蒙陰新泰，致匪得以充裕時(shí)間，集中全部兵力，圍攻我新泰萊蕪。至廿四日，徐州綏署始轉(zhuǎn)用十一師六十四師由臨城北進(jìn)，已不及挽救戰(zhàn)局?！?軍官訓(xùn)練團(tuán)編:《一年來(lái)剿匪重要戰(zhàn)役之檢討》，第39頁(yè))2月16日，蔣介石電令陳誠(chéng)與薛岳，望吸取以往之教訓(xùn)，“務(wù)希激勵(lì)所部積極掃蕩，以為一勞永逸之計(jì)”。⑤秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(上)，第392頁(yè)。但直到23日李仙洲部被殲當(dāng)天，徐州綏署才下令以一部“監(jiān)視臨沂以北山地之匪”，主力向臨沂西北費(fèi)縣、曲阜、汶上、東平“進(jìn)剿”，“會(huì)師兗泰，將匪壓迫于黃河右岸而殲滅之”。⑥謝聲溢:《徐州綏靖概要》，第94頁(yè)。此時(shí)中共部隊(duì)早已脫離戰(zhàn)場(chǎng)，所謂差之毫厘，失之千里，國(guó)民黨軍之想當(dāng)然于此可見(jiàn)。

萊蕪戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍損失7個(gè)師(旅)近6萬(wàn)人，為內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)之空前失敗。如粟裕所言:“在一次戰(zhàn)役中，僅以六十三個(gè)小時(shí)就俘虜了四萬(wàn)多敵人，加上被我斃傷的共殲敵五萬(wàn)六千人，我僅傷亡八千余人，這在中國(guó)戰(zhàn)史上是少有的?！雹摺度R蕪戰(zhàn)役初步總結(jié)》(1947年3月8日)，《粟裕文選》第2卷，第275頁(yè)。王耀武自認(rèn)，“不僅損失重大，使黨國(guó)蒙憂(yōu)，而本部一年來(lái)在魯省艱苦奮斗所開(kāi)創(chuàng)之新局面亦悉告破產(chǎn)，每一回憶實(shí)有無(wú)限之沉痛與慚愧”。⑧《國(guó)民黨第二綏靖區(qū)司令官王耀武萊蕪戰(zhàn)斗詳報(bào)》，山東省政協(xié)文史資料委員會(huì)、萊蕪市政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《萊蕪戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，第287頁(yè)。連同先前國(guó)民黨軍在魯南(嶧棗)戰(zhàn)役攻勢(shì)挫折，被國(guó)民黨戰(zhàn)史稱(chēng)為，“其對(duì)雙方戰(zhàn)力與士氣之消長(zhǎng)，影響爾后作戰(zhàn)者甚巨，所以此次作戰(zhàn)，實(shí)為雙方在主戰(zhàn)場(chǎng)上勝敗之轉(zhuǎn)捩點(diǎn)所在”。①臺(tái)灣“三軍大學(xué)”編:《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部》第3冊(cè)，第218頁(yè)。在戰(zhàn)后總結(jié)中，陳誠(chéng)認(rèn)為:“匪以輕裝，我以重裝，面大線(xiàn)長(zhǎng)，消極防守，未有不敗?！雹凇蛾愓\(chéng)對(duì)魯南戰(zhàn)役的檢討》，北京:軍事科學(xué)院軍事圖書(shū)館藏檔抄件。王耀武認(rèn)為:“此次南進(jìn)兵團(tuán)之失敗，為戰(zhàn)場(chǎng)上諸種錯(cuò)誤之總和。本部在奉令向新泰進(jìn)出之前，已深感態(tài)勢(shì)不利，既進(jìn)出新泰之后，尤覺(jué)兵力分散過(guò)于突出，隨時(shí)有被敵各個(gè)擊破之虞，共軍放棄臨沂后，本部即已判斷共軍必打擊我南進(jìn)兵團(tuán)，以挽回其頹勢(shì)，故一再要求機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，但層峰因有整個(gè)計(jì)劃，始終未能采納?！雹邸?國(guó)民黨第二綏靖區(qū)司令官王耀武萊蕪戰(zhàn)斗詳報(bào)》，山東省政協(xié)文史資料委員會(huì)、萊蕪市政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《萊蕪戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，第287頁(yè)。結(jié)果，“旋進(jìn)旋退，輕進(jìn)輕退，舉棋不定，措置乖方，渙散了軍心，打亂了步驟，以致造成了不可收拾之局。”④韓浚:《國(guó)民黨第七十三軍和整編第四十六師萊蕪就殲紀(jì)實(shí)》，山東省政協(xié)文史資料委員會(huì)、萊蕪市政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《萊蕪戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，第182頁(yè)。王叔銘則“斷定其(李仙洲)失敗之原因如下:一、行軍部隊(duì)太擠，且無(wú)作戰(zhàn)之一切準(zhǔn)備;二、指揮官不能控制;三、不能散開(kāi)及運(yùn)動(dòng);四、士無(wú)斗志。”⑤《王叔銘日記》(1947年2月23日)。

萊蕪之?dāng)。箛?guó)民黨軍統(tǒng)帥蔣介石受到莫大的打擊。蔣全程指揮此役，結(jié)果卻是“如此重大失敗為生平未有之慘敗”，痛心“今后剿匪已成不了局”，承認(rèn)“實(shí)為國(guó)軍無(wú)上之恥辱”，“最可恥之失敗”。⑥《蔣介石日記》(1947年2月25日、26日、28日)。國(guó)民黨將領(lǐng)從旁觀察，亦注意到蔣介石“至為痛心”，“仍極憤慨”;⑦《王叔銘日記》(1947年2月24日、3月1日)?！懊娆F(xiàn)悲憤之色”，“極為傷心”;⑧《丁治磐日記》(1947年2月25日)?？梢?jiàn)蔣對(duì)此次失敗的“痛心”“傷心”之情在下屬面前也已無(wú)法克制而溢于言表。但是，蔣介石并不承認(rèn)自己的指揮有何失誤，而是將責(zé)任推給下屬。2月24日，他親飛濟(jì)南部署善后，將失敗的原因總結(jié)為“李仙洲指揮之無(wú)方實(shí)有致之”，“全在李仙洲指揮部署處置錯(cuò)誤”，王耀武“不知其人不能用而誤國(guó)至此”;⑨《蔣介石日記》(1947年2月25日、26日)。軍事“行動(dòng)間應(yīng)交互穩(wěn)進(jìn)，不可全部行動(dòng)，致無(wú)掩護(hù)”，而李仙洲部署“四縱隊(duì)同時(shí)行動(dòng)，以致遭腰擊，致遭失敗”。10《丁治磐日記》(1947年2月25日)。26日，蔣介石在南京召集陳誠(chéng)、白崇禧、顧祝同、湯恩伯等國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)訓(xùn)話(huà)，“指示今后剿匪方針，斥責(zé)前后方高級(jí)將領(lǐng)驕矜自大，目空一切，對(duì)統(tǒng)帥命令意旨輕視違背，陽(yáng)奉陰違，故有今日悲慘之失敗”。11《蔣介石日記》(1947年2月26日)。在追究失利責(zé)任時(shí)，徐州綏署主任薛岳成了替罪羊。3月3日，國(guó)民黨下令撤銷(xiāo)徐州與鄭州綏署，設(shè)立陸軍總部徐州司令部(陸軍總司令顧祝同兼任司令)和鄭州指揮所(主任范漢杰)，由顧祝同坐鎮(zhèn)徐州，統(tǒng)一指揮華東戰(zhàn)事。此舉實(shí)際是將陸軍總部搬到了徐州，由此也可見(jiàn)國(guó)民黨對(duì)華東戰(zhàn)場(chǎng)的重視。然而顧祝同其人并非大將之才，守成有余，進(jìn)取不夠，即在國(guó)民黨內(nèi)亦被評(píng)為“太無(wú)軍事天才”，“軍事上之庸才耳”，12《郭汝瑰日記》(1947年5月27日、30日)。某次，郭汝瑰至徐州總部與顧祝同研討作戰(zhàn)計(jì)劃，感覺(jué)顧“嚕蘇半天，于大處全得不著要領(lǐng)”，可見(jiàn)其在軍事將領(lǐng)心目中的印象。〔《郭汝瑰日記》(1947年5月28日)〕蔣介石對(duì)顧祝同的評(píng)價(jià)似亦不高，在國(guó)民黨軍攻擊臨沂時(shí)，蔣評(píng)價(jià)“墨三有機(jī)不攻，一得為足，放棄良機(jī)，實(shí)為不能再用矣?！薄病妒Y介石日記》(1947年2月10日)〕故很難期望他能夠改變?nèi)A東戰(zhàn)局。中共得知國(guó)民黨換將的消息后，粟裕評(píng)論說(shuō):“薛岳用兵尚機(jī)敏果斷，而顧祝同則歷來(lái)是我軍手下的敗將，這無(wú)異以庸才代替干才。在高級(jí)軍事指揮人員的更迭上，正像征著國(guó)民黨的日暮途窮，最后必然會(huì)走向崩潰。”①《萊蕪戰(zhàn)役初步總結(jié)》(1947年3月8日)，粟裕文選編輯組:《粟裕文選》第2卷，第274頁(yè)。

1947年3月，國(guó)民黨召開(kāi)六屆三中全會(huì)，參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)出席報(bào)告戰(zhàn)事，不能不承認(rèn)魯南“國(guó)軍數(shù)師傷亡損失亦較重”。與會(huì)委員聞之咸感震驚，有委員表示，“如果不是總長(zhǎng)親口說(shuō)的，我們還不相信這種現(xiàn)象是真的?！覀兯^剿匪有把握，是人數(shù)多，器械比人家精，如果拿這次戰(zhàn)事來(lái)證明，我們的戰(zhàn)斗信心完全失掉了?！钡愓\(chéng)猶如蔣介石一般，仍然文過(guò)飾非，認(rèn)為“魯中作戰(zhàn)之失利，并非匪如何厲害，乃我們自己的過(guò)失”;“事實(shí)上魯中挫敗，由于指揮官無(wú)能與疏忽輕敵，致鑄大錯(cuò)?！虑笆潞蠛翢o(wú)處置，粗疏輕率，至一被襲擊，即成混亂之局，雖欲展開(kāi)戰(zhàn)斗而不可能，言之悲憤萬(wàn)端”。②《 國(guó)民黨六屆三中全會(huì)第四次會(huì)議速記錄》(1947年3月19日)，臺(tái)北中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，檔案號(hào):6．2/37．2，6．2/64－3。他在國(guó)防部會(huì)報(bào)中仍稱(chēng)，“決負(fù)責(zé)到底，茍非主席不令其負(fù)責(zé)，決不消極辭職”;“魯中之失敗雖然痛心，然戰(zhàn)事仍有把握”。③《郭汝瑰日記》(1947年3月1日)。然陳誠(chéng)的話(huà)言猶在耳，不出三月，國(guó)民黨軍在山東遭遇了又一次令蔣介石覺(jué)得“悲哀痛憤”的大失敗。

四、于百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)——孟良崮戰(zhàn)役

就在萊蕪戰(zhàn)役前后，國(guó)民黨軍在各戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻也已由盛而衰，趨于停頓。經(jīng)過(guò)大半年的作戰(zhàn)，國(guó)民黨軍遠(yuǎn)未達(dá)成其擊滅中共部隊(duì)的戰(zhàn)略構(gòu)想，而其進(jìn)攻機(jī)動(dòng)兵力不足的弱點(diǎn)卻在逐漸顯現(xiàn)，如其高官所論，“蓋每發(fā)動(dòng)一攻勢(shì)，勝后即將能機(jī)動(dòng)之部隊(duì)悉供于駐守，則爾后即無(wú)再主動(dòng)能力”。④《徐永昌日記》(1946年12月3日)，臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所，1991年。因此，國(guó)民黨軍的全面進(jìn)攻已是心有余而力不足，不得不對(duì)其攻勢(shì)戰(zhàn)略重作檢討。

1946年11月中，陳誠(chéng)在國(guó)防部作戰(zhàn)會(huì)議上提出:“為爭(zhēng)取主動(dòng)計(jì)，我應(yīng)采取戰(zhàn)略攻勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)守勢(shì)，分區(qū)掃蕩原則。先肅清蘇北、魯南地區(qū)，再準(zhǔn)備解決劉伯承匪部主力，進(jìn)一步再準(zhǔn)備對(duì)劉伯承、聶榮臻兩股匪軍聯(lián)合之作戰(zhàn)?！雹荨缎苁捷x日記》(1946年11月18日)，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)珍本與手稿圖書(shū)館藏。1947年初，國(guó)防部在作戰(zhàn)檢討中認(rèn)為，“國(guó)軍因受政略影響及局部狀況之誘惑，致將主力逐漸分散于各戰(zhàn)場(chǎng)，遂使主戰(zhàn)場(chǎng)之隴海方面，無(wú)法集注絕對(duì)優(yōu)勢(shì)及精銳之部隊(duì)，以致進(jìn)展遲緩”;“散布各戰(zhàn)場(chǎng)之兵力，因種種關(guān)系，抽調(diào)轉(zhuǎn)用，多不自由，以致每每發(fā)現(xiàn)良機(jī)，而不能捕捉”。⑥國(guó)防部第三廳第二處編:《綏靖作戰(zhàn)檢討》(二)，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部:《中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》第2卷，北京:軍事科學(xué)出版社，1996年，第263頁(yè)。國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)在總結(jié)軍事失利的原因時(shí)認(rèn)為，失利是因?yàn)椤俺７钢鸫问褂貌怀浞直χ^(guò)失”;“多行全面攻擊，兵力分散，攻防均無(wú)重點(diǎn)，建制常被分割，指揮系統(tǒng)重復(fù)而紊亂”;建議今后“確實(shí)控制戰(zhàn)略要點(diǎn)，控置戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)部隊(duì)，迅速以圍殲匪之主力不計(jì)其他點(diǎn)線(xiàn)得失”;“要點(diǎn)要線(xiàn)應(yīng)施以據(jù)點(diǎn)工事，以節(jié)約兵力而圍守，得以徹底集中兵力，以機(jī)動(dòng)殲滅敵人”。⑦《 軍官訓(xùn)練團(tuán)第二期第一次戰(zhàn)術(shù)小組討論一般戰(zhàn)法綜合匯編》，軍官訓(xùn)練團(tuán)編:《第二期軍事小組討論結(jié)論匯集》，南京:國(guó)防部，1947年。

經(jīng)過(guò)大半年的作戰(zhàn)，蔣介石感覺(jué)中共部隊(duì)并非其預(yù)想的那樣不堪一擊，相反國(guó)民黨軍在戰(zhàn)場(chǎng)上屢屢受挫，使蔣也不能不承認(rèn):“我軍不知采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，不知主動(dòng)攻擊敵人，只知以穩(wěn)扎穩(wěn)打?yàn)楸４鎸?shí)力、觀望不前之掩飾口號(hào)?；蛑晔匾坏?，或陣布長(zhǎng)蛇，首尾不能相應(yīng)，予匪以運(yùn)動(dòng)集中、各個(gè)擊破我軍之機(jī)會(huì)。致匪越戰(zhàn)越強(qiáng)，我則兵力日減，士氣日以萎靡不振。”⑧蔣介石:《對(duì)匪軍戰(zhàn)斗手冊(cè)之研究及對(duì)策》，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部:《中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》第2卷，第262頁(yè)。1947年3月，國(guó)民黨軍在全國(guó)范圍的進(jìn)攻已呈疲態(tài)，蔣考慮收縮進(jìn)攻方向，集中于陜北和山東。他曾將其設(shè)想解釋為:中共在關(guān)內(nèi)有三個(gè)重要根據(jù)地，即以延安為政治根據(jù)地，以沂蒙山區(qū)為軍事根據(jù)地，以膠東為交通供應(yīng)根據(jù)地，因此“凡是匪軍的老巢，尤其是他的制彈廠(chǎng)和糧秣、彈藥的集中地，及其發(fā)號(hào)施令的首腦部的所在地，必須犁庭掃穴，切實(shí)攻占”;“最要注意的是分清主戰(zhàn)場(chǎng)與支戰(zhàn)場(chǎng)。我們?cè)谌珖?guó)各剿匪區(qū)域中，應(yīng)先劃定匪軍主力所在的區(qū)域?yàn)橹鲬?zhàn)場(chǎng)，集中我們部隊(duì)的力量，首先加以清剿，然后再及其余戰(zhàn)場(chǎng)。同時(shí)在這個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)中，又要先尋找匪軍兵力最強(qiáng)大的縱隊(duì)進(jìn)攻，予以徹底的殲滅?！庇纱顺霭l(fā)，蔣將攻擊重點(diǎn)置于山東和陜北。前者是捕捉中共主力進(jìn)行決戰(zhàn)，后者是摧毀中共首腦機(jī)關(guān)所在地。而在這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)中，蔣更注重山東戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)樗J(rèn)為:“照現(xiàn)在的戰(zhàn)局來(lái)觀察，匪軍的主力集中在山東，同時(shí)山東地當(dāng)沖要，交通便利，有?？谶\(yùn)輸，我們?nèi)缒芟麥缟綎|境內(nèi)匪的主力，則其他戰(zhàn)場(chǎng)的匪部就容易肅清了。所以目前山東是匪我兩軍的主戰(zhàn)場(chǎng)，而其他皆是支戰(zhàn)場(chǎng)。在主戰(zhàn)場(chǎng)決戰(zhàn)的時(shí)期，其他支戰(zhàn)場(chǎng)惟有忍痛一時(shí)，縮小防區(qū)，集中兵力，以期固守?！雹佟斗饲橹治雠c剿匪作戰(zhàn)綱要》(1947年5月15日)，秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷22，第114、117頁(yè)。根據(jù)蔣介石的戰(zhàn)略構(gòu)想，國(guó)民黨統(tǒng)帥部大體確定了以山東和陜北為重點(diǎn)的進(jìn)攻方略，其在山東戰(zhàn)場(chǎng)的基本意圖是:以徐州綏署為主攻，首先摧毀沂蒙山區(qū)陳毅根據(jù)地，消滅陳毅主力，控制山東，截?cái)嘀泄瞾?lái)自東北之外援;爾后再北渡黃河，以主力進(jìn)出天津及其以北，另以一部左旋，于石門(mén)附近會(huì)合第一戰(zhàn)區(qū)，協(xié)同鄭州綏署，捕殲劉伯承部，肅清關(guān)內(nèi)中共。②臺(tái)灣“三軍大學(xué)”編:《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部》第3冊(cè)，第334—335頁(yè)。據(jù)國(guó)民黨方面的說(shuō)法，所謂重點(diǎn)進(jìn)攻計(jì)劃并未發(fā)現(xiàn)己方的原始資料，而系根據(jù)中共方面之資料判斷其存在。但據(jù)時(shí)任國(guó)防部主管作戰(zhàn)的三廳廳長(zhǎng)郭汝瑰的回憶，國(guó)民黨軍攻占延安之后，蔣介石主觀以為“可抽調(diào)主力在山東尋求決戰(zhàn)，是進(jìn)攻延安后的臨時(shí)決策而不是預(yù)定計(jì)劃?！惫J(rèn)為:“蔣介石本人在戰(zhàn)略上就根本還未著眼到重點(diǎn)進(jìn)攻，更未想到鉗形攻勢(shì)。他進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)，初意也只是想壓迫解放軍東渡黃河進(jìn)入山西，以便轉(zhuǎn)用兵力，但兵力轉(zhuǎn)用何處也并無(wú)定見(jiàn)。至于重點(diǎn)進(jìn)攻山東，那是以后才決定的?！?《郭汝瑰回憶錄》，成都:四川人民出版社，1987年，第243—244、420—421頁(yè))郭的看法亦有其理，印證以國(guó)民黨方面沒(méi)有重點(diǎn)進(jìn)攻的原始資料，因此，所謂重點(diǎn)進(jìn)攻，更可能是國(guó)民黨統(tǒng)帥部根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況的適時(shí)決策，而非事先精心計(jì)劃的結(jié)果。然據(jù)蔣介石日記所載，他對(duì)山東和陜北“作戰(zhàn)方針與前后之程序”，“考慮甚切，心神戰(zhàn)兢戒慎，不能自己”;“關(guān)注地區(qū)仍以山東陳毅股匪為主目標(biāo)也”?！病妒Y介石日記》(1947年3月5日、22日)〕在這樣的進(jìn)攻方略指導(dǎo)下，1947年3月以后，國(guó)民黨在山東戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)投入重兵，國(guó)共雙方主力云集山東，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)再度展開(kāi)。

萊蕪戰(zhàn)敗，蔣介石認(rèn)為是前線(xiàn)將領(lǐng)不聽(tīng)其指導(dǎo)的結(jié)果，遂再度親自出馬，部署新的攻勢(shì)。他召見(jiàn)陳誠(chéng)、顧祝同等，“指示其對(duì)魯中進(jìn)剿處置方略”，“研討進(jìn)剿計(jì)劃與更調(diào)高級(jí)將領(lǐng)，重整陣容，再事進(jìn)剿?！彼约阂苍凇把芯拷寺裕惙撕瞿虾霰?，狡悍異甚，預(yù)計(jì)其將在泰安東南地區(qū)與我國(guó)軍決戰(zhàn)以后方能放棄其老巢山東”;注意陳毅主力“或向魯北移動(dòng)，但其魯中蒙陰山脈決不放棄”。③《蔣介石日記》(1947年2月27日、3月4日、5日)。在蔣介石的指示下，負(fù)責(zé)國(guó)民黨軍全盤(pán)作戰(zhàn)指揮的陳誠(chéng)，在山東的下一步攻勢(shì)上下了絕大的賭注，集中了陸總徐州司令部當(dāng)時(shí)能夠運(yùn)用的國(guó)民黨軍絕大部分機(jī)動(dòng)兵力，并將其編組為3個(gè)兵團(tuán)。湯恩伯指揮第1兵團(tuán)所轄整編第25、28、57、65、74、83師，以臨沂為中心，加強(qiáng)據(jù)點(diǎn)工事，準(zhǔn)備向北推進(jìn);王敬久指揮第2兵團(tuán)所轄第5軍及整編第70、72、75、85師，以主力自寧陽(yáng)、汶上東進(jìn)，攻擊大汶口、泰安等地;歐震指揮第3兵團(tuán)所轄第7軍及整編第11、48、64師，自?xún)贾葸M(jìn)出曲阜、鄒縣，并續(xù)向新泰、蒙陰攻擊。三路互相協(xié)力，構(gòu)成半月形攻擊態(tài)勢(shì)。王耀武指揮第2綏區(qū)所轄第8、12、54、73、96軍，馮治安指揮第3綏區(qū)所轄整編第59、77師，李玉堂指揮徐兗綏區(qū)所轄整編第20師，擔(dān)任守備、牽制任務(wù)，整編第9師為總預(yù)備隊(duì)。上述兵力總計(jì)24個(gè)軍(師)45萬(wàn)人，④《陸總徐州司令部魯中會(huì)戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所南京史料整理處編:《中國(guó)現(xiàn)代政治史資料匯編》第4輯第17冊(cè)。可謂下了大本錢(qián)?；灸繕?biāo)是“迫匪于蒙山與沂山地區(qū)，與我決戰(zhàn)，抑或迫匪放棄沂蒙山區(qū)老巢，向膠濟(jì)路以北、東北地區(qū)退縮，以利我爾后之圍剿”。①臺(tái)灣“三軍大學(xué)”編:《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部》第3冊(cè)，第250頁(yè)。由于以往作戰(zhàn)常因缺乏協(xié)同而被各個(gè)擊破，此次國(guó)民黨軍以大兵團(tuán)集群編組，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一指揮和行動(dòng)?；緫?zhàn)法為加強(qiáng)縱深，密集靠攏，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步推進(jìn)，強(qiáng)調(diào)縱深配備與兵力密度。最重要的變化是，此戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)尋找中共主力決戰(zhàn)，而不再像以往著重于點(diǎn)的占領(lǐng)。

4月1日，國(guó)民黨軍各部開(kāi)始行動(dòng)，當(dāng)天占領(lǐng)泰安，隨后打通了津浦路濟(jì)南至兗州段和臨沂兗州公路。不久，徐州司令部發(fā)現(xiàn)華野部隊(duì)由魯中向南運(yùn)動(dòng)，遂調(diào)整部署，令第1兵團(tuán)向臨沂收縮，調(diào)第3兵團(tuán)第7軍和整編第48師東援，同時(shí)以第2、3兵團(tuán)東進(jìn)威脅華野側(cè)后方。此舉雖使華野打擊第1兵團(tuán)的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，但同時(shí)卻使泰安陷于孤立。華野遂擬訂泰蒙戰(zhàn)役計(jì)劃，集中3個(gè)縱隊(duì)，第10縱于22日圍攻泰安，第1、3縱預(yù)備打援，希望以此調(diào)動(dòng)國(guó)民黨軍駐大汶口的2個(gè)師北上而殲之。對(duì)于前方將領(lǐng)的謹(jǐn)慎，蔣介石頗不以為然，他訓(xùn)斥顧祝同、湯恩伯等:敵人退了你不知，自己又無(wú)計(jì)劃，不知打什么仗，令其迅速行動(dòng)。②《郭汝瑰日記》(1947年4月18日)。顧祝同遂決定，置泰安于不顧，各部按原計(jì)劃行動(dòng)。26日，泰安被華野攻占，整編第72師被殲，而國(guó)民黨軍主力湯恩伯、王敬久兵團(tuán)仍無(wú)大的進(jìn)展，只有歐震兵團(tuán)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)斗于28日占蒙陰，30日占新泰。

對(duì)于國(guó)民黨軍在山東的攻勢(shì)，中共是有準(zhǔn)備的，基本方針是繼續(xù)以?xún)?nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)打破國(guó)民黨軍的攻勢(shì)，為轉(zhuǎn)入外線(xiàn)作戰(zhàn)創(chuàng)造更有利的條件。中共中央指示華東野戰(zhàn)軍，“須從長(zhǎng)期作戰(zhàn)的思想出發(fā)”，“不論什么地方，只要能大量殲敵，即是對(duì)于敵人之威脅與對(duì)于友軍之配合，不必顧慮距離之遠(yuǎn)近。轉(zhuǎn)入外線(xiàn)之時(shí)間現(xiàn)亦不必顧慮”。③《 考慮作戰(zhàn)行動(dòng)應(yīng)以便利殲敵為標(biāo)準(zhǔn)》(1947年3月6日)，《毛澤東軍事文集》第4卷，北京:軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第1頁(yè)。因此，華野為打破國(guó)民黨軍的進(jìn)攻進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備并不斷在尋找合適的戰(zhàn)機(jī)，但是，國(guó)民黨軍此次表現(xiàn)較為謹(jǐn)慎，大軍麇集一團(tuán)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，不以一地之失而變更計(jì)劃，而華野“耐心持重不夠，戰(zhàn)役企圖過(guò)大，兵力不夠集中，因而幾次決心都未能實(shí)現(xiàn)”。④粟裕:《孟良崮戰(zhàn)役總結(jié)》(1947年5月20日)，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，濟(jì)南:山東人民出版社，1987年，第212頁(yè)。陳毅、粟裕在給中共中央的報(bào)告中稱(chēng):“蔣、陳以進(jìn)攻山東為其戰(zhàn)略重點(diǎn)，企圖依靠黃河封鎖，迫我東撤海濱，同時(shí)集中使用兵力，不輕易分散，自然增加我方許多困難?！雹荨?放棄殲敵十一師的計(jì)劃擬一部南下魯南華中》(1947年5月3日陳、粟向軍委的報(bào)告)，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第31頁(yè)。在這種情況下，中共中央多次指示華野:“敵軍密集不好打，忍耐待機(jī)，處置甚妥。只要有耐心，總有殲敵機(jī)會(huì)?！薄白寯撤判那斑M(jìn)，又使敵完全不知我主力所在，當(dāng)此時(shí)機(jī)，好打則打之，不好打則以主力轉(zhuǎn)入敵后，局勢(shì)必起變化?！雹蕖?只要有耐心總有殲敵機(jī)會(huì)》(1947年5月4日);《不性急不分兵誘敵深入相機(jī)殲擊》(1947年5月6日)，《毛澤東軍事文集》第4卷，第52、59頁(yè)。華野遂將部隊(duì)集結(jié)待機(jī)，同時(shí)采取各種行動(dòng)，調(diào)動(dòng)、迷惑國(guó)民黨軍，等待并創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，而這樣的戰(zhàn)機(jī)終于來(lái)了。

國(guó)民黨軍在經(jīng)過(guò)一段鞏固調(diào)整后，得到情報(bào)稱(chēng)華野“損失甚重，刻已北竄”。更有甚者，國(guó)民黨“根據(jù)各方有力之情報(bào)，陳毅有炸死之可能。又最近朱德發(fā)布之命令，山東匪區(qū)亦無(wú)陳毅名字，并以徐向前指揮魯中戰(zhàn)事”;“陳毅被飛機(jī)炸斃事由多方情報(bào)證明大有可能”。⑦《王叔銘日記》(1947年4月1日、2日)。這種不實(shí)情報(bào)不僅誤導(dǎo)國(guó)民黨軍的行動(dòng)，而且猶如一劑強(qiáng)心針，使蔣介石認(rèn)為，“如果屬實(shí)，則今后剿匪時(shí)間可以縮短，……深信上帝有靈，此消息當(dāng)不子虛，不久必可證實(shí)其毋妄也。”為此，蔣介石期望“能在萊蕪以西地區(qū)殲滅陳匪主力，勿令其退竄沂蒙山地，延長(zhǎng)魯戰(zhàn)，則萬(wàn)幸矣。”①《蔣介石日記》(1947年4月1日、26日)。5月3日，蔣介石飛徐州、濟(jì)南，部署新的攻勢(shì)，令湯恩伯兵團(tuán)自正面北進(jìn)，歐震兵團(tuán)和王敬久兵團(tuán)自西向東推進(jìn)。但是，蔣又對(duì)于“前方各師軍長(zhǎng)精神萎頓疲玩，各圖自保，毫無(wú)互助合作，協(xié)同一致精神，以致屢失戰(zhàn)機(jī)，處處被動(dòng)。又不遵奉其上官命令，故全線(xiàn)停滯延緩，形成呆死態(tài)勢(shì)，殊深憂(yōu)慮?！睘榇耍Y介石這次親臨前線(xiàn)督導(dǎo)，明確作戰(zhàn)目標(biāo)為:“先封鎖其公路各山口，勿使其主力向外發(fā)展，自由往來(lái);向各主目標(biāo)分期更番推進(jìn);多備運(yùn)輸車(chē)輛，使各主力部隊(duì)能協(xié)同互助，隨時(shí)形成優(yōu)勢(shì)兵力，打擊匪部主力;專(zhuān)對(duì)匪之主力進(jìn)擊，不為其后方游擊隊(duì)所牽制;盡力利用外線(xiàn)作戰(zhàn)之利;最后主力則分進(jìn)合擊，一面對(duì)其游擊散匪，予以各個(gè)殲滅之。”對(duì)于這次濟(jì)南與徐州之行，蔣介石頗為自得，認(rèn)為“軍事之效已見(jiàn)。萊蕪已如期收復(fù)，而匪竟向北潰退，彼必以余到濟(jì)南督導(dǎo)我軍向膠濟(jì)路進(jìn)展，故其倉(cāng)皇北撤，默察匪情實(shí)已呈舉棋不定，惶惑無(wú)主之象，陳毅似已斃命乎?”②《蔣介石日記》(1947年5月3日、8日、10日)。在蔣介石的一再督促下，顧祝同于5月10日下令各部開(kāi)始行動(dòng)，重點(diǎn)在湯恩伯第1兵團(tuán)，令其進(jìn)至莒縣、沂水、坦埠一線(xiàn)。③據(jù)戰(zhàn)后國(guó)民黨軍戰(zhàn)俘云，顧祝同認(rèn)為當(dāng)面情況不明朗，北進(jìn)有風(fēng)險(xiǎn)，但陳誠(chéng)以整編第74師戰(zhàn)斗力強(qiáng)，可以造成有利戰(zhàn)術(shù)形勢(shì)為辭，力主即行北進(jìn)。(中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第249頁(yè))而陳誠(chéng)之所以如此堅(jiān)持，蓋因蔣介石之迫促。據(jù)王叔銘觀察:“為魯省剿匪事，主席與陳總長(zhǎng)之意旨不甚符合。主席求速戰(zhàn)速?zèng)Q，陳總長(zhǎng)則穩(wěn)扎穩(wěn)打，統(tǒng)帥與幕僚長(zhǎng)之意旨不一，是作戰(zhàn)最忌之事也?！薄病锻跏邈懭沼洝?1947年5月3日)〕第1兵團(tuán)自此次進(jìn)攻開(kāi)始后，行動(dòng)較它部更為謹(jǐn)慎，不敢輕進(jìn)。此時(shí)湯恩伯也認(rèn)為當(dāng)面中共主力部隊(duì)已北撤，遂令所部于11日自臨蒙公路上的垛莊，經(jīng)孟良崮北進(jìn)，“先行攻略坦埠，爾后，與友軍協(xié)同，求匪主力而殲滅之?！雹堋?國(guó)民黨一兵團(tuán)孟良崮戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第418頁(yè)。國(guó)民黨軍通過(guò)情報(bào)得知坦埠為華野指揮部所在地，企圖一舉摧毀華野指揮中心，但華野指揮部此時(shí)已移至坦埠東北的西王莊。攻擊部隊(duì)以整編第74師為中心，其左翼為整編第25、65師，右翼為整編第83、48師及第7軍，整個(gè)部署成弧形態(tài)勢(shì)前推。行動(dòng)開(kāi)始后，由于整編第74師比其它部隊(duì)速度稍快，12日已進(jìn)至坦埠南，處于弧頂?shù)奈恢茫遗c兩翼拉開(kāi)了一段距離。

華野得知國(guó)民黨軍的新動(dòng)向后，立即作出了相應(yīng)的部署。陳毅、粟裕原準(zhǔn)備先打右翼桂系第7軍，情況變化后，他們認(rèn)為整編第74師態(tài)勢(shì)突出，又正處華野主力當(dāng)面，便于分割殲滅，雖然該部戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，且四周?chē)?guó)民黨大軍云集，一旦形成膠著，于華野極不利，但陳、粟仍定下了打整編第74師的決心，陳毅豪邁地說(shuō):打整編第74師就是要在百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)。5月12日，中共中央軍委致電陳毅和粟裕，指示根據(jù)情況選其一路打之，“究打何路最好，由你們當(dāng)機(jī)決策，立付施行，我們不遙制。”⑤《須不失時(shí)機(jī)殲擊一路好打之?dāng)场?1947年5月12日)，《毛澤東軍事文集》第4卷，第70頁(yè)。此戰(zhàn)的關(guān)鍵，一是將整編第74師從國(guó)民黨軍中割裂出來(lái)并迅速殲滅，使國(guó)民黨軍不及應(yīng)援;二是在國(guó)民黨大軍環(huán)伺下，能否阻止其增援。陳、粟為此作了周密部署，以第1、8縱自左右插入，割裂整編第74師與他部的聯(lián)系，第6縱封閉其退路，第4、9縱正面進(jìn)攻，第2、3、7、10縱負(fù)責(zé)阻擊、牽制國(guó)民黨援軍。以5個(gè)縱隊(duì)對(duì)付整編第74師，兵力上居于優(yōu)勢(shì)，何況自?xún)?nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，整編第74師占兩淮、攻漣水，與華野幾次交手都占了便宜，華野上下“久已抱有同第七十四師決一死戰(zhàn)的夙愿，可以說(shuō)是完全達(dá)到同仇敵愾，萬(wàn)眾一心，滅此朝食的氣概”。⑥粟裕:《孟良崮戰(zhàn)役總結(jié)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第213頁(yè)。此役華野一改中共部隊(duì)先打弱敵的傳統(tǒng)戰(zhàn)法，舍弱取強(qiáng)，說(shuō)明根據(jù)主客觀形勢(shì)而能夠適時(shí)改變戰(zhàn)法，出其不意，攻其不備，造成強(qiáng)弱易勢(shì)。粟裕在戰(zhàn)后總結(jié)中認(rèn)為:“我們幾次定下決心和變更決心，而最后決心集中全部兵力捕殲位于敵軍密集隊(duì)形中央的‘王牌’第七十四師于孟良崮地區(qū)，是很不容易的。充分體現(xiàn)了殲敵決心的堅(jiān)定性和戰(zhàn)術(shù)的靈活性?！雹偎谠?《孟良崮戰(zhàn)役總結(jié)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第216頁(yè)。

5月13日，華野第1、8縱隊(duì)分別向整編第74師左右兩翼運(yùn)動(dòng)，但國(guó)民黨軍此時(shí)尚未判明華野的真實(shí)意圖。參謀本部判斷，在湯兵團(tuán)進(jìn)至沂水后，中共部隊(duì)有攻其右翼可能，但并未料到中共部隊(duì)會(huì)強(qiáng)行楔入湯兵團(tuán)的當(dāng)面中心。②《郭汝瑰日記》(1947年5月14日)。因此，蔣介石于當(dāng)日決定在山東發(fā)起全面攻勢(shì)，令湯恩伯部占莒縣、沂水，歐震部占南麻，王敬久部占淄川、博山，“達(dá)成包圍殲滅淄博山地共匪之目的”。③秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(下)，第449頁(yè)。湯恩伯即令整編第74師于14日攻占坦埠。但實(shí)際情況完全不似國(guó)民黨的判斷，15日整編第74師發(fā)現(xiàn)華野部隊(duì)陸續(xù)向其兩翼運(yùn)動(dòng)，有封閉其退路的征兆，而左翼整編第25師第108旅和右翼整編第83師第19旅已在華野打擊下放棄界牌、桃花山要點(diǎn)后撤，④第19旅1個(gè)團(tuán)撤至張部附近，后奉令掩護(hù)張部右翼，于戰(zhàn)中被殲。己部陷于孤立，正面華野第4、9縱又對(duì)其發(fā)起猛烈攻擊，師長(zhǎng)張靈甫“乃確信解放軍有積極企圖，已成包圍我?guī)熤畱B(tài)勢(shì)，乃決心撤退”。⑤《 戰(zhàn)俘供述:對(duì)孟良崮戰(zhàn)役的檢討》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第252頁(yè)。但出乎張靈甫的意料，華野在魯南埋下的伏兵第6縱晝夜兼程，2天急行軍200余里趕到戰(zhàn)場(chǎng)，15日拂曉攻占整編第74師后退必經(jīng)之地垛莊，斷其退路。張靈甫遂決定在空軍掩護(hù)下，全師退踞孟良崮高地，固守待援，他以為如此可以居高臨下，態(tài)勢(shì)有利，然而以后的事實(shí)證明這是他犯的致命錯(cuò)誤。張靈甫指揮所部頑強(qiáng)抵抗，“戰(zhàn)斗空前激烈，官兵傷亡重大，騾馬、非戰(zhàn)斗人員多漫山遍野，通訊機(jī)構(gòu)時(shí)斷時(shí)續(xù)，已成混亂狀態(tài);且因石地?zé)o法構(gòu)筑工事，傷亡特大，而傷兵又無(wú)法護(hù)運(yùn)，呻吟不絕，士氣影響很大”。⑥《 戰(zhàn)俘供述:對(duì)孟良崮戰(zhàn)役的檢討》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第251—253頁(yè)。雖有“空軍全部力量在孟良崮助戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)土匪之處甚多，各機(jī)均予以猛攻”，⑦《王叔銘日記》(1947年5月15日)。但仍無(wú)法抵擋華野部隊(duì)的猛烈攻勢(shì)。此役再次暴露了國(guó)民黨軍缺乏靈活死守教條的錯(cuò)誤。據(jù)其作戰(zhàn)詳報(bào)載，張靈甫為集中兵力，將全軍擠在一處，又盲目相信高地的優(yōu)勢(shì)，然而“退守山地之后，飲料斷絕，渴不可支，體力漸弱，各種火炮以俯角全失，效力降低，且陣地毫無(wú)遮蔽，全受共方火制。而山地概系巖石，匪方射擊威力倍增，人馬損害更大，尤以我軍騾馬及雜役兵夫，受敵炮擊驚擾奔竄，引起部隊(duì)混亂，致使掌握困難，匪軍因得自各方滲入”。⑧《國(guó)民黨一兵團(tuán)孟良崮戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第432—433頁(yè)。粟裕在萊蕪戰(zhàn)后總結(jié)中說(shuō):“敵人在指揮上犯了一個(gè)錯(cuò)誤，就是怕分散為我各個(gè)殲滅，隨時(shí)將兵力集中。加上部隊(duì)素質(zhì)差，因此抓得更緊，靠得更攏，四五萬(wàn)人擠在東西六七里、南北僅三四里的狹小區(qū)域內(nèi)，無(wú)法展開(kāi)，在我炮火殺傷后迅速為我殲滅。這從反面說(shuō)明了兵不在多，而在于誰(shuí)能首先展開(kāi)兵力火力，并高度發(fā)揮其作用，誰(shuí)就能勝利。”〔《萊蕪戰(zhàn)役初步總結(jié)》(1947年3月8日)，粟裕文選編輯組:《粟裕文選》第2卷，第278頁(yè)〕孟良崮戰(zhàn)役的結(jié)果再次證明了這個(gè)看法的正確。經(jīng)15日的戰(zhàn)斗，整編第74師陣地“人馬紛雜，混亂不堪”，大部已失去抵抗能力。

聞知張靈甫部在孟良崮態(tài)勢(shì)不利，本來(lái)對(duì)此次攻勢(shì)自信滿(mǎn)滿(mǎn)的蔣介石困惑惱怒，又將責(zé)任歸于下屬，指責(zé)顧祝同“指導(dǎo)錯(cuò)誤，殊乏常識(shí)，其愚拙不可恕諒”，“坦埠之役功敗垂成，將領(lǐng)之拙劣無(wú)能，至此殊堪痛憤，然已糾正無(wú)及，雖加痛斥亦無(wú)補(bǔ)益，故忍痛自制，不用電話(huà)責(zé)罰，免自傷神?！钡牵瑥堨`甫尚在孟良崮堅(jiān)守，援軍也在趕往前線(xiàn)，蔣仍期待“此次匪果被我強(qiáng)制，其不能不與我決戰(zhàn)形勢(shì)之下，如我各部隊(duì)能把握此惟一戰(zhàn)機(jī)，必可予以制命之打擊，惟祈天父佑我完全勝利為禱”。⑨《蔣介石日記》(1947年5月14日、15日)。據(jù)王叔銘記載:“依今日之我匪態(tài)勢(shì)看，如援軍不及時(shí)趕到，七十四師則處境不利，經(jīng)告主席，奉諭該師力大可有辦法。而湯恩伯屢堅(jiān)稱(chēng)，如該師能立足，則絕無(wú)問(wèn)題。顧(祝同)總司令、張(世希)參謀長(zhǎng)等均如此論調(diào)?！雹佟锻跏邈懭沼洝?1947年5月14日)。為此，蔣介石不斷督促前方部隊(duì)全力應(yīng)援，意圖展開(kāi)決戰(zhàn)。

整編第74師被圍，國(guó)民黨統(tǒng)帥部認(rèn)為是決戰(zhàn)之機(jī)，企圖以整編第74師吸引華野，調(diào)各部援軍對(duì)華野實(shí)行反包圍，與華野決戰(zhàn)。湯恩伯致電張靈甫，稱(chēng)此“實(shí)難得之殲匪良機(jī)，……務(wù)希激勵(lì)全體將士，堅(jiān)強(qiáng)沉毅，固守孟良崮，……協(xié)同友軍予匪痛擊，以收預(yù)期之偉大戰(zhàn)績(jī)”。對(duì)于張靈甫所處之困境，湯恩伯為他打氣說(shuō):“目前戰(zhàn)局，貴師處境最苦，而關(guān)系最重，本日空軍全力來(lái)助，黃(百韜)、李(天霞)兩師并王凌云師即向東出擊，只要貴軍站穩(wěn)，則可收極大之戰(zhàn)果，亦即貴師極大之功?！雹凇?國(guó)民黨一兵團(tuán)孟良崮戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第421、423頁(yè)。湯恩伯令駐桃墟的整編第25師，駐青駝寺的整編第83師，駐湯頭的第7軍和整編第48師，駐蒙陰的整編第65師，王敬久令駐新泰的整編第11師，共計(jì)6個(gè)師(軍)向孟良崮增援，這些部隊(duì)多數(shù)離孟良崮只有一兩天路程，它們?nèi)缒芗皶r(shí)趕到戰(zhàn)場(chǎng)，華野將承受相當(dāng)?shù)膲毫?。在孟良崮外圍還有第5軍和整編第64、20、9師接令向孟良崮運(yùn)動(dòng)。然而事實(shí)證明了國(guó)民黨軍指揮系統(tǒng)不一，缺乏協(xié)同精神，行動(dòng)遲緩，不能互救的頑疾。據(jù)王叔銘觀察，“八十三師及廿五師各在孟良崮東西相距四五公里，但均不前進(jìn)，詢(xún)顧司令及湯恩伯，均答云八十三師以兵力薄弱進(jìn)攻無(wú)力，廿五師則稱(chēng)彼被匪攻擊甚烈。是否事實(shí)，均有待證，陸軍無(wú)彼此相援之道義，是一大危險(xiǎn)也”。③《王叔銘日記》(1947年5月15日)。身為第1兵團(tuán)司令的湯恩伯，在16日電令各部增援時(shí)已近于懇求:“我張靈甫師連日固守孟良崮孤軍苦戰(zhàn)，處境艱危，我奉令應(yīng)援各部隊(duì)，務(wù)須以果敢之行動(dòng)，不顧一切，星夜進(jìn)擊，破匪軍之包圍，救袍澤于危困，以發(fā)揚(yáng)我革命軍親愛(ài)精誠(chéng)之無(wú)上武德與光榮，豈有徘徊不前、見(jiàn)危不救者，絕非我同胞所忍，亦恩伯所不忍言也?！雹堋?國(guó)民黨一兵團(tuán)孟良崮戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第427頁(yè)。然而2天時(shí)間里，各部多則前進(jìn)10余公里，少不過(guò)三五公里，及至整編第74師被消滅，離孟良崮最近的整編第25師仍在10里開(kāi)外的界牌。從而也印證了張靈甫在戰(zhàn)役開(kāi)始前給蔣介石的電文中所言:“以國(guó)軍表現(xiàn)于戰(zhàn)場(chǎng)者，勇者任其自進(jìn)，怯者聽(tīng)其裹足，犧牲者犧牲而已，機(jī)巧者自為得志。賞難盡明，罰每欠當(dāng)，彼此多存觀望，難得合作，各自為謀，同床異夢(mèng)，匪能進(jìn)退飄忽，來(lái)去自如，我則一進(jìn)一退，俱多牽制，匪誠(chéng)無(wú)可畏，可畏者我將領(lǐng)意志之不能統(tǒng)一耳?！雹萸匦x主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(下)，第446頁(yè)。蔣介石曾將張靈甫此電交前方將領(lǐng)傳閱，意圖對(duì)他們有所訓(xùn)誡，然此恰增其他將領(lǐng)對(duì)張靈甫的不滿(mǎn)，更不愿積極救援。蔣介石亦“聞我方將領(lǐng)間有不睦情事，殊為系慮”，希望他們秉“師克之在和，古有明訓(xùn)”之理，“克己復(fù)禮，以大事小，在精神與行動(dòng)上處之，足資我革命軍官之表率，……務(wù)希以大局為前提，不以階級(jí)位置是論，時(shí)時(shí)遵從上級(jí)命令，達(dá)成所賦之任務(wù)。對(duì)于各友軍，尤應(yīng)切實(shí)聯(lián)系，互助協(xié)力，共圖一致，誓滅共匪，克盡天職。則友軍之成功與光榮，即為吾人之成功與光榮。何況論功行賞，自有定論，則區(qū)區(qū)一時(shí)之階級(jí)，更不在吾人之心目矣?！薄病妒Y介石致吳紹周電》(1947年5月13日)，《蔣中正總統(tǒng)檔案·籌筆(戡亂時(shí)期)》，第16003號(hào)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏〕然國(guó)民黨軍高級(jí)將領(lǐng)對(duì)蔣此言，亦不過(guò)言者諄諄、聽(tīng)者藐藐而已。而與國(guó)民黨軍不能全力以赴恰成對(duì)照的是，中共部隊(duì)在孟良崮作戰(zhàn)過(guò)程中，因?yàn)楹笄谝粫r(shí)供應(yīng)不上，部隊(duì)3天沒(méi)有吃飯，但因?yàn)樯舷慢R心，終成勝利?！病度A東一年來(lái)自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的初步總結(jié)》(1947年12月30日至1948年1月1日)，《陳毅軍事文選》，北京:解放軍出版社，1996年，第425頁(yè)〕5月16日，華野部隊(duì)對(duì)孟良崮發(fā)起總攻。據(jù)國(guó)民黨空軍飛機(jī)觀察:“我投送之糧彈均掛于山坡中，無(wú)人敢取”?！跋挛缫粫r(shí)四十分顧總司令接張師長(zhǎng)電報(bào)，凡有符號(hào)而無(wú)國(guó)旗之處均為匪，可攻擊之?！薄跋挛缢臅r(shí)張靈甫最后之電報(bào)告稱(chēng)，彼之部下已無(wú)，僅率其高級(jí)幕僚數(shù)人固守山頭，敵距山頭十?dāng)?shù)公尺，已至最后關(guān)頭。嗣后則無(wú)消息。”①《王叔銘日記》(1947年5月16日、17日)。戰(zhàn)至下午5時(shí)，整編第74師3個(gè)旅32000余人被全殲，師長(zhǎng)張靈甫、副師長(zhǎng)蔡仁杰以下高級(jí)軍官多人被擊斃，華野損失12000余人。②國(guó)民黨方面稱(chēng)張靈甫等為自殺，此處據(jù)陳毅、粟裕等給中共中央的報(bào)告:“據(jù)最后調(diào)查證實(shí)，七十四師師長(zhǎng)張靈甫、副師長(zhǎng)蔡仁杰、五十八旅旅長(zhǎng)盧醒，確于16日下午2時(shí)解決戰(zhàn)斗時(shí)，被我六縱特(務(wù))團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)何風(fēng)山當(dāng)場(chǎng)所擊斃?！?劉樹(shù)發(fā)主編:《陳毅年譜》上卷，北京:人民出版社，1995年，第494頁(yè))

當(dāng)張靈甫困守孟良崮的最后時(shí)刻，蔣介石得空軍報(bào)告，孟良崮陣地“僅留二山頭，其無(wú)線(xiàn)電聯(lián)絡(luò)亦已中斷，情勢(shì)嚴(yán)重”，為此“心神焦灼無(wú)己。臨睡前得七十四師不利情報(bào)，憂(yōu)慮更甚，悲痛之情為近來(lái)所未有也”。但蔣介石此時(shí)仍有決戰(zhàn)之念，“嚴(yán)令前方各師仍向孟良峪(崮)積極進(jìn)攻，令辭修即赴徐州指揮”。③《蔣介石日記》(1947年5月16日、17日)。同時(shí)手令各部，“此為我軍殲滅共匪完成革命之惟一良機(jī)。凡我全體將士，應(yīng)竭盡全力，把握此一戰(zhàn)機(jī)，萬(wàn)眾一心，共同一致，密切聯(lián)系，協(xié)力邁進(jìn)，各向當(dāng)面之匪猛攻，……如有萎靡猶豫，逡巡不前，或赴援不力，中途(停頓)以致友軍危亡，致使匪軍漏網(wǎng)逃脫者，定以畏匪避戰(zhàn)，縱匪害國(guó)，貽誤戰(zhàn)局，嚴(yán)究論罪不貸”。顧祝同因而命令“集中主力圍殲匪軍于蒙陰以東汶河畔?！雹堋?國(guó)民黨一兵團(tuán)孟良崮戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中共山東省委黨史資料征集研究委員會(huì)、中共臨沂地委黨史資料征集委員會(huì)編:《孟良崮戰(zhàn)役》，第428—429頁(yè)。除了第1兵團(tuán)繼續(xù)北進(jìn)外，令歐震進(jìn)駐新泰指揮整編第9、11師向東進(jìn)攻，與第1兵團(tuán)會(huì)師孟良崮。但華野部隊(duì)面對(duì)國(guó)民黨援軍的逼近，改變?cè)ɡ^續(xù)打整編第25師的計(jì)劃，迅速脫離戰(zhàn)場(chǎng)，使蔣的決戰(zhàn)計(jì)劃又落了空。5月19日，整編第83師終于進(jìn)至孟良崮，但華野部隊(duì)已經(jīng)撤退，僅留其激戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)供其憑吊。此時(shí)此刻，蔣介石方“悟過(guò)去對(duì)匪之判斷與估計(jì)完全錯(cuò)誤”，“因之決定在蒙陰新泰一線(xiàn)停止，整訓(xùn)所部，阻止急攻”。20日，蔣介石飛赴徐州，與前線(xiàn)將領(lǐng)討論下一步計(jì)劃，“決定暫駐原防，作攻勢(shì)防御，一面整訓(xùn)各師，改正官兵戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)，以期與匪最后決勝之準(zhǔn)備也”。⑤《蔣介石日記》(1947年5月19日、20日)。次日，陳誠(chéng)與顧祝同赴臨沂處理善后，國(guó)民黨軍在山東的攻勢(shì)暫告段落。孟良崮戰(zhàn)役，精銳的整編第74師被全殲，國(guó)民黨軍山東攻勢(shì)頓挫，蔣介石為之“痛憤無(wú)已”，感覺(jué)為“悲痛愧憤最可恥之一事”;⑥《蔣介石日記》(1947年5月17日、22日)。痛責(zé)“高級(jí)軍官已成了軍閥，腐敗墮落，自保實(shí)力，不能緩急相救”;“官兵生活脫節(jié)，軍心渙散”。⑦秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(下)，第467頁(yè)。5月29日，蔣介石發(fā)出通令稱(chēng):“以我絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之革命武力，竟每為烏合之眾所陷害，此中原因，或以諜報(bào)不確，地形不明，或以研究不足，部署錯(cuò)誤，馴至精神不振，行動(dòng)萎靡，士氣低落，影響作戰(zhàn)力量，雖亦為其重要因素;然究其最大缺點(diǎn)，厥為各級(jí)指揮官每存茍且自保之妄念，既乏敵愾同仇之認(rèn)識(shí)，更無(wú)協(xié)同一致之精神，坐是為敵所制，以至各個(gè)擊破者，實(shí)為我軍各將領(lǐng)取辱召禍最大之原因。”為此，他下令對(duì)作戰(zhàn)不力的整編第83師師長(zhǎng)李天霞“革職拿辦，交軍法審判”，其他“與作戰(zhàn)應(yīng)援有關(guān)者，迅即查明責(zé)任，依法嚴(yán)處，以昭炯戒。”⑧秦孝儀主編:《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷6(下)，第462—463頁(yè)。此役李天霞的整編第83師和黃百韜的整編第25師離張靈甫最近，但兩部先則后退，致整編第74師被圍，后又未積極救援。李天霞打仗慣于保存實(shí)力，自詡為打巧仗，不打硬仗。上年蘇北作戰(zhàn)失利，就在此次戰(zhàn)前的5月3日，蔣介石“重申賞罰，并將李天霞革職留任，以警其余將領(lǐng)之玩忽者戒也。”〔《蔣介石日記》(1947年5月3日)〕但事實(shí)說(shuō)明，李天霞并不為此“革職留任”所動(dòng)，戰(zhàn)前他屢次裝病請(qǐng)假要求不干，開(kāi)戰(zhàn)后蔣介石嚴(yán)令他于17日到達(dá)孟良崮，但李部直至19日才到。戰(zhàn)后李天霞雖被撤職查辦，最后仍是不了了之，并在1948年復(fù)出任第1綏靖區(qū)副司令。湯恩伯被撤職后旋又于次年出任衢州綏署主任。湯恩伯、李天霞都出身黃埔，自奉“天子門(mén)生”，對(duì)于處分并不十分在意。國(guó)民黨軍紀(jì)不嚴(yán)于此可見(jiàn)，亦為其作戰(zhàn)屢屢失利的原因之一。隨后，第1兵團(tuán)司令湯恩伯被撤職，整編第25師師長(zhǎng)黃百韜被告誡。

對(duì)于孟良崮戰(zhàn)役之失敗，即使在國(guó)民黨軍內(nèi)部，亦有不少人感覺(jué)不可理解。郭汝瑰寫(xiě)道:余以純軍事立場(chǎng)甚覺(jué)此失敗十分怪異。整編第74師左右翼友軍均相距五六公里之遙，何以竟3日之久不能增加。各部隊(duì)如此不協(xié)同，戰(zhàn)斗力如此之差，舍失敗而外，當(dāng)無(wú)二條路。①《郭汝瑰日記》(1947年5月17日)。王叔銘認(rèn)為:“我陸軍目前有下列大缺點(diǎn):一、指揮官思想戰(zhàn)術(shù)均須改變，且須重新訓(xùn)練，方能打仗;二、各指揮官均虛報(bào)情報(bào);三、各指揮官無(wú)彼此援助之道德;四、官兵均無(wú)斗志，士氣極不振作;五、攻失均無(wú)信心?！雹凇锻跏邈懭沼洝?1947年5月17日)。孟良崮之戰(zhàn)敗后，蔣介石認(rèn)為，“若依我高級(jí)將領(lǐng)過(guò)去疏忽散漫之行為與精神相比，其不為匪所一網(wǎng)打盡與整個(gè)崩潰者，當(dāng)無(wú)此理。故決心停止進(jìn)剿，整頓陣容，另定方案，以為重起爐灶之計(jì)”。國(guó)民黨軍在山東的將領(lǐng)大半被召到南京受訓(xùn)，以“對(duì)整個(gè)軍隊(duì)之戰(zhàn)術(shù)、精神、紀(jì)律，作一番徹底檢討，徹底改革?！眹?guó)民黨軍在山東的攻勢(shì)也因而停止了一個(gè)多月。但是效果如何，連蔣介石自己也沒(méi)有把握，他在日記中寫(xiě)道:“心神憂(yōu)慮沉悶，而工作緊張，對(duì)軍訓(xùn)團(tuán)研究魯中進(jìn)剿計(jì)劃之指導(dǎo)不遺余力，……自十時(shí)至十二時(shí)一刻訓(xùn)話(huà)二小時(shí)以上，心力已盡，未知果能有效否?”③《蔣介石日記》(1947年5月31日、6月7日)。

令國(guó)民黨前線(xiàn)將領(lǐng)頗不以為然的是，全程指導(dǎo)了孟良崮戰(zhàn)役的蔣介石，并不承認(rèn)他的作戰(zhàn)指導(dǎo)有什么錯(cuò)誤，而是責(zé)備顧祝同“無(wú)知妄為，所有重要決策無(wú)不錯(cuò)誤，愚而自用，又不肯請(qǐng)示，故余之意圖與計(jì)劃皆為其粉碎，演成雜亂無(wú)章之象”;“此次魯局之壞完全由墨三處置錯(cuò)誤所致也”;故“致墨三長(zhǎng)函，嚴(yán)訓(xùn)其不學(xué)無(wú)知，指揮無(wú)方，……令其自反改過(guò)”。④《蔣介石日記》(1947年5月17日、19日、22日)。他又指責(zé)湯恩伯錯(cuò)在部署失當(dāng)、下令整編第74師孤軍倉(cāng)促行動(dòng)，張靈甫錯(cuò)在后退時(shí)不留意地形、不肯放棄地點(diǎn)，甚而指責(zé)重裝備部隊(duì)不該使用于山地。他忘了正是他自己下令湯部速進(jìn)，下令張部堅(jiān)守，并且很以國(guó)民黨軍的重裝備而得意的。在萊蕪戰(zhàn)敗后，蔣介石“嚴(yán)訓(xùn)官兵不怕包圍?！仃嚨啬藶樯鷻C(jī)，出陣地為自尋死路”;“解圍部隊(duì)須立穩(wěn)腳跟，才有力打擊敵人”。⑤《丁治磐日記》(1947年2月25日)。張靈甫固守孟良崮，援軍進(jìn)展遲緩，倒是都遵循了蔣的上述指導(dǎo)，惟其結(jié)果如此，真真令蔣無(wú)言以對(duì)。對(duì)于以后戰(zhàn)術(shù)的改進(jìn)，蔣介石這次又提出應(yīng)遵循下列各點(diǎn):甲、行進(jìn)應(yīng)選小徑;乙、增援應(yīng)分主助二路;丙、獎(jiǎng)勵(lì)夜間行動(dòng);丁、行進(jìn)應(yīng)用梯次縱隊(duì);戊、防御應(yīng)用閉鎖堡、梅花陣;己、攻擊應(yīng)用中央突破與包圍戰(zhàn)。⑥《蔣介石日記》(1947年5月31日)。上述乙、丁、己各點(diǎn)，國(guó)民黨軍一直在用而又無(wú)何成效，甲、丙兩點(diǎn)脫離實(shí)際，要求國(guó)民黨軍主力的重裝備部隊(duì)夜間在小徑行進(jìn)，實(shí)在是有點(diǎn)勉為其難。最莫名其妙的是，蔣介石提出行“梅花陣”法，并在軍官訓(xùn)練團(tuán)訓(xùn)話(huà)時(shí)具體解釋為“可采遜清打長(zhǎng)毛所用梅花陣辦法”。⑦《主席對(duì)孟良崮戰(zhàn)役之講評(píng)》，軍官訓(xùn)練團(tuán)編:《一年來(lái)剿匪重要戰(zhàn)役之檢討》，第55—57頁(yè)。他倒沒(méi)有具體說(shuō)明，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下如何擺梅花陣法，可見(jiàn)蔣自己對(duì)如何與中共部隊(duì)作戰(zhàn)也心中無(wú)數(shù)，失了方寸。

孟良崮戰(zhàn)役對(duì)中共而言，“付出代價(jià)較多，但意義極大，證明在現(xiàn)地區(qū)作戰(zhàn)，只要不性急，不分兵，是能夠用各個(gè)殲滅方法打破敵人進(jìn)攻，取得決定勝利。而在現(xiàn)地區(qū)作戰(zhàn)，是于我最為有利，于敵最為不利。現(xiàn)在全國(guó)各戰(zhàn)場(chǎng)除山東外均已采取攻勢(shì)，但這一切攻勢(shì)的意義，均是幫助主要戰(zhàn)場(chǎng)山東打破敵人進(jìn)攻?！雹唷盾娢P(guān)于殲滅第七十四師的意義及下一步行動(dòng)方針給陳毅等的指示》(1947年5月22日)，中央檔案館編:《中共中央文件選集》第16冊(cè)，第452頁(yè)。此時(shí)距全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)還不到一年，國(guó)民黨損兵折將，而且與孟良崮戰(zhàn)役幾乎是同時(shí)發(fā)生的“反饑餓反迫害反內(nèi)戰(zhàn)”學(xué)潮更是震撼了整個(gè)國(guó)統(tǒng)區(qū)社會(huì)。蔣介石承認(rèn)，“時(shí)局因軍事挫折而發(fā)生大動(dòng)搖”，“本黨黨員之大部分皆抱如此情態(tài)，可痛之至!”“已有不可收拾之勢(shì)，此誠(chéng)存亡危急之秋，應(yīng)作最后之準(zhǔn)備”。①《蔣介石日記》(1947年5月24日)。戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即將到來(lái)。

結(jié)語(yǔ)

觀察全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之初的全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)民黨處于強(qiáng)勢(shì)，中共處于弱勢(shì)。然就山東局部戰(zhàn)場(chǎng)而言，中共又處在相對(duì)強(qiáng)勢(shì)(地域廣大、人口眾多、動(dòng)員便利)，而國(guó)民黨則處在相對(duì)弱勢(shì)(地域狹小、局促城市、動(dòng)員困難)，因此，山東戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，既有與全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)一致的一般性，也有因其自身特點(diǎn)而形成的特殊性，并非是國(guó)民黨全攻而中共全守，而是國(guó)民黨攻中有守，中共守中有攻;雙方的總體實(shí)力各有千秋，國(guó)民黨軍事力量強(qiáng)，適合外線(xiàn)進(jìn)攻作戰(zhàn)，中共地方基礎(chǔ)好，適合內(nèi)線(xiàn)防守作戰(zhàn)。在這樣的態(tài)勢(shì)和格局下，更能體現(xiàn)國(guó)共雙方統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略運(yùn)思高度和前線(xiàn)將領(lǐng)的領(lǐng)悟執(zhí)行能力。再由實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程觀察，國(guó)共雙方統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略構(gòu)想各有其出發(fā)點(diǎn)，戰(zhàn)法亦各有其意義。在戰(zhàn)略層面，國(guó)共雙方都看重山東地位的重要，都不惜在山東投入重兵，可謂全面內(nèi)戰(zhàn)初期雙方大兵團(tuán)作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。在戰(zhàn)術(shù)層面，國(guó)民黨軍由四處開(kāi)花、全力突進(jìn)，轉(zhuǎn)為強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)、集合并進(jìn);中共則強(qiáng)調(diào)以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)法調(diào)動(dòng)對(duì)手，尋其弱點(diǎn)，力求打殲滅戰(zhàn)。但是，與中共始終堅(jiān)持不移的內(nèi)線(xiàn)運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)、集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)消滅敵人、不以保守地盤(pán)而以殲滅對(duì)手實(shí)力的戰(zhàn)略相比較，國(guó)民黨方面經(jīng)歷了由全盤(pán)進(jìn)攻、爭(zhēng)奪地盤(pán)到集中兵力、力圖捕捉并消滅對(duì)手主力的戰(zhàn)略變化過(guò)程，說(shuō)明其戰(zhàn)略構(gòu)想未必那么明確一貫，而且其調(diào)整過(guò)程多少有些被迫而非積極主動(dòng)，從而顯出國(guó)共雙方統(tǒng)帥部戰(zhàn)略運(yùn)思的差距。在戰(zhàn)術(shù)層面，國(guó)民黨軍的行動(dòng)機(jī)械教條、協(xié)同甚差，與中共部隊(duì)的靈活主動(dòng)、團(tuán)結(jié)一心，又成鮮明對(duì)比。粟裕認(rèn)為，國(guó)民黨統(tǒng)帥部在作戰(zhàn)指導(dǎo)上總是拘泥于“攻其必爭(zhēng)之地”的教條，總是認(rèn)為我非在某地決戰(zhàn)不可，從而無(wú)法靈活地運(yùn)用其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。②《萊蕪戰(zhàn)役初步總結(jié)》(1947年3月8日)，粟裕文選編輯組:《粟裕文選》第2卷，第265頁(yè)。而就戰(zhàn)場(chǎng)指導(dǎo)方針而言，中共統(tǒng)帥部是“不遙制”，在中央統(tǒng)一指揮的大前提下，放手讓前線(xiàn)將領(lǐng)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)況發(fā)揮其主觀能動(dòng)性，從而可以以己之長(zhǎng)，克敵之短。而國(guó)民黨方面最大的問(wèn)題就在于，蔣介石的干預(yù)過(guò)多過(guò)密，而以其長(zhǎng)期的獨(dú)裁威權(quán)，下屬又很難改變蔣的指導(dǎo)方針，結(jié)果，蔣的指導(dǎo)往往脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，許多指示貌似合理，而以時(shí)間和地點(diǎn)之差別，既無(wú)法應(yīng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況的瞬息萬(wàn)變，更無(wú)法達(dá)致理想的結(jié)果。再者，國(guó)民黨軍的指揮層次太過(guò)重疊，一般架構(gòu)為:最高統(tǒng)帥—參謀總長(zhǎng)—戰(zhàn)區(qū)司令—兵團(tuán)司令—軍師長(zhǎng)，多達(dá)五六級(jí)(中共軍隊(duì)的指揮架構(gòu)一般為最高統(tǒng)帥—戰(zhàn)區(qū)司令—軍師長(zhǎng)三級(jí))，在這樣重疊交錯(cuò)的指揮系統(tǒng)下，實(shí)際擔(dān)任作戰(zhàn)指揮的軍師級(jí)主官難有多少主動(dòng)性的發(fā)揮，也無(wú)法根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況獨(dú)立應(yīng)變，適時(shí)調(diào)整部署和戰(zhàn)術(shù)，往往形成以己之短而因應(yīng)對(duì)手之長(zhǎng)的尷尬局面。因此，就山東戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程而言，中共成功地做到了隱蔽自己的戰(zhàn)略意圖，迷惑對(duì)手的戰(zhàn)略判斷，堅(jiān)持自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，運(yùn)用靈活的戰(zhàn)法，示形于外而決勝于中;國(guó)民黨的戰(zhàn)略構(gòu)想前后游移，戰(zhàn)法不斷失誤，不能應(yīng)時(shí)應(yīng)地而變，空有外表而無(wú)實(shí)效，形雖示而勝未決。這樣的格局和結(jié)果亦體現(xiàn)在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的總體進(jìn)程中。