鄭梨佳?田滿文

摘 要：采用工業(yè)競爭力績效指數(shù)（CIP）對全國各地區(qū)的工業(yè)競爭力進行比較分析，研究我國各地區(qū)工業(yè)規(guī)模、工業(yè)結構、地域差異等方面的差距及原因，認為縮小差距的關鍵在于技術改造和技術創(chuàng)新。

關鍵詞：工業(yè)競爭力;CIP指數(shù);高新技術

一、模型的建立

工業(yè)競爭力著重反映了一個國家或地區(qū)工業(yè)制成品的生產(chǎn)能力，它包括六個主要維度：工業(yè)生產(chǎn)能力、工業(yè)出口能力、工業(yè)化強度、出口質(zhì)量、對國家或世界工業(yè)增加值、工業(yè)貿(mào)易的影響。在研究過程中，很難找到一個指標涵蓋競爭的各個方面，因此工業(yè)競爭力績效指數(shù)選取以下四個指標構成：人均工業(yè)增加值、工業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重、人均工業(yè)品出口額、高新技術產(chǎn)品在工業(yè)品總出口中所占比重。（1）人均工業(yè)增加值。人均工業(yè)增加值是衡量一個國家或地區(qū)排除人口因素后工業(yè)化發(fā)展狀況的首要指標，反映其在工業(yè)增加值方面所擁有的能力。如果假設所有地區(qū)的所有產(chǎn)品都無差異平等地進行競爭，可以清楚地反映其工業(yè)活動的競爭力，但貿(mào)易因素和自然資源環(huán)境因素也會進一步制約各地區(qū)的工業(yè)發(fā)展。有時，由于受到某地區(qū)的貿(mào)易政策的制約，會影響其工業(yè)品的出口等，從而降低了工業(yè)競爭。（2）工業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重。其反映出工業(yè)產(chǎn)值在整體經(jīng)濟中的權重。一般來說，如果該比重越高，說明工業(yè)發(fā)展是該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。（3）人均工業(yè)制成品出口額。人均工業(yè)品出口額是衡量該地區(qū)貿(mào)易競爭力的基本指標，其反映出該地區(qū)滿足市場需求的能力，顯示其是否具有國際競爭力。在工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)無法進行大規(guī)模的技術升級的情況下，出口指標可以彌補部分不足。（4）高新技術產(chǎn)品在工業(yè)制成品總出口中所占比重。高新技術產(chǎn)品主要反映了工業(yè)的技術復雜性，工業(yè)成熟度越高、結構越復雜、靈活性越高，更能實現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品的出口增長。同時也說明了其探究更高層次領域的能力。

二、分析步驟

第一步，數(shù)據(jù)查找。第二步，將上述每個績效指數(shù) ij通過以下公式進行標準化：

ij =

其中， ij表示第i個地區(qū)第j個指數(shù)值，Xij表示第i個地區(qū)第j個指標值，Min表示樣本的最小值，Max表示樣本的最大值。樣本中排名最高的地區(qū)指數(shù)值為1，而排名最后的地區(qū)指數(shù)值為0。第三步，綜合指數(shù)。由于四個基本指標值沒有特別的權重，綜合指數(shù)就是指其的算術平均數(shù)，即I1、I2、I3、I4。

三、數(shù)據(jù)分析

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》的相關數(shù)據(jù)計算而得，其中I1為人均工業(yè)增加值指數(shù)，I2為工業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重指數(shù)，I3為人均工業(yè)制成品出口額指數(shù)，I4為高新技術產(chǎn)品在工業(yè)制成品總出口中所占比重指數(shù)。根據(jù)表1我們可以看到，我國各地區(qū)的工業(yè)競爭力狀況存在較大差異，主要體現(xiàn)在工業(yè)規(guī)模、工業(yè)結構以及地域差異等。

（1）工業(yè)規(guī)模。由于工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值排名表示的競爭力相差不多，因此選用以上兩者來比較各地區(qū)的競爭力狀況。從圖1 可以看出，各地區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)總值表示的工業(yè)規(guī)模競爭力與以人均工業(yè)增加值指數(shù)表示的工業(yè)規(guī)模競爭力存在較大差別。根據(jù)CIP指標顯示，天津、浙江、江蘇、上海等地遠超過其他地區(qū)，并且與其實際工業(yè)規(guī)模競爭力沒有相差多少。但是，安徽、河北、內(nèi)蒙古等地的實際工業(yè)規(guī)模競爭力卻有較大差距。相比較其他地區(qū)而言，西藏、甘肅、云南等地無論是人均工業(yè)增加值指數(shù)還是工業(yè)生產(chǎn)總值表示的工業(yè)規(guī)模競爭力都處于墊底水平。雖然我國已經(jīng)出臺了一系列相關的政策和戰(zhàn)略扶持，但西部等地特別是西藏地區(qū)的工業(yè)發(fā)展還需要進一步加強，需要更加有效利用其豐富的資源優(yōu)勢，因地制宜，為其所用。

（2）工業(yè)結構。①高新技術產(chǎn)品：從圖2的顯示中，首先可以看到我國的高新技術產(chǎn)品出口主要集中在廣東、上海、浙江、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，其出口額明顯是要大于其他地區(qū)，且高新技術產(chǎn)品出口以東南沿海地區(qū)為主要出口源地。廣西、云南、內(nèi)蒙古等地區(qū)的高新技術產(chǎn)品出口額很小，而西藏、寧夏、貴州、青海等地區(qū)的高新技術產(chǎn)品出口額和高新技術產(chǎn)品比重指數(shù)則幾乎為零。其次，我國大部分地區(qū)的高新技術產(chǎn)品比重指數(shù)都在0.5左右，這說明了我國的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了一定的進步，但是發(fā)展并不迅速，只是緩慢前進而已，這需要國家繼續(xù)加大支持力度。再者，上海、廣東、江蘇、浙江等地的高新技術產(chǎn)品比重指數(shù)同樣較高并與西藏、貴州等地差距較大，說明了其工業(yè)競爭力除了重工業(yè)的發(fā)展，還包括了高新技術產(chǎn)業(yè)和其他綜合性產(chǎn)業(yè)的支撐。最后，山西、河北等地區(qū)工業(yè)競爭力較弱，主要是由于該地區(qū)主要發(fā)展重工業(yè)，以開發(fā)中高技術產(chǎn)品（重工業(yè)產(chǎn)品）為主要發(fā)展目標，對高新技術產(chǎn)業(yè)的投入較少。

②工業(yè)制成品：從圖3的顯示中，我們可以看到，廣東、浙江、江蘇、上海、天津、河北等地區(qū)的工業(yè)制成品出口額比較大，反映其工業(yè)制成品的國際競爭力較強，擁有較大的國際市場份額。相比較而言，其他地區(qū)的工業(yè)制成品出口額則較小，其主要面向的是國內(nèi)市場的需求，國際市場競爭力較弱，需要進一步加強。

（3）地域差異。根據(jù)圖5，我們對三大經(jīng)濟帶即東部、中部、西部地區(qū)的各項工業(yè)競爭力指標進行比較，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)在工業(yè)生產(chǎn)總值、人均工業(yè)增加值以及高新技術產(chǎn)品出口三大指標方面與中西部地區(qū)差距較大，在工業(yè)制成品出口方面則相差不大。西部地區(qū)的各項指標雖略高于中部地區(qū)，但差距不大，原因在于近年來國家實行西部大開發(fā)戰(zhàn)略，加大了對西部地區(qū)尤其是四川等地的開發(fā)。東部地區(qū)的高新技術產(chǎn)品出口比重明顯高于中西部地區(qū)，反映出我國在科技投入等方面存在地域性。東部地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)值明顯高于中西部地區(qū)，說明我國的工業(yè)布局主要集中在東部地區(qū)，中西部地區(qū)分布較少。

四、結論

采用工業(yè)競爭力績效指數(shù)（CIP）對我國各地區(qū)的工業(yè)規(guī)模、工業(yè)結構、地域差異的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)的工業(yè)競爭力存在差距的原因，主要集中在技術方面。技術創(chuàng)新和技術改造是未來各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重中之重，只有提高了技術水平，增強了自主創(chuàng)新能力，才能提高該地區(qū)的出口質(zhì)量，擴大該地區(qū)的出口數(shù)量。由于我國對偏遠地區(qū)的科技投入相對較小，影響了該地區(qū)科技人才比重不大，無法發(fā)揮應有的推動作用，因此國家應當加強科技投入，幫助其建立良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，優(yōu)化創(chuàng)新結構。同時各地區(qū)應當積極引進先進技術，吸收國外優(yōu)秀的技術創(chuàng)新理念，取其精華，剔其糟粕?，F(xiàn)如今，技術密集型產(chǎn)品越來越成為工業(yè)制成品出口的一大板塊，勞動密集型和資源密集性產(chǎn)品比重趨于減小，所以只有擴大高新技術產(chǎn)品出口，提高工業(yè)技術競爭力，才有可能推動其經(jīng)濟增長。

參考文獻：

[1]馬驥.我國地區(qū)工業(yè)競爭力差距的CIP指數(shù)分析.安徽師范大學學報：人文社會科學版，2005-03-30.

[2]馬驥.我國地區(qū)工業(yè)競爭力CIP指數(shù)中的異常狀況分析.南京師范大學報：社會科學版，2005-03-25.