朱曉竹

由于國際局勢的變化，以及國內(nèi)政治經(jīng)濟體制的變革，赫魯曉夫有了和斯大林不同的外交戰(zhàn)略思想，打破了斯大林“只要帝國主義存在，戰(zhàn)爭是不可避免”的論斷對外交策略的束縛。然而，就像赫魯曉夫大反斯大林個人而對斯大林體制小心翼翼一樣，他的外交戰(zhàn)略也殘留著不少斯大林時期的烙印，特別是對其他社會主義國家表現(xiàn)出來的大國主義與大黨主義。

1 外交戰(zhàn)略的異

在比較斯大林和赫魯曉夫外交戰(zhàn)略的區(qū)別之前，得先對他們各自的外交戰(zhàn)略有一個了解。

首先是斯大林的外交戰(zhàn)略。

1946年3月，面對美聯(lián)社記者艾迪·吉爾摩關(guān)于“戰(zhàn)爭的危險”的提問，斯大林回答“沒有哪個國家也沒有哪個國家的軍隊想要發(fā)動新的戰(zhàn)爭；那只不過是一些政治集團策劃的煽動性宣傳?！?946年12月，斯大林在回答埃利奧特·羅斯福時認為美蘇不會爆發(fā)軍事沖突，“我認為新的戰(zhàn)爭威脅是不現(xiàn)實的。”1946年9月，斯大林在一次談話中同意蘇聯(lián)和資本主義國家“有可能建立友好長期合作”和“友好競賽”的說法。1948年5月，斯大林指出，兩個制度共處和蘇美分歧和平解決是可能和必然的。

同一時期，斯大林也說過另外一些話。1946年3月，丘吉爾發(fā)表“鐵幕”演說。斯大林接受《真理報》采訪時回應(yīng)道：“丘吉爾先生現(xiàn)在實際是站在了戰(zhàn)爭販子的立場上……丘吉爾先生及其在英國的和美國的擁護者正在向不講英語的民族發(fā)出某種最后通牒：自愿地承認我們的統(tǒng)治吧！只有這樣才能萬事大吉，否則戰(zhàn)爭將不可避免。無可懷疑，丘吉爾先生的方針就是進行戰(zhàn)爭的方針，是號召同蘇聯(lián)進行戰(zhàn)爭?！?/p>

在1951年定稿的《政治經(jīng)濟學(xué)》一書中，斯大林提出論斷：資本主義國家之間的戰(zhàn)爭不可避免。因此，“要消滅戰(zhàn)爭的不可避免性，就必須消滅帝國主義?！?/p>

從上可以看出，二戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林對西方的看法有一個變化的過程：由希望合作到準備新的世界大戰(zhàn)。這自然和冷戰(zhàn)的局勢有關(guān)，但也是斯大林根深蒂固的一種觀點的產(chǎn)物，即兩種制度之間的戰(zhàn)爭不可避免，“和平共處只是兩次戰(zhàn)爭中的休整、是兩種制度總決戰(zhàn)進程中的喘息”，其目的是為蘇聯(lián)經(jīng)濟建設(shè)爭取更長的和平時期，推遲戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

再來看赫魯曉夫的“三和”外交戰(zhàn)略。

提出“三和”理論前，赫魯曉夫先提出“戰(zhàn)爭可以避免”論。他認為戰(zhàn)爭可以避免主要在于代表和平力量的社會主義陣營力量的強大、世界擁護和平的運動及核武器的發(fā)展，特別是核武器的發(fā)展讓赫魯曉夫覺得戰(zhàn)爭可以避免而且應(yīng)該避免。蘇共二十大，赫魯曉夫提出在核戰(zhàn)中“將沒有勝利者”。他認為社會主義事業(yè)無法從核戰(zhàn)中取得勝利，因為“不能設(shè)想在世界文化中心的廢墟上、在荒無人跡的被熱核塵埃污染的土地上建立共產(chǎn)主義文明。文明尚且不談，對許多人民來說，社會主義問題根本不存在了，因為他們的肉體已從文明的星球上消失了?！?/p>

出于對核戰(zhàn)殘酷性的認識，赫魯曉夫提出“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”的路線。他認為，和平共處是兩大體系唯一明智的選擇，以談判取代戰(zhàn)爭解決爭端。和平競賽是社會主義和資本主義兩大體系斗爭的主要形式，首先是經(jīng)濟競賽，看哪種制度更能充分發(fā)揮生產(chǎn)力。和平過渡論認為在一些資本主義國家出現(xiàn)了向社會主義和平過渡的可能性，工人階級可以取得議會中的穩(wěn)定的多數(shù)，“使議會從資產(chǎn)階級民主的機構(gòu)變成真正代表人民意志的工具?！?/p>

提出“三和”理論，除了避免核戰(zhàn)的考慮，還因為赫氏認識到蘇聯(lián)軍事和經(jīng)濟實力都不如美國，需要緩和國際環(huán)境發(fā)展自己的實力，迫使美國承認蘇聯(lián)與自己平等的地位，實現(xiàn)“美蘇合作，主宰世界”的目標。

斯大林和赫魯曉夫的外交戰(zhàn)略主要有兩個不同的地方。第一，二者立論的基點不同，斯大林認為戰(zhàn)爭不可避免，和平共處只能推遲戰(zhàn)爭，無法消除戰(zhàn)爭；赫魯曉夫認識到核戰(zhàn)的危害，認為戰(zhàn)爭可以避免，兩種制度必須和平共處，但不排除意識形態(tài)斗爭。第二，斯大林對西方充滿不信任，而赫魯曉夫認為可以和美國合作，共同主宰世界。

2 外交戰(zhàn)略的同

兩位領(lǐng)導(dǎo)人外交戰(zhàn)略最大的共同點是鞏固蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨在東歐的地位，形成統(tǒng)一的陣營，與西方陣營進行對抗。在處理與其他社會主義國家關(guān)系時，蘇聯(lián)常將自己的意志強加于別國，讓他們?yōu)樘K聯(lián)的利益服務(wù)。這種做法始于斯大林。赫魯曉夫雖提出“和平共處”，但他又說這“是指社會主義國家和資本主義國家的共處”。赫魯曉夫為自己干涉東歐國家內(nèi)政留下了余地。

大國主義和大黨主義有明顯的例子表現(xiàn)。斯大林時期是對南斯拉夫的壓制，赫魯曉夫時期是對匈牙利事件的處理。

首先是對南斯拉夫的壓制。雖然同為社會主義國家，蘇聯(lián)卻把南斯拉夫作為攫取利益的籌碼。二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場結(jié)束后，南斯拉夫與奧地利發(fā)生領(lǐng)土糾紛，本來支持南斯拉夫的蘇聯(lián)卻變了卦，偏向奧地利。在1947年3月美英法蘇四國外長會議上，蘇聯(lián)外長一再強調(diào)德國在奧地利的財產(chǎn)問題，“這就使美英法等國馬上明白了蘇聯(lián)準備在奧地利與南斯拉夫邊界問題的讓步換取在奧地利的德國財產(chǎn)”。在經(jīng)濟上，“蘇聯(lián)準備控制南斯拉夫原料生產(chǎn)的壟斷權(quán)，蘇聯(lián)代表甚至說：‘你們要重工業(yè)干什么？我們的烏拉爾有你們所需要的一切?！痹诮蜖柛陕?lián)邦問題上，蘇聯(lián)也強烈反對。該計劃并非南斯拉夫原創(chuàng)，而是20年代初由共產(chǎn)國際提出，且尚未實現(xiàn)。蘇聯(lián)卻以此為借口，批評南斯拉夫在外交上自行其是，沒有養(yǎng)成與蘇聯(lián)磋商的習(xí)慣。由此，莫洛托夫要求卡德爾簽署一項相互就外交政策問題進行磋商的協(xié)定?？ǖ聽柣貞浾f：“雖然南斯拉夫政府不反對在外交政策上進行磋商，但為什么一切要以這種方式進行呢？截止目前，我們的行動完全符合協(xié)定的規(guī)定，為什么還要簽訂這么一個協(xié)定呢？這種屈辱使我感到厭惡和困窘——它只能使我想起大國對弱小國家的專制?！?/p>

其次是對匈牙利事件的處理。1953年，赫魯曉夫批評了拉科西的教條主義和集權(quán)統(tǒng)治，要他們根據(jù)本國特點改變經(jīng)濟政策；改變領(lǐng)導(dǎo)班子；為無罪被判刑的人平；停止政治上的違反法制現(xiàn)象。在這種背景下，納吉擔(dān)任總理。拉科西之所以還擔(dān)當(dāng)黨的第一書記，只是因為他聽蘇聯(lián)的話。而讓納吉上臺，“就是要讓他改變一下政策，緩解矛盾，不要將匈牙利社會緊張之弦繃得太緊”。但1955年，拉科西又解除了納吉黨內(nèi)外一切職務(wù)。拉科西還不給冤假錯案平反，壓制人民的訴求。這些都加劇了匈牙利的緊張局勢。

1956年，蘇聯(lián)強迫拉科西辭職，納吉再次上臺后提出：蘇軍立即撤出匈牙利；匈牙利退出華沙條約組織；匈牙利實行多黨制；匈牙利在多黨制的原則下舉行自由選舉。這讓蘇聯(lián)感到納吉政府已走出了蘇聯(lián)規(guī)定的范圍，需要采取強力措施制止，于是出兵干預(yù)，終結(jié)了納吉的改革。

斯大林和赫魯曉夫?qū)⑻K聯(lián)利益上升為社會主義陣營的利益，誰不聽蘇聯(lián)指揮，誰就會遭殃，輕則受到批判，重則動用武力。

注釋

《蘇聯(lián)高層決策70年·第3分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第101頁。

《斯大林的戰(zhàn)爭》（英）杰弗里·羅伯茨 著 李曉江 譯，社會科學(xué)文獻出版社2013年7月第1版，第430頁。

《斯大林的戰(zhàn)爭》（英）杰弗里·羅伯茨 著 李曉江 譯，社會科學(xué)文獻出版社2013年7月第1版，第431頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第3分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第110頁。

《俄羅斯現(xiàn)代史1945-2006》（俄）亞·維·菲利波夫 著 吳恩遠 等譯 中國社會科學(xué)出版社2009年1月第1版，第7頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第2分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第478頁。

《斯大林國家利益觀研究》秦為正 著，中國社會科學(xué)出版社2014年6月第1版，第243頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第3分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第111頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第3分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第104頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第2分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第511頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第2分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第511頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第2分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第514頁。

《蘇聯(lián)高層決策70年·第3分冊》邢廣程 著，世界知識出版社1998年6月第1版，第130頁。