董嘉偉

摘 要：日本從1894年之后在東亞地區(qū)先后發(fā)動了“甲午戰(zhàn)爭"和侵華戰(zhàn)爭等大規(guī)模侵略行動。這一系列軍事活動背后所貫穿的是日本經(jīng)過一系列的探索而得出的思考模式和行為慣性。"二戰(zhàn)"后日本急欲改變自己戰(zhàn)敗國的地位，在上世紀(jì)80年代擁有經(jīng)濟(jì)實力作后盾的時期，其對“政治大國”的欲望也更加強烈。因此，當(dāng)代日本制定政治策略時也難免擺脫“甲午戰(zhàn)爭邏輯”的陰影。本文通過還原甲午戰(zhàn)爭給日本帶來的思維模式，希望可以對研究東亞問題提供參考。

關(guān)鍵詞：甲午戰(zhàn)爭；地緣政治；戰(zhàn)爭支點

甲午戰(zhàn)爭是一個沉重的話題，2014年甲午戰(zhàn)爭120周年。其對中華的影響梁啟超曾評論；“吾國四千年大夢之喚醒，實自甲午戰(zhàn)敗割臺灣、償二百兆始。”[1]甲午戰(zhàn)爭標(biāo)志著中國人民群體意識的形成以及開眼看世界的開始。2015年是中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的第70周年，“和平”成為世界范圍內(nèi)的關(guān)鍵詞，然而在暗潮涌動下的國際關(guān)系卻并沒有“天下太平”。在國別研究中，關(guān)注度最高的主要有兩個國家。美國作為國際關(guān)系的主導(dǎo)者，是霸權(quán)主義；而日本也是揮之不去的一個鄰國，當(dāng)今日本問題不僅是個問題，還是一個熱點，甚至可以說沸點。研究日本問題首先分析其國家以及人民的特性開始。

1 日本及其國民特性

研究日本要跳出西方的思維模式和對西方理論體系的過度依賴，否則會很容易被善用西方的標(biāo)簽偽裝自己的日本所迷惑，從而讀不懂它。我們說中國國慶特殊，然而日本實際上比中國還具有更多特殊性。已故中國日本友好協(xié)會會長孫平化老先生，他生前說過這么一句話“日本是個謎，誰要是能解開這個謎，誰就能獲得諾貝爾獎”。日本有表面的東西但也有深層次的，這充分體現(xiàn)的它的兩面性，研究日本就應(yīng)當(dāng)復(fù)眼看日本，季羨林在《三十年河西三十年河?xùn)|》一書中引用阿拉伯--土庫曼語中意義重大的一句話：“希臘人只有一只眼睛，唯有中國人才有兩只眼睛，其他民族都是瞎子”。所謂復(fù)眼看日本就是用兩只眼睛看日本，一只眼睛是歷史的眼，一只眼是文化的眼。從政治經(jīng)濟(jì)的角度來觀察日本并沒有錯，但是更重要的是通過其歷史和文化，才能看到它的原型。如果只研究表面的現(xiàn)象只能是就事論事，隔靴搔癢。日本的政治制度、潛在的行文準(zhǔn)則一直以來都沒有改變，因此日本有很強的歷史延續(xù)性。日本重歷史，重經(jīng)驗，卻并不特別崇尚理性，日本社會生活表面是自由，實則處處都是規(guī)則和陷阱，從生老病死到生活的各處，進(jìn)入日本仿佛進(jìn)入一個大牢，十分看重規(guī)范。

正是這種規(guī)范造就了日本人對于細(xì)節(jié)的追求，韓國的第一位文化部長李御寧也是一名對日本頗有研究的專家，他的很多書都被翻譯過來，其中《日本人的縮小意識》，是一部關(guān)于日本的著作，他用自己獨特的看問題的視角和分析問題的方法，透過日本社會中許多文化現(xiàn)象對其進(jìn)行綜合分析并得出結(jié)論：以“縮小”見長。以“縮小”意識為本性的日本人充分地發(fā)揮了他們“天生”具備的這種才能，最終達(dá)到了“以小取勝”、“以優(yōu)制勝的目的，同時也證明越是小的東西越容易被駕馭。體現(xiàn)到生活當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)在日本吃飯的餐具都十分精美，餐量也很少然而卻都很健康。豐田公司之所以特別擁有強大競爭力，是因為其旗下的中小企業(yè)，從小的螺絲釘?shù)搅慵?，都一絲不茍，以小見優(yōu)，小中見大。

由此可以分析日美同盟中，美國是大戰(zhàn)略、三維思維空間，但是在微觀層面是短板，而日本人在細(xì)微戰(zhàn)術(shù)方面卻很擅長，從而形成互補，相互需求。

2 日本的地緣政治

地緣政治，是政治地理學(xué)中的一種理論。它根據(jù)各種地理要素和政治格局的地域形式，分析和預(yù)測世界或地區(qū)范圍的戰(zhàn)略形勢和有關(guān)國家的政治行為，它把地理因素視為影響甚至決定國際政治行為的一個基本因素。[2]它有幾個主流的學(xué)說

1、麥金德的“陸權(quán)說”

著名英國地緣政治學(xué)家麥金德第一個區(qū)分了陸權(quán)和海權(quán)的觀念，認(rèn)為隨著陸上交通工具的發(fā)展，歐亞大陸的“心臟地帶”成為最重要的戰(zhàn)略地區(qū)。國家所處的地理位置非常重要，新加坡占據(jù)著作為馬六甲海峽一部分的新加坡海峽，是東南亞最繁忙的水道。此外馬六甲海峽承載了我國約60%的進(jìn)出口貨物運輸以及77%的進(jìn)口原油運輸。[3]從中可以很清楚為什么新加坡極力阻撓上海搞洋山深水港、上海搞自貿(mào)區(qū)，這些都會影響到當(dāng)前新加坡港的優(yōu)勢，所以新加坡對中國改革開放負(fù)面影響很大，其想盡辦法打入最高層，最終導(dǎo)致前任總理把重點放到天津，

2、斯皮克曼的“路權(quán)說”

斯皮克曼在《和平地理學(xué)》提出的“邊緣地帶理論”[4]，他的觀點影響了很大一批人，他不同意麥金德的名言，將之改寫成：誰控制邊緣地帶，誰就統(tǒng)治歐亞；誰統(tǒng)治歐亞，誰就控制世界的命運。他認(rèn)為英國與日本作為離岸的島嶼強權(quán)，都是戰(zhàn)略意義最高的地區(qū)之一。日本具有很好的地理優(yōu)勢，美國前副國務(wù)卿阿米蒂奇對此做出了十分精彩的解釋：“我年輕時，在去往越南的途中曾到過沖繩。那時就感到作為戰(zhàn)略要地，日本具有得天獨厚的地理優(yōu)勢，況且日本還擁有強大的經(jīng)濟(jì)實力和精良的防衛(wèi)能力”。在阿米蒂奇看來，作為國家規(guī)模、地理條件、經(jīng)濟(jì)實力兼具的國家，在亞太地區(qū)只有日本。[5]

3、日本以地緣政治為“戰(zhàn)略支點”

在西方霸權(quán)的全球戰(zhàn)略版圖中，介于海權(quán)和陸權(quán)之間、地形狹長的日本成為其全球地緣政治中的一個非常重要的戰(zhàn)略支點。當(dāng)前學(xué)界認(rèn)為日本走向強大的主要原因是因為明治維新，日本在一片廢墟中崛起是因為人民的勤勞和政府的作為，總是在日本內(nèi)部來尋找原因，盡管這是其中一個重要的因素，但是不能把所有的成就歸因于內(nèi)部，還應(yīng)當(dāng)將視角轉(zhuǎn)向日本德爾地緣戰(zhàn)略。對日本而言，其地理位置擁有極大的優(yōu)勢，日本不僅因此獲得了西方霸權(quán)國家對它戰(zhàn)略上的長期青睞，而且還因此得到來自于西方世界的各種意想不到的好處，坐享巨大的戰(zhàn)略紅利。正是因為地緣政治得天獨厚的優(yōu)勢，日本吸引了西方霸權(quán)，通過日本來控制遠(yuǎn)東，通過遠(yuǎn)東來控制歐亞，繼而控制整個世界。然而亞洲卻付出了沉重的代價，日本通過一次又一次的出賣亞洲，出賣中國，其獨特的地緣優(yōu)勢成為日本崛起的最大戰(zhàn)略資源。

所以近代以來日本的崛起和中國的衰落成正比的，地緣已然成為日本戰(zhàn)略的重要支點。憑著這個戰(zhàn)略支點，霸權(quán)國可以非常輕松的實現(xiàn)對遠(yuǎn)東地區(qū)長期而又有效的統(tǒng)治?，F(xiàn)在美國重返亞太，日本又再次成為其戰(zhàn)略支點，日本從古代茹毛飲血的民族，一躍從近代成為暴富的國家，都?xì)w功于日本將地緣優(yōu)勢通過東西方的矛盾沖突來轉(zhuǎn)化成實際的利益。就像做化學(xué)實驗，所有的實驗材料都準(zhǔn)備好之后需要反應(yīng)條件，只有沖突，地緣優(yōu)勢才能轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

3 走出“甲午戰(zhàn)爭邏輯”泥潭

甲午戰(zhàn)爭之后，通過地緣博弈日本學(xué)會了謀勢，從此日本不再相信西方理論，而改用自己的一套政治外交方法論，其中很大一部分也受中國的《三國演義》、《孫子兵法》影響，日本對這樣的著作有著濃厚的興趣，從中學(xué)到兵無常勢水無常形，也更懂得如何掌握“勢”的力量，掌握東方智慧，玩弄東西方于鼓掌之間，對軍事上駕輕就熟。

近代讓中國人大傷元氣的最后一拳來自東洋日本，中國巨人是如此打倒，才幡然醒悟。置之死地的那一拳來自日本。日本靠成功打敗中國成為歷史上最大的戰(zhàn)爭暴發(fā)戶，它獲得了日本年產(chǎn)量7倍以上的戰(zhàn)爭賠款，完成了西方消耗多年才能完成的成果，從而實現(xiàn)和西方平起平坐。這讓日本明白一個邏輯關(guān)系，東西方的沖突，日本就會成為支點，然后日本在西方的地位提升，繼而日本在東西方獲得巨大利益。所以為什么日本上來就挑撥東西方矛盾，尤其在安倍上臺之后這樣的行為更甚，歷史有時是相似的，這樣一個規(guī)律沒有因為甲午戰(zhàn)爭而停下來。如果說在冷戰(zhàn)時期日本是用2.0版本的甲午戰(zhàn)爭邏輯，那么當(dāng)前日本是否會使用3.0的版本，這在目前的博弈當(dāng)中還沒有得出定論。

現(xiàn)在的日本已經(jīng)不是改革開放三十年的日本，不再是1972年中日恢復(fù)邦交時對中國心懷戰(zhàn)爭愧疚的日本，隨著新老交替，日本政權(quán)已經(jīng)基本上被戰(zhàn)后出生的新生代領(lǐng)導(dǎo)人所掌控，他們不滿足于戰(zhàn)敗國的身份，不想再承擔(dān)戰(zhàn)敗國的戰(zhàn)爭責(zé)任，日本總在聲明國家失去了第一個十年、第二個十年的發(fā)展，但是不能忽略的是日本只是錯過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展機遇，而其軍事安全領(lǐng)域卻大力發(fā)展，由量變變成質(zhì)變，由防守變?yōu)榉e極防守，甚至要往主動出擊的方向前進(jìn)。

日本所犯的最大的錯誤是沒有從昔日給日本帶來輝煌的“甲午戰(zhàn)爭邏輯”中擺脫出來、還在用已經(jīng)陳舊過時的傳統(tǒng)國際關(guān)系理論來處理國際事務(wù)，并以此來制定國家戰(zhàn)略，導(dǎo)致日本犯錯的原因在很大程度上機遇其狹隘的歷史經(jīng)驗，更是機遇其對全球化，對中國崛起以及對崛起的中國給世界經(jīng)濟(jì)政治格局帶來的影響等這些新生事物缺乏深刻而長遠(yuǎn)的認(rèn)識，尤其是對中國發(fā)展模式的認(rèn)識，陷入了國家主義的泥潭。日本民族本身就不講什么原則，如果變色龍一般誰能給予更多的好處就偏向哪一方，日本的戰(zhàn)略選擇是屬于經(jīng)驗導(dǎo)向型的，這一屬性基本上決定了日本既容易走老路，也容易選擇走新路，這就看哪一條能給日本帶來實際的好處，給日本帶來的戰(zhàn)略福利最大，日本對中國第五代領(lǐng)導(dǎo)人的宏圖大略缺乏深刻的認(rèn)識，由于認(rèn)識到這一點，日本在策略上也開始出現(xiàn)松動和調(diào)整的跡象。

于中國而言，中國著名日本問題專家劉江永教授提醒世人：“要小心日本成為21世紀(jì)的亞洲禍水”，外交部長助理樂玉成在出席第二屆中美安全關(guān)系與合作研討會時發(fā)表演講，他指出，中美作為兩個曾經(jīng)為反法西斯戰(zhàn)爭承受重大挫折、作出重大貢獻(xiàn)的國家，要加強合作，遏制日本國內(nèi)的右翼勢力的氣焰，防止日本在錯誤道路上越走越遠(yuǎn)，再一次把亞洲和世界拖入災(zāi)難。

戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，然而戰(zhàn)爭的傷口未愈合，依然橫亙在歷史與現(xiàn)實之間，甲午戰(zhàn)爭是一個標(biāo)志，一個符號。日本作為人類文明中唯一一個隱藏最深的文明，但在其表面有著最時髦、最現(xiàn)代的外表，儼然一個羅蘭巴爾特筆下的典型的“符號帝國”，破解日本就是應(yīng)該構(gòu)建一套完整的東方話語體系，并以此為邏輯前提去積極地尋找和發(fā)現(xiàn)日本獨特的話語體系與思維方式，以及他們私下慣用的概念、語言甚至是一些奇怪的表情和肢體語言。只有立足于東方的邏輯，借助于尋找到的日本獨特的話語體系、思維方式和概念去研究日本，才能真正的讀懂日本、認(rèn)識日本。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉新如. 甲午的殤思[N]. 解放軍報，2014-01-06006.

[2] 程銘. 近代以來日本的地緣政治思想與地緣戰(zhàn)略選擇[D].吉林大學(xué)，2011.

[3] 張麗麗. 馬六甲海峽斷航對我國產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)影響分析[D].大連海事大學(xué)，2012.

[4] 查云龍. 淺析斯皮克曼的“邊緣地帶論”產(chǎn)生的歷史背景[J]. 教育教學(xué)論壇，2012，24：267-268.

[5] 武心波. 試析“安倍外交學(xué)”與“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”一體兩面的戰(zhàn)略互動關(guān)系[J]. 日本學(xué)刊，2014，01：70-88.