李恩佳

（吉林省水利水電勘測設計研究院，吉林　長春130000）

互聯(lián)電網(wǎng)中改進CPS標準的AGC控制策略研究

李恩佳

（吉林省水利水電勘測設計研究院，吉林長春130000）

隨著互聯(lián)電網(wǎng)的發(fā)展，本文基于CPS標準的AGC控制策略的設計，以及三區(qū)域互聯(lián)電力系統(tǒng)的仿真模型在Simulink環(huán)境中的建立。對CPS控制策略的控制效果進行了仿真分析。在CPS控制策略中提高CPS標準代替原來的CPS標準，以此來提高CPS控制策略。在此基礎上，模擬并比較了CPS控制策略的控制效果和改進的控制策略。結果表明，改進的CPS標準及其控制策略可顯著降低機組調(diào)節(jié)次數(shù)，減少調(diào)整量，提高了機組的運行環(huán)境。

CPS標準；AGC；互聯(lián)電網(wǎng)

互聯(lián)電網(wǎng)長期發(fā)展以來，NERC標準在互聯(lián)電網(wǎng)運行控制中起著重要的作用。并基于標準的自動發(fā)電控制策略的不斷發(fā)展、成熟與完善。但是，由于電網(wǎng)的互聯(lián)性受到影響的一個標準的缺陷，電網(wǎng)互聯(lián)是很難充分發(fā)揮。因此，用改進的CPS標準來取代傳統(tǒng)的標準。2000年以后，我國也開始實施CPS標準逐漸已經(jīng)統(tǒng)計完成CPS指標實時監(jiān)測。然而，由于CPS和標準之間的巨大差異，原有的控制策略已經(jīng)不再適應CPS標準，它是發(fā)展的AGC控制策略迫切適用于CPS標準，以充分發(fā)揮CPS標準的優(yōu)勢。目前電網(wǎng)AGC的標準設置，CPSL指標偏差較大，對互聯(lián)電網(wǎng)的頻率質(zhì)量ACE調(diào)整的結果是沒有幫助的，所以項目不能滿足該標準的要求。如果與CPS標準衡量TBC控制水平根據(jù)目前電網(wǎng)AGC控制策略需要做出大的調(diào)整。

在工程實踐中存在的國家如何適應CPS標準的AGC控制策略的學術文獻較少，主要集中在模型仿真。這些研究大多都是基于計算機控制的高水平，而我國的自動化程度、控制技術、數(shù)據(jù)通信等方面都存在著很大的差距。中國CPS控制策略的研究開始于2000，并已取得重要進展。但國內(nèi)的研究多側重于工程實踐，對實際情況的操作提出的方法，對具體模型的AGC控制策略不多。

1　基于CPS標準的AGC控制策略

在本文中，該控制策略的設計包括三個模塊：CPSl與CPS2控制模塊、輸出模塊的協(xié)調(diào)。該控制模塊有自己的輸出信號，并分別實現(xiàn)滿足控制區(qū)CPS1和CPS2指標考核要求。由于這2種輸出信號可能會相互沖突，需要協(xié)調(diào)輸出模塊選擇2種控制信號來產(chǎn)生最終的控制信號。

1.1CPSl控制模塊設定

CPSl標準是一個長期、事后評價標準，控制區(qū)只需在相當長的時間段內(nèi)使得平均的CPSl指標滿足CPS標準即可。CPSl控制模塊實現(xiàn)控制區(qū)的CPSl指標滿足CPSl標準要求，即CPSl≥100％。

因此，本文引入CPSl滾動平均值變量：

式中：控制區(qū)滾動CPSl指標稱為CPSlsliding，由控制區(qū)從開始運行時刻到當前時刻的時間段內(nèi)CPS1min的滾動平均求得，因此，CPS1sliding反映了控制區(qū)長期的控制性能，是一個控制區(qū)長期的控制性能指標。CPS1sliding就是控制區(qū)一月或者一年的平均CPS1指標，當求滾動平均的時間段為一月或一年時。CPSl控制模塊以CPSsliding作為判斷是否進行調(diào)節(jié)的依據(jù)：當100％＜CPS1＜200％時，考察此時的ACE和頻率偏差Δf的方向。若ACE×Δf≤0，即此時的ACE對系統(tǒng)頻率恢復有利時，維持此情形將提高CPSl指標，故CPSl控制模塊輸出為零，不予調(diào)節(jié)；當ACE×Δf＞0，即此時的ACE對系統(tǒng)頻率恢復不利時，CPSl指標將下降甚至降到100％以下，所以需要進行調(diào)節(jié)，CPSl控制模塊輸出信號ACE。當CPS1≥200％時，由于控制區(qū)的CPS1指標滿足評價要求，所以CPSl控制模塊輸出為零。

1.2CPS2控制模塊設計

CPS2控制模塊控制區(qū)指標符合90％的要求。CPS2標準要求在控制區(qū)的ACE小于給定的測試期間指定的值（例如，10min），LD。|avg10min（ACE）|=LD。為了滿足CPS2標準的要求，積分值在下一個評估期開始明顯。在考核期的ACE的平均大小。如果ACE維持L10在評估期間，ACE的積分值*S10=L10，T，T，S10，和CPS2是ACE積分值的上界。S10 與CPS2控制模塊之間的關系，然后再決定是否調(diào)整：如果小于S10，β為安全邊際值小于1，表明控制區(qū)在考核期的不超過極限，滿足了CPS2控制模塊的要求，輸出為零，沒有調(diào)整。如果大于S10表明ACE已超過限值的控制區(qū)，而且趨勢超越極限，這個時候需要調(diào)整，CPS2控制模塊的輸出信號。

1.3協(xié)調(diào)輸出設計

該控制模塊和CPS2控制模塊有不同的輸出信號，由于各自不同的控制目標，輸出信號可能會發(fā)生沖突，因此有必要選擇兩種信號。因為該是長期控制性能的追求是合格和CPS2是相對短期的控制，所以在該輸出信號，輸出信號是CPS2優(yōu)先，當CPS2輸出信號優(yōu)先控制信號，只有當CPS1與CPS2輸出控制信號。

2　CPS策略的控制效果

為了本文CPS控制策略的控制效果試驗的進行，本文建立了三個區(qū)域互聯(lián)電力系統(tǒng)的仿真模型，與CPS控制策略來調(diào)節(jié)發(fā)電機的輸出。該模型是基于MATLAB/Simulink功能。在區(qū)內(nèi)的一個非蒸汽渦輪機發(fā)電機，該地區(qū)的接觸線連接。兩個控制區(qū)同時CPS控制策略，包括A、B、C三B值控制系數(shù)為10.9（PU毫瓦/Hz）、4.6（PU毫瓦/Hz）、7.1（PU毫瓦/赫茲），調(diào)速器死區(qū)設置為0.02Hz，計算集合E1=0.014hzCPS指數(shù)，一個，B，E10=0.008hz。由于三的控制區(qū)是相似的，所以只考慮了模擬結果的區(qū)域。從結果可以看出，在該指數(shù)明顯控制區(qū)的初始階段的模擬，這是由于該單元的模擬不應對負荷波動太晚，增加或減少功率需要時間。與模擬，單元的調(diào)節(jié)功能，該指數(shù)逐步企穩(wěn)100％和120％之間，在仿真結束，CPSL=108.9％與CPS2=100％，且滿足CPS標準的要求。

3　改進CPS標準下的控制效果分析

在CPS標準的改進中，頻率的控制目標，該指數(shù)已經(jīng)改變了計算方法?；诟倪M的CPS標準的AGC控制策略和傳統(tǒng)CPS控制策略不同于傳統(tǒng)的協(xié)作問題解決學習控制策略。因此，在該控制策略的設計，而不是基于Deltaf的廣義頻率差異，提高cps1slidingCPSL標準計算，提高CPS標準的AGC控制策略。以下是主要提高CPS在減少單位的數(shù)量來調(diào)整標準，減少調(diào)整量，改善經(jīng)營環(huán)境的優(yōu)勢。

從幾次調(diào)整可以看出，CPS控制策略的使用調(diào)整的次數(shù)，提高CPS控制策略的數(shù)量減少35倍，4倍的數(shù)量，當樂隊0.03hz，規(guī)則數(shù)為零，即單位不調(diào)整。可以看出，改進后的CPS標準大大降低了監(jiān)管單位數(shù)。在該統(tǒng)計值，CPS控制策略應用于控制領域，CPSL指數(shù)為127％，基本滿足CPS標準；改進CPS控制策略，改進CPS統(tǒng)計CPSL”為190％，分別為204％和209％，符合要求的評估。最大輸出和改進CPS控制策略輸出最小絕對值小于該控制策略的相應值，以及機組的調(diào)節(jié)與CPS控制策略調(diào)節(jié)最小。

圖1　兩種控制策略下二次調(diào)節(jié)功率曲線

頻率合格率指標是評價控制效果的重要手段之一。從結果中可以看出，三種控制策略（49±0.2）的頻率合格率為100％，即頻率控制在（49±0.2）赫茲，符合國家標準要求。該控制策略的頻率是最高的，它可以提高頻率質(zhì)量，這也證明了CPS標準具有提高互聯(lián)電力系統(tǒng)的頻率質(zhì)量優(yōu)勢。頻率合格率的提高CPS控制策略與頻帶的增加逐漸降低。這表明，該頻率的目標是擴展到頻帶，雖然單位的調(diào)整的數(shù)目減少，調(diào)整數(shù)量減少，但減少的頻率質(zhì)量。在改進的CPS控制策略，較大的頻帶，多頻率質(zhì)量下降，比的相應控制策略的價值更低。因此，在實際系統(tǒng)的運行過程中，需要考慮到調(diào)節(jié)容量、負荷性質(zhì)、AGC機組的調(diào)節(jié)性能等確定合適的頻帶的大小，為了保證頻率質(zhì)量，盡可能減少單位數(shù)量，改善操作環(huán)境。

表1　頻率合格率統(tǒng)計數(shù)據(jù)

4　結論與評價

綜上所述，本文旨在介紹一種新的頻率控制目標頻段，從而提高CPS標準反映的頻率值，并研究基于改進CPS標準的AGC控制策略。目的是滿足CPS標準的要求，確保合格率的頻率，盡量減少單元數(shù)量，降低運行成本。為了驗證該頻段的特點和提高CPS提高機組運行環(huán)境標準，建立了三個區(qū)域互聯(lián)電力系統(tǒng)的仿真模型。一個標準的控制效果，CPS標準和改進CPS標準模擬。結果表明：在合適的頻帶，頻帶和CPS標準的改進以保證頻率質(zhì)量有很大的幫助，減少單元數(shù)量調(diào)控，減少調(diào)整量。

雖然CPS標準的提高有利于單位的調(diào)整，頻率質(zhì)量有一定的下降，所以頻帶的大小需要考慮頻率合格率指標?？蓽p少頻帶減少單位數(shù)量來調(diào)整，減少調(diào)節(jié)量，同時也要確保符合評審標準的合格率。頻率大小的確定是調(diào)節(jié)能力，負荷的大小密切相關，和AGC調(diào)節(jié)性能的實際電網(wǎng)，需要在電網(wǎng)實際運行中進一步研究。此外，頻率控制的目標是擴展頻帶，ε1，ε10是需要改變的，如何改變的問題；改進CPS指標資格要求，可以進行更深入的理論與實踐研究。

［1］馬溪原，吳耀文，方華亮，孫元章.采用改進細菌覓食算法的風/光/儲混合微電網(wǎng)電源優(yōu)化配置［J］.中國電機工程學報.2011（25）

［2］田雄，姚建剛，龔陳雄，卜虎正，吳劍飛，夏家驥.電廠并網(wǎng)運行管理及輔助服務管理系統(tǒng)的研發(fā)［J］.電力系統(tǒng)保護與控制.2011（01）

TM76

A

1003-5168（2015）-12-0082-2