王　月 陳興述 蔣水全

媒體報(bào)道的公司治理作用：基于社會(huì)責(zé)任信息披露的視角

王月 陳興述 蔣水全

本文以2010-2013年我國(guó)國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)排名前100的上市公司為樣本，以中國(guó)社科院發(fā)布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)和環(huán)境責(zé)任指數(shù)為依據(jù)，實(shí)證考察了媒體報(bào)道對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露和環(huán)境信息披露的影響。研究結(jié)果表明：媒體報(bào)道越多，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息和環(huán)境信息披露水平越高。但進(jìn)一步研究表明，媒體報(bào)道在不同所有權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中發(fā)揮的作用具有顯著差異。本文的結(jié)論對(duì)加強(qiáng)我國(guó)的社會(huì)責(zé)任治理和引導(dǎo)媒體正向作用的發(fā)揮具有一定的啟示意義。

媒體報(bào)道 社會(huì)責(zé)任 環(huán)境責(zé)任 信息披露

一、引言

改革開(kāi)放30年來(lái),以市場(chǎng)化和產(chǎn)權(quán)重塑為基本特征的轉(zhuǎn)型升級(jí)改革,造就了我國(guó)舉世矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡。然而,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴于廉價(jià)勞動(dòng)力及高能耗的增長(zhǎng)方式。目前看來(lái)，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)嚴(yán)重拖累了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)。如頻繁出現(xiàn)的“霧霾”天氣,以及不斷被曝光的“毒奶粉”、“毒果汁”等食品安全事件,使人們對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行產(chǎn)生了普遍擔(dān)憂。在這樣的環(huán)境下,如何促進(jìn)企業(yè)履行并披露社會(huì)責(zé)任,已成為社會(huì)各界共同關(guān)注的話題。目前,政府正積極尋求有效機(jī)制以促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展,并出臺(tái)了一系列政策和措施來(lái)明確對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的要求。然而，對(duì)于改制中的國(guó)家而言，建立和完善法律制度耗時(shí)久遠(yuǎn) （李培功、沈藝峰，2010），應(yīng)當(dāng)重視法律外替代機(jī)制的的作用（Coffee,2001；Stuhz & Williamson,2003；鄭志剛,2007； Hilary & Hui,2009）。因此,尋求法律外的有效機(jī)制來(lái)對(duì)法律不能完善之處進(jìn)行補(bǔ)充,將對(duì)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展具有重大意義。近年來(lái),媒體作為搜集和傳播信息的平臺(tái),在公司治理等方面的作用日益凸顯,已被不少學(xué)者認(rèn)為是法律外的第三方監(jiān)督機(jī)制。那么,媒體關(guān)注能否改善企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露情況？在不同所有制企業(yè)中,媒體發(fā)揮的作用是否相同？為了能夠客觀地回答上述問(wèn)題,本文選取 2010—2013年中國(guó)國(guó)有和民營(yíng)排名前100的上市公司為樣本,對(duì)媒體報(bào)道與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

隨著對(duì)如何解決代理問(wèn)題的探索不斷深入,媒體這一外部治理機(jī)制在保護(hù)投資者利益方面所起的作用得到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注,以Dycket al.為代表的西方學(xué)者們將媒體引入了公司治理的研究領(lǐng)域。Dycket al.（2008）的研究認(rèn)為,媒體作為信息傳播的中介,通常會(huì)利用自身優(yōu)勢(shì)來(lái)收集、整理、加工信息,再傳遞給廣大需求者,從而減少信息的不對(duì)稱,起到保護(hù)投資者利益的作用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)媒體發(fā)揮公司治理作用的路徑進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)：媒體對(duì)信息的傳播能夠?qū)⒈粓?bào)道的上市公司推上“高臺(tái)”,使其行為隨時(shí)受到社會(huì)公眾的關(guān)注與監(jiān)督,從而有效約束上市公司的行為,保護(hù)投資者利益（Lodge & Hood,2002；于忠泊等,2011）。媒體曝光使公司受到更多的關(guān)注,其后又是通過(guò)何種機(jī)制來(lái)影響公司治理？Dycket al.等（2002）對(duì)媒體的作用機(jī)制進(jìn)行研究后認(rèn)為,媒體能夠通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制來(lái)發(fā)揮其公司治理功能,他們通過(guò)對(duì)媒體負(fù)面報(bào)道的影響進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn),負(fù)面報(bào)道的意義在于其能夠使社會(huì)公眾迅速了解負(fù)面事件,從而觸發(fā)聲譽(yù)機(jī)制,進(jìn)而對(duì)投資者起到保護(hù)作用。李建標(biāo)等（2010）從理論角度進(jìn)行分析后認(rèn)為,媒體發(fā)揮公司治理作用主要是借助聲譽(yù)和市場(chǎng)等機(jī)制,并且公司的公共關(guān)系管理水平和媒體的客觀程度都會(huì)影響這種作用的發(fā)揮。李焰（2013）的研究也表明，媒體監(jiān)督能夠通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制起到保護(hù)投資者的作用。聲譽(yù)機(jī)制在媒體報(bào)道和公司治理之間的傳導(dǎo)作用已經(jīng)得到了不少學(xué)者的研究和證實(shí)。本文認(rèn)為,聲譽(yù)機(jī)制在媒體報(bào)道和社會(huì)責(zé)任信息披露之間同樣發(fā)揮了積極的傳導(dǎo)作用：第一,媒體報(bào)道使企業(yè)的活動(dòng)更多暴露在利益相關(guān)者面前,從而降低了企業(yè)與外部的信息不對(duì)稱性。媒體曝光引起的關(guān)注會(huì)增加企業(yè)的合法性壓力,企業(yè)為了維護(hù)其聲譽(yù),會(huì)嚴(yán)格約束其各項(xiàng)行為,同時(shí)積極披露社會(huì)責(zé)任履行情況；媒體的負(fù)面報(bào)道也會(huì)提高行政機(jī)構(gòu)介入企業(yè)負(fù)面事件的可能性（李培功,2010）,企業(yè)為了避免產(chǎn)生更多不利影響,會(huì)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任的履行及信息的披露；此外,媒體關(guān)注也會(huì)影響高管人員的聲譽(yù)（Dyck & Zingales,2002）,從而改善高管人員的行為,并間接影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露。第二,現(xiàn)代社會(huì)中,企業(yè)發(fā)展不僅依賴于先進(jìn)的生產(chǎn)能力和管理水平,還依賴于良好的企業(yè)聲譽(yù)。良好的聲譽(yù)有助于提升企業(yè)品牌形象，進(jìn)而幫助企業(yè)取得利益相關(guān)者的信任；良好的聲譽(yù)還能夠改善企業(yè)與監(jiān)管部門的關(guān)系,減輕其面臨的監(jiān)管壓力。媒體對(duì)企業(yè)關(guān)注恰為企業(yè)提高聲譽(yù)提供了契機(jī),較多的媒體報(bào)道會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)的關(guān)注，企業(yè)為了獲得良好聲譽(yù),會(huì)主動(dòng)披露積極、正面的信息。企業(yè)積極地履行社會(huì)責(zé)任,同時(shí)有效地披露責(zé)任履行情況,不僅能幫助企業(yè)降低融資約束,也能夠提高公眾對(duì)企業(yè)的認(rèn)知度,從而建立良好的企業(yè)聲譽(yù)（劉計(jì)含等,2012）。因此,媒體關(guān)注能夠提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平?；谏鲜龇治?本文提出假設(shè)H1：

H1：媒體報(bào)道數(shù)量越多,企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平越高。

《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告》根據(jù)責(zé)任管理、市場(chǎng)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任四要素構(gòu)建理論模型,并借鑒國(guó)內(nèi)外已有的評(píng)價(jià)體系，計(jì)算出社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)，該指數(shù)代表了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的整體信息披露水平及發(fā)展現(xiàn)狀,由模型中的四項(xiàng)指標(biāo)的各自得分按其權(quán)重加總后計(jì)算得出,每一項(xiàng)指標(biāo)分別代表企業(yè)在不同方面的社會(huì)責(zé)任發(fā)展情況。然而,企業(yè)社會(huì)責(zé)任各個(gè)方面是非線性相關(guān)的（金潤(rùn)圭等,2008）,媒體報(bào)道能否對(duì)社會(huì)責(zé)任的具體組成部分發(fā)揮作用,仍需要進(jìn)一步研究。近年來(lái),國(guó)家高度重視生態(tài)文明,實(shí)行了一系列的環(huán)境保護(hù)制度,與此同時(shí),社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)也日益增強(qiáng)。政府和社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視對(duì)我國(guó)企業(yè)在環(huán)境和資源方面履行社會(huì)責(zé)任提出了更高的目標(biāo),企業(yè)積極履行和披露環(huán)境責(zé)任,有助于樹(shù)立正面的社會(huì)公民形象，從而有效提升企業(yè)聲譽(yù)。媒體對(duì)企業(yè)的報(bào)道恰為企業(yè)的信息傳遞提供了良好的渠道，這使得被報(bào)道的企業(yè)更加有動(dòng)力去積極履行其環(huán)境責(zé)任，并且借助媒體這一渠道向社會(huì)公眾傳遞這一信息。因此,本文提出假設(shè)H2：

H2：媒體報(bào)道數(shù)量越多,企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露水平越高。

產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性是否影響以及如何影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行和信息披露也是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。如張俊瑞等（2010）的研究表明，國(guó)有企業(yè)本身代表著政府的部分形象,所以政府有動(dòng)機(jī)促使國(guó)有企業(yè)履行相關(guān)社會(huì)責(zé)任并披露相關(guān)信息；章衛(wèi)東等（2014）、劉星等（2015）也指出政府出于政績(jī)考核的需要也傾向于將解決就業(yè)問(wèn)題、環(huán)境治理、公益衛(wèi)生等政策性負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)接給轄區(qū)內(nèi)的國(guó)有企業(yè),所以,國(guó)有企業(yè)相較于民營(yíng)企業(yè)而言，其履行了更多的社會(huì)責(zé)任。然而,也有學(xué)者提出了截然不同的觀點(diǎn),如曹玉貴等（2011）研究認(rèn)為,民營(yíng)企業(yè)有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)披露社會(huì)責(zé)任信息樹(shù)立“形象”、繼而通過(guò)履行一定的政策性負(fù)擔(dān),強(qiáng)化與政府、公眾的關(guān)系,從而防范政治風(fēng)險(xiǎn)，并取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息的動(dòng)機(jī)也會(huì)影響媒體報(bào)道作用的發(fā)揮。對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言,政府與企業(yè)之間形成的軟約束框架可能會(huì)削弱媒體中介的治理作用，使其產(chǎn)生的正向影響減少甚至消失。而民營(yíng)企業(yè)則不同,由于缺乏政策支持和隱形政治擔(dān)保,民營(yíng)企業(yè)有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)和壓力去規(guī)避媒體報(bào)道給民營(yíng)企業(yè)帶來(lái)的負(fù)面影響,故當(dāng)民營(yíng)企業(yè)被媒體中介關(guān)注時(shí),民營(yíng)企業(yè)更有動(dòng)機(jī)積極履行和披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任，從而挽回形象、迅速止損。由此,提出假設(shè)3：

H3：相對(duì)于國(guó)有企業(yè),媒體報(bào)道對(duì)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響更大。

三、樣本選擇和模型描述

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文根據(jù)2010-2013年的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告》,選取了4年內(nèi)連續(xù)位于國(guó)有企業(yè)前100名和民營(yíng)企業(yè)前100名,并且在滬、深上市的公司為樣本,并剔除了數(shù)據(jù)不全的企業(yè),最終得到64家公司4年的相關(guān)數(shù)據(jù)。社會(huì)責(zé)任與環(huán)境責(zé)任的指標(biāo)來(lái)自《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告》。媒體報(bào)道的數(shù)量來(lái)自手工收集,本文參考李培功（2010）等人的做法,選取了《證券日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》和《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》這八大主流財(cái)經(jīng)類報(bào)紙作為媒體報(bào)道的來(lái)源,分別輸入公司的全稱及簡(jiǎn)稱,采用“標(biāo)題”、“主題”、“關(guān)鍵詞”進(jìn)行查詢,將結(jié)果進(jìn)行羅列。同時(shí),本文過(guò)濾了證券分析師的意見(jiàn)以及同時(shí)涉及多家公司的報(bào)道,最終得到媒體報(bào)道的數(shù)據(jù),其他財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。本文數(shù)據(jù)處理主要采用Stata12.0等軟件。

（二）模型構(gòu)建與變量定義

為了研究媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露的相關(guān)關(guān)系,并驗(yàn)證媒體報(bào)道與環(huán)境責(zé)任信息披露的關(guān)系,本文構(gòu)建以下模型：

其中,模型中的因變量為社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)及環(huán)境責(zé)任指數(shù)，這兩項(xiàng)指標(biāo)分別代表企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息整體披露水平以及環(huán)境責(zé)任信息披露水平。自變量為媒體報(bào)道數(shù)量,用八大報(bào)紙對(duì)各企業(yè)報(bào)道的總數(shù)的百分之一來(lái)代表。在對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行研究后,本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究分別從企業(yè)內(nèi)部和外部對(duì)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的因素進(jìn)行了研究,如沈洪濤（2007）、Deegan & Gordon（1996）等學(xué)者研究證實(shí)了公司規(guī)模和所在行業(yè)與社會(huì)責(zé)任信息披露之間具有正相關(guān)關(guān)系；Becchetti et al.（2008）的研究證明企業(yè)績(jī)效與社會(huì)責(zé)任信息披露正相關(guān)；馮麗麗（2010）研究了股權(quán)集中度與社會(huì)責(zé)任信息披露的關(guān)系,結(jié)果表明股權(quán)集中度與社會(huì)責(zé)任信息披露的水平顯著相關(guān)。此外,企業(yè)性質(zhì)對(duì)企業(yè)行為也具有很大的影響?；诂F(xiàn)有研究,本文選取了公司規(guī)模、收益情況、現(xiàn)金獲取能力、財(cái)務(wù)杠桿、治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)和行業(yè)屬性作為控制變量,變量具體定義見(jiàn)表1。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2報(bào)告了兩類企業(yè)的描述性統(tǒng)計(jì)。由表2可知，2010-2013年國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露得分都較低,其中,國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)均值為0.493,民營(yíng)企業(yè)均值為0.264,國(guó)有企業(yè)總體披露水平高于民營(yíng)企業(yè),且不同國(guó)有企業(yè)之間信息披露水平的差異小于民營(yíng)企業(yè)。就環(huán)境責(zé)任信息披露而言,兩類企業(yè)的對(duì)比同樣出現(xiàn)了這種差異。筆者認(rèn)為,這是由于相對(duì)于民營(yíng)企業(yè),國(guó)有企業(yè)承擔(dān)了較多的政策性負(fù)擔(dān),在稅收、就業(yè)、環(huán)境保護(hù)等方面也承擔(dān)了一定的社會(huì)責(zé)任，因此，國(guó)有企業(yè)具備多披露社會(huì)責(zé)任信息的條件。國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的媒體報(bào)道數(shù)量均值分別為0.396和0.397,總體而言,媒體對(duì)國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)均具有較高的關(guān)注程度,但兩類企業(yè)媒體報(bào)道數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差都很大,說(shuō)明媒體對(duì)不同企業(yè)的關(guān)注程度存在較大差異,且這種差異在民營(yíng)企業(yè)中更為明顯。

（二）相關(guān)性分析

表3報(bào)告了變量之間的相關(guān)關(guān)系。從表3可以看出,媒體報(bào)道與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露和環(huán)境責(zé)任信息披露均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系,這初步驗(yàn)證了本文的假設(shè)。進(jìn)一步觀察可知,企業(yè)的資產(chǎn)收益率、公司規(guī)模以及資產(chǎn)負(fù)債率均與社會(huì)責(zé)任信息披露和環(huán)境責(zé)任信息披露顯著正相關(guān)。變量間的相關(guān)系數(shù)最大為0.555,小于0.6,初步估計(jì)不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。

表1　變量的定義與計(jì)算方法

表2　主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表3　主要變量的相關(guān)性分析

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

表4報(bào)告了模型1和模型2的回歸結(jié)果。從表4第2列可知,媒體關(guān)注與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露回歸系數(shù)為0.09，且在1%水平下顯著，這說(shuō)明媒體報(bào)道越多,企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平越高，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。在模型1的回歸結(jié)果中,公司規(guī)模與社會(huì)責(zé)任信息披露水平顯著正相關(guān),這和國(guó)內(nèi)外主流學(xué)者的研究結(jié)論一致。資產(chǎn)負(fù)債率與社會(huì)責(zé)任信息披露水平顯著負(fù)相關(guān),這與陳文婕（2010）、孫清亮（2011）的研究結(jié)論不一致,一般來(lái)說(shuō),企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿越高,其所面臨的來(lái)自債權(quán)人的監(jiān)督與約束越多,因而企業(yè)會(huì)提高其社會(huì)責(zé)任信息披露水平,然而,債權(quán)人也可能限制企業(yè)履行較多的社會(huì)責(zé)任來(lái)保證其具備一定的償債能力,來(lái)自債權(quán)人的約束會(huì)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況，并間接對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露產(chǎn)生影響。由模型1的回歸結(jié)果可知,第一大股東持股比例與社會(huì)責(zé)任信息披露水平顯著負(fù)相關(guān),這是因?yàn)榭刂茩?quán)過(guò)于集中,會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部控制失效,從而使大股東的行為缺乏監(jiān)督。此外,在模型1的回歸結(jié)果中可以看出，企業(yè)性質(zhì)與社會(huì)責(zé)任信息披露水平具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,這也進(jìn)一步說(shuō)明國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露情況優(yōu)于民營(yíng)企業(yè)。

從表4第3列可知，媒體報(bào)道與環(huán)境責(zé)任信息披露在1%的水平上顯著正相關(guān),說(shuō)明媒體報(bào)道越多,企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露水平越高,假設(shè)2得到了驗(yàn)證。究其原因,當(dāng)前處于轉(zhuǎn)型升級(jí)階段的我國(guó),正在努力探索構(gòu)建和諧社會(huì),因此環(huán)保理念也被提到了一個(gè)新的高度,政府和社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視必然會(huì)影響企業(yè)的行為,這使得環(huán)境責(zé)任更容易引起企業(yè)的高度重視。在模型2的回歸結(jié)果中,行業(yè)屬性和社會(huì)責(zé)任信息披露不相關(guān),其他變量回歸結(jié)論與表4基本一致,這也進(jìn)一步驗(yàn)證了前文結(jié)論的穩(wěn)健性。

為了檢驗(yàn)H3,本文將樣本進(jìn)一步按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行分組回歸,回歸結(jié)果如表5所示。由表5的第2列可知,媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露回歸系數(shù)為0.10,且在1%的水平下顯著,說(shuō)明在民營(yíng)企業(yè)中,媒體報(bào)道與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平呈顯著正相關(guān),但由表5第4列可知,在國(guó)有企業(yè)中兩者的關(guān)系并不顯著,由此可見(jiàn),媒體報(bào)道對(duì)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響大于國(guó)有企業(yè),假設(shè)3得到了檢驗(yàn)。筆者認(rèn)為,出現(xiàn)這種差異的原因主要在于：相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言,國(guó)有企業(yè)與政府之間的天然紐帶使其更容易獲得政策與融資等方面的外部支持,即便出現(xiàn)負(fù)面事件,國(guó)有企業(yè)也可能通過(guò)危機(jī)公關(guān)來(lái)緩解負(fù)面影響,因此國(guó)有企業(yè)并沒(méi)有針對(duì)報(bào)道作出及時(shí)、有效的反應(yīng),這使得媒體報(bào)道的治理效應(yīng)降低。而民營(yíng)企業(yè)則不同,民營(yíng)企業(yè)相對(duì)于國(guó)有企業(yè)缺乏政府的支持,這使得民營(yíng)企業(yè)更加重視維護(hù)企業(yè)形象,從而與政府、消費(fèi)者等利益相關(guān)者保持良好關(guān)系。當(dāng)媒體關(guān)注程度較高時(shí),民營(yíng)企業(yè)出于各方面考慮,會(huì)針對(duì)報(bào)道作出及時(shí)反應(yīng),披露更多的社會(huì)責(zé)任信息。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了提高研究結(jié)論的穩(wěn)健性,本文還做了以下敏感性測(cè)試。先是根據(jù)樊綱等（2011）提供的“法制化進(jìn)程”指數(shù)將樣本組劃分為兩組,然后再分組檢驗(yàn)前文的模型（1）（如下表6）。由表6的檢驗(yàn)結(jié)果可知,與法制化進(jìn)程較快的樣本組中Num的系數(shù)估計(jì)值更大,顯著性水平更高。同時(shí),還使用Chow檢驗(yàn)對(duì)兩組回歸中Num項(xiàng)系數(shù)的組間差異進(jìn)行分析,所得P值為0.016,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性意義。上述檢驗(yàn)說(shuō)明：與法制化進(jìn)程較慢的地區(qū)相比,在法制化進(jìn)程較快的地區(qū),媒體報(bào)道對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的正向促進(jìn)作用更顯著,即媒體報(bào)道和法制化建設(shè)在促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面存在互補(bǔ)關(guān)系。究其原因,可能的解釋是隨著法制化水平的提高,企業(yè)“危機(jī)公關(guān)”的難度加大,故企業(yè)更加關(guān)注媒體的報(bào)道,從而增強(qiáng)了媒體報(bào)道的正向促進(jìn)作用 ,上述穩(wěn)健性測(cè)試佐證了前文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4　媒體報(bào)道與上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露

表5　媒體報(bào)道、產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性與社會(huì)責(zé)任信息披露

六、結(jié)論與建議

本文選取 2010—2013年中國(guó)國(guó)有和民營(yíng)排名前100的上市公司為樣本,考察媒體報(bào)道對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息整體披露水平和環(huán)境責(zé)任信息披露水平的影響。研究結(jié)果表明：（1）媒體報(bào)道對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息整體披露水平有顯著的正向影響,媒體報(bào)道使企業(yè)面臨更多的監(jiān)管壓力,同時(shí),也擁有更強(qiáng)烈的披露動(dòng)機(jī),因此,媒體報(bào)道數(shù)量越多,企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息整體披露水平越高；（2）媒體報(bào)道對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露有顯著的影響,當(dāng)前政府和社會(huì)公眾高度提倡踐行環(huán)保理念，企業(yè)也更加重視環(huán)境責(zé)任信息所產(chǎn)生的影響,這為媒體發(fā)揮正向作用提高了良好的契機(jī)；（3）在不同所有制企業(yè)中,媒體發(fā)揮的作用具有顯著差異,其中,媒體報(bào)道對(duì)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平具有顯著正向影響,但在國(guó)有企業(yè)中,兩者卻不具有顯著關(guān)系。本文的研究結(jié)論不僅豐富了媒體報(bào)道和企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面的相關(guān)文獻(xiàn),也對(duì)企業(yè)和政府具有一定的啟示意義。

根據(jù)上述結(jié)論,本文提出以下建議：（1）政府應(yīng)當(dāng)高度重視媒體報(bào)道的治理作用,雖然我國(guó)媒體所處的法律環(huán)境、制度環(huán)境和西方國(guó)家有著本質(zhì)區(qū)別,但我國(guó)媒體在公司治理方面仍然發(fā)揮了重要作用,成為了法律以外重要的替代機(jī)制。政府應(yīng)當(dāng)在明確相關(guān)法律條文的基礎(chǔ)上,制定完善的政策和措施來(lái)提高媒體行業(yè)自由度,以保證媒體的報(bào)道能夠客觀中立、可靠。（2）本文的研究結(jié)果表明,國(guó)有企業(yè)在社會(huì)責(zé)任履行和信息披露方面優(yōu)于民營(yíng)企業(yè),但媒體報(bào)道對(duì)民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露影響更大。政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革,確保市場(chǎng)對(duì)國(guó)有企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)效率切實(shí)發(fā)揮作用。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言,政府在完善相關(guān)法律規(guī)范的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)重視法律外其它機(jī)制的作用,從而提高民營(yíng)企業(yè)履行和披露社會(huì)責(zé)任的積極性。

表6　媒體報(bào)道、法制環(huán)境與社會(huì)責(zé)任信息披露

作者單位：重慶工商大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院

主要參考文獻(xiàn)

1.李培功，沈藝峰.媒體的公司治理作用:中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).經(jīng)濟(jì)研究.2010（4）

2.Dyck,A.,Volchkova,N. and Zingales, L.The Corporate Governance Role of the Media:Evidence from Russia［J］.Journal of Finance, 2008,63（3）:1093-1136.

3.金潤(rùn)圭，楊蓉，陶冉.跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任研究——基于CSR報(bào)告的比較分析.世界經(jīng)濟(jì)研究.2008（9）

4.徐光華，沈弋.企業(yè)共生財(cái)務(wù)戰(zhàn)略及其實(shí)現(xiàn)路徑.會(huì)計(jì)研究.2011（2）

5.樊綱、王小魯、朱恒鵬. 中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù):各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2011年報(bào)告.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2011

6.醋衛(wèi)華，李培功.媒體監(jiān)督公司治理的實(shí)證研究.南開(kāi)管理評(píng)論.2012（1）

7.李培功，沈藝峰.經(jīng)理薪酬、轟動(dòng)報(bào)道與媒體的公司治理作用.管理科學(xué)學(xué)報(bào).2013（10）

8.黃群慧等.中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)道.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014

9.劉星、蔣水全、付強(qiáng).制度環(huán)境、政治關(guān)聯(lián)與資本結(jié)構(gòu)調(diào)整—來(lái)自民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).華東經(jīng)濟(jì)管理.2015 （5）

10.章衛(wèi)東,趙琪.地方政府干預(yù)下國(guó)有企業(yè)過(guò)度投資問(wèn)題研究.中國(guó)軟科學(xué).2014（3）

11.Ranco M,Rodrigues L. Facteors Influencing Social Responsibility Disclosure byPortuguese Companies［J］. Journal of Business Ethics,2008,57（4）:685-701.

12. Dyck,A.,Morse A. and Zingales, L.. Who Blows the Whistle on Corporate Fraud？ ［J］. Journal of Finance, 2010, 65（6）:2213-2253.

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目,制度環(huán)境、公司財(cái)務(wù)政策選擇和動(dòng)態(tài)演化研究（71232004）；國(guó)家自然科學(xué)青年科學(xué)基金項(xiàng)目,控制權(quán)配置、投資效率與投資者保護(hù)：理論與實(shí)證研究（71302117）；重慶市社科規(guī)劃課題,重慶農(nóng)村人力資本投資外溢對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的影響及對(duì)策研究（2010YBJJ26）