牛美麗++黨選民++賀滉++詹園鳳
摘 要 闡述了西瓜離體組織培養(yǎng)再生體系建立過程中的一些重要影響因素,如苗齡、基因型、外植體等方面,探討其存在的問題,并對西瓜再生體系的未來進行展望。
關(guān)鍵詞 西瓜 ;離體組織培養(yǎng) ;再生體系
分類號 S651
Research Progress of in Vitro Regeneration System of Watermelon
NIU Meili1) DANG Xuanmin2) HE Huang2) ZHAN Yuanfeng2)
(1 College of agriculture Hainan University, Haikou, Hainan 570208;
2 Tropical Crops Genetic Resources Institute, CATAS, Danzhou, Hainan 571737)
Abstract This paper expounds some important factors of the regeneration system of the tissue culture of the watermelon including seedling age, genotype, and explants, discusses some problems, and looks forward to the establishment of regeneration system of watermelon in the future.
Keywords watermelon ; tissue culture ; regeneration system
西瓜[Citrullus lanatus (Thunberg) Matsumura et Nakai]屬葫蘆科(Cucurbitaceae)雙子葉開花植物,是我國重要的水果類經(jīng)濟作物,為了滿足廣大消費者的需求,西瓜育種技術(shù)也在不斷創(chuàng)新。近年來,隨著植物基因工程技術(shù)的迅速發(fā)展,利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行種質(zhì)創(chuàng)新,培育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的抗病新品種成為西瓜遺傳育種研究的熱點。西瓜離體高效組培再生體系的建立是轉(zhuǎn)基因成功的關(guān)鍵。1971年Andrus[1]首次報道,成功建立了無籽西瓜的無性繁殖體系,隨后許多學(xué)者相繼做了大量的研究[2-4]。
西瓜離體培養(yǎng)的基本原理是利用植物的再生能力及植物細胞的全能性。與大多數(shù)植物相比,西瓜的再生能力較弱,不易通過愈傷組織途徑形成再生植株,而且玻璃化現(xiàn)象嚴重,移栽不易成活。因此,加強西瓜高效組織培養(yǎng)的研究,有助于提高轉(zhuǎn)基因技術(shù)在西瓜育種方面的應(yīng)用。筆者對目前西瓜離體培養(yǎng)再生體系的研究現(xiàn)狀進行綜述,為進一步完善西瓜再生體系提供理論基礎(chǔ)。
1 影響西瓜離體培養(yǎng)再生體系建立的因素
1.1 苗齡
苗齡對于不定芽誘導(dǎo)率的影響較大,苗齡的不同決定著外植體生理狀態(tài)的不同。Tabei[5]、Dong[6]和Compton[7]等認為,苗齡為5 d的幼苗子葉的不定芽誘導(dǎo)頻率最高;馬國斌等[8]認為,不同苗齡子葉的不定芽分化率有明顯差異,2 d苗齡子葉的不定芽分化頻率最高,這與王春霞等[9]的報道一致;任春梅等[10]的研究認為,剛剛由黃轉(zhuǎn)綠的苗齡(4~5 d)的子葉誘導(dǎo)產(chǎn)生不定芽的頻率最高,而苗齡為8~9 d的子葉誘導(dǎo)產(chǎn)生的不定芽最多;Chaturvedi等[11]則認為,7 d苗齡的子葉誘導(dǎo)率最高;趙彩萍等[12]認為,4~6 d苗齡子葉誘導(dǎo)不定芽的效率較高;袁建民[13]的研究認為,苗齡為3~5 d的子葉不定芽誘導(dǎo)率最高,超過5 d不定芽誘導(dǎo)率隨之下降,10 d以上苗齡的子葉不能誘導(dǎo)產(chǎn)生不定芽;肖守華等[14]同樣認為,西瓜苗齡為3~5 d子葉不定芽誘導(dǎo)率維持在較高水平,而且觀察到此時子葉顏色由淡黃色轉(zhuǎn)為淺綠色,隨著子葉顏色加深,誘導(dǎo)率下降。因此,在西瓜離體培養(yǎng)中,一般多采用4~5 d苗齡的無菌苗子葉作為外植體。但是,由于不同品種的種子發(fā)育快慢存在差異,以培養(yǎng)的天數(shù)來確定苗齡并不合適,而以子葉顏色判斷可能更加有效,無菌苗子葉呈現(xiàn)淡綠色時不定芽誘導(dǎo)率最高,這在黃學(xué)森[15]、任春梅[10]、王果萍[16]及袁建民[13]等學(xué)者的研究中都有報道。
1.2 基因型
基因型是影響植株再生的內(nèi)因。選用合適的基因型材料是西瓜組織培養(yǎng)成功與高效的關(guān)鍵,不同的基因型材料誘導(dǎo)分化率有很大差別[4]。一些研究發(fā)現(xiàn),不定芽的誘導(dǎo)不僅受植物激素的影響,而且跟外植體的基因型有關(guān)[4,13,17-20]。如鄭先波[21]報道,基因型與愈傷組織誘導(dǎo)關(guān)系密切,品種黑蜜5號是最易產(chǎn)生愈傷組織的基因型;董焱等[22]則認為,以未成熟胚為外植體建立的西瓜再生體系對基因型的依賴性不強,如果以未成熟胚為遺傳轉(zhuǎn)化的受體,有望克服其品種局限性。
1.3 外植體
可以作為西瓜離體再生的外植體種類很多,如頂芽、體胚、真葉、子葉塊、莖尖及下胚軸等,但即使是源自于同一植株的不同外植體類型,其誘導(dǎo)頻率也不相同[23]。任春梅[10]、萬勇[24]等認為,頂芽誘導(dǎo)不定芽的誘導(dǎo)率高于子葉;張志忠等[25]則認為,莖尖和子葉塊是誘導(dǎo)不定芽較好的外植體;張全美[26]采用子葉近胚軸端(帶1 mm下胚軸)誘導(dǎo)西瓜不定芽,其誘導(dǎo)率達到100%,遠高于遠胚軸端,這與Compton[27]和王果萍[16]的研究結(jié)果一致;袁建民[13]的研究也認為,子葉近胚軸端是不定芽誘導(dǎo)的最佳外植體。外植體的發(fā)育時期也會影響西瓜的再生能力。Compton等[28]用西瓜未成熟胚的子葉作外植體得到了體細胞胚胎,但是他們同時用成熟子葉作外植體進行研究時,就沒有得到體細胞胚胎或者不定芽。這說明未成熟胚的子葉再生能力更強。目前大多數(shù)研究者在組織培養(yǎng)過程中采用最多的是子葉作為外植體。
目前,針對外植體接種方式對不定芽誘導(dǎo)影響的研究也相對比較少。商麗敏[23]將外植體分別以近軸端和遠軸端2種方式接種在芽誘導(dǎo)最適培養(yǎng)基上,研究發(fā)現(xiàn),無論以哪種方式將外植體接種在培養(yǎng)基上,不定芽產(chǎn)生的部位總是局限于近軸端;其他學(xué)者也有類似報道[7,20,29]。
1.4 激素濃度配比
生長調(diào)節(jié)物質(zhì)的濃度及配比,是調(diào)控植物器官產(chǎn)生愈傷組織和叢生芽的主導(dǎo)因素。因此,培養(yǎng)基中激素的種類、濃度與組合對愈傷組織及叢生芽的形成起著至關(guān)重要的作用[30]。在西瓜的離體培養(yǎng)中,多數(shù)選擇從子葉或下胚軸直接誘導(dǎo)芽分化途徑,可以獲得很高的分化率。在培養(yǎng)基中加入細胞分裂素的目的,主要是促進細胞分裂和分化不定芽,生長素被用于誘導(dǎo)細胞的分裂。
1.4.1 激素濃度配比對愈傷組織的誘導(dǎo)影響
宋道軍等[4]研究認為,改良的MS(MS+2.0 mg/L 6-AB+0.1 mg/L NAA)是西瓜愈傷組織誘導(dǎo)的最適培養(yǎng)基;邱敏等[31]將外植體接種于MS+5.0 mg/L 6-BA培養(yǎng)基上誘導(dǎo)愈傷組織,誘導(dǎo)率可達100%;閆靜[32]則發(fā)現(xiàn),使用培養(yǎng)基MS+1.0 mg/L NAA+0.5 mg/L BA+2.0 mg/L KT誘導(dǎo)京欣愈傷組織時效果最好,不僅誘導(dǎo)率高,而且誘導(dǎo)的愈傷組織質(zhì)量好,沒有外植體褐化情況發(fā)生。
由于西瓜通過誘導(dǎo)愈傷組織形成再生植株難度大、周期長及容易出現(xiàn)玻璃化苗,因此在西瓜再生體系建立中,通常是直接誘導(dǎo)外植體形成不定芽再生完整植株。
1.4.2 激素濃度配比對不定芽誘導(dǎo)的影響
激素是誘導(dǎo)外植體產(chǎn)生不定芽的重要因素之一。不同的激素類型和濃度配比對不定芽影響明顯,很多學(xué)者對此也進行了研究。統(tǒng)計結(jié)果如表1。
表1的研究結(jié)果均為直接誘導(dǎo)外植體產(chǎn)生不定芽,且一定濃度的6-BA是誘導(dǎo)西瓜外植體分化所必須的激素,附加低濃度的IAA、IBA或者NAA則有利于不定芽的誘導(dǎo)分化,但是不同基因型的西瓜不定芽誘導(dǎo)率存在一定的差異。而宋道軍[4]則認為,加入適量的AgNO3能不同程度地提高西瓜外植體不定芽的分化能力,以5 mg/L最為適宜,其對不定芽分化的誘導(dǎo)率最大可以提高10%。有研究指出,在植物離體培養(yǎng)中,AgNO3不僅可減少外植體愈傷組織的形成,使褐化現(xiàn)象受到抑制,而且還能提高芽誘導(dǎo)率[37-39]。
1.4.3 激素濃度配比對不定芽伸長的影響
萬勇等[24]認為,不定芽伸長培養(yǎng)的最佳培養(yǎng)基是MS+0.5 mg/L BA +1.0 mg/L IAA;張志忠等[25]將不定芽移入新鮮的MS+1.0 mg/L 6-BA+0.5 mg/L IBA上獲得了很好的伸長效果,這與陳克農(nóng)等[35]的觀點一致;劉獨臣等[34]利用改良的MS+0.2 mg/L KT+0.01 mg/L IAA培養(yǎng)基對不定芽進行培養(yǎng),伸長率高達97%;高寧寧等[36]認為,不定芽的最佳伸長培養(yǎng)基為MS+0.2 mg/L KT,任春梅[10]、袁建民[13]及肖守華[14]等也均有類似報道;而李娟[19]則認為,添加了0.2 mg/L KT的MS培養(yǎng)基對不定芽的伸長無明顯促進作用,且伸長后的不定芽較難生根。
1.4.4 激素濃度配比對生根的影響
雖然NAA、KT、IAA和IBA都能明顯地促進生根,但不同激素種類及濃度對生根的影響也有差異。任春梅等[10]認為,KT、NAA和IAA這3種激素對生根誘導(dǎo)無明顯差異;劉獨臣等[34]將不定芽移栽1/2 MS+0.05 mg/L IAA在培養(yǎng)基上生根率達95%;陳克農(nóng)等[35]則認為,最適宜的生根培養(yǎng)基為1/2 MS+0.4 mg/L IAA;而高寧寧[36]、商麗敏[23]等則認為,最佳的生根培養(yǎng)基為1/2 MS+0.1 mg/L IAA。肖守華等[14]研究認為,在MS培養(yǎng)基中添加0.2 mg/L的IBA或者IAA皆可誘導(dǎo)出形態(tài)正常、有明顯根毛的不定根,綜合考慮最終認為,西瓜再生植株生根采用MS+0.2 mg/L IBA培養(yǎng)基較為理想;趙爽[40]則認為,在MS培養(yǎng)基中附加0.05 mg/L NAA最適合再生苗的生根培養(yǎng)。
1.5 培養(yǎng)條件
溫度和光照是影響植物芽誘導(dǎo)的重要環(huán)境條件。西瓜外植體離體培養(yǎng)的溫度一般控制在(25±2)℃,最適光照一般控制在1 500~3 000 lx,光照時間控制在12~16 h/d。王春霞等[9]認為,對外植體進行暗處理是獲得高頻再生的關(guān)鍵,未經(jīng)暗處理外植體的出芽率(19%)顯著低于經(jīng)過6 d暗處理外植體的出芽率(86%)。袁建民[13]的研究認為,先暗培養(yǎng)3 d,待不定根長到0.5 cm左右時轉(zhuǎn)到光照下培養(yǎng)較為適宜。總之,適當(dāng)?shù)陌堤幚碛欣诓欢ㄑ康男纬伞?/p>
2 存在的問題
玻璃化現(xiàn)象在西瓜組織培養(yǎng)過程中比較嚴重。萬勇等[24]研究發(fā)現(xiàn),在不定芽的繼代培養(yǎng)與伸長培養(yǎng)過程中,均有不同程度的玻璃化現(xiàn)象。尤其是芽的伸長,采用MS+KT 0.2 mg/L培養(yǎng)基,有50%的玻璃化苗,這類苗轉(zhuǎn)入生根誘導(dǎo)后不能形成完整植株。Thomas等[41]也指出,這種情況幾乎無法避免,這與培養(yǎng)基類型、瓊脂濃度、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、通氣情況等均有關(guān)。張志忠等[25]通過每2周繼代1次、降低外植體密度和定期于無菌條件下通氣等措施,在很大程度上緩解了玻璃化現(xiàn)象,芽伸長過程中繼代時適當(dāng)降低激素濃度也有所幫助。
此外,許多研究表明,西瓜試管苗的生根都比較容易,但直接移栽有難度,需通過嫁接保證其成活率[2-3,10]。孫治圖等[18]將試管苗先移入消毒的草炭和蛭石,待其長出新根后再移栽,采用這種延緩試管苗移栽的方法,可以讓試管苗在無菌條件下適應(yīng)移栽后的生長環(huán)境,提高其適應(yīng)能力,減少根系的損傷,起到煉苗作用,提高其成活率。
3 展望
目前,有報道通過誘導(dǎo)完全脫分化愈傷組織,然后進行再生不定芽培養(yǎng),已經(jīng)成功獲得了由伊選和京欣兩類西瓜間接再生不定芽,并通過伸長、生根培養(yǎng)獲得了完整植株。但是愈傷組織再生成不定芽的頻率很低,因此,需要進一步加強這方面的基礎(chǔ)理論研究。另外,如何采取更加有效的措施解決西瓜組織培養(yǎng)過程中的問題也必不可少,這將為建立適合西瓜的快速、高效繁殖再生體系提供有力保障。
參考文獻
[1] Andrus C F, Seshadri V S, Grimuball P C. Production of seedless watermelons[J]. USA Technical Bulletin, 1971(1425).
[2] 許智宏,衛(wèi)志明,劉桂云. 用離體培養(yǎng)無性繁殖三倍體無籽西瓜(Citrullus vulgaris Schrad.)[J]. 植物生理學(xué)報,1979,5(3):245-251
[3] 高新一,林翔鷹,楊春燕,等. 無籽西瓜無性系繁殖的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué),1983(2):58-63.
[4] 宋道軍,陳若雷,尹若春,等. 西瓜高效組織培養(yǎng)再生體系的初步研究[J]. 中國西瓜甜瓜,2000(4):8-11.
[5] Tabei Y, Yamanaka H, Kanno T. Adventitious shoot induction and plant regeneration from cotyledons of mature seed in watermelon (Citrullus lanatus L.) [J]. Plant Tissue Culture Letters, 1993, 10(3): 235-241.
[6] Dong J Z, Jia S R. High efficiency plant regeneration from cotyledons of watermelon (Citrullus vulgaris Schrad) [J]. Plant Cell Reports, 1991, 9(10): 559-562.
[7] Compton M E, Gray D J. Shoot organogenesis and plant regeneration from cotyledons of diploid, triploid, and tetraploid watermelon [J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1993, 118(1): 151-157.
[8] 馬國斌,王 鳴,鄭學(xué)勤. 西瓜組織培養(yǎng)再生體系的比較研究[J]. 中國西瓜甜瓜,1998(3):9-10.
[9] 王春霞,簡志英,劉 愚,等. ‘京欣一號西瓜子葉組織培養(yǎng)的研究[J]. 園藝學(xué)報,1996,23(4):401-403.
[10] 任春梅,董延瑜,洪亞輝,等. 西瓜組織培養(yǎng)的研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,26(1):50-53.
[11] Chaturvedi R, Bhatnagar S P. High-frequency shoot regeneration from cotyledon explants of watermelon cv. sugar baby [J]. In Vitro Cellular and Developmental Biology——Plant, 2001, 37(2): 255-258.
[12] 趙彩萍,王榮華,張治平,等. 西瓜植株再生優(yōu)化體系的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,36(2):303-308.
[13] 袁建民. 小果型西瓜離體培養(yǎng)關(guān)鍵技術(shù)及四倍體誘導(dǎo)研究[D]. 海口:海南大學(xué),2010.
[14] 肖守華,李國生,焦自高,等. 西瓜高效再生體系的建立[J]. 中國瓜菜,2010,23(3):11-14.
[15] 黃學(xué)森,焦定量,那 麗. 西瓜子葉離體培養(yǎng)獲得再生植株[J]. 中國西瓜甜瓜,1994(3):15-16.
[16] 王果萍. 西瓜高效組織培養(yǎng)技術(shù)體系研究[J]. 中國西瓜甜瓜,2002(2):1-3.
[17] Compton M E, Gray D J. Adventitious shoot organogenesis and plant regeneration from cotyledons of tetraploid watermelon[J]. HortScience, 1994, 29(3): 211-213.
[18] 孫治圖,許 勇,張海英,等. 西瓜離體再生高效基因型材料的篩選[J]. 中國瓜菜,2008(3):5-9.
[19] 李 娟. 西瓜離體再生體系的建立及根癌農(nóng)桿菌介導(dǎo)Pti4基因的遺傳轉(zhuǎn)化[D]. 雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.
[20] Wang X, Shang L, Luan F. A highly efficient regeneration system for watermelon (Citrullus lanatus Thunb.) [J]. Pakistan Journal of Botany, 2013, 45(1): 145-150.
[21] 鄭先波,夏國海,崔 紅,等. 無籽西瓜種苗愈傷組織誘導(dǎo)研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2003,37(1):39-43.
[22] 董 焱,張 潔,張海英,等. 西瓜未成熟胚高效再生體系的建立[J]. 中國瓜菜,2014,27(3):10-13.
[23] 商麗敏. 幾丁質(zhì)酶和葡聚糖酶基因?qū)ξ鞴线z傳轉(zhuǎn)化的研究[D]. 哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
[24] 萬 勇,張 錚,劉紅梅,等. 西瓜組織培養(yǎng)快速繁殖的初步研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2002,14(4):47-50.
[25] 張志忠,吳菁華,呂柳新. 西瓜高頻再生系統(tǒng)的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報,2004,20(2):150-153.
[26] 張全美. 西瓜高效植株再生體系建立及四倍體離體誘導(dǎo)研究[D]. 杭州:浙江大學(xué),2004.
[27] Compton M E. Interaction between explant size and cultivar affects shoot organogenic competence of watermelon cotyledons [J]. HortScience, 2000, 35(4): 749-750.
[28] Compton M E, Gray D J. Somatic embryogensis and plant regeneration from immature cotyledons of watermelon[J]. Plant Cell Reports, 1993, 12: 61-65.
[29] Krug M G Z, Stipp L C L, Rodriguez A P M, et al. In vitro organogenesis in watermelon cotyledons [J]. Pesquisa Agropecuária Brasíleira, 2005, 40(9): 861-865.
[30] 陳海偉,畢曉丹. 植物激素對無籽西瓜叢生芽誘導(dǎo)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(4):1954-1955.
[31] 邱 敏,林 聰. 西瓜組織培養(yǎng)與再生體系的初步建立[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息,2007(11):29-30.
[32] 閆 靜. 西瓜愈傷組織分化不定芽體系的建立及耐冷體細胞無性系變異研究[D]. 杭州:浙江大學(xué),2005.
[33] 鄭先波,栗 燕,張恒濤,等. 無籽西瓜子葉離體培養(yǎng)及植株再生研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報,2005,21(8):43-45,48.
[34] 劉獨臣,房 超,劉小俊,等. 小西瓜莖尖離體再生體系的建立[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2008,21(5):1 373-1 377.
[35] 陳克農(nóng),朱子成,王 欣,等. 西瓜子葉再生體系的初步建立[J]. 北方園藝,2010(6):156-158.
[36] 高寧寧,張 顯,劉娜娜. 西瓜子葉離體再生體系的建立[J]. 北方園藝,2011(10):121-123.
[37] 劉玉霞,葉德友,歐巧明,等. 黃瓜離體子葉再生體系的建立[J]. 北方園藝,2014(19):113-117.
[38] 秦小舒,曹福亮,逯 巖,等. AgNO3對銀杏胚愈傷組織誘導(dǎo)及分化的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2014,36(5):958-964.
[39] 劉 娟,湯浩茹,王小蓉,等. 硝酸銀在植物離體培養(yǎng)中的應(yīng)用之研究進展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報,2007,23(10):400-406.
[40] 趙 爽. 西瓜非生物脅迫響應(yīng)R2R3MYB轉(zhuǎn)錄因子基因鑒定[D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.
[41] Thomas P, Mythili J B, Shivashankara K S. Explant, medium and vessel aeration affect the incidence of hyperhydricity and recovery of normal plantlets in triploid watermelon [J]. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology, 2000, 75(1): 19-25.