張宏喬

?

新型城鎮(zhèn)化水平測度及空間分異分析——以河南省為例

張宏喬

（河南教育學院地理系，鄭州 450014）

通過構建一個由人口、經(jīng)濟發(fā)展和潛力、基礎建設、生活質量、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等7個方面32項指標組成的評價指標體系，并運用熵權法確定權重，對河南省18個地市的新型城鎮(zhèn)化水平進行測算分析，根據(jù)其差別可將河南省分為4類區(qū)域：新型城鎮(zhèn)化水平高區(qū)域、新型城鎮(zhèn)化水平較高區(qū)域、新型城鎮(zhèn)化水平一般區(qū)域、新型城鎮(zhèn)化水平低區(qū)域，河南省新型城鎮(zhèn)化水平大致呈現(xiàn)西北高、東南低、中間一中心的態(tài)勢。河南各市可以結合自身優(yōu)勢發(fā)展相關產(chǎn)業(yè)，以經(jīng)濟為動力帶動各方面的建設，同時盡量改進城市發(fā)展中的短板，以達到提高新型城鎮(zhèn)化水平的目的。

新型城鎮(zhèn)化；空間分異；河南

近年來我國城市規(guī)模不斷擴大，城鎮(zhèn)化水平不斷提高。在與其他國家和地區(qū)城鎮(zhèn)化水平差距縮小的同時，也暴露出經(jīng)濟粗放增長、環(huán)境遭受破壞、城鄉(xiāng)差距較大等問題。在此背景下，新型城鎮(zhèn)化的概念應運而生。近幾年來，關于新型城鎮(zhèn)化的研究并不少見，主要集中于新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵分析和推動策略研究、[1][2][3]新型城鎮(zhèn)化評價指標體系構建、[4]具體區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平評價[5]和新型城鎮(zhèn)化背景下的相關問題研究等方面。[6]河南省是中原經(jīng)濟區(qū)的重要組成部分，同時也是我國的糧食主產(chǎn)區(qū)，河南省新型城鎮(zhèn)化的推進是關系到中部地區(qū)經(jīng)濟、文化發(fā)展和國家糧食安全的大事。關于河南省新型城鎮(zhèn)化的研究較多，主要集中于如何結合河南實際推進新型城鎮(zhèn)化道路，[7]及新型城鎮(zhèn)化進程中牽涉到的相關問題等。[8]2014年3月，國務院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，2014年7月，河南省政府印發(fā)了《河南省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，2014年10月，河南省洛陽市、新鄭市、禹州市、蘭考縣入選國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點城市，這意味著新型城鎮(zhèn)化發(fā)展策略已經(jīng)從國家層面被正式確定下來。作為新型城鎮(zhèn)化概念較早的提倡者和實踐者，河南省在推進新型城鎮(zhèn)化方面做出了不少努力，但新型城鎮(zhèn)化水平如何，盡管有學者開展研究，但主要是針對中原經(jīng)濟區(qū)或中原城市群而進行的，很少有人對河南省18個地市的新型城鎮(zhèn)化水平進行全面的定量分析。本文通過對新型城鎮(zhèn)化概念的深入剖析，確定新型城鎮(zhèn)化水平的評價指標體系，并應用相關數(shù)據(jù)對河南省18個地市的新型城鎮(zhèn)化水平進行測度和分析。通過分析，了解河南省當前在新型城鎮(zhèn)化方面的進展和區(qū)域內(nèi)部差異，為實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的規(guī)劃目標提供借鑒。

一、新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵

新型城鎮(zhèn)化和傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化一樣，也伴隨著城市規(guī)模的擴張、非農(nóng)人口比例的擴大，但新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵又不止于此。相對于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化對“量”的追求，新型城鎮(zhèn)化更為追求“質”的提升。李小建認為，新型城鎮(zhèn)化的本質是城鄉(xiāng)協(xié)調，也就是“全面整合城鄉(xiāng)聚落體系，使大小不一、功能差別、環(huán)境各異的各類聚落，形成統(tǒng)一和諧的整體”，在這個過程中，城市土地集約利用、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、公共服務均等化和公共資源均衡配置以及文化和習慣的城鎮(zhèn)化等方面被認為是其核心內(nèi)容。[1]姚士謀強調資源節(jié)約、注重質量和效益、縮小城鄉(xiāng)差距等方面的重要性。[2]單卓然從三大內(nèi)涵、四個層面對新型城鎮(zhèn)化進行了詳細的剖析。[3]《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》《河南省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》中也對新型城鎮(zhèn)化的具體表現(xiàn)進行了描述。綜合這些觀點，新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵可概括為以下幾方面：

新型城鎮(zhèn)化強調以經(jīng)濟發(fā)展為驅動力，“是社會經(jīng)濟發(fā)展的一種結果”。[1]在以往的城鎮(zhèn)化進程中，政府的推動起著較大的作用，政府強大的推動力固然加速了城鎮(zhèn)化的進程，但也帶來了一系列的問題，因而新型城鎮(zhèn)化強調改政府推動為經(jīng)濟發(fā)展驅動。

新型城鎮(zhèn)化強調資源的集約利用。資源的集約利用不僅和產(chǎn)業(yè)轉型、提高效益等方面緊密聯(lián)系，也為避免城市規(guī)模的無限度擴張和環(huán)境保護埋下伏筆。

新型城鎮(zhèn)化強調城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，縮小城鄉(xiāng)在收入、公共設施建設等方面的差距，以便達到公平、和諧的目的。

新型城鎮(zhèn)化強調以人為本，要求城鄉(xiāng)建設中綜合考慮居民（包括外來人口）的需要，在衛(wèi)生、教育、醫(yī)療、住房等方面盡量滿足需求，同時強調環(huán)境的優(yōu)化，達到人居環(huán)境優(yōu)美、生活質量提升、社會發(fā)展和諧的目的。

可以看出，新型城鎮(zhèn)化是以人為本，同時追求經(jīng)濟集約高效、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、文化傳承、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、生活質量提升等目標的城鎮(zhèn)化。

二、新型城鎮(zhèn)化水平評價體系構建

（一）評價指標的確定

根據(jù)新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，結合其他學者關于新型城鎮(zhèn)化水平評價的觀點，本著科學性、系統(tǒng)性、簡潔性、可獲得性等原則，本文構建了由人口、經(jīng)濟發(fā)展和潛力、基礎建設、生活質量、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌7個方面32項指標組成的評價指標體系，見表1。

1. 人口、基礎建設。人口構成和基礎建設水平是新型城鎮(zhèn)化水平的直接表現(xiàn)。在“人口”方面，除了選擇“城鎮(zhèn)人口比重”外，還選擇了“二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員百分比”，因為就業(yè)方式是區(qū)分城鄉(xiāng)居民的直接指標。在“基礎建設”方面，選擇“人均建成區(qū)面積”、“人均城市道路面積”、“燃氣普及率”、“用水普及率”等指標。

2. 經(jīng)濟發(fā)展和潛力。經(jīng)濟發(fā)展是新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)在動力。除選擇“人均GDP”、“二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP比重”等直接反應經(jīng)濟發(fā)展狀況的指標外，結合新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，考慮到新型城鎮(zhèn)化更注重經(jīng)濟發(fā)展的潛力，因此將“萬人擁有科技活動人員數(shù)”、“六歲及以上人口中大學?？埔陨蠈W歷比例”兩個指標也納入其中，以反映該地區(qū)的科技水平和人員素質。

3. 生活質量、社會發(fā)展。如果人口構成和基礎建設水平是新型城鎮(zhèn)化水平的外在表現(xiàn)，那么生活質量和社會發(fā)展水平則反映了新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)在效果。在“生活質量”方面，除考慮“城鄉(xiāng)居民人均儲蓄存款年底余額”外，更考慮到居民的生活品質，把“人均公共圖書館藏書量”、“每萬人擁有文化機構數(shù)量”、“廣播電視覆蓋率”、“人均移動電話和國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)”、“人均國內(nèi)旅游人次”、“每萬人擁有私人汽車量”、“人均公園綠地面積”等指標納入其中。在“社會發(fā)展”方面，則主要考慮居民在衛(wèi)生、教育、醫(yī)療、保險等方面能享受到的福利，選取了“每萬人擁有衛(wèi)生機構床位數(shù)”、“每萬人擁有衛(wèi)生技術人員數(shù)”、“人均教育經(jīng)費”、“人均公共財政預算支出”、“參加醫(yī)療保險比率”、“參加養(yǎng)老保險比率”等指標。

4. 生態(tài)環(huán)境。資源節(jié)約、環(huán)境友好是新型城鎮(zhèn)化的重要特征之一。生態(tài)環(huán)境的好壞，不僅影響著人們的生活質量，也影響著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的潛力。在這里，選取了“建成區(qū)綠化覆蓋率”、“城鎮(zhèn)居民人均垃圾無害化處理量”、“一般工業(yè)固體廢物綜合利用率”等3個指標來反映它。

5. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、社會和諧是新型城鎮(zhèn)化的重要特征，也是奮斗目標。新型城鎮(zhèn)化追求的是城市和鄉(xiāng)村的統(tǒng)一協(xié)調發(fā)展，在此選取“農(nóng)村—城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入比”、“農(nóng)村—城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出比”、“總人口中參加新農(nóng)合比率”、“農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率”、“農(nóng)村自來水累計受益百分比”等5個指標來反映它。

（二）數(shù)據(jù)的標準化

由于各個指標的量綱不同，不具有可比性和綜合性，因此要對各項指標的數(shù)據(jù)進行標準化，消除量綱的影響，在此采用極值法進行標準化。根據(jù)對最終結果的影響，指標可以分為正向指標（指標值越大，評價結果越好）、逆向指標（指標值越小，評價結果越好）和適度指標（指標值既不能太大，也不能太?。Ｑ芯克x取的指標中，除“農(nóng)村—城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入比”和“農(nóng)村—城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出比”為適度指標外，其余都是正向指標。正向指標標準化的計算方式為：

適度指標要先進行轉換，然后再根據(jù)上述公式進行標準化。其轉換方式為：

（三）指標權重的確定方式

指標權重的確定有多種方法，考慮到客觀性、科學性等原則，在此采用熵值法計算權重。其計算步驟如下：

n為指標的個數(shù)。

（四）綜合評分的計算方式

根據(jù)各個指標的標準化值和權重，可以計算某一區(qū)域i的得分。

三、河南省新型城鎮(zhèn)化水平測度及空間差異分析

（一）數(shù)據(jù)來源及指標權重計算

數(shù)據(jù)主要來自于《河南省統(tǒng)計年鑒（2014）》，在對獲取的數(shù)據(jù)進行處理和標準化后，根據(jù)熵值法的計算步驟，計算出準則層的權重和各指標的權重，見表1。

從表1可以看出，“X1城鎮(zhèn)人口比重（%）”、“X11城鄉(xiāng)居民人均儲蓄存款年底余額（萬元/人）”、“X22人均公共財政預算支出（元/人）”對新型城鎮(zhèn)化水平影響最大，“X25建成區(qū)綠化覆蓋率（%）”、“X14廣播電視覆蓋率（%）”、“X10用水普及率（%）”、“X27一般工業(yè)固體廢物綜合利用率（%）”對新型城鎮(zhèn)化水平影響最小。

根據(jù)權重大小，將排名前10名的指標找出，如表2?？梢钥闯?，“生活質量”下各因素中，排入前10名的最多，其次是“經(jīng)濟發(fā)展和潛力”、“人口”和“基礎建設”各占其一。這充分驗證了在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中，人口構成和基礎建設是表象和載體，經(jīng)濟發(fā)展是根本動力，生活質量則是實質表現(xiàn)。

表1　新型城鎮(zhèn)化評價指標體系及權重

表2　新型城鎮(zhèn)化水平主要影響指標

（二）河南省新型城鎮(zhèn)化水平測度及分析

結合權重及各指標的標準化值，可以計算出各城市的新型城鎮(zhèn)化水平和各準則層的得分，見表3、表4。

從表3可以看出，新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平最高的城市為省會鄭州，最低的為周口市，前者得分為后者的11.3116倍，差距較大。全省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的均值為0.0556，其中超過平均水平的城市依次為鄭州、濟源、焦作、三門峽、洛陽、鶴壁、新鄉(xiāng)，共7個城市，其余接近全省2/3的城市沒有達到平均水平。綜合以上可以看出，一方面，河南省各地市新型城鎮(zhèn)化水平的區(qū)域差異較大，表現(xiàn)出較大的不均衡；另一方面，河南省多數(shù)地市的城鎮(zhèn)化水平相對較低。

表3 新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平

在表4上，從縱向可以看出，極差和標準差最大的為“生活質量”，最小的為“生態(tài)環(huán)境”，說明各地市在生活質量方面差異較大，在生態(tài)環(huán)境方面的情況相差不多。

在表4上，從橫向可以看出，各準則層最高排名和最低排名差別較小的城市有鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、信陽、周口、駐馬店、濟源，說明這些地市在新型城鎮(zhèn)化的各方面發(fā)展相對均衡，但鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、濟源和信陽、周口、駐馬店又有差別，前四市各方面排名均比較靠前，沒有特別突出的短板，后三市則總體較為落后。其余地市準則層最高排名和最低排名差別較大，其中差別最大的城市為三門峽，差值達14，說明該城市在各方面發(fā)展極不均衡，其它城市在各方面的表現(xiàn)則各有側重，比如焦作和安陽，都是總體相對均衡，但焦作在“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”上表現(xiàn)最好，“經(jīng)濟發(fā)展和潛力”也不錯，安陽則在“基礎建設”和“社會發(fā)展”方面較差。

表4 新型城鎮(zhèn)化各準則層得分及排名

（三）河南省新型城鎮(zhèn)化類型及空間分異

為了更好地了解河南省各地市新型城鎮(zhèn)化水平的空間差異，運用spss的聚類分析功能將其分為4類，見圖1。

圖1河南省新型城鎮(zhèn)化水平類型及空間分異

四、結論及建議

1. 新型城鎮(zhèn)化水平高區(qū)域，包括鄭州、濟源。這兩個城市綜合條件突出，同時經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好，比如鄭州是全國重要的交通樞紐，在食品、汽車、煤電鋁等方面的發(fā)展極具優(yōu)勢，濟源則在能源、冶金、化工等方面發(fā)展較好。

2. 新型城鎮(zhèn)化水平較高區(qū)域，包括焦作、三門峽、洛陽、鶴壁。這些城市都具備某些方面的優(yōu)勢，比如焦作是中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟轉型示范市，在南水北調等國家重大工程中有區(qū)位優(yōu)勢；洛陽文化資源豐富，工業(yè)、科研等發(fā)展較好。但由于存在一定的短板，新型城鎮(zhèn)化水平還有提高的空間。

3. 新型城鎮(zhèn)化水平一般區(qū)域，包括新鄉(xiāng)、許昌等7市。這些城市有的具備了經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，但總體條件不夠突出；有的則是在文化資源、生態(tài)環(huán)境等方面有一定優(yōu)勢，但在經(jīng)濟發(fā)展、基礎建設指標上表現(xiàn)較差。

4. 新型城鎮(zhèn)化水平低區(qū)域，包括信陽、南陽、駐馬店、商丘、周口。這些地市或者自然資源豐富，或者農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)達，但由于在工業(yè)、服務業(yè)上缺乏亮點，使得新型城鎮(zhèn)化的總體水平較低。

綜合以上可以看出，河南省各地市新型城鎮(zhèn)化水平差別較大，大致以鄭州和濟源為中心，呈現(xiàn)西北高、東南低的格局；各地市在各指標上的表現(xiàn)也有較大差異，“經(jīng)濟發(fā)展和潛力”和“生活質量”是影響新型城鎮(zhèn)化水平的重要因素。據(jù)此，建議新型城鎮(zhèn)化水平高和較高區(qū)域，在繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)勢的基礎上，找出短板持續(xù)改進，從而促使整體水平的提高；新型城鎮(zhèn)化水平一般和較低區(qū)域，要注重發(fā)現(xiàn)、利用自身的特點，通過經(jīng)濟發(fā)展帶動城市建設，逐步、穩(wěn)定地提高新型城鎮(zhèn)化水平。

參考文獻：

[1] 李小建, 羅慶. 新型城鎮(zhèn)化中的協(xié)調思想分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014(2): 47-53.

[2] 姚士謀, 張平宇, 余成等. 中國新型城鎮(zhèn)化理論與實踐問題[J]. 地理科學, 2014(6): 641-647.

[3] 單卓然, 黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標內(nèi)容、規(guī)劃策略及認知誤區(qū)解析[J]. 城市規(guī)劃學刊, 2013(2): 16-22.

[4] 田靜. 新型城鎮(zhèn)化評價指標體系構建[J]. 四川建筑, 2012(4): 47-49.

[5] 王新越, 宋飏, 宋斐紅, 等. 山東省新型城鎮(zhèn)化的測度與空間分析研究[J]. 地理科學, 2014.9(9): 1069-1076.

[6] 張遠索, 仲濟香. 新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)民利益保護[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學學報, 2014(1): 7-10.

[7] 王發(fā)曾. 中原經(jīng)濟區(qū)的新型城鎮(zhèn)化之路[J]. 經(jīng)濟地理, 2010(12): 1972-1977.

[8] 陳國申, 王小磊, 宋明爽. 新型城鎮(zhèn)化進程中的農(nóng)民市民化——對河南西辛莊建立“村級市”的政治解讀[J]. 中共天津市委黨校學報, 2014(5): 75-80.

（責任編校：賀常穎）

Evaluation of Regional New Urbanization Level and Analysis on Its Spatial Differences: Taking Henan Province as an Example

ZHANG Hongqiao

（Department of Geography, Henan Institute of Education, Zhengzhou, Henan 450014, China）

New urbanization is the kind of urbanization which lays emphasis on quality and sustainability. After a depth analysis on the conception of new urbanization, this paper constructed an evaluation index system which is consisted of 7 aspects named ‘population, economic development and potential, infrastructure projects , quality of life, social development, ecological environment , urban-rural integration’ and 32 indices. After the calculation of weights by using the entropy weight method, the paper then calculated and analysed the new urbanization level of 18 cities in Henan Province, and it divided them into four types based on their differences in new urbanization level. The four types are named ‘higher new urbanization level region, high new urbanization level region, normal new urbanization level region and low new urbanization level region’. According to their distribution we find that the new urbanization level of Henan Province is higher in the northwest, lower in the southeast and highest in the central place. According to this, the paper gives some suggestions about how to raise new urbanization level.

new urbanization; spatial difference; Henan Province.

F 291.1

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2015.05.007

2096-059X(2015)05–0040–06

2015-08-31

河南省軟科學項目（142400410373）；河南教育學院旅游管理重點學科資助

張宏喬（1981-），女，河南漯河人，講師，碩士，主要從事文化地理研究。