唐剛 徐強(qiáng) 郜攀 王笑梅 王劍 司良毅
(第三軍醫(yī)大學(xué)附屬西南醫(yī)院老年病科 重慶 400038)
近年來,冠心病的發(fā)病率持上升趨勢(shì)。冠心病是缺血性心臟病,因供血不足引起心肌功能障礙。穩(wěn)定性心絞痛是冠心病的一種,由于患者的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化阻塞了血管腔,臨床表現(xiàn)為壓榨性心絞痛[1]。穩(wěn)定性心絞痛是指病情穩(wěn)定,冠狀動(dòng)脈無潰瘍破裂或形成血栓,患者在規(guī)定病程1個(gè)月以上,且病情較穩(wěn)定、心絞痛發(fā)生的頻率、持續(xù)時(shí)間等相對(duì)固定[2]。本文通過探討介入治療在穩(wěn)定性心絞痛中的運(yùn)用,分析了臨床治療穩(wěn)定性心絞痛應(yīng)用介入治療的意義。
本次研究隨機(jī)擇取80例穩(wěn)定性心絞痛患者,進(jìn)行回訪數(shù)據(jù)分析,回訪年限為5年(2009年6月至2014年5月),回訪中點(diǎn)值為2.8年。其中46例男性,34例女性,年齡低的是42歲,年齡高的是69歲,均齡為53.7歲。將80例患者隨機(jī)分為兩組,分別為介入治療組與藥物治療組,每40例為一組?;颊吣挲g、性別等一般資料無明顯差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1)患者臨床表現(xiàn)為心肌缺血,伴有穩(wěn)定性心絞痛。
2)經(jīng)冠脈造影檢查冠脈狹窄,伴有1支或多支血管病變。
3)左室射血分?jǐn)?shù)大于或等于40%,近期出現(xiàn)左前降支病變[3]。
1)患者在3個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)急性心肌梗死。
2)輕微活動(dòng)、休息時(shí)也會(huì)出現(xiàn)心絞痛癥狀的患者。
3)以往接受過介入治療者、以及冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)的患者[4]。
將80例研究對(duì)象分為介入治療組和藥物治療組,介入治療組在藥物治療的基礎(chǔ)上,臨床應(yīng)用介入治療法擇期進(jìn)行治療。介入治療操作中,使用1至2毫米的穿刺針,通過穿刺人體表淺動(dòng)靜脈,進(jìn)入人體血管,將治療藥物尼可地爾、硝酸甘油注射入病灶內(nèi),進(jìn)行注射式介入治療。藥物組臨床應(yīng)用強(qiáng)化降脂治療,阻止膽酸或膽固醇從腸道吸收,促進(jìn)細(xì)胞膜上LDL受體表達(dá),加速脂蛋白分解;且應(yīng)用氨氯地平等抗缺血的藥物進(jìn)行臨床治療[5]。
本文中所有數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件分析包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間構(gòu)成比采用x2進(jìn)行檢驗(yàn),P<0.05為差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)兩組患者在5年內(nèi)回訪,反饋信息表明:介入治療組在藥物治療的基礎(chǔ)上,應(yīng)用介入治療進(jìn)行治療,心絞痛緩解率好于藥物治療組。1年內(nèi)對(duì)患者回訪,介入治療組緩解率為65%,藥物治療組緩解率為57%;3年內(nèi)對(duì)患者回訪,介入治療組緩解率為71%,藥物組為65%;5年內(nèi)對(duì)患者回訪,介入治療組緩解率為75%,藥物治療組緩解率為70%;兩組患者緩解率對(duì)比分析表明,具有明顯差異(p<0.05),介入治療組臨床治療穩(wěn)定性心絞痛疼痛緩解率好于藥物組,(見表1)。5年內(nèi),介入治療組心肌梗死的發(fā)生率為11.5%;藥物治療組心肌梗死發(fā)病率為14.2%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。
見表1。
介入治療組和藥物治療組疼痛緩解率比較(例/%)
由表1可見,依據(jù)對(duì)兩組患者5年時(shí)間的回訪,兩組患者經(jīng)過治療病情均有所控制,其中介入治療組心絞痛的緩解率明顯好于藥物治療組,且預(yù)防心肌梗死的情況也好于藥物組。
穩(wěn)定性心絞痛多見于40歲以上的患者,患者因急性循環(huán)衰竭、或惡劣氣候等原因誘發(fā)疾病,發(fā)病率與死亡率居高不下,其中對(duì)中、老年患者由于血清膽固醇增高,高血壓患病率的增加,也使得穩(wěn)定性心絞痛發(fā)病率不斷增加[6]。穩(wěn)定性心絞痛患者病情穩(wěn)定,冠狀動(dòng)脈無潰瘍破裂或形成血栓,患者在規(guī)定病程1個(gè)月以上、心絞痛發(fā)生的頻率、持續(xù)時(shí)間等相對(duì)固定。臨床表現(xiàn)為患者冠狀動(dòng)脈的主要支管狹窄,如一支或多支主要支管管腔直徑狹窄超過50%,血管外心肌細(xì)胞出現(xiàn)水腫、壞死,導(dǎo)致心肌缺血,從而出現(xiàn)應(yīng)激性心絞痛,需含服硝酸甘油進(jìn)行緩解[7]。
介入治療是外科、內(nèi)科治療之間的治療方法,也是內(nèi)科、外科之外的第三大支柱學(xué)科。醫(yī)務(wù)人員通過血管造影機(jī)、透視機(jī)等設(shè)備的引導(dǎo)下,對(duì)病灶局部進(jìn)行治療。在臨床介入治療穩(wěn)定性心絞痛的應(yīng)用中,醫(yī)生將規(guī)范藥物進(jìn)行器械介入注射式治療,患者經(jīng)注射尼可地爾、硝酸甘油后,可促進(jìn)缺血性心肌的血運(yùn)再建,臨床應(yīng)用表明,介入治療能再通主要的冠狀動(dòng)脈血管,起到過濾微血栓的作用,提高患者血液復(fù)流的發(fā)生率[8]。
本次研究顯示,在藥物治療的基礎(chǔ)上,結(jié)合介入治療,依據(jù)對(duì)兩組患者5年時(shí)間的回訪,兩組患者經(jīng)過治療病情均有所控制;研究數(shù)據(jù)表明,介入治療組在藥物治療的基礎(chǔ)上,應(yīng)用介入治療,能有效的緩解患者的疼痛,心肌梗死的發(fā)生率為11.5%;藥物治療組預(yù)防心肌梗死發(fā)病率為13.6%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。本次研究針對(duì)80例患者的回訪長達(dá)5年時(shí)間,其中1年內(nèi)對(duì)患者回訪,介入治療組緩解率為65%,藥物治療組緩解率為57%;3年內(nèi)對(duì)患者回訪,介入治療組緩解率為71%,藥物組為65%;5年內(nèi)對(duì)患者回訪,介入治療組緩解率為75%,藥物治療組緩解率為70%;差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。對(duì)兩組患者生活質(zhì)量、心絞痛頻發(fā)程度比較,介入治療組在藥物治療的基礎(chǔ)上,進(jìn)行介入治療,能明顯改善患者的心肌缺血,且患者冠狀動(dòng)脈被開通后,能預(yù)防心肌梗死的發(fā)生率,進(jìn)行血管再通,對(duì)患者重度缺血的癥狀有明顯緩釋作用,在藥物治療不能控制心絞痛癥狀時(shí),介入治療能緩解心絞痛癥狀;激活缺血的心肌,拯救患者生命,使患者在治療中成為最大的受益者。
總之,依據(jù)現(xiàn)有的研究分析表明,本次研究擇取了80例穩(wěn)定性心絞痛患者,患者左室射血分?jǐn)?shù)基本正常,且伴有穩(wěn)定性心絞痛,將其分為介入治療組和藥物治療組,并對(duì)其進(jìn)行了5年時(shí)間內(nèi)的回訪,與藥物治療組對(duì)比,介入治療組在藥物治療的基礎(chǔ)上,經(jīng)器械介入注射藥物的治療方法,能緩解患者的心絞痛,預(yù)防心肌梗死的發(fā)生率,提高患者的生命質(zhì)量。值得臨床考慮應(yīng)用。
[1]李小榮,張鳳祥,張林忠,等.穩(wěn)定性心絞痛擇期介入治療和強(qiáng)化藥物治療比較的 Meta分析[J].江蘇醫(yī)藥,2011,37(2):178-182.
[2]楊樹涵,程勁松,劉艷賓,等.曲美他嗪對(duì)不穩(wěn)定性心絞痛患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后心電圖Tp-Te間期的影響[J].中國循環(huán)雜志,2014,29(10):776 -779
[3]李勇,陳玉國,徐峰,等.ALDH2基因多態(tài)性與冠狀動(dòng)脈慢血流現(xiàn)象的相關(guān)性[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,48(7):91-94.
[4]李菁,米樹華,吳學(xué)思,等.經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入前不同劑量阿托伐他汀對(duì)緩解心肌損傷的作用[J].心肺血管病雜志,2013,32(5):549-551.
[5]劉乃瑞,單杰.不穩(wěn)定心絞痛患者介入治療的臨床研究[J].中外醫(yī)療,2013,32(7):3 -5.
[6]盧益中,徐建歐,朱春海,等.可達(dá)靈治療不穩(wěn)定性心絞痛療效觀察[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2012,14(6):688-689.
[7]王海魚,陳愛華,賀獻(xiàn)芝,等.老年不穩(wěn)定性心絞痛擇期冠狀動(dòng)脈介入治療與強(qiáng)化藥物治療的對(duì)比研究[J].中華老年心腦血管病雜志,2013,15(4):23 -26.
[8]劉利峰,王守力.穩(wěn)定性心絞痛的規(guī)范介入治療[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué),2012,33(16):12 -16.