陳雨艷，楊 坪，余 恒，張秋勁，李 納，黃勝紅，王英英

四川省環(huán)境監(jiān)測總站，四川 成都 610091

隨著經(jīng)濟高速發(fā)展和人民生活水平提高，能源枯竭，環(huán)境污染和生態(tài)破壞日益嚴重［1］，環(huán)境質(zhì)量問題受到人們越來越多的關(guān)注。如何對環(huán)境質(zhì)量進行客觀的綜合評價具有重要的理論和實際意義。常用的環(huán)境質(zhì)量評價方法包括層次分析法［2］、模糊綜合評判法［3-4］、歐氏距離聚類法［5］和主成分分析法［6-7］等;評價體系的內(nèi)容也各有側(cè)重，有的側(cè)重于地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量［8］和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價［9-12］，有的側(cè)重于農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價［13］，有的基于污染物排放視角［14］和基于植物景觀評估［15］。建立的環(huán)境質(zhì)量評價體系多包括污染物排放指標和經(jīng)濟指標［16-17］，而往往忽略了建立一種單純基于環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系的環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系，這種體系可用于行政區(qū)域綜合環(huán)境質(zhì)量的考核，即可用于各行政區(qū)域環(huán)境質(zhì)量評價和橫向比較排名以及年際間變化狀況觀察的評價體系。

該文對量化區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況進行了探索，基于環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測建立了區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系，提出了區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的考核方式。通過每年采用區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系對各個區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的好壞進行評價，可以直觀地體現(xiàn)各區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況及其綜合排名，使區(qū)域間能夠進行橫向比較，能反映某區(qū)域年份之間環(huán)境質(zhì)量變化情況，揭示地區(qū)環(huán)境質(zhì)量惡化的因素，這樣更能有效地引起各地區(qū)相關(guān)部門的重視，看到差距，有針對性地采取相應(yīng)的措施改善環(huán)境質(zhì)量，同時能增強大眾的環(huán)保意識，對環(huán)境質(zhì)量總體情況認識更直觀，對于環(huán)境管理具有極其重要的現(xiàn)實意義。

1 建立原則

以科學性［18］、針對性、全面性、可操作性［19］和導向性等為原則建立區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系。在環(huán)境質(zhì)量各要素相關(guān)標準和規(guī)范的基礎(chǔ)上，考慮環(huán)境質(zhì)量的影響要素，以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，以環(huán)境質(zhì)量例行監(jiān)測數(shù)據(jù)為依托，具有科學性和可操作性［20］;同時又不局限于現(xiàn)有監(jiān)測數(shù)據(jù)，兼顧監(jiān)測點位與數(shù)據(jù)的時間和空間的覆蓋性，具有全面性;建立的評價體系考慮了環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測未來發(fā)展趨勢，具有導向性。本體系用于全面而純粹地反映區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合狀況，而不涉及污染物排放和經(jīng)濟狀況等指標。

2 確定方法

2.1 指標和權(quán)重的確定方法

建立的評價體系包括目標層、要素層和指標層，環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系采用征求專家意見的方法確定評價體系的要素、指標及其相應(yīng)權(quán)重。

2.2 環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的計算方法

區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)(REQI)的計算公式:

式中:n為環(huán)境要素個數(shù)，本評價體系n=5;Pi為要素i的環(huán)境質(zhì)量指數(shù);Rj為要素i一級指標j的環(huán)境質(zhì)量指數(shù);Wj為一級指標j的權(quán)重;m為要素i包含一級指標的個數(shù);wk為二級指標k的權(quán)重值;Bk為二級指標k的環(huán)境質(zhì)量指數(shù);l為一級指標j包含二級指標的個數(shù)，如二級指標k還包含三級甚至四級等多級指標，其指標的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)計算以此類推。

3 適用范圍及用于區(qū)域環(huán)境質(zhì)量考核的方式

3.1 評價體系的適用范圍

評價體系適用于各區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況評價及排名，這里的“區(qū)域”指的是二級和三級行政區(qū)，即二級行政區(qū)的地區(qū)、盟、自治州、(地級)市和三級行政區(qū)的縣、自治縣、旗、自治旗、(縣級)市、(市轄)區(qū)、林區(qū)、特區(qū)。

3.2 用于區(qū)域環(huán)境質(zhì)量考核的方式

每年采用評價體系計算各區(qū)域的REQI(滿值為100)，按照各區(qū)域綜合指數(shù)進行排序。以評價體系用于考核的年份為第一年，連續(xù)3年的環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的均值作為基準年的環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，ΔREQI為考核年度環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)與基準年環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)之差，反映環(huán)境質(zhì)量狀況變化情況。

4 區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系的組成

4.1 評價體系的組成

評價體系包括目標層、要素層和指標層，要素層包括環(huán)境空氣、水環(huán)境、聲環(huán)境、生態(tài)狀況和土壤環(huán)境5個部分;指標層根據(jù)實際情況又可分為多級指標，詳見表1(只列出一級和二級指標)。

4.2 評價方法的選擇原則

評價體系包括環(huán)境空氣、水環(huán)境、聲環(huán)境、生態(tài)狀況和土壤質(zhì)量5個要素，評價方法主要以各要素環(huán)境質(zhì)量標準、監(jiān)測技術(shù)規(guī)范和相關(guān)的評價技術(shù)規(guī)定等為基礎(chǔ)，綜合考慮其可操作性和實用性，充分利用例行監(jiān)測數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)有環(huán)境質(zhì)量統(tǒng)計方法，以能夠合理地將環(huán)境質(zhì)量狀況進行量化處理且能科學地代表環(huán)境質(zhì)量狀況為準則，經(jīng)專家認可方可確定為環(huán)境要素和指標的評價方法。評價方法大體分為3種方式，即采用插值法，以環(huán)境要素或指標的達標比率為基礎(chǔ)，采用現(xiàn)有規(guī)定的評價方法。

在環(huán)境質(zhì)量標準(或規(guī)范)中規(guī)定了相應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量標準來劃分其級別(或類別)的環(huán)境要素(或指標)，或多以插值法為基礎(chǔ)計算其環(huán)境指數(shù)。例如，在地表水水質(zhì)評價中，就是對不同水質(zhì)類別的標準限值賦予相應(yīng)的環(huán)境指數(shù)值，根據(jù)單項污染物濃度，采用插值法計算監(jiān)測點位單項污染物的環(huán)境指數(shù);區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)和土壤點位環(huán)境指數(shù)的計算也是采用插值法。

當環(huán)境要素或指標只有2個以下環(huán)境質(zhì)量標準或標準限值，很難采用插值法來計算環(huán)境指數(shù)，或者環(huán)境要素或指標的例行監(jiān)測數(shù)據(jù)可以直接使用，均可考慮以達標比率為基礎(chǔ)來計算，但這種評價方法必須能科學地代表環(huán)境質(zhì)量并經(jīng)過專家認可。例如，集中式飲用水源地水質(zhì)評價就是采用全年累計達標水量比例進行計算;環(huán)境空氣評價中的小時評價指數(shù)和日評價指數(shù)、酸雨狀況環(huán)境指數(shù)和功能區(qū)噪聲環(huán)境指數(shù)等均是以達標比例為基礎(chǔ)進行計算。

表1 區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系組成

能直接用現(xiàn)有的評價技術(shù)規(guī)范或評價辦法對其環(huán)境質(zhì)量狀況進行量化處理的環(huán)境要素和指標，則考慮利用現(xiàn)有的評價辦法。如生態(tài)狀況評價中4個指標的環(huán)境指數(shù)采用《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)(試行)》(HJ/J 192—2006)中相應(yīng)的計算方法;水環(huán)境中湖庫水體營養(yǎng)狀況評價采用《地表水環(huán)境質(zhì)量評價辦法(試行)》(環(huán)辦［2011］22號)中綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法來計算監(jiān)測點位的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上計算監(jiān)測點位水體營養(yǎng)狀況環(huán)境指數(shù)。

4.3 評價方法

4.3.1 環(huán)境空氣質(zhì)量評價

環(huán)境空氣質(zhì)量評價包括城鎮(zhèn)環(huán)境空氣質(zhì)量和鄉(xiāng)村環(huán)境空氣質(zhì)量共2個一級指標，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村環(huán)境空氣質(zhì)量各包括污染物的小時評價、日評價、年評價和酸雨狀況4個二級指標，其中小時評價和日評價代表短期空氣質(zhì)量狀況，年評價代表空氣污染物長期情況。美國、歐盟和澳大利亞等均制定了污染物短期評價的允許超標時間，小時評價和日評價的高濃度的影響可以在年評價中得到體現(xiàn)，年評價能代表長期環(huán)境空氣質(zhì)量，其高濃度影響相對較大，為了體現(xiàn)短期空氣質(zhì)量，兼顧環(huán)境空氣對生物長期的影響，根據(jù)專家意見小時評價和日評價采用達標比例進行計算，而年均值采用插值法進行評價。酸雨是指pH＜5.6的降水［16］，危害很大，會對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴重的影響，造成土壤酸化，還能使非金屬建筑材料表面硬化水泥溶解，是例行的監(jiān)測項目，因此把酸雨情況作為二級指標，且以非酸雨量所占比例為基礎(chǔ)計算其環(huán)境指數(shù)。

4.3.1.1 小時評價

小時評價項目包括 SO2、NO2、CO和 O3共4項，參與評價的污染物濃度有一項超過《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》(GB 3095—2012)二級標準限值，則為超標。小時評價環(huán)境指數(shù)=年度達標小時數(shù)×100/年度監(jiān)測小時總數(shù)。

4.3.1.2 日評價

日評價的項目包括 SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3共6項。其中前5項采用的是24 h均值，O3采用的是日最大8 h滑動平均。采用單因子評價，單項污染物濃度超過《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》(GB 3095—2012)二級標準限值，則超標。日評價環(huán)境指數(shù) =年度達標天數(shù) ×100/年度監(jiān)測天數(shù)。

4.3.1.3 年評價

根據(jù)《環(huán)境空氣質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范(試行)》(HJ 663—2013)，年評價包括年平均濃度評價和24 h均值百分位數(shù)評價，參評項目包括SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和 O3共6項。對于沒有年均濃度限值標準的O3和CO，僅以24 h均值百分位數(shù)進行評價。對《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》(GB 3095—2012)中年均值和日均值不同級別標準濃度賦予環(huán)境指數(shù)值，根據(jù)參評污染物年均值濃度和24 h均值百分位數(shù)，采用插值法計算年平均濃度評價的環(huán)境指數(shù)和百分位數(shù)評價的環(huán)境指數(shù)。單項年評價環(huán)境指數(shù)為年平均濃度評價和百分位數(shù)評價環(huán)境指數(shù)的最低值。年評價環(huán)境指數(shù) =min(SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3單項環(huán)境指數(shù))。

4.3.1.4 酸雨狀況

酸雨狀況用酸雨狀況環(huán)境指數(shù)表征。酸雨狀況環(huán)境指數(shù)=(總雨量－酸雨量) ×100/總雨量。

4.3.2 水環(huán)境質(zhì)量評價

地表水是水資源的重要組成部分，也是人類生活用水和土地灌溉的來源之一。集中式飲用水源地水質(zhì)與人類身體健康息息相關(guān)，地表水和集中式生活飲用水源地水質(zhì)是水環(huán)境例行監(jiān)測的重要組成部分，這兩者組成了水環(huán)境質(zhì)量評價。

4.3.2.1 評價指標的組成

水環(huán)境質(zhì)量評價包括地表水和集中式飲用水源地水質(zhì)2個一級指標:地表水包括水質(zhì)和湖庫水體營養(yǎng)狀況2個二級指標;集中式飲用水源地水質(zhì)包括地表水水質(zhì)和地下水水質(zhì)2個二級指標，其權(quán)重見表1，其中二級指標水質(zhì)包括河流和湖庫2個三級指標，其權(quán)重分別為P河流和P湖庫。P河流=區(qū)域內(nèi)斷面所在不同河流年總徑流量之和/(區(qū)域內(nèi)點位所在湖庫庫容總和+區(qū)域內(nèi)斷面所在不同河流年總徑流量之和);P湖庫=1－P河流。

4.3.2.2 評價方法

4.3.2.2.1 地表水

水質(zhì)評價包括河流水質(zhì)和湖庫水質(zhì)，評價指標為《地表水環(huán)境質(zhì)量評價方法(試行)》中規(guī)定的21項，即《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)表1中除水溫、總氮和糞大腸菌群外的21項。水質(zhì)評價涉及污染物濃度和流量2個方面，其中污染物濃度環(huán)境指數(shù)采用單因子評價法，將《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)表1中不同水質(zhì)類別的標準限值賦予環(huán)境指數(shù)值，根據(jù)單項污染物濃度采用插值法計算單項污染物的環(huán)境指數(shù)，污染物濃度越大，其單項污染物的環(huán)境指數(shù)越低，以最差的單項污染物代表監(jiān)測點位的整體情況，即監(jiān)測斷面(點位)污染物濃度環(huán)境指數(shù)為所有評價污染物濃度所得環(huán)境指數(shù)的最低值。水質(zhì)質(zhì)量除考慮污染物濃度外，還要兼顧流量的影響，將監(jiān)測斷面流量所處范圍的不同賦予相應(yīng)的流量系數(shù)，區(qū)域內(nèi)河流水質(zhì)環(huán)境指數(shù)為所有監(jiān)測斷面污染物濃度環(huán)境指數(shù)與流量系數(shù)的加權(quán)平均值。

湖庫水體營養(yǎng)狀況評價包括葉綠素a、總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數(shù)共5個指標，先計算湖庫各監(jiān)測點位的數(shù)據(jù)均值，再采用《地表水環(huán)境質(zhì)量評價辦法(試行)》(環(huán)辦［2011］22號)中綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法計算湖庫的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，得到湖庫水體的營養(yǎng)狀況環(huán)境指數(shù)。湖庫水體營養(yǎng)狀況環(huán)境指數(shù)=100－綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。

根據(jù)湖庫庫容所處范圍的不同賦予相應(yīng)的湖庫系數(shù)，區(qū)域內(nèi)湖庫水體營養(yǎng)狀況環(huán)境指數(shù)為區(qū)域內(nèi)湖庫水體營養(yǎng)狀況環(huán)境指數(shù)與權(quán)重系數(shù)的加權(quán)平均值。

4.3.2.2.2 集中式飲用水源地水質(zhì)評價

地表水水質(zhì)評價項目包括《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)表1基本項目除化學需氧量和糞大腸菌群外的22項指標，表2補充項目(5項)和表3的優(yōu)選特定項目(33項)共60項。采用單因子評價法，參評項目若有一項超過《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)Ⅲ類水標準限值，則此次水質(zhì)為超標。地表水水質(zhì)環(huán)境指數(shù)=全年地表水累計達標水量×100/全年地表水累計取水量。

地下水水質(zhì)評價項目包括《地下水質(zhì)量標準》(GB/T 14848—1993)中 22項(pH、總硬度、硫酸鹽、氯化物、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、鐵、錳、銅、鋅、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氰化物、汞、砷、鎘、六價鉻、鉛);采用單因子評價法，當一項污染物濃度超過《地下水質(zhì)量標準》(GB/T 14848—1993)III類標準限值時，則此次水質(zhì)為超標。地下水水質(zhì)環(huán)境指數(shù)=全年地下水累計達標水量×100/全年地下水累計取水量。

4.3.3 聲環(huán)境質(zhì)量

鄉(xiāng)村一般比較安靜，聲環(huán)境質(zhì)量只評價城鎮(zhèn)，包括區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量和功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量?？紤]到夜間噪聲對人類休息影響很大，以人為本的原則，夜間聲環(huán)境質(zhì)量權(quán)重設(shè)為0.6，晝間聲環(huán)境質(zhì)量權(quán)重設(shè)為0.4。

4.3.3.1 區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量

將《環(huán)境噪聲監(jiān)測技術(shù)規(guī)范城市聲環(huán)境常規(guī)監(jiān)測》(HJ 640—2012)城市區(qū)域環(huán)境噪聲總體水平等級劃分中不同級別的平均等效聲級賦予相應(yīng)的環(huán)境指數(shù)值，根據(jù)區(qū)域晝間平均等效聲級和夜間平均等效聲級，采用插值法計算區(qū)域晝間和夜間的聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)=0.4×晝間聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)+0.6×夜間聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

4.3.3.2 功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量

根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3096—2008)，聲環(huán)境功能區(qū)分為5種類型，統(tǒng)計各類功能區(qū)的監(jiān)測點次和達標點次，計算功能區(qū)噪聲監(jiān)測點位達標率。功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)=(0.4×晝間監(jiān)測點次達標率+0.6×夜間監(jiān)測點次達標率)×100。

4.3.4 生態(tài)狀況評價

生態(tài)狀況的一級指標包括生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)和土地退化指數(shù)，其環(huán)境指數(shù)的計算方法與《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范(試行)》(HJ/T 192—2006)一致。生態(tài)狀況環(huán)境指數(shù)=0.25×生物豐度指數(shù)+0.25×植被覆蓋指數(shù)+0.25×水網(wǎng)密度指數(shù)+0.25×(100－土地退化指數(shù))。

4.3.5 土壤質(zhì)量評價

土壤監(jiān)測工作具有特殊性和復雜性，為了使評價結(jié)果能充分反映土壤環(huán)境質(zhì)量狀況并使評價體系具有可操作性，土壤質(zhì)量評價包括土壤污染狀況調(diào)查區(qū)域內(nèi)網(wǎng)格點的質(zhì)量狀況和土壤例行監(jiān)測部分的質(zhì)量狀況2個部分，其中土壤污染狀況調(diào)查(區(qū)域內(nèi)網(wǎng)格點部分)數(shù)據(jù)評價能基本反映土壤環(huán)境質(zhì)量狀況，土壤例行監(jiān)測數(shù)據(jù)評價部分可作為補充，能部分反映近幾年來部分土壤環(huán)境質(zhì)量狀況。評價項目包括《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)中有標準限值的鎘、汞、砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳、六六六(總量)和滴滴涕(總量)。

土壤環(huán)境質(zhì)量評價采用單項污染指數(shù)法，計算公式:

式中:Pi為土壤環(huán)境質(zhì)量中污染物i的單項污染指數(shù);Ci測為土壤中污染物i的實測數(shù)據(jù);Ci0為污染物i的評價標準值，即《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二級標準。根據(jù)土壤監(jiān)測點位污染物濃度計算單項污染指數(shù)。

《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》根據(jù)土壤點位單項污染指數(shù)將土壤環(huán)境質(zhì)量分為5個級別。將單項污染指數(shù)分級標準賦予相應(yīng)的環(huán)境指數(shù)值，根據(jù)土壤點位單項污染指數(shù)，采用插值法計算單項土壤點位環(huán)境指數(shù)，土壤點位環(huán)境指數(shù)為10個參評項目所得單項環(huán)境指數(shù)的最低值。

土壤污染狀況調(diào)查(區(qū)域內(nèi)網(wǎng)格點部分)數(shù)據(jù)所得環(huán)境指數(shù)值(P土調(diào))和例行監(jiān)測數(shù)據(jù)所得環(huán)境指數(shù)值(P例)為所有參評土壤點位所得環(huán)境指數(shù)的平均值。土壤質(zhì)量環(huán)境指數(shù) =0.80×P土調(diào)+0.20×P例。

4.3.6 區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的計算

區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)(REQI)=0.30×環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)+0.30×水質(zhì)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)+0.10×聲環(huán)境質(zhì)量指數(shù)+0.15×生態(tài)狀況指數(shù)+0.15×土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

5 評價體系實證分析

四川省的成都、自貢、攀枝花、瀘州、巴中和馬爾康6個地區(qū)采用本評價體系進行區(qū)域環(huán)境質(zhì)量評價，得到的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)見圖1?？梢?，5個元素中環(huán)境空氣環(huán)境指數(shù)差距最突出，馬爾康最好，其次是巴中，最差的是成都。區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，馬爾康環(huán)境質(zhì)量最好，REQI達到了85以上，5個元素環(huán)境指數(shù)均位于前列;其次是巴中較好;自貢、攀枝花和瀘州較差;成都的環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)最低，REQI僅為61，特別是環(huán)境空氣環(huán)境指數(shù)和水環(huán)境指數(shù)均位于6個城市的最低值。馬爾康地處四川盆地西北部，青藏高原東部，邛崍山脈北段，屬高原峽谷區(qū)，環(huán)境質(zhì)量總體較好;成都具有1 400多萬人，企業(yè)眾多，每年產(chǎn)生大量的生活和生產(chǎn)廢水，對水環(huán)境質(zhì)量影響較大，環(huán)境空氣質(zhì)量也較差。6個城市的環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)排名與實際情況基本相符。

圖1 區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系應(yīng)用實例

6 結(jié)論

以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，采用征求專家意見的方法建立了區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系，包括環(huán)境空氣、水環(huán)境、聲環(huán)境、生態(tài)狀況和土壤質(zhì)量共5個要素，各要素包括多級指標，提出了該體系用于區(qū)域環(huán)境質(zhì)量考核的方式，并將該體系應(yīng)用于四川省6個地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量評價，評價結(jié)果與實際情況基本相符，結(jié)果表明，該體系簡單、方便，且具有很強可操作性。

通過每年采用評價體系對各個區(qū)域環(huán)境質(zhì)量進行評價，得到各區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，這樣各區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況和排名一目了然，可以直觀地體現(xiàn)各區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況及其變化趨勢，揭示地區(qū)環(huán)境質(zhì)量惡化的主要因素，使大家認識到各區(qū)域間環(huán)境質(zhì)量狀況存在的差距，引起主管部門的重視，分析原因并制定相應(yīng)措施，使區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況有所改善和提高，本體系對環(huán)境管理具有積極的意義。

［1］李蓓蓓．農(nóng)村環(huán)境污染的原因及治理對策分析［D］．上海:中國科學院上海冶金研究所，2010．

［2］羅娟，陳守余．礦山環(huán)境質(zhì)量評價指標體系及層次分析法評價［J］．安全與環(huán)境工程，2005，12(1):9-12．

［3］李希燦，程汝光，李克志．空氣環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評價及趨勢灰色預(yù)測［J］．系統(tǒng)工程理論與實踐，2003(4):124-129．

［4］王有樂，楊艷麗，張培棟，等．開封市交通噪聲環(huán)境質(zhì)量二級模糊綜合評價［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2007，23(4):92-94．

［5］曾現(xiàn)來，劉曉紅，張增強．應(yīng)用歐氏距離聚類法綜合評價環(huán)境質(zhì)量［J］．中國給水排水，2013，19(12):99-100．

［6］張曙紅，武鵬程．武漢市大氣環(huán)境質(zhì)量的綜合評價［J］．環(huán)境科學與技術(shù)，2008，3(3):110-113．

［7］汪紅軍，顏昌龍，李嗣新，等．洪湖水質(zhì)空間特異性及主導因子分析［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2012，28(3):72-75．

［8］郭浩成、高廣艷，唐付苓．地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評價及應(yīng)用研究［J］．地下空間與工程學報，2008，4(6):1 061-1 066．

［9］哈力木拉提，董貴華，何貴華，等．新疆伊犁州2000—2005年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化評價與分析［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2009，25(1):98-100．

［10］鄭新奇，王愛萍．基于RS與GIS的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究——以山東省為例［J］．環(huán)境科學學報，2000，20(4):489-493．

［11］Wang X D，Cao Y Z，Zhong X H，et al．A New Method of Regional Eco-environmental quality Assessment and Its Application［J］．Journal of Environmental Quality，2012，41(5):1 393-1 401．

［12］許效天，霍林，楊躍偉，等．漯河市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量定量評價［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2008，24(5):88-91．

［13］郝英群，趙曉軍，周扣紅，等．農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價方法研究——以江蘇省泰州市姜堰沈高鎮(zhèn)河橫村為例［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2011，27(3):99-101．

［14］袁曉玲，李政大，劉伯龍．中國區(qū)域環(huán)境質(zhì)量動態(tài)綜合評價——基于污染排放視角［J］．長江流域資源與環(huán)境，2011，1(22):118-128．

［15］Biondi E， ColosiL． Environmentalquality: An assessment based on the characters of the plant landscape［J］．Plant Biosystems，2005，139(2):145-154．

［16］王志彬，趙和璧．環(huán)境質(zhì)量參量綜合指標與實證分析［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2012，28(3):14-18．

［17］李茜，張建輝，羅海江，等．區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標體系的構(gòu)建及實證研究［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2013，29(3):1-8．

［18］朱東紅，上官鐵梁，蘇志珠，等．區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法［J］．山西煤炭管理干部學院學報，2003(1):64-67．

［19］李宏文，城市生態(tài)化水平的評價方法探討［J］．生態(tài)學雜志，2003，22(1):66-68．

［20］陳同慶，徐頌，佛山市禪城區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量變化研究［J］．釜山科學技術(shù)學院學報:自然科學版，2006，2(26):76-80．