張瑞才　孟建武　戴凌云　張后奎

(1.鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇鹽城224002；2.鹽都區(qū)糧油作物技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇鹽城224002；3.鹽都區(qū)大縱湖鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心，江蘇鹽城224022)

機(jī)插水稻不同行距栽培技術(shù)研究

張瑞才1孟建武2戴凌云2張后奎3

(1.鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇鹽城224002；2.鹽都區(qū)糧油作物技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇鹽城224002；3.鹽都區(qū)大縱湖鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心，江蘇鹽城224022)

以中熟中粳“南粳9108”為試驗(yàn)材料，研究機(jī)插水稻不同行距和施肥水平對產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，機(jī)插水稻行距25cm，施N為20kg/667m2的總莖蘗數(shù)多，出葉速度快，有效穗多，產(chǎn)量水平極顯著高于其它處理區(qū)。

機(jī)插水稻；行距；栽培技術(shù)

近幾年水稻機(jī)插秧技術(shù)已成為提高水稻單產(chǎn)和效益、省工省力、大幅度提高勞動效率的新型水稻輕簡栽培技術(shù)，是今后水稻栽培技術(shù)的發(fā)展方向。目前在大面積生產(chǎn)中使用較為廣泛的是25cm和30cm行距插秧機(jī)，究竟是那種行距更適合大面積的水稻奪高產(chǎn)？本研究擬通過田間三因素裂區(qū)試驗(yàn)，探索在不同的密、肥、水條件下不同行距的互作效應(yīng)，探討機(jī)插水稻不同行距對產(chǎn)量的影響，以確定機(jī)插稻的最佳行距及肥水管理方案，為進(jìn)一步提高機(jī)插稻產(chǎn)量提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選擇穗型中等的優(yōu)質(zhì)食味粳稻“南粳9108”為中熟中粳品種，全生育期150d左右。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)安排在排灌條件較好，肥力一致的鹽都七星現(xiàn)代化農(nóng)場試驗(yàn)區(qū)7號田進(jìn)行。前茬小麥產(chǎn)量430kg/667m2。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)于2013年5月18日塑盤育秧、6月8日分區(qū)機(jī)插。試驗(yàn)區(qū)以不同行距為主試驗(yàn)因子A，設(shè)A1為25cm，A2為30cm共2個(gè)水平。副處理為不同擱田時(shí)間B，設(shè)3個(gè)水平，B1：7月10日，B2：7月15日，B3：7月20日。副副處理為不同施肥量(施純N量)C，設(shè)3個(gè)水平，C1：17kg/667m2；C2：20kg/667m2；C3：23kg/667m2。

氮肥中基蘗肥與穗肥比為6︰4，其中基肥︰分蘗肥=6︰4，穗肥兩次施用，倒3葉用肥︰倒1葉用肥=7︰3。P和K肥分2次施用，基肥和穗肥各50%，P2O5為7.5kg/667m2,K2O為7.5kg/667m2。

1.4小區(qū)排列

本試驗(yàn)設(shè)18個(gè)處理，3次重復(fù)，共54個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積45m2(6m×7.5m)，共2430m2。

試驗(yàn)區(qū)用地0.47hm2。小區(qū)之間用塑料薄膜包裹的高埂隔離，獨(dú)立排灌。

2　結(jié)果與分析

2.1對營養(yǎng)生長的影響

2.1.1莖蘗動態(tài)。7月10日擱田不同行距的18個(gè)小區(qū)，各處理間基本苗變輻較大。施純N為17kg/667m2的6個(gè)小區(qū)，機(jī)插行距25cm比行距30cm田間基本苗明顯增加，平均多1.59萬/667m2，增30.75%，見圖1。施純N為20kg/667m2的6個(gè)小區(qū)，平均多1.71萬/667m2，增34.97%，見圖2。施純N為23kg/667m2的6個(gè)小區(qū)，平均多1.14萬/667m2，增17.59%，見圖3。18個(gè)小區(qū)平均基本苗增27.77%。由于田間發(fā)苗條件均較好，行距25cm施純N不同的3個(gè)處理總莖蘗數(shù)為21.01萬～22.48萬/667m2，比行距30cm的總莖蘗數(shù)15.98萬～17.82萬/667m2，多4.11萬～6.01萬/667m2，增25.7%～33.7%。25cm行距的處理出生的大分蘗多，這為最終獲得大穗奠定了基礎(chǔ)。再從高峰苗看，7月10日擱田的不同施肥區(qū)發(fā)苗高峰各處理間差距不大，只有施純N為20kg/667m2的高肥區(qū)比低肥區(qū)推遲5d左右；行距25cm的峰值比30cm的高2.35萬～5.03萬/667m2。

7月15日擱田不同行距的18個(gè)小區(qū)中，25cm行距的9個(gè)小區(qū)平均基本苗6.74萬/667m2，總莖蘗數(shù)19.07萬～26.06萬/667m2，比30cm行距的平均基本苗5.08萬/667m2多1.66萬/667m2，高32.67%。30cm行距的總莖蘗數(shù)18.58萬～22.16萬/667m2，25cm行距比30cm行距多0.49萬～3.90萬/667m2。各處理高峰苗出現(xiàn)的時(shí)間基本一致，見表1。

7月20日擱田不同行距各處理莖蘗動態(tài)。25cm行距的總莖蘗數(shù)26.17萬～29.27萬/667m2，30cm行距的總莖蘗數(shù)22.70萬～24.98萬/667m2。發(fā)苗高峰期各處理的時(shí)間一致。峰值差距不大(圖4、5、6)。

2.1.2出葉速度?！皩幘?108”機(jī)插秧各試驗(yàn)小區(qū)，出葉速度基本一致，呈拋物線上升，最終葉片數(shù)為15～16葉，見表2。

圖1　7月10日擱田,施純氮17kg/667m2的莖蘗動態(tài)

圖2　7月10日擱田,施純氮20kg/667m2的莖蘗動態(tài)

圖3　7月10日擱田,施純氮23kg/667m2的莖蘗動態(tài)

圖4　7月20日擱田,施純氮17kg/667m2的莖蘗動態(tài)

圖5　7月20日擱田,施純氮20kg/667m2的莖蘗動態(tài)

圖6　7月20日擱田,施純氮23kg/667m2的莖蘗動態(tài)

表1　7月15日擱田的各處理莖蘗動態(tài)匯總

行距7月29日(萬/667m2)8月5日(萬/667m2)8月12日(萬/667m2)8月19日(萬/667m2)8月26日(萬/667m2)10月17日(萬/667m2)25cm31.5928.5426.0324.8123.7223.0030cm27.3025.6924.6123.3122.0521.6425cm31.1332.9628.0026.4925.0524.3730cm31.4232.2428.0724.6322.7922.2125cm32.6926.6424.3923.6122.6522.2030cm31.3826.8624.4523.4222.2721.69

注：此表中數(shù)據(jù)都是3個(gè)重復(fù)的平均數(shù)。

表2　水稻不同機(jī)插行距試驗(yàn)各點(diǎn)出葉動態(tài)

2.2對產(chǎn)量的影響

2.2.1有效穗。行距25cm比30cm的穗數(shù)增加1.65萬/667m2。高峰苗多2.75萬/667m2。成穗率低1.3%。從不同擱田時(shí)間來看，7月15日及7月10日擱田的處理成穗率均高于7月20日擱田的處理，說明推遲擱田不利于莖蘗成穗。穗數(shù)隨著擱田時(shí)間的向后推移而增加，施純N為17kg/667m2的處理成穗率高于其他施氮水平高的處理(表3)。在不同的施氮處理間，施純N為20kg/667m2的處理穗數(shù)最多。穗數(shù)沒有隨著施氮量的增加而增加。在不同的施氮處理間，高峰苗的變化趨勢和穗數(shù)的變化趨勢一致。

2.2.2每穗粒數(shù)。擴(kuò)大栽插行距同樣有利于每穗總粒數(shù)的提高，栽插行距25cm和30cm的不同處理平均每穗總粒數(shù)分別為119.13和123.17。7月15日及之前擱田的處理每穗總粒數(shù)較晚擱田的處理多(表4)。

2.2.3結(jié)實(shí)率。結(jié)實(shí)率的方差分析結(jié)果顯示(表5)，施純N為23kg/667m2的處理結(jié)實(shí)率顯著低于其他施氮水平。栽插行距30cm的處理結(jié)實(shí)率高于25cm的處理，說明擴(kuò)大栽插行距有利于提高結(jié)實(shí)率。

表3　試驗(yàn)各處理間成穗率方差分析

注：*表示在0.05水平差異；**表示在0.01水平差異。下同。

表4　試驗(yàn)各處理間每穗總粒數(shù)方差分析

2.2.4千粒重。方差分析結(jié)果顯示，在不同栽插行距，不同擱田時(shí)間，不同施氮量之間，千粒重均沒有顯著差異。但是其中以施純氮量17kg/667m2的處理千粒重最高。

2.2.5產(chǎn)量。方差分析表明(表6)：兩種不同行距間的產(chǎn)量有顯著差異(F=18.88*)，即25cm行距機(jī)插的產(chǎn)量顯著高于30cm行距機(jī)插的產(chǎn)量。不同行距與不同擱田時(shí)間的互作效應(yīng)，對產(chǎn)量無顯著差異。不同行距采用不同的氮肥施用量處理，在小裂區(qū)施純氮量之間存在極顯著差異(F=6.11**)。施純N為20kg/667m2的處理，產(chǎn)量水平極顯著高于另外2個(gè)施氮水平。3個(gè)不同的擱田時(shí)間處理間產(chǎn)量雖然沒有達(dá)到顯著差異，但是可以看出7月15日擱田的處理產(chǎn)量水平高于另外2個(gè)擱田時(shí)間處理。不同行距、不同擱田時(shí)間與不同的N肥施用量之間的互作效應(yīng)，經(jīng)F值測定，對產(chǎn)量的影響有極顯著的差異。

表5　試驗(yàn)各處理間結(jié)實(shí)率方差分析

表6　各處理實(shí)收產(chǎn)量方差分析

3　討論

機(jī)插稻各處理實(shí)收產(chǎn)量，25cm行距27個(gè)小區(qū)平均為641.12kg/667m2，比30cm行距27個(gè)小區(qū)平均619.28kg/667m2，增產(chǎn)21.84kg/667m2，增3.53%。

多因子裂區(qū)試驗(yàn)結(jié)果表明：機(jī)插稻用25cm行距插秧、7月15日擱田、施純N為20kg/667m2為最佳組合。

水稻不同行距機(jī)插，由于各處理莖蘗動態(tài)的差距，病蟲害的發(fā)生時(shí)間和損失程度不同，特別是紋枯病的發(fā)生有隨著單位面積總莖蘗數(shù)的增加而加重的趨勢，因此要增加這方面的關(guān)注。

2015-01-06

國家糧食豐產(chǎn)科技工程項(xiàng)目(2011BAD16B03)；江蘇糧食豐產(chǎn)科技工程項(xiàng)目(BE2009425)。

張瑞才(1957-)，男，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物栽培技術(shù)研究和推廣工作。