根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第32條的規(guī)定，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。本案中殷音姐弟的母親劉穎靈和殷華夫婦自愿在人民調(diào)解委員會的主持下達成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，履行更有利于保護三個孩子的合法權(quán)益。

按照法律規(guī)定，親生父母是孩子的第一監(jiān)護人，在擁有監(jiān)護權(quán)的時候也同時擁有撫養(yǎng)費的監(jiān)管權(quán)，但對現(xiàn)實中可能存在的問題法院也會有所考慮。本案中，沒有證據(jù)表明劉穎靈不履行監(jiān)護職責(zé)。如果其不履行監(jiān)護職責(zé)的話，三個孩子的爺爺奶奶可以通過訴訟方式來變更監(jiān)護人，如果說劉穎靈把錢用于別的用途，還可以要求她做出賠償。但在實際操作中，怎樣才能保證這些錢用于孩子身上呢？要監(jiān)控這些錢是非常困難的。本案承辦部門結(jié)合實際，請居中的村委會以孩子的名義在銀行分別存單獨賬戶保管，每年定期領(lǐng)取的做法，無疑是一種比較可行的方式。