□（哈爾濱理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 黑龍江哈爾濱150080）

房地產(chǎn)行業(yè)不僅是國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，更是重要支柱產(chǎn)業(yè)，對我國社會經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大的貢獻，然而其在快速發(fā)展的過程中也出現(xiàn)了一系列嚴重的社會問題，如囤樓捂盤、哄抬房價和房屋質(zhì)量不過關(guān)等。從陜西省商洛市水務(wù)局集資200萬元建造沉降樓的 “樓降降”事件，到上海市閔行區(qū)蓮花路一棟13層在建樓宇整體倒塌的 “樓脆脆”事件等，均反映了某些房地產(chǎn)企業(yè)在發(fā)展過程中只注重經(jīng)濟效益而無視社會責(zé)任，引起了眾多學(xué)者和企業(yè)經(jīng)營者對房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任的關(guān)注、思考。房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任是否能提高財務(wù)績效，針對這一問題，目前理論界尚未有較權(quán)威的結(jié)論，因此本文著手研究房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效的關(guān)系問題。

一、文獻述評

20世紀20年代，美國學(xué)者歐利文·謝爾頓最早在其著作 《管理的哲學(xué)》一書中提出了企業(yè)社會責(zé)任的概念。早期學(xué)者們研究的方向主要為企業(yè)是否應(yīng)該履行社會責(zé)任。20世紀80年代，卡羅爾（Carrol）構(gòu)建了企業(yè)社會責(zé)任的三維概念模型和金字塔模型，Wood后來進一步發(fā)展了此模型，促進了社會責(zé)任實證研究的發(fā)展。20世紀90年代后，利益相關(guān)者理論的出現(xiàn)、利益相關(guān)者理論和社會責(zé)任理論的融合，進一步推動了社會責(zé)任研究的發(fā)展。卡羅爾和克拉克森最早研究了利益相關(guān)者理論，結(jié)合卡羅爾的利益相關(guān)者責(zé)任矩陣和克拉克森的利益相關(guān)者定義，本文將房地產(chǎn)企業(yè)的社會責(zé)任界定為：房地產(chǎn)企業(yè)在追求利潤最大化的同時還應(yīng)承擔(dān)對包括股東、債權(quán)人、消費者、員工以及政府在內(nèi)的利益相關(guān)者的社會責(zé)任。

20世紀90年代后，由于利益相關(guān)者理論的出現(xiàn)，企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效的關(guān)系研究取得了前所未有的發(fā)展，總體來說，國內(nèi)外學(xué)者主要有以下三種不同觀點：一是企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效之間正相關(guān)，主要代表人物有 Cohen（1995）、Cheung（2009）、鹿翠（2011）和嚴丹青（2013）；二是企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效之間負相關(guān)，主要代表人物有 Freedman（1992）、Gerwin Vander（2008）、李正（2006）和溫素彬（2009）；三是企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效之間沒有相關(guān)性，主要代表人物有 Mariaetal（2009）、陳玉清（2005）和石偉業(yè)（2009）。

綜上所述，由于研究樣本存在差異、社會責(zé)任與財務(wù)績效衡量指標不一致、模型構(gòu)建和實證方法不同，所以在研究企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效的相關(guān)關(guān)系時得出了三種不同的結(jié)論。本文選取房地產(chǎn)上市公司為樣本，構(gòu)建多元線性回歸模型，對房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效之間的關(guān)系進行深入研究。

二、研究設(shè)計

（一）樣本選取及數(shù)據(jù)來源。本文以2013年在滬深交易所上市的房地產(chǎn)企業(yè)作為研究樣本，剔除了財務(wù)信息不完整的公司、ST/PT類公司以及被注冊會計師出具保留意見、否定意見、無法表達意見的公司，最后選取了50家上市公司的數(shù)據(jù)作為有效樣本進行分析研究，所有數(shù)據(jù)均來自于新浪財經(jīng)網(wǎng)和巨潮資訊網(wǎng)，并經(jīng)筆者手工錄入，數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行處理。

（二）研究假設(shè)。本文依據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的實證研究結(jié)果，以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)，結(jié)合我國房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任的實際情況，提出如下假設(shè)：

H1：房地產(chǎn)企業(yè)履行對股東的社會責(zé)任與財務(wù)績效正相關(guān)。

股東不僅是企業(yè)的利益相關(guān)者，更是企業(yè)的投資者，企業(yè)履行了對股東的社會責(zé)任，有助于保持穩(wěn)定的投資、獲得足夠的發(fā)展資金、擴大企業(yè)規(guī)模、提高經(jīng)濟效益和實現(xiàn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展。

H2：房地產(chǎn)企業(yè)履行對債權(quán)人的社會責(zé)任與財務(wù)績效正相關(guān)。

債權(quán)人是企業(yè)獲得資金的重要來源，且債務(wù)籌資成本低、速度快，也不會稀釋企業(yè)控股權(quán)。企業(yè)履行對債權(quán)人的社會責(zé)任，及時償還借款本金和利息，有利于提高企業(yè)信譽度，保障企業(yè)及時穩(wěn)健籌集資金。

H3：房地產(chǎn)企業(yè)履行對消費者的社會責(zé)任與財務(wù)績效正相關(guān)。

消費者是與企業(yè)有利益關(guān)系的企業(yè)或個人，是企業(yè)利潤的直接來源。企業(yè)履行對消費者的社會責(zé)任，可以樹立良好的形象、提高市場占有率、獲得更多的利潤。

H4：房地產(chǎn)企業(yè)履行對員工的社會責(zé)任與財務(wù)績效正相關(guān)。

員工是企業(yè)產(chǎn)品的直接生產(chǎn)者，對企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營活動有著至關(guān)重要的作用。企業(yè)積極履行對員工的社會責(zé)任，不僅會增強員工的忠誠度、提高員工工作積極性，還會降低企業(yè)生產(chǎn)成本，最終提高企業(yè)財務(wù)績效。

H5：房地產(chǎn)企業(yè)履行對政府的社會責(zé)任與財務(wù)績效正相關(guān)。

政府是國家的權(quán)力機關(guān)，主要通過國家政策和國家強制力來調(diào)控房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)濟。企業(yè)應(yīng)積極履行對政府的社會責(zé)任，遵守法律法規(guī)、積極繳納稅費，響應(yīng)政府號召，這樣更容易得到政府及相關(guān)部門的支持，推動企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

（三）變量定義。研究變量設(shè)計如表1所示。

（四）模型構(gòu)建。結(jié)合我國房地產(chǎn)企業(yè)的實際情況，按照通用的實證分析方法，本文構(gòu)建以下模型：

其中 β0為截距項，β1-β6為模型估計參數(shù)。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析。從表2可以得出2013年樣本上市公司凈資產(chǎn)收益率的極大值為44.30%，極小值為3.23%，兩者差距懸殊，這反映了我國房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績參差不齊。每股收益的極大值為2.03元、極小值為0.09元、均值為0.56元，員工收入比率的極大值為3.09%、極小值為0.01%、均值為0.81%，這兩項指標數(shù)值之間差距都較大，反映了房地產(chǎn)企業(yè)對股東和員工的社會責(zé)任履行狀況較差。資產(chǎn)負債率的極大值為89.98%、極小值為16.22%、標準差為16.59%，主營業(yè)務(wù)成本率的極大值為77.68%、極小值為31.37%、標準差為11.99%，這兩組數(shù)據(jù)的離散程度非常大，證明企業(yè)對及時償還債務(wù)和保障員工權(quán)益的積極性表現(xiàn)不一。所得稅稅率的極大值和極小值也有明顯的差異，可能因為企業(yè)納稅意識的強弱不同?？偟膩碚f，除企業(yè)規(guī)模外，企業(yè)各指標的極大值與極小值之間、均值與標準差之間普遍偏離較大，這與我國房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任的實際背景相符合。

表1 變量定義表

表2 各變量描述性統(tǒng)計

表3 Pearson相關(guān)性檢驗

（二）相關(guān)性分析。對各變量進行Pearson檢驗，檢驗結(jié)果如上頁表3所示，可知雙尾檢驗結(jié)果基本都是解釋變量在0.01或0.05顯著水平上相關(guān)性不顯著，說明該模型解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系不會給回歸結(jié)果帶來太大的影響。

（三）回歸分析。

1.擬合度檢驗。由表4數(shù)據(jù)可以得出，決定系數(shù)R2=0.754，調(diào)整后的R2=0.705，證明被解釋變量70%的離差都可以由解釋變量給出解釋，該模型對研究選取的樣本擬合效果較好。

表4 模型擬合度分析

2.方程顯著性檢驗-F檢驗。由表5數(shù)據(jù)可知，F(xiàn)值為7.933，Sig.值為0.000a，這說明回歸方程有明顯的顯著性，在1%的顯著性水平下解釋變量與被解釋變量兩者之間有著明顯的線性相關(guān)關(guān)系。這些全部說明每股收益、資產(chǎn)負債率、主營業(yè)務(wù)成本率、員工收入比率、所得稅稅率等解釋變量對凈資產(chǎn)收益率這一被解釋變量產(chǎn)生了顯著的影響。

3.變量顯著性t檢驗及相關(guān)關(guān)系檢驗。從表6數(shù)據(jù)可知，每股收益、主營業(yè)務(wù)成本率、員工收入比率、所得稅稅率和期末資產(chǎn)的回歸系數(shù)均為正值，與本文的原假設(shè)相符。其中，每股收益的 Sig.值為 0.013，t值為1.822，回歸系數(shù)為0.128，解釋變量每股收益在99%的置信水平上對被解釋變量凈資產(chǎn)收益率有著顯著的影響，也就是說房地產(chǎn)企業(yè)履行對股東的社會責(zé)任與凈資產(chǎn)收益率在1%的顯著水平下正相關(guān)。主營業(yè)務(wù)成本率、員工收入比率、所得稅稅率和期末總資產(chǎn)對房地產(chǎn)企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的影響都是顯著的，與本文中的原假設(shè)都是相符的。在多元回歸分析結(jié)果中，資產(chǎn)負債率和凈資產(chǎn)收益率相關(guān)性不顯著、回歸系數(shù)為負，與本文的假設(shè)不相符，這可能是因為房地產(chǎn)企業(yè)具有資金需求量大、回收時間長、開發(fā)周期久的特點。

表6 多元回歸分析結(jié)果

四、結(jié)論與不足

綜上所述，由模型的回歸結(jié)果可知樣本上市公司除了資產(chǎn)負債率以外的回歸系數(shù)均為正值，這表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任與財務(wù)績效之間正相關(guān)。模型的擬合程度、檢驗效果都較好，說明房地產(chǎn)企業(yè)衡量社會責(zé)任的解釋變量對財務(wù)績效的影響是十分顯著的。具體來說，就是本文的實證結(jié)果與假設(shè)1、假設(shè)3、假設(shè)4、假設(shè)5相符，與假設(shè)2不相符，這說明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任時，應(yīng)該區(qū)別對待各個利益相關(guān)者，同時也給其他企業(yè)履行社會責(zé)任提供了借鑒?？傊康禺a(chǎn)企業(yè)應(yīng)該站在戰(zhàn)略管理的層次上來履行社會責(zé)任，與股東、員工、消費者、政府等眾多利益相關(guān)者建立友好的關(guān)系，切實保障其利益，創(chuàng)造有利的競爭環(huán)境和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，進而提高企業(yè)財務(wù)績效，保持企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

本文選取的社會責(zé)任指標全部是以房地產(chǎn)企業(yè)的年度財務(wù)報表為基礎(chǔ)的。但是，由于企業(yè)財務(wù)報表往往只能反映出以貨幣化、數(shù)量化為基礎(chǔ)的經(jīng)營活動結(jié)果和財務(wù)狀況信息，因此不能全面體現(xiàn)出房地產(chǎn)企業(yè)與其利益相關(guān)者之間的關(guān)系。這些既是我國房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任研究方面有待于深入的地方，同時也是我國上市公司公開披露信息值得改進和完善的方面。