曾偉光　王麗艷

摘要：本試驗(yàn)研究了不同品種、施氮量和灌溉方式對(duì)黑龍江省前哨農(nóng)場(chǎng)水稻田負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的發(fā)生情況的影響，對(duì)不同化學(xué)防治藥劑進(jìn)行了篩選，為該區(qū)域水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的綜合防治提供科學(xué)的供理論依據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果表明：空育131的負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅發(fā)病率較高，分別為百株197頭和25頭，與龍粳31和龍粳39品種害蟲(chóng)發(fā)病率有顯著差異。不同施氮量對(duì)水稻田負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的發(fā)病率無(wú)顯著差異。淺水灌溉水稻田負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的發(fā)病率較正常灌溉呈顯著性降低。70%阿維菌素對(duì)水稻田負(fù)泥蟲(chóng)，防治效果均達(dá)到90%以上。3%啶蟲(chóng)咪潛葉蠅的防治效果均達(dá)到90%以上。

關(guān)鍵詞：水稻；施氮量；灌溉方式；害蟲(chóng)；防治研究

1引言

黑龍江省總局建三江分局前哨農(nóng)場(chǎng)，地處黑龍江、烏蘇里江交匯的三角地帶，是中國(guó)最東部的農(nóng)場(chǎng)，屬第四積溫帶下線，土壤類型屬草甸白漿土，年積溫低，化凍晚，早霜提前，種植作物主要以水稻為主，由于積溫低、日照短，所以水稻種植品種、施肥情況、灌溉方式和植保措施等與其它地區(qū)有很大區(qū)別。據(jù)報(bào)道，黑龍江省稻田主要害蟲(chóng)有潛葉蠅、負(fù)泥蟲(chóng)以及稻螟蛉和葉蟬類害蟲(chóng)。為了研究不同品種、不同施氮量和不同灌溉方式下水稻潛葉蠅和負(fù)泥蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律，明確灌溉方式及施肥情況對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅發(fā)生的影響特點(diǎn)，篩選出抗蟲(chóng)害品種和防治效果較好的殺蟲(chóng)劑，我們于2014年進(jìn)行了不同品種、不同施氮量和灌溉方式對(duì)水稻田負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅發(fā)生規(guī)律及化學(xué)藥劑的防治效果研究。

2材料與方法

2.1供試品種。品種抗性試驗(yàn)供試品種為空育131，龍粳31和龍粳39，均為11片葉品種。常規(guī)試驗(yàn)供試品種為空育131。

2.2試驗(yàn)地點(diǎn)及設(shè)計(jì)。試驗(yàn)于2014年在前哨農(nóng)場(chǎng)科技園區(qū)進(jìn)行。土壤類型為草甸型自漿土，養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)6.03%、速效氮274.4mg/kg、速效磷34.1mg/kg、速效鉀214.36mg/kg，PH值5.6，為酸性土壤。品種抗性試驗(yàn)3個(gè)處理，空育131，龍粳31和龍粳39，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。常規(guī)試驗(yàn)：4個(gè)處理，分別為處理1：施肥量N：P：K=1.5：1：1.8；處理2：施肥量N：P：K=2：1：1.8；處理3：正常灌溉3-5cm；處理4：淺水灌溉3cm間歇灌溉。藥劑防效研究試驗(yàn)分為5個(gè)處理，分別為處理1：清水對(duì)照；處理2：氧化樂(lè)果防治負(fù)泥蟲(chóng)；處理3：阿維菌素防治負(fù)泥蟲(chóng)；處理4：吡蟲(chóng)啉防治潛葉蠅；處理5：噻蟲(chóng)嗪防治潛葉蠅。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。4月8日播種育秧，5月8日大田移栽，施肥分別為基肥、返青肥、穗肥和粒肥（純氮量比例為3：3：1：3），磷肥一次性隨基肥施入，鉀肥隨基肥施入60%，隨穗肥施入40%，6月4日進(jìn)行化學(xué)藥劑防治。

2.3調(diào)查方法。病蟲(chóng)害調(diào)查于病蟲(chóng)發(fā)生期調(diào)查3次，每小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查4叢。最后折算為每100叢的蟲(chóng)數(shù)。

2.4數(shù)據(jù)計(jì)算。本部分文字、數(shù)據(jù)采用word2007、Excel2010軟件，用方差分析和LSD法進(jìn)行差異顯著性測(cè)驗(yàn)。

3結(jié)果與分析

3.1不同品種對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的抗性分析

不同品種水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅均有發(fā)生，5月中旬開(kāi)始見(jiàn)幼蟲(chóng)，6月中旬盛發(fā)。龍粳31和龍粳39品種水稻的負(fù)泥蟲(chóng)發(fā)生率比空育131低，潛葉蠅的發(fā)生率比空育131高。由此可見(jiàn)，不同品種水稻對(duì)負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的抗性有所不同，利用作物自身的的抗性，篩選出適宜當(dāng)?shù)氐姆N植品種能有效的控制水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的發(fā)生。

3.2不同施氮量和灌溉方式對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅發(fā)生情況的影響

研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)量施用氮肥造成病蟲(chóng)害的發(fā)生顯著上升（黃炳超，2006）。在不防治的情況下害蟲(chóng)的種群密度隨著氮量的提高而增加。不同施氮量對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)的發(fā)生影響沒(méi)有差異，但低劑量氮肥對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)的發(fā)生率就降低的趨勢(shì)；不同施氮量對(duì)水稻潛葉蠅的發(fā)生有一定的影響，高劑量氮肥的施用分別是6月10日、6月15日和6月20日潛葉蠅發(fā)生率提高了6.6%、5.0%和16.0%。

不同灌溉方式對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)的發(fā)生無(wú)顯著影響，淺水灌溉有降低負(fù)泥蟲(chóng)發(fā)生的趨勢(shì)。淺水勤灌，排水曬田，可明顯降低成蟲(chóng)產(chǎn)卵量和卵的孵化率和成活率。與正常灌溉方式相比，淺水灌溉可顯著效降低潛葉蠅的發(fā)生，淺水灌溉的方式分別是6月10日、6月15日和6月20日潛葉蠅發(fā)生率降低了36.41%、37.5%和34.88%。

3.3不同化學(xué)藥劑對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅的防治效果

可以看出，氧化樂(lè)果和阿維菌素對(duì)水稻負(fù)泥蟲(chóng)均有顯著的防治效果，田間害蟲(chóng)種群密度雨水倒產(chǎn)量損失率成極顯著正相關(guān)。蟲(chóng)量下降較快。相對(duì)于氧化樂(lè)果藥劑，阿維菌素防治效果更佳，蟲(chóng)量下降更快，但差異不顯著。吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪對(duì)水稻潛葉蠅均有顯著的防治效果，且吡蟲(chóng)啉較噻蟲(chóng)嗪防治效果有顯著性提高。

4結(jié)論與討論

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)前哨農(nóng)場(chǎng)種植的空育131，龍粳31和龍粳39三種主栽品種中，空育131對(duì)蟲(chóng)害防治效果最差，所以前哨農(nóng)場(chǎng)如果種植空育131就應(yīng)加強(qiáng)對(duì)蟲(chóng)害的預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)、預(yù)防。

氮肥不同施用量對(duì)蟲(chóng)害發(fā)生有影響，氮肥施用偏大的，水稻葉片深綠而厚重，蟲(chóng)量較氮肥用量少的處理相對(duì)較多，所以對(duì)于氮肥施用量過(guò)大的區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)蟲(chóng)害的預(yù)防。

對(duì)于水稻負(fù)泥蟲(chóng)和潛葉蠅在前哨農(nóng)場(chǎng)發(fā)生的次數(shù)相對(duì)較多，害蟲(chóng)近兩年來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)抗藥性，只要針對(duì)害蟲(chóng)對(duì)癥下藥，防治效果比較明顯的，不要重復(fù)時(shí)施用同一種防蟲(chóng)藥劑防治。

水稻潛葉蠅發(fā)生需要長(zhǎng)日照，所以在錢少農(nóng)場(chǎng)5月20日至6月10日期間日照時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，此時(shí)期應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)潛葉蠅的防治。