康海濤,王宏語,樊太亮,趙家強(qiáng),王凱杰,楊　超

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京100083；2.中國石油冀東油田分公司勘探開發(fā)研究院，河北唐山063004）

南堡凹陷高柳地區(qū)沙三段構(gòu)造-層序地層特征

康海濤1,2,王宏語1,樊太亮1,趙家強(qiáng)1,王凱杰1,楊超1

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京100083；2.中國石油冀東油田分公司勘探開發(fā)研究院，河北唐山063004）

構(gòu)造-層序地層特征是儲(chǔ)層精細(xì)研究及巖性油氣藏勘探的基礎(chǔ)。通過對南堡凹陷高柳地區(qū)三維地震與鉆（測）井資料的解釋，研究沙三段沉積期的區(qū)域構(gòu)造、斷裂演化及沉積層序發(fā)育特征，進(jìn)一步明確構(gòu)造對沉積層序發(fā)育的控制作用。結(jié)果表明：沙三段沉積期，裂陷沉降與沉積充填過程中存在構(gòu)造抬升和斷裂掀斜等作用，形成了該裂陷期內(nèi)的3個(gè)“裂陷拉張-快速沉積-抬升剝蝕”旋回，其控制了3個(gè)亞構(gòu)造層的沉積層序旋回特征。西南莊斷層與柏各莊斷層構(gòu)造活動(dòng)的橫向差異造成了沙三段“蹺蹺板”式交錯(cuò)增厚的地層充填模式。區(qū)內(nèi)構(gòu)造地貌演化控制了沉積體系的類型、縱向疊置樣式與橫向展布特征。

構(gòu)造演化；沉積層序；構(gòu)造地貌；層序疊置樣式；高柳地區(qū)；南堡凹陷

0　引言

在傳統(tǒng)的層序地層學(xué)分析中，海（湖）平面變化、構(gòu)造沉降、沉積速率和古氣候?yàn)橛绊憣有虻貙影l(fā)育的四大控制因素［1-2］；均衡的區(qū)域構(gòu)造沉降常常作為層序地層發(fā)育的構(gòu)造地貌背景，然而，在大多數(shù)裂陷盆地中，區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)多為幕式發(fā)育。幕式區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)、多樣化的構(gòu)造組合樣式及其控制形成的古地貌，不僅控制著盆地層序發(fā)育樣式，而且對盆地的沉積充填方式產(chǎn)生重要影響［3-10］；區(qū)域構(gòu)造因素顯然為控制沉積層序充填樣式的重要控制因素。在裂陷盆地中，明確區(qū)域構(gòu)造演化特征及其對沉積層序發(fā)育的影響機(jī)制，是層序地層與沉積儲(chǔ)層研究的前提，也是精細(xì)油氣勘探的基礎(chǔ)。

高柳地區(qū)是南堡凹陷內(nèi)一個(gè)受彎曲邊界斷裂控制的次級(jí)構(gòu)造單元；彎曲邊界斷裂的活動(dòng)對該區(qū)沉積層序的發(fā)育具有重要的影響。筆者以三維地震與鉆（測）井資料為基礎(chǔ)，分析該區(qū)沙三段（Es3）沉積期的區(qū)域構(gòu)造與彎曲邊界斷裂演化特征，研究構(gòu)造層序特征，明確區(qū)域構(gòu)造對層序地層的控制作用。該研究成果可為該區(qū)精細(xì)沉積儲(chǔ)層分析與巖性油氣藏勘探提供依據(jù)，也對其他裂陷盆地構(gòu)造-層序地層學(xué)研究具有借鑒作用。

1　研究區(qū)概況

南堡凹陷位于渤海灣盆地黃驊坳陷北端，是一個(gè)在華北地臺(tái)基底上，經(jīng)中—新生代斷塊運(yùn)動(dòng)發(fā)育起來的、具有北斷南超結(jié)構(gòu)的典型陸相箕狀凹陷［圖1（a）］。高柳地區(qū)位于南堡凹陷北部，是一個(gè)夾持于西南莊斷層、柏各莊斷層與高柳斷層的三角形區(qū)域，包括高北斜坡帶與拾場次洼帶［圖1（b）］。該區(qū)鉆遇的地層自下而上依次為古近系沙河街組（Es）與東營組（Ed），新近系館陶組（Ng）和明化鎮(zhèn)組（Nm）。與南堡凹陷大部分地區(qū)相比，該區(qū)Es厚度較大，Ed由于地層缺失而厚度較?。蹐D1（c）］，主要的含油層系為Es3。

圖1　南堡凹陷（a）高柳地區(qū)（b）位置與地層綜合柱狀圖（c）Fig.1　The location of Nanpu Sag（a）and Gaoliu area（b）as well as the strata columnar section（c）

高柳地區(qū)全部被三維地震測網(wǎng)覆蓋，已有探井與評(píng)價(jià)井共51口。區(qū)內(nèi)高尚堡-柳贊構(gòu)造帶的Es構(gòu)造油氣藏均已開發(fā)多年。近年來，在拾場次洼及其斜坡帶Es3也獲得了良好的油氣顯示，圍繞Es3巖性-地層油氣藏勘探的構(gòu)造-層序地層研究為近期地質(zhì)研究的重點(diǎn)。

2　構(gòu)造演化特征

2.1區(qū)域構(gòu)造演化特征

作為南堡凹陷的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，高柳地區(qū)構(gòu)造演化與南堡凹陷具有一致性，也經(jīng)歷了初始裂陷期、持續(xù)裂陷期和坳陷期等3個(gè)主要階段［11］。研究區(qū)位于凹陷邊緣，緊鄰兩大控盆斷裂，在持續(xù)裂陷期又發(fā)育多個(gè)局部不整合面，在構(gòu)造演化上又表現(xiàn)出一定的特殊性。根據(jù)不整合面特征、地層展布特征及斷裂發(fā)育特征，該區(qū)的持續(xù)裂陷期又可進(jìn)一步細(xì)分為快速裂陷期與裂陷萎縮期［參見圖1（c）］，并且快速裂陷期構(gòu)造活動(dòng)表現(xiàn)出幕式特征。

圖2　高柳地區(qū)構(gòu)造演化剖面（剖面位置參見圖1）Fig.2　Tectonic evolution profile of Gaoliu area

（1）初始裂陷期（Es35）

始新世早期，南堡凹陷以右旋拉張和剪切應(yīng)力為主。在區(qū)域拉張應(yīng)力作用下，南堡凹陷進(jìn)入裂陷發(fā)育期［12］。西南莊斷層與柏各莊斷層下降盤均強(qiáng)烈下降，形成了南堡凹陷北斷南超的箕狀斷陷雛形。高柳地區(qū)位于箕狀斷陷的陡坡一側(cè)，西側(cè)的西南莊斷層與北側(cè)的柏各莊斷層產(chǎn)狀均較陡，呈輕微鏟式［圖2（a）］；斷層下盤形成了Es35粗碎屑快速沉積，沉積厚度最大超過400 m。

（2）持續(xù)裂陷期（Es34—Es31）

Es35沉積末期，南堡凹陷存在一次區(qū)域構(gòu)造褶皺抬升運(yùn)動(dòng)，造成了高柳地區(qū)整體抬升，地層接受剝蝕，相應(yīng)形成了區(qū)域不整合面。在隨后的始新世，盆地進(jìn)入了快速的持續(xù)拉張裂陷過程［圖2（b）］。高柳地區(qū)沉積速率較大［13］，發(fā)育了Es34廣泛分布的湖相油頁巖層及較厚的Es33—Es31砂泥巖互層沉積。

在快速裂陷期的Es32沉積末期，高柳地區(qū)具有斷塊的掀斜特征；在柏各莊斷層附近部分地層遭受剝蝕，形成了局部削蝕不整合面。在Es31沉積期，由于邊界斷裂活動(dòng)性的差異性變化，區(qū)內(nèi)構(gòu)造地貌由Es34—Es32沉積期的東高西低轉(zhuǎn)變?yōu)镋s31沉積期的西高東低，呈現(xiàn)為構(gòu)造反轉(zhuǎn)特征［圖2（c）］。在Es31沉積末期，高柳地區(qū)整體處于隆升區(qū)而缺失Es2沉積，在Es3與Es1之間表現(xiàn)為區(qū)域不整合。

（3）裂陷萎縮期（Es1—Ed）

漸新世，南堡凹陷進(jìn)入第3次裂陷階段；該時(shí)期區(qū)內(nèi)二級(jí)斷裂發(fā)育，盆地內(nèi)形成了特征較為明顯的北斷南超的構(gòu)造格局。西南莊斷層與柏各莊斷層在高柳地區(qū)的活動(dòng)均有所減弱，斷距均有所減?。蹐D2（d）］，而高柳地區(qū)南側(cè)的高柳斷層活動(dòng)強(qiáng)烈［14-15］。高柳地區(qū)處于南堡凹陷北部斷階帶的臺(tái)階上［16］，裂陷沉降速率有所減小。

（4）坳陷期（Ng—Nm）

新近紀(jì)，南堡凹陷構(gòu)造活動(dòng)減弱，凹陷發(fā)育不再受一級(jí)與二級(jí)斷裂控制，伸展作用主要受重力和熱沉降機(jī)制控制，進(jìn)入坳陷演化階段。凹陷沉積中心亦逐漸向南轉(zhuǎn)移［圖2（e）］，在高柳地區(qū)形成了廣泛分布的Ng河流相沉積。

圖3　西南莊-柏各莊斷層高柳區(qū)段沙河街組活動(dòng)特征Fig.3　The diagram showing fault activities of Shahejie Formation in Xinanzhuang-Baigezhuang fault in Gaoliu area

2.2區(qū)域斷裂演化特征

高柳地區(qū)發(fā)育的一級(jí)與二級(jí)斷裂主要有北側(cè)的西南莊斷層與柏各莊斷層，以及南側(cè)的高柳斷層［參見圖1（b）］。研究表明，西側(cè)的西南莊斷層與北側(cè)的柏各莊斷層其實(shí)為一條相連的基底斷層［17］，其發(fā)育過程貫穿了盆地的整個(gè)裂陷階段。南側(cè)的高柳斷層開始發(fā)育于Es3沉積末期，強(qiáng)烈發(fā)育于Ed沉積期［14-15，18］。對Es3沉積起控制作用的主要為西南莊斷層與柏各莊斷層。

斷層下盤地層厚度趨勢特征分析表明，西南莊斷層與柏各莊斷層在高柳地區(qū)的活動(dòng)具有橫向分段及幕式特征（圖3）。Es35沉積期，地層厚度橫向差異所表現(xiàn)出來的斷層活動(dòng)速率橫向差別不大。Es34—Es32沉積期，研究區(qū)西側(cè)的a4-a7段斷層活動(dòng)更為強(qiáng)烈，下盤沉降幅度較大。Es31沉積期，研究區(qū)北側(cè)的斷層活動(dòng)速率趨于均衡，但北東側(cè)的活動(dòng)速率稍微大于東側(cè)和西側(cè)。Es31沉積期，斷層活躍區(qū)段明顯轉(zhuǎn)移至研究區(qū)北東側(cè)的a7-b4段；該段斷層表現(xiàn)出較大的活動(dòng)速率，下降盤沉積厚度巨大［圖3（a）］。結(jié)合拾場次洼沉積速率分析［13，15］可知，在整個(gè)Es沉積過程中，南堡凹陷西南莊斷層與柏各莊斷層高柳區(qū)段的活動(dòng)性呈現(xiàn)為強(qiáng)（Es35—Es32）→弱（Es31—Es2）→強(qiáng)（Es1）的階段性變化特征。

圖4　高柳地區(qū)Es3各亞構(gòu)造層地震響應(yīng)與界面特征Fig.4　Seismic response and boundary features of each sub-structural unit of Es3in Gaoliu area

3　構(gòu)造層序地層特征

三維地震資料解釋及鉆井標(biāo)定表明，南堡凹陷高柳地區(qū)Es3發(fā)育4個(gè)不整合面（圖4）。根據(jù)不整合面特征可將Es3劃分為Es35，Es34—Es32與Es31等3個(gè)亞構(gòu)造層，其中Es35與Es31亞構(gòu)造層分別對應(yīng)一個(gè)三級(jí)層序，Es34—Es32亞構(gòu)造層可劃分為2個(gè)三級(jí)層序。

3.1Es35亞構(gòu)造層

Es35亞構(gòu)造層的頂、底界面均表現(xiàn)為連續(xù)及強(qiáng)地震反射特征，為削蝕性不整合界面；構(gòu)造層內(nèi)部多表現(xiàn)為低頻、強(qiáng)振幅及較連續(xù)的地震相反射特征。地層展布西側(cè)稍厚，橫向厚度差異不大。在東部的局部邊緣地區(qū)表現(xiàn)為中等振幅及雜亂反射特征。研究區(qū)東部邊緣的L22井揭示Es35砂組為灰色、灰白色砂巖、含礫砂巖和礫巖層段，縱向上為一個(gè)完整的由粗變細(xì)再變粗的沉積旋回；中部的G11井揭示Es35砂組為較厚的灰色、深灰色泥巖層，偶夾薄層砂巖。綜合解釋表明，該亞構(gòu)造層主要發(fā)育沖積扇與扇三角洲—湖泊沉積體系，粗碎屑的邊緣相較為發(fā)育。

3.2Es34—Es32亞構(gòu)造層

Es34—Es32亞構(gòu)造層的底界面為平行不整合面，頂界面在北東區(qū)域顯示為局部不整合面（參見圖4）；頂、底界面在地震剖面上均表現(xiàn)為中等振幅與較連續(xù)的反射特征（圖5）。Es34在地震剖面上表現(xiàn)為低頻、強(qiáng)振幅與亞平行結(jié)構(gòu)的反射特征，連續(xù)性好。區(qū)內(nèi)有多口井鉆遇該套地層，其巖性以灰色、深灰色、灰黑色泥巖及油頁巖為主，夾有薄層砂巖；厚度展布穩(wěn)定，橫向差異?。蹐D6（a）］。Es33在地震剖面上表現(xiàn)為中低頻、中振幅與亞平行—發(fā)散結(jié)構(gòu)的反射特征，連續(xù)性較差；鉆井揭示其為一套砂巖、含礫砂巖與泥巖的互層沉積，測井曲線以箱型和漏斗型組合為主。Es32在地震剖面上表現(xiàn)為中低頻、較強(qiáng)振幅與平行—亞平行結(jié)構(gòu)的反射特征，連續(xù)性較好；鉆井揭示其為薄層砂巖與泥巖頻繁互層沉積，測井曲線多表現(xiàn)為砂巖在自然伽馬曲線上為指狀響應(yīng)特征。在平面分布上，該套地層呈現(xiàn)西厚東薄的特征［圖6（b）～（c）］。

該亞構(gòu)造層在區(qū)內(nèi)大部分鉆井上顯示為扇三角洲與湖泊相的互層沉積，存在2個(gè)較為完整的沉積旋回。Es34砂組為一套厚度橫向分布穩(wěn)定的深色泥巖，向上砂巖層數(shù)增多、單層厚度增大且砂巖粒度變粗；Es33砂組中上部發(fā)生沉積序列的轉(zhuǎn)換，砂巖層數(shù)減少、單層厚度減小且砂巖粒度變細(xì)；Es32砂組發(fā)育幾套分布較為穩(wěn)定的泥巖層；Es32砂組以薄層砂巖與泥巖頻繁互層的加積序列為特征。

圖5　Es34—Es32亞構(gòu)造層的地層充填特征（剖面位置參見圖4）Fig.5　Stratigraphic filling features of Es34-Es32sub-structural units

圖6　高柳地區(qū)不同層段地層厚度趨勢（時(shí)間域）Fig.6　The stratigraphic thickness of different strata in Gaoliu area

3.3Es31亞構(gòu)造層

Es31亞構(gòu)造層的頂界面在區(qū)內(nèi)表現(xiàn)為強(qiáng)振幅與較好連續(xù)性的地震反射特征（圖7），為區(qū)域的平行不整合面；底界面為與Es32接觸的局部不整合面（參見圖4）。地震相主要表現(xiàn)為中—高頻、中—強(qiáng)振幅與亞平行—發(fā)散結(jié)構(gòu)，連續(xù)性中等；在部分?jǐn)鄬悠扑閹П憩F(xiàn)為雜亂反射。在鄰近柏各莊斷層的北東部區(qū)域，底部具有雙向上超特征，表明Es31沉積初期，北東部區(qū)域沉降幅度相對較大。Es31地層呈現(xiàn)西薄東厚的特征［圖6（d）］，表明該亞構(gòu)造層沉積期，沉降中心已從研究區(qū)西側(cè)向北東側(cè)轉(zhuǎn)移。

鉆井揭示，該層段為中—細(xì)砂巖與暗色泥巖互層沉積；測井曲線下部以漏斗型組合形態(tài)為主，中上部以自然伽馬曲線上的指狀組合特征為主（圖7）；經(jīng)井-震綜合解釋為一套扇三角洲—湖泊環(huán)境的砂泥頻繁交替沉積。Es31縱向上可以識(shí)別出一個(gè)完整的沉積旋回，底部的低位域砂體較薄且局限，下部發(fā)育橫向展布穩(wěn)定的泥巖層段；向上砂巖層數(shù)增加、單層厚度增大且粒度變粗，表現(xiàn)為典型的進(jìn)積組合序列；中上部層段砂泥巖互層頻率降低、砂巖單層厚度有所減小且砂巖粒度變細(xì)，主要表現(xiàn)為加積特征。

圖7　Es31亞構(gòu)造層的地層充填特征（剖面位置見圖4）Fig.7　Stratigraphic filling features of Es31sub-structural units

4　構(gòu)造對沉積層序的控制作用

4.1幕式構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制了沉積層序的旋回特征

Es35沉積末期與Es31沉積末期的構(gòu)造事件均造成了高柳地區(qū)的區(qū)域抬升與地層被剝蝕，并形成了區(qū)域性不整合面。Es32沉積末期的構(gòu)造事件則造成斷塊的掀斜，造成東部地區(qū)的出露和被剝蝕，而形成局部不整合面。研究區(qū)在Es3沉積充填過程中存在的構(gòu)造抬升與斷裂掀斜等活動(dòng)，形成了3個(gè)“裂陷拉張-快速沉積-抬升剝蝕”的旋回組合，對應(yīng)著3個(gè)亞構(gòu)造層。這些特征表明，Es3沉積期雖然為南堡凹陷的主要裂陷發(fā)育期［參見圖1（c）］，但裂陷活動(dòng)不是一個(gè)持續(xù)過程；在該裂陷期存在著多期的幕式構(gòu)造活動(dòng)。

Es35沉積期的裂陷沉降-抬升運(yùn)動(dòng)造成該亞構(gòu)造層在縱向上為典型的“粗—細(xì)—粗”巖相組合旋回，在橫向上具有粗、細(xì)變化顯著的特征。Es35沉積末期與Es32沉積末期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)后，高柳地區(qū)均進(jìn)入快速裂陷期，從而造成區(qū)域快速的水進(jìn)，Es34與Es31砂組下部的粗碎屑沉積均薄且局限，低位域欠發(fā)育；Es34—Es32與Es31砂組均形成了“細(xì)—粗—細(xì)—粗”的巖相組合特征。構(gòu)造活動(dòng)的幕式特征制約了各亞構(gòu)造層的沉積序列旋回特征。

4.2斷層差異演化控制了構(gòu)造地貌與沉積層序展布

Es35沉積期，西南莊斷層與柏各莊斷層活動(dòng)速率大，但橫向差別不大［參見圖3（b）］，造成了邊界斷裂斷面較陡、內(nèi)部地貌較緩的“陡盆狀”地貌特征，地層厚度橫向差別不大。Es34沉積期，邊界斷裂橫向活動(dòng)較為均衡，區(qū)內(nèi)地層厚度橫向較為均等。Es33—Es32沉積期，研究區(qū)西側(cè)斷層的活動(dòng)更為強(qiáng)烈，下盤沉降幅度較大；形成了東高西低的構(gòu)造地貌特征，沉積地層均呈現(xiàn)為西厚東薄的展布趨勢。Es31沉積期，北東側(cè)的斷層活動(dòng)速率稍微大于東側(cè)與西側(cè)，構(gòu)造地貌反轉(zhuǎn)，形成了Es31明顯的東厚西薄特征，且該趨勢在Es1進(jìn)一步加大。邊界斷裂活動(dòng)與區(qū)內(nèi)沉積地層充填特征綜合分析表明，斷層活動(dòng)的橫向差異演化造成了研究區(qū)Es沉積期“左右搖擺”的古構(gòu)造地貌特征及“蹺蹺板”式交錯(cuò)增厚的地層充填特征（參見圖4與圖7）。

4.3構(gòu)造地貌控制了沉積物充填疊置樣式

Es35沉積期為盆地的初始裂陷期，邊界斷裂斷面較陡。鉆井揭示邊緣相發(fā)育，粗碎屑與泥巖沉積層形成了明顯的進(jìn)積與退積組合序列；沉積相橫向變化快，向內(nèi)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)楹喑练e，橫向可對比性較差。

Es34—Es32沉積初期，區(qū)域快速沉降，可容納空間快速增大，形成了Es34廣泛分布的厚層泥頁巖段。隨后的Es33沉積期區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)東高西低的構(gòu)造地貌，在經(jīng)歷基準(zhǔn)面下降到上升的轉(zhuǎn)換過程中，來自北東部的物源體系的推進(jìn)和退縮控制了沉積體系的空間分布，在縱向上形成了由典型進(jìn)積序列向典型退積序列的轉(zhuǎn)變（圖8）。Es32沉積期隨著構(gòu)造地貌漸趨平緩與湖盆變淺，造成砂體與湖湘泥巖互層疊置而形成的加積序列。

Es31沉積期，邊界斷裂的差異演化造成沉積地貌的變化及相應(yīng)的物源體系格局轉(zhuǎn)變。在拾場次洼周圍，Es31砂組底部發(fā)育一套較為穩(wěn)定的泥巖，向上主要表現(xiàn)為典型的進(jìn)積序列，再變?yōu)槿跬朔e及加積序列。在柳贊、高尚堡及邊界斷裂附近的邊緣地區(qū)，主要表現(xiàn)為加積序列。Es31沉積中后期，隨著地層的填平補(bǔ)齊作用，地貌趨緩，全區(qū)以加積序列為特征。

5　結(jié)論

（1）南堡凹陷高柳地區(qū)Es3沉積期的裂陷活動(dòng)不是一個(gè)持續(xù)過程，在盆地沉降與地層充填過程中存在構(gòu)造抬升與斷塊掀斜等活動(dòng)，形成了該裂陷期內(nèi)部的3個(gè)“裂陷拉張-快速沉積-抬升剝蝕”的旋回組合。

（2）西南莊斷層與柏各莊斷層活動(dòng)的橫向差異性，造成了Es沉積期“左右搖擺”的古構(gòu)造地貌特征及“蹺蹺板”式交錯(cuò)增厚的地層充填模式。

（3）南堡凹陷高柳地區(qū)構(gòu)造地貌演化與沉積充填過程影響了沉積地貌的變遷，也控制了沉積砂體的縱向疊置樣式與橫向展布特征。

（References）：

［1］Catuneanu O.Sequence stratigraphy of clastic systems：concepts，merits，and pitfalls［J］.Journal of African Earth Sciences，2002，35：1-43.

［2］Bonini W E，Varrin R D，Wagoner J V.Sequence stratigraphy and the world sea-level curve：The 2005 Benjamin Franklin Medal in Earth and Environmental Science awarded to Peter R.Vail［J］.Journal of the Franklin Institute，2006，343：233-242.

［3］Gawthorpe R L，Leeder M R.Tectono-sedimentary evolution of active extensional basins［J］.Basin Research，2000，12：195-218.

［4］DeVanlt B，Jeremiah J.Tectonostratigraphy of the Nieuwerkerk Formation（Delfland subgroup），West Netherlands Basin［J］.AAPG Bulletin，2002，86（10）：1679-1707.

［5］Wang Hongyu，F(xiàn)an Tailiang，Wu Yue.The subsurface structure and stratigraphic architecutre of rifit-related units in the Lishu Depression of the Songliao Basin，China［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2015，99：13-29.

［6］林暢松，劉景彥，張英志，等.構(gòu)造活動(dòng)盆地的層序地層與構(gòu)造地層分析——以中國中、新生代構(gòu)造活動(dòng)湖盆分析為例［J］.地學(xué)前緣，2005，12（4）：365-374. Lin Changsong，Liu Jingyan，Zhang Yingzhi，et al.Sequence stratigraphy and tectono-stratigraphic analysis of tectonically active basins：A case study on the Cenozoic Mesozoic lacustrine basins in China［J］.Earth Science Frontiers，2005，12（4）：365-374.

［7］鄧宏文，郭建宇，王瑞菊，等.陸相斷陷盆地的構(gòu)造層序地層分析［J］.地學(xué)前緣，2008，15（2）：1-7. Deng Hongwen，Guo Jianyu，Wang Ruiju，et al.Tectono-sequence stratigraphic analysis in continental faulted basins［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（2）：1-7.

［8］謝曉軍，鄧宏.霸縣凹陷古近系層序地層構(gòu)型［J］.巖性油氣藏，2008，20（2）：74-77. Xie Xiaojun，Deng Hongwen.Paleogene sequence configuration in Baxian Sag［J］.Lithologic Reservoirs，2008，20（2）：74-77.

［9］花彩霞，李小剛，臧素華.焉耆盆地博湖坳陷八道灣組層序地層格架及模式分析［J］.巖性油氣藏，2011，23（1）：42-46. Hua Caixia，Li Xiaogang，Zang Suhua.Analysis of sequence stratigraphic framework and model of Badaowan Formation in Bohu Depression of Yanqi Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（1）：42-46.

［10］馮有良，宮廣勝，魯衛(wèi)華.貝爾斷陷層序建造及巖性油氣藏發(fā)育特征［J］.巖性油氣藏，2012，24（4）：1-7. Feng Youliang，Gong Guangsheng，Lu Weihua.Development characteristics of lithologic reservoirs and sequence architecture in Beier Rift［J］.Lithologic Reservoirs，2012，24（4）：1-7.

［11］田濤，蔣有錄，萬濤，等.南堡凹陷斷裂發(fā)育特征及其演化機(jī)制［J］.斷塊油氣田，2012，19（4）：409-413. Tian Tao，Jiang Youlu，Wan Tao，et al.Development characteristics of fault and its evolution mechanism in Nanpu Sag［J］.Fault Block Oil&Gas Field，2012，19（4）：409-413.

［12］范柏江，劉成林，柳廣弟，等．南堡凹陷斷裂系統(tǒng)形成機(jī)制及構(gòu)造演化研究［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，25（2）：13-17. Fan Baijiang，Liu Chenglin，Liu Guangdi，et al.Forming mechanism of the fault system and structural evolution history of Nanpu Sag［J］.Journal of Xi'an Shiyou University：Natural Science Edition. 2010，25（2）：13-17.

［13］韓晉陽，肖軍，郭齊軍，等.渤海灣盆地南堡凹陷沉降過程、巖漿活動(dòng)、溫壓場演化與油氣成藏的耦合分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2003，25（3）：257-263.Han Jinyang，Xiao Jun，Guo Qijun，et al.Analysis on the coupling of subsidence processes，magmatic activities，temperature-pressure field evolution and hydrocarbon accumulation in the Nanpu sag of the Bohaiwan basin［J］.Petroluem Geology&Experiment，2003，25（3）：257-263.

［14］范柏江，劉成林，龐雄奇，等.渤海灣盆地南堡凹陷斷裂系統(tǒng)對油氣成藏的控制作用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（2）：192-198. Fan Bojiang，Liu Chenglin，Pang Xiongqi，et al.Control of fault system on hydrocarbon accumulation in Nanpu Sag，the Bohai Bay Basin［J］.Oil＆Gas Geology，2011，32（2）：192-198.

［15］孫風(fēng)濤，郭鐵恩，田曉平.南堡凹陷沉降史分析［J］.海洋石油，2012，32（3）：29-32. Sun Fengtao，Guo Tieen，Tian Xiaoping.Analysis of the subsidence history in Nanpu Sag［J］.Offshore Oil，2012，32（3）：29-32.

［16］譚麗娟，田世澄.南堡凹陷第三紀(jì)構(gòu)造特征及火山作用［J］.石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，25（4）：1-4. Tan Lijuan，Tian Shicheng.Faulting and volcanism in Cenozoic of Nanpu Depression［J］.Journal of the University of Petroleum，China：Natural Science Edition，2001，25（4）：1-4.

［17］董月霞，汪澤成，鄭紅菊，等.走滑斷層作用對南堡凹陷油氣成藏的控制［J］.石油勘探與開發(fā)，2008，35（4）：424-430. Dong Yuexia，Wang Zecheng，Zheng Hongju，et al.Control of strikeslip faulting on reservoir formation of oil and gas in Nanpu sag［J］. Petroleum Exploration and Development，2008，35（4）：424-430.

［18］張翠梅.渤海灣盆地南堡凹陷構(gòu)造-沉積分析［D］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），2010. Zhang Cuimei.Tectono-sedimentary analysis of NanPu sag in the Bohaiwan Basin［D］.Wuhan：China University of Geosciences（Wuhan），2010.

（本文編輯：李在光）

Structure-sequence stratigraphic characteristics of the third member of Shahejie Formation in Gaoliu area，Nanpu Sag

Kang Haitao1，2，Wang Hongyu1，F(xiàn)an Tailiang1，Zhao Jiaqiang1，Wang Kaijie1，Yang Chao1
（1.School of Energy Resources，China University of Geosciences，Beijing 100083，China；2.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Jidong Oilfield Company，Tangshan 063004，Hebei，China）

The structure-sequence stratigraphy characteristics are necessary for subsequent study of lithologic reservoirs. Based on the 3D seismic and logging data，the regional tectonic evolution，fault development and tectonic sequence stratigraphy characteristics of the third member of Shahejia Formation（Es3）were studied，and the tectonic effect on sequence stratigraphic configuration was analyzed.The result shows that tectonic uplift and fault tilting activities occurred during the rifting process of the Es3depositional period，which formed three“rifting and subsidence-rapid deposition-uplift and erosion”tectonic-stratigraphic cycles and corresponding three sub-structural units.The tectonic activities controlled the sedimentary sequence features of each sub-structural unit.The lateral differences of Xinanzhuang-Baigezhuang fault activities led to“see-saw”sedimentary filling characteristics of Es3.Tectonic geomorphology influencedthesedimentarysystemtypes，vertical superimposedstylesandhorizontal distributioncharacteristics.

tectonic evolution；sedimentary sequence；tectonic geomorphology；stratigraphic superimposed style；Gaoliu area；Nanpu Sag

TE121.3

A

1673-8926（2015）06-0030-08

2015-07-04；

2015-09-05

國家重大油氣專項(xiàng)專題“重點(diǎn)油氣勘探新領(lǐng)域儲(chǔ)層地質(zhì)與評(píng)價(jià)”（編號(hào)：2011ZX05009-002-4）資助

康海濤（1972-），男，博士，高級(jí)工程師，主要從事石油地質(zhì)學(xué)與沉積學(xué)方面的研究及科研管理工作。地址：（063004）河北省唐山市路北區(qū)光明西里冀東油田分公司。E-mail：jd_kht@petrochina.com.cn。