孫 宇
(黑龍江大學(xué) 教育科學(xué)研究院,黑龍江 哈爾濱150080)
學(xué)術(shù)道德是指進(jìn)行學(xué)術(shù)研究活動(dòng)時(shí)應(yīng)遵循的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則。因此,對(duì)學(xué)術(shù)道德加以規(guī)范,有利于形成良好的學(xué)術(shù)氛圍,對(duì)于治學(xué)具有重大意義。
高校是學(xué)術(shù)活動(dòng)的載體,研究生群體是學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要參與者,遵守學(xué)術(shù)道德有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮、培養(yǎng)人才,彰顯社會(huì)主流價(jià)值觀。
學(xué)術(shù)失范是指科研主體,在研究過(guò)程中違背誠(chéng)實(shí)信用原則,未能遵守實(shí)事求是的學(xué)術(shù)規(guī)范,奉行嚴(yán)謹(jǐn)求真的學(xué)術(shù)精神,而采取的以自身物質(zhì)利益為導(dǎo)向的違反科研道德的行為。
研究生學(xué)術(shù)道德失范是指治學(xué)過(guò)程中,以剽竊、抄襲、編造、篡改等行為,背離科研領(lǐng)域公認(rèn)的行為準(zhǔn)則。近年來(lái),科研領(lǐng)域的學(xué)術(shù)失范行為屢禁不止,甚至出現(xiàn)了雇傭和充當(dāng)“論文槍手”等新的形式,給學(xué)術(shù)研究和科技創(chuàng)新帶來(lái)了極大的負(fù)面影響。就其表現(xiàn)形式而言,主要有以下幾種:
1.捏造實(shí)驗(yàn)內(nèi)容,篡改研究數(shù)據(jù),杜撰參考文獻(xiàn)。理工科研究生脫離實(shí)驗(yàn)研究,忽視科學(xué)規(guī)律和自然準(zhǔn)則,擅自捏造實(shí)驗(yàn)內(nèi)容,篡改研究數(shù)據(jù),獲取的實(shí)驗(yàn)成果“假、大、空”。文史類研究生常常出現(xiàn)為了拼湊“高質(zhì)量”論文,刻意注釋并未參考查閱的中外文獻(xiàn),更甚者直接杜撰不存在的文獻(xiàn)。
2.竊取學(xué)術(shù)成果,照搬學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。研究生欲發(fā)表高水平論文、取得學(xué)術(shù)成果但卻不肯刻苦鉆研,而是以投機(jī)取巧的形式將他人研究成果據(jù)為己有,更有甚者通篇論文是以拼湊的形式堆砌而成,毫無(wú)邏輯可言。即便對(duì)相關(guān)問(wèn)題有一定的研究,但此類研究亦無(wú)實(shí)質(zhì)性的突破,僅僅是照搬他人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),毫無(wú)創(chuàng)新。
3.以虛假身份署名,無(wú)實(shí)際創(chuàng)作而落款。在校研究生為獲取科研成果、發(fā)表學(xué)術(shù)論文,并未參加實(shí)質(zhì)性的研究或創(chuàng)作而以虛假身份署名或落款,“分享”他人的科研成果。甚至為了發(fā)表更多的論文,經(jīng)常以相互掛名的形式,直接侵占他人學(xué)術(shù)成果。
4.雇傭和充當(dāng)“論文槍手”。部分研究生為了獲得學(xué)位請(qǐng)他人代寫(xiě)畢業(yè)論文,更有甚者在研究生階段的所有課程論文都雇傭他人代筆,用金錢來(lái)為學(xué)業(yè)鋪設(shè)道路。有的研究生為了獲取物質(zhì)金錢的報(bào)酬甘愿充當(dāng)“論文槍手”,詮釋了知識(shí)就是金錢的“真理”,其危害性不言而喻。
致使研究生學(xué)術(shù)道德失范出現(xiàn)的成因是多方面的,產(chǎn)生的后果也是十分不利的。
引發(fā)研究生群體學(xué)術(shù)道德失范的主要因素來(lái)源于社會(huì)、研究生的教學(xué)培養(yǎng)單位與研究生個(gè)人三個(gè)方面。
1.社會(huì)因素。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,由此產(chǎn)生的拜金主義、急功近利等不良風(fēng)氣對(duì)人們的道德底線也產(chǎn)生了極大地沖擊。這些不良風(fēng)氣蔓延到了學(xué)術(shù)領(lǐng)域,致使許多研究生將學(xué)術(shù)道德規(guī)范拋于腦后,在金錢至上、功利主義的驅(qū)使下,學(xué)術(shù)道德失范行為時(shí)有發(fā)生。
2.高校教育理念與管理模式因素。從教育理念上看,部分高校只注重分?jǐn)?shù)及就業(yè)率,而對(duì)研究生的誠(chéng)信道德教育多流于形式。甚至沒(méi)有開(kāi)設(shè)任何與專門(mén)性學(xué)術(shù)道德教育有關(guān)的課程與講座來(lái)引導(dǎo)研究生樹(shù)立學(xué)術(shù)道德觀念、培養(yǎng)自我學(xué)術(shù)約束力。從教學(xué)管理模式上看,很多高校采取量化的評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)指標(biāo),脫離學(xué)生自身實(shí)際,硬性規(guī)定研究生發(fā)表相應(yīng)數(shù)量和級(jí)別的論文,趨于行政化管理,使得學(xué)術(shù)道德規(guī)范喪失了學(xué)術(shù)基礎(chǔ),失去了對(duì)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)的規(guī)范作用。
3.個(gè)人因素。在大的社會(huì)環(huán)境下,出于自身就業(yè)需要,部分研究生認(rèn)為獲得研究生學(xué)歷是謀求好工作的“敲門(mén)磚”,功利主義思想便會(huì)占主導(dǎo)地位,迫使大部分時(shí)間和精力忙于就業(yè),而用于鉆研學(xué)術(shù)的時(shí)間和精力寥寥無(wú)幾。相反,研究生學(xué)習(xí)的專業(yè)性也要求完成相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究,在這一沖突下,學(xué)術(shù)道德失范行為時(shí)有發(fā)生。
1.敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣,阻礙社會(huì)功能的發(fā)揮。研究生群體是未來(lái)學(xué)術(shù)事業(yè)的接班人,如果學(xué)術(shù)道德失范行為不能得到有效地控制,便會(huì)引發(fā)連環(huán)惡劣的影響。它將會(huì)像有毒的空氣從社會(huì)上層建筑向下層建筑滲透、蔓延,最終摧毀我們偉大的民族精神,失信的危機(jī)將會(huì)籠罩整個(gè)社會(huì),破壞并瓦解學(xué)術(shù)秩序,嚴(yán)重影響社會(huì)功能的發(fā)揮與社會(huì)有機(jī)體的運(yùn)作。
2.破壞學(xué)術(shù)公平,影響學(xué)術(shù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。學(xué)術(shù)公平遭到破壞,會(huì)使自身學(xué)術(shù)利益遭到侵害的研究生產(chǎn)生挫敗感,引發(fā)對(duì)學(xué)術(shù)的公平性和神圣性的懷疑,甚至?xí)扇∑ば袨?,造成?yán)重后果。另外,從學(xué)術(shù)道德失范中看到了所謂的“好處、利益”的部分研究生,在日后的學(xué)習(xí)與科研中必定會(huì)存有僥幸和投機(jī)的心理,更傾向于采取失范行為來(lái)謀取一己私利,最終導(dǎo)致學(xué)術(shù)創(chuàng)作偏離了學(xué)術(shù)道德的公平性與規(guī)范性。
3.降低高校人才培養(yǎng)的質(zhì)量。隨著國(guó)家對(duì)教育科研投入不斷增長(zhǎng),學(xué)術(shù)道德規(guī)范的缺失,勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)表里不一的“偽科研產(chǎn)品”及批量的低水平論文。當(dāng)它們流入學(xué)術(shù)領(lǐng)域,對(duì)學(xué)術(shù)界的整體水平和學(xué)術(shù)風(fēng)氣將造成極大的負(fù)面影響,甚至?xí)种茖W(xué)術(shù)研究的科學(xué)持續(xù)發(fā)展。高校作為學(xué)術(shù)活動(dòng)的特殊載體,而研究生作為學(xué)術(shù)活動(dòng)的主體,倘若學(xué)術(shù)道德失范行為在他們中間泛濫,直接降低了學(xué)術(shù)研究水平,進(jìn)而影響高校人才培養(yǎng)的質(zhì)量,無(wú)形中破壞了高校形象,使高校的聲譽(yù)每況愈下。久而久之,研究生學(xué)術(shù)領(lǐng)域也必將頹廢疲軟。
4.吞噬研究生學(xué)術(shù)自律性。從研究生群體出發(fā),學(xué)術(shù)道德在利欲之下喪失了其生存的土壤,表現(xiàn)出研究生不再尊重客觀規(guī)律、脫離客觀實(shí)際,吞噬學(xué)術(shù)自律性,欲讓學(xué)術(shù)研究成為謀求名與利的工具。
研究生群體學(xué)術(shù)道德失范的出現(xiàn)是由內(nèi)外兩方面因素所造成的,不論是從國(guó)家、社會(huì)、高校發(fā)展的角度出發(fā),還是出于研究生自身成長(zhǎng)的需要,都應(yīng)正視并摒棄學(xué)術(shù)道德失范行為。
第一,凈化社會(huì)風(fēng)氣,加強(qiáng)立法,完善學(xué)術(shù)道德體制機(jī)制。一方面,黨和政府應(yīng)高度重視,并加快誠(chéng)信機(jī)制建設(shè),凈化社會(huì)風(fēng)氣,并向?qū)W術(shù)領(lǐng)域延伸,逐步形成實(shí)事求是的學(xué)術(shù)氛圍。另一方面,應(yīng)樹(shù)立學(xué)術(shù)法治意識(shí),規(guī)范學(xué)術(shù)研究立法,完善學(xué)術(shù)研究體制機(jī)制,嚴(yán)厲懲罰學(xué)術(shù)道德失范行為,做到有法可依,有法必依。此外,高校應(yīng)成立相應(yīng)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)與監(jiān)督體制,一旦發(fā)現(xiàn)有違背學(xué)術(shù)道德的行為,應(yīng)及時(shí)給予制止,并通過(guò)監(jiān)督體制的運(yùn)行使學(xué)術(shù)道德失范行為消滅在高校內(nèi)部。
第二,高校增設(shè)學(xué)術(shù)道德教育課程,科學(xué)管理學(xué)術(shù)活動(dòng),加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德交流。高校要一改只注重分?jǐn)?shù)與就業(yè)率的教育理念與管理模式,將學(xué)術(shù)道德規(guī)范教育納入到日常教學(xué)當(dāng)中,把學(xué)術(shù)道德教育作為一項(xiàng)重要的思想教育活動(dòng),形成一種教育新常態(tài),從學(xué)生入學(xué)開(kāi)始便潛移默化地滲透。應(yīng)時(shí)常舉辦以提升研究生群體學(xué)術(shù)道德意識(shí)為目的的研討會(huì),并鼓勵(lì)他們積極參與其中交流心得,增強(qiáng)其學(xué)術(shù)榮譽(yù)感。
第三,加強(qiáng)研究生群體學(xué)術(shù)自律性。研究生作為學(xué)術(shù)研究的主體,是避免學(xué)術(shù)道德失范的中堅(jiān)力量,只有在各自的專業(yè)領(lǐng)域扎實(shí)學(xué)習(xí)、自覺(jué)自律、深入研究才能有所收獲,從而獲得具有獨(dú)特見(jiàn)解的學(xué)術(shù)成果。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)思想道德素質(zhì)與學(xué)術(shù)倫理學(xué)習(xí),要有“出淤泥而不染”的學(xué)術(shù)氣節(jié),磨煉學(xué)術(shù)意志、砥礪治學(xué)品質(zhì),排除社會(huì)不良風(fēng)氣的影響,保持清醒的頭腦與學(xué)術(shù)自律性,正確地對(duì)待名利誘惑。
研究生群體學(xué)術(shù)道德教育任重而道遠(yuǎn),單靠某一方面的改變使其發(fā)生質(zhì)的變化是極其困難的,需要從社會(huì)、學(xué)校、研究生群體之間形成一個(gè)立體多維的模式,內(nèi)外因相結(jié)合,形成自律與他律、自查與監(jiān)督相結(jié)合的學(xué)術(shù)風(fēng)氣,樹(shù)立學(xué)術(shù)榮譽(yù)感,促使高校為社會(huì)輸送優(yōu)秀人才,研究生群體也能成為高素質(zhì)的人才。
[1]李安琪.關(guān)于研究生學(xué)術(shù)道德問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J].吉林教育,2014,(20).
[2]崔洋.從研究生學(xué)術(shù)端行為看科研道德教育的缺失[D].陜西科技大學(xué),2013.
[3]何靜.高校研究生學(xué)術(shù)失范的倫理審視[D].南京師范大學(xué),2013.
[4]張保生.從學(xué)術(shù)失范到學(xué)術(shù)規(guī)范[J].社會(huì)科學(xué)論壇,2005,(3).
[5]薛天祥.研究生教育學(xué)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2001.
[6]李鳳.研究生群體學(xué)術(shù)道德品質(zhì)養(yǎng)成研究[D].黑龍江大學(xué),2014.
[7]王恩華.大學(xué)生學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)規(guī)范[M].長(zhǎng)沙:湖南師范大學(xué)出版社,2010.