王曉蕓 鄭林

調(diào)查顯示，北大、清華、北師大等海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營書店，5年時(shí)間，近半數(shù)“消失”。對于政府的相關(guān)扶持政策，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為“僧多粥少，注定不夠分”，對挽救倒閉大勢幫助不大。

在北大校園西南角地下二層的物美超市內(nèi)的書店區(qū)，穿過物美超市左側(cè)一條長約十米的過道，“漢學(xué)書店”早已不見。曾蝸居在地下的北大書店“三劍客”如今只剩博雅堂和野草書店。經(jīng)打聽，“漢學(xué)書店”兩年前悄悄地搬離了校園，甚至大家說不清它到底是徹底倒閉了還是搬家了?，F(xiàn)就職于首都師范大學(xué)文化研究院的符鵬博士感慨道：“聽說漢學(xué)是因下水道破裂污了整家店，一屋子古籍大部頭遭了殃，這對漢學(xué)書店是滅頂之災(zāi)，停業(yè)了好久最終還是沒堅(jiān)持住。”在北京求學(xué)生活10年，他目睹了一個(gè)又一個(gè)校園實(shí)體書店成為“過去時(shí)”。

正值熙熙攘攘的開學(xué)季，博雅堂書店里也門可羅雀，另一側(cè)的野草書店光景也差不多。在狹窄的書店一角找到了看店的人。整個(gè)上午人流量不足30人，對于這樣的經(jīng)營狀況，看店的楊女士已經(jīng)習(xí)以為常。“2007年、2008年書店盈利狀況較好的時(shí)候，房租支出根本不算什么，近兩年的房租支出卻要占到總收入的近80%，維持經(jīng)營相當(dāng)吃力了。”

符鵬掰著手指向筆者回憶母校北師大的校園書店，經(jīng)營了10多年的人文書店“海晴書店”、轉(zhuǎn)租臨街門面的“盛世情”、被拆掉的“新華書店”、小西門附近的教學(xué)輔導(dǎo)類書攤，也都寂寥地離開了校園?！?006年剛來北京時(shí)，北大、北師大每個(gè)學(xué)校都有七八家甚至更多的書店，很多還開在校內(nèi)，那時(shí)買書人多，結(jié)賬都排著長隊(duì)?，F(xiàn)在還在校內(nèi)，而且叫得上名兒的，大概只有北大的兩家?！?/p>

轉(zhuǎn)行做教輔也“賣不動(dòng)”

比起人文社科為主的實(shí)體書店的慘淡經(jīng)營，曾有人指出高校書店轉(zhuǎn)行做教輔，稱得上是這些書商們的新出路。人文書店消失，教輔書店成為主導(dǎo)， 這些書店生存是否真如外界猜想的樂觀呢？在北師大研究生C座地下室的墨香書屋，聽到另一種聲音，“教輔也賣不動(dòng)了”。

這家由師大校友開的二手書店，曾坐落在師大小北門外的平房。去年因合同到期、房租上漲而決定閉店時(shí)，店主發(fā)帖求助，很多網(wǎng)友發(fā)起了“挽留拯救”活動(dòng)。在北師大后勤的幫助下，墨香書屋在學(xué)生宿舍地下室安家落戶，校方還為其免去租金。

看店的秦阿姨說，搬來后店面更寬敞了，但走“便宜”路線的教輔生意卻并沒想象中好?！皬那懊磕觊_學(xué)算是書屋人最多的時(shí)候了，但今年生意也非常一般，尤其是二手教材都賣不動(dòng)了。”

屋內(nèi)書架擺得很密，交錯(cuò)著形成一個(gè)小型迷宮。幾個(gè)在校的學(xué)生站在二手教材書架前選購，但最終拿到收銀臺的寥寥可數(shù)。“教材出了新版，店里還是之前的老版。平時(shí)我們更多的也是上網(wǎng)買新教材，二手書找高年級的人買比較多?！币晃慌瑢W(xué)說道。

近五年書店倒掉近半

2010年前后，某大學(xué)生網(wǎng)友曾整理過一份圖文并茂的北京高校“書店版圖”，當(dāng)時(shí)作者曾按照書店的集群性分布，把海淀區(qū)的高校書店分為了四個(gè)商圈，分別是北大及萬泉河，清華及藍(lán)旗營，海淀圖書城及海淀黃莊，北師大及其他周邊，上面列出了40余家大大小小的校園書店。筆者按圖索驥，走訪北大、北師大、清華的校園周邊。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近5年時(shí)間里，這些區(qū)域內(nèi)的20家高校書店，竟有十家已從版圖上黯然“消失”。“消失”的，既有規(guī)模顯赫、名聲在外的，如“第三極書店”、“風(fēng)入松”者，也有北大暢春園附近小平房內(nèi)暗藏的六七家人文小書店。還有書迷說，甚至連北大周末書市也“因校園用地緊張”于去年春天戛然而止。

“雖然實(shí)體書店走弱是大勢，但大學(xué)周邊書店倒閉讓人心寒?！蹦掣咝Ｔ谧x碩士生王敏同學(xué)有一些埋怨，“雖然大家都覺得書店是大學(xué)的文化標(biāo)志，但平時(shí)學(xué)校和學(xué)生對書店都沒有什么實(shí)質(zhì)性的保護(hù)。

租金上漲、網(wǎng)絡(luò)銷售的沖擊、閱讀習(xí)慣的改變都成為大學(xué)及周邊實(shí)體書店消失的主要原因，“收入漸少，成本卻漸高，這就是書店現(xiàn)在面臨的困境?！币粫甑牡曛髡f道。

據(jù)了解，實(shí)體書店受到網(wǎng)絡(luò)書店的沖擊較大，主要表現(xiàn)在新書的價(jià)格競爭上，而高校學(xué)生對價(jià)格最為敏感，實(shí)體書店新書賣7.5折，但網(wǎng)上比這價(jià)格更低，久而久之大家都不來實(shí)體店買。店主還表示，作為小本經(jīng)營，進(jìn)貨渠道和資金鏈，跟大書店相比也是勢單力薄，“大的出版社認(rèn)大公司、大店，賒銷和退貨都可以，但我們卻不行，書賣不掉也只能自己扛，再加上房租、人力、庫存等耗費(fèi)，現(xiàn)在多數(shù)小書店都虧或略保本吧?！鼻迦A附近的豆瓣書店店員說。

今年6月，針對高校校園實(shí)體書店的生存狀況，中國高校傳媒聯(lián)盟開展了問卷調(diào)查。結(jié)果顯示，100所高校中30%的高校內(nèi)不再有實(shí)體書店，78.57%的高校以教輔類書店為主。

多數(shù)未聽說“扶持計(jì)劃”

那近年來政府對實(shí)體店的扶持，是否“普惠”到了高校周邊的書店呢？作為北京高校和文化單位的重要集聚區(qū)，去年4月，海淀區(qū)出臺了《海淀區(qū)扶持書店行業(yè)健康發(fā)展暫行辦法》，每年出資400萬元，來扶持實(shí)體書店。扶持對象為營業(yè)面積不低于30平方米，出版物為主營業(yè)務(wù)，出版物銷售占比不低于30%的書店。當(dāng)時(shí)海淀區(qū)文委宣布每家店最多獲得50萬資助，并組織申報(bào)。

調(diào)查走訪中，問起高校的書店是否聽說過此次“扶持計(jì)劃”，多數(shù)店家都搖頭，表示營業(yè)生涯里，并沒有接到任何福利性補(bǔ)助，也不知道文委的資助政策。一店主指著店鋪墻上的“經(jīng)營許可證”等執(zhí)業(yè)證照，“我們店也是在文委注冊過，按照你說的營業(yè)面積等條件也都符合啊，頭一次聽說這政策啊，之前也沒人告訴我?！北贝蟾浇臅昀习逋嘎叮苍?jīng)考慮過教委和文委的扶持政策，先后打了幾次電話去咨詢，但并未得到如申請流程、補(bǔ)貼多少等具體信息，最后只能不了了之。

海淀區(qū)文委相關(guān)人員在接受媒體采訪時(shí)表示，其只是聯(lián)合發(fā)文的單位，具體政策要咨詢區(qū)宣傳部門。區(qū)宣傳部工作人員則稱“它也在扶持范圍內(nèi)”，但具體認(rèn)定的名單是由專家打分認(rèn)定而來，且每年的政策認(rèn)定不一樣，需自己上網(wǎng)關(guān)注。

另有一位業(yè)內(nèi)相關(guān)人士道出了其中的原因：“海淀全區(qū)大大小小加起來有1000家實(shí)體書店，按扶持計(jì)劃每年400萬，每家不超過50萬的資助標(biāo)準(zhǔn)，僧多粥少，注定不夠分的，只能先考慮規(guī)模和經(jīng)營都較大的書店。高校周邊的民營小書店即使申請，難度也是大啊?！?/p>

編輯/余弘陽