王子約 盛媛

國際貨幣基金組織（IMF）數(shù)據(jù)顯示，中國2014年的GDP達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟體。

IMF的數(shù)據(jù)是基于購買力平價計算得出的。根據(jù)這一算法，中國在全球經(jīng)濟中所占的份額為16.5%，而美國所占的比例為16.3%。IMF還預(yù)計，到2019年，中國經(jīng)濟規(guī)模將超過美國20%。

這一“超越”日前引發(fā)海外輿論廣泛關(guān)注，解讀范疇已超越經(jīng)濟本身，深入政治、軍事等領(lǐng)域，但多名國內(nèi)學(xué)界人士對此表示“僅供參考”;大部分普通民眾也認為這個“第一”和實際感受“有出入”。

與此同時，多名學(xué)者分析了購買力平價計算的局限性。國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部副部長、研究員劉培林表示，IMF的結(jié)論只能從大概的數(shù)量級上加以理解，不必拘泥于其具體的數(shù)字結(jié)論。

中國財政部副部長朱光耀2014年10月8日在華盛頓表示，在經(jīng)濟增長質(zhì)量上中國與美國還有很大差距，中國仍是發(fā)展中國家，還需要繼續(xù)推進改革開放來提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，讓老百姓過上更好的生活。

購買力平價計算靠譜嗎

IMF統(tǒng)計顯示，以購買力平價計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則達到了17.6萬億美元，成為全球最大經(jīng)濟體。

除IMF外，世界銀行也進行了類似統(tǒng)計，顯示以購買力平價計算，中國經(jīng)濟規(guī)模在2014年10月10日超過美國。

“用購買力平價計算GDP的算法通俗講，就是用一元人民幣實際購買力和美元的實際購買力比較，測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率，由此將GDP折算為美元?！敝袊?jīng)濟改革研究基金會國民研究所副所長王小魯稱。

他表示，因為中國物價總體比美國便宜，所以用購買力平價來算，GDP總量要比用匯率計算出的更高。但是具體高出多少，還與不同機構(gòu)具體的算法和所采集的商品價格信息有關(guān)。

劉培林也稱，通常認為，購買力平價換算系數(shù)比名義匯率能更好地反映貨幣購買力，進而也能夠更好地反映實際經(jīng)濟規(guī)模。但是，必須看到的是，購買力平價相對于匯率法，雖然解決了一些問題，但也帶來一些問題，而且有些問題是購買力平價方法論上與生俱來的難以克服的問題。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界在GDP的比較方面并沒有一個完全無爭議的算法，即使是購買力平價算法，也存在多種口徑，并且存在忽視非貿(mào)易商品等缺陷，各國學(xué)者并未就此達成共識。

美國企業(yè)研究所經(jīng)濟學(xué)家德里克·西瑟斯甚至認為，在任何時點、任何國家之間，用購買力平價來比較GDP總量并沒有太大意義。事實上，目前全球多數(shù)機構(gòu)和研究人員均主要采用市場匯率來折算和比較不同國家之間的經(jīng)濟規(guī)模差別。

根據(jù)IMF數(shù)據(jù)，如果按實際匯率計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元，中美之間

的差距依然較大。

中國真的“第一”了嗎

對于中國經(jīng)濟規(guī)模此次“被第一”，接受采訪的各界人士幾乎均表示“要淡定”。

劉培林稱，看待這個事情，應(yīng)該關(guān)注到一個不同于歷史的事實：英國和美國成為世界第一大經(jīng)濟體的時候，人均收入水平也達到世界前沿水平。而中國即使總規(guī)模重新回到世界第一，人均水平也比較低。況且，IMF所說的世界第一，是按照購買力平價方法計算的，還不是按照匯率法計算的。

按實際匯率計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，遠超中國的10.4萬億美元，人均GDP更是具有壓倒性優(yōu)勢。有學(xué)者預(yù)測，在人均GDP方面，中國跟美國的差距可能在50年或70年。

世行首席經(jīng)濟學(xué)家兼高級副行長考?？恕ぐ吞K強調(diào)，將市場匯率因素計算在內(nèi)，美國仍然是世界上最大經(jīng)濟體，中國要超過美國還需要很長一段時間。

“只要發(fā)展中國家發(fā)展速度比發(fā)達國家快，趕超就是一定的，只是時間問題。但像中國這樣的發(fā)展中國家，經(jīng)濟內(nèi)部還存在許多深層次的矛盾和問題，很難進行單一同比。”有外資機構(gòu)研究人士表示。

即便就按購買力平價計算，中國已經(jīng)成為世界最大經(jīng)濟體，但距離最富裕的國家仍相去甚遠，人均GDP仍不足美國的四分之一。其次，從長期歷史角度來看，中國經(jīng)濟崛起不過是“恢復(fù)原狀”。經(jīng)濟史學(xué)家麥迪遜曾估算，早在19世紀(jì)70年代（即清朝同治時期），中國就是世界上最大的經(jīng)濟體，印度緊隨其后。

更值得關(guān)注的是，在經(jīng)濟進入新常態(tài)的今天，中國政府和中國人已經(jīng)不再僅僅關(guān)注“數(shù)據(jù)”，個人收入水平和生活質(zhì)量的提高成為關(guān)注的焦點。本屆政府首次提出了GDP增長“區(qū)間論點”，高層表示出對經(jīng)濟數(shù)據(jù)下行的容忍。國務(wù)院總理李克強在夏季達沃斯論壇致辭時表示“大家都關(guān)心中國經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)，但是對于中國政府來說，最關(guān)注的還是中國的就業(yè)情況”。

王小魯表示，中國GDP總量再大，人均GDP在世界上仍然較低，和發(fā)達國家比差距仍然還很大。此外，GDP指標(biāo)并不能體現(xiàn)諸如生活環(huán)境、社會安定、生活服務(wù)條件等與老百姓生活質(zhì)量切實相關(guān)的因素。

“被第一”后又當(dāng)如何

對于中國經(jīng)濟的排位迅速“上躥”，有關(guān)學(xué)者近年已頻繁表達了對“名難副實”的擔(dān)憂，擔(dān)心中國將為此背上更沉重的發(fā)展負擔(dān)。

劉培林表示，中國經(jīng)濟總規(guī)模接近或者達到世界第一的水平，對于中國參與全球治理和全球公共產(chǎn)品的提供而言，有兩方面的含義：一來意味著中國需要承擔(dān)更多的全球公共產(chǎn)品供給的義務(wù);二來意味著中國在一些全球治理議題上，實際上可以爭取到更加有利的地位。比如，常常有一種指責(zé)的聲音，要求中國大幅度降低碳排放，但事實上，按照購買力平價衡量的產(chǎn)出水平計算的話，中國單位產(chǎn)出的碳排放強度并不比發(fā)達國家在相近的發(fā)展階段水平高。

但“樹大招風(fēng)”，有學(xué)界人士分析稱，中國頻繁“被第一”，既意味著中國將獲得更多的國際關(guān)注和機遇，同時也相應(yīng)地可能被要求承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，甚至可能遠遠超出發(fā)展中國家所能承受的責(zé)任和義務(wù)。

美國總統(tǒng)奧巴馬此前就曾公開表示，中國長期搭了現(xiàn)有國際秩序的“便車”，要求中國承擔(dān)更多國際責(zé)任。

值得注意的是，中國正在為改變這種“名難副實”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)作出歷史性的改革……這些措施正在為曾經(jīng)飽受束縛的市場經(jīng)濟松綁，中國經(jīng)濟正在尋求新的發(fā)展動力。