陶短房

俄羅斯人收到了一份“最好的新年禮物”——2014年最后幾天，俄財(cái)長(zhǎng)宣布，盧布匯率穩(wěn)定在3周以來的高位，盧布危機(jī)已經(jīng)結(jié)束。然而，外人看得明白，在如今這種經(jīng)濟(jì)、金融高度全球化的條件下，盧布危機(jī)是否結(jié)束，不是本國(guó)宣布就可以了。國(guó)際油價(jià)仍在“跌跌不休”;烏克蘭危機(jī)也已跨年，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁毫無松動(dòng)。僅此兩項(xiàng)，就很難說危機(jī)已過。

于是乎，“普京的2015年會(huì)好過嗎”，成了國(guó)際舞臺(tái)上的開年大戲。率先扛起唱衰大旗的，是大名鼎鼎的美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈。在一篇題為《普京的吸引力法則》的文章中，他批評(píng)普京“缺乏軟實(shí)力”，“有硬無軟”，前途堪憂。

約瑟夫·奈是“軟實(shí)力”概念的鼻祖，他的文章自然得到不少叫好。那么問題來了，人家俄羅斯認(rèn)不認(rèn)這套“軟實(shí)力”的說法呢？

當(dāng)然不認(rèn)?；蛘哒f，俄羅斯的文化特性就是“以硬為軟”。只要強(qiáng)悍的“俄羅斯母親”能為兒女們弄來面包、鹽和牛奶，她就是可敬可愛的，至于這些面包、鹽和牛奶是否從其他母親那里搶來，那些母親及其子女是否哭泣，則從來不管。同理，只要彪悍的普京能在一周砸出157億美元的國(guó)際儲(chǔ)備穩(wěn)定盧布，俄羅斯人才不管別人怎么看。

正因?yàn)槌绨萘α?、崇尚?qiáng)勢(shì)人物、主張大俄羅斯主義，并且可以為此不擇手段，所以沙俄時(shí)代、蘇聯(lián)時(shí)代一些有明顯人格缺陷的人，都會(huì)被俄羅斯人奉為“民族英雄”。就這一點(diǎn)看，普京在俄國(guó)內(nèi)不是“缺乏軟實(shí)力”，而是相當(dāng)有“軟實(shí)力”——政治強(qiáng)人、“民族英雄”和時(shí)尚偶像的混合體。

如果普京想在2015年從容唱好“以硬為軟”的戲，得有幾個(gè)前提，一是要真“硬”，二是要真的帶來益處，三是不能“硬”過頭導(dǎo)致多數(shù)人有受傷感?，F(xiàn)在，俄國(guó)際儲(chǔ)備跌破4000億美元。如果盧布危機(jī)在2015年卷土重來，這4000億美元根本不夠消耗。一旦腰包里的錢不夠“硬”，會(huì)有什么后果？

今年恰好是俄羅斯在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗100周年?；叵氘?dāng)年，尼古拉二世這位動(dòng)輒一身戎裝顯示“陽剛之氣”的沙皇，和他看上去既能“揚(yáng)我國(guó)威”又能攫取遠(yuǎn)東利益的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，曾引發(fā)俄羅斯人的“愛慕狂潮”，他的“軟實(shí)力”一度達(dá)到頂峰。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)失敗和公眾負(fù)擔(dān)加劇，沙皇的“軟實(shí)力”也就煙消云散，俄羅斯人用1905年革命懲罰了他。除非普京把“強(qiáng)大國(guó)家”和福利紅包都足了，才可以繼續(xù)做他的“硬偶像”。

至于在國(guó)際上，“軟實(shí)力”從來就不是俄羅斯的強(qiáng)項(xiàng)。雖然歷史上也有過“以俄為師”，但為時(shí)不久就變得同床異夢(mèng)，要靠“非常手段”才能勉強(qiáng)維持伙伴關(guān)系。道理是明擺著的，俄羅斯能提供的“友誼的回報(bào)”有限，并且代價(jià)高昂——譬如普京提供給烏克蘭的天然氣，常常被烏前總統(tǒng)亞努科維奇抱怨“價(jià)格高”。普京在國(guó)內(nèi)屢試不爽的“以硬為軟”，放到國(guó)際舞臺(tái)和地緣政治中，雖說能給別人制造難啃的硬骨頭，但多少也是“殺敵一千，自損五百”。

其實(shí)，“普京的俄羅斯”在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上本就有硬傷：過多依賴資源出口;一心想和前獨(dú)聯(lián)體國(guó)家結(jié)成“更緊密伙伴”，但彼此經(jīng)濟(jì)模式重合，難以互補(bǔ);對(duì)世界上的其它經(jīng)濟(jì)體而言，俄羅斯模式又缺乏效仿的吸引力。在處理盧布危機(jī)的過程中，普京也清醒地意識(shí)到了這些問題。2015年，對(duì)普京來說，最大的難關(guān)還是經(jīng)濟(jì)上的。要想渡過難關(guān)，恐怕也得聽一聽約瑟夫·奈的見解：“一國(guó)可以通過三種主要方式——脅迫、買通或施展吸引力——來迫使他國(guó)就范?！奔热幻{迫和買通都已改變不了經(jīng)濟(jì)上被制裁的環(huán)境，普京不妨考慮一下“吸引力”。

《伊索寓言》有個(gè)故事，風(fēng)和太陽打賭，看誰能把行人的外套脫掉。風(fēng)越拼命刮，行人越裹緊衣服;而太陽的溫暖卻讓行人在不知不覺中換上夏裝。在地緣政治上，“硬碰硬”是風(fēng)的模式，“軟硬兼施”則是太陽的方法，哪一種更有效，其實(shí)是明擺著的。