在對地打擊武器中，對地攻擊常規(guī)導彈占有相當大的比重。那么，各類對地攻擊導彈在作戰(zhàn)運用中有哪些優(yōu)勢和不足？又如何配合協(xié)同？對地攻擊常規(guī)導彈與其它對地打擊武器、平臺是可相互替代還是應共同發(fā)展？本次沙龍邀請導彈專家湯志成博士進行分析。首先談談對同一目標的突擊，地地導彈和艦地導彈、潛地導彈的差異。

湯：差異主要表現(xiàn)在兩個方面。

第一方面是對戰(zhàn)場環(huán)境要求不同。使用艦地導彈、潛地導彈突擊地面目標，前提條件是攻擊方必須擁有制海權。倘使水面艦艇、潛艇自身不保，卻要求其發(fā)射導彈攻擊陸上目標，顯然有點勉為其難。這一點也為戰(zhàn)爭實踐所證明。美軍之所以在歷次局部戰(zhàn)爭和軍事沖突中大量使用艦射、潛射“戰(zhàn)斧”巡航導彈，與美軍具有強大的海上優(yōu)勢不無關系。美國海軍海上航行的艦隊隨時都裝備著大量巡航導彈。相對而言，陸上發(fā)射對戰(zhàn)場環(huán)境的要求就不那么高了。在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，美國聯(lián)合空中力量發(fā)現(xiàn)了42部伊拉克的導彈發(fā)射裝置，但只有8次進入指定口令與投擲彈藥。在海灣戰(zhàn)爭期間，盡管多國部隊牢牢把握著制空權和主動權，并抽出25%～30%的戰(zhàn)機對伊軍“飛毛腿”導彈發(fā)射架進行“大搜獵”，但直到戰(zhàn)爭結束，美軍都未能擊毀一部“飛毛腿”導彈發(fā)射架。

第二方面是對目標選擇的適應性不同。水面艦艇、潛艇活動范圍廣闊，甚至可以抵近敵國領海實施導彈發(fā)射，火力覆蓋范圍很大。據(jù)美國估計，即使在未來的本土外信息化常規(guī)戰(zhàn)爭中，巡航導彈的最大射程有4 000千米也就夠了。但相比之下，陸射彈道導彈、巡航導彈受制于陣地，其發(fā)射車不可能像水面艦艇、潛艇那樣無限制機動，故而在同樣射程條件下，突擊目標的選擇余地自然就小得多。舉兩個簡單的例子。在1991年1月的“沙漠風暴”行動中，面對美軍發(fā)射的288枚艦射、潛射“戰(zhàn)斧”巡航導彈，盡管伊拉克“恨得牙癢癢”，但也只能拿以色列和周邊阿拉伯國家出氣，向以色列發(fā)射42枚彈道導彈，向沙特和其它海灣國家發(fā)射46枚彈道導彈。另外在美軍于1986年4月實施的“黃金峽谷”行動中，利比亞領導人卡扎菲的住宅及指揮部、利比亞的一個空軍基地、兩個導彈基地以及兩個“恐怖分子訓練營地”遭襲受損，利比亞所能做的也只是向位于意大利海岸的美軍一警衛(wèi)站發(fā)射兩枚“飛毛腿”B導彈泄憤。昔日的兩個中東強人薩達姆和卡扎菲，盡管擁有為數(shù)不菲的彈道導彈，但這些導彈射程有限，對美國本土目標只能望洋興嘆、徒喚奈何。

對同一目標的突擊，空地導彈和艦地導彈、潛地導彈有何差異？

湯：這種差異其實與地地導彈的情況類似，所不同者亦表現(xiàn)在兩個方面。一是與地地導彈相比，空地導彈的火力覆蓋范圍在導彈自身射程的基礎上增加了載機的作戰(zhàn)半徑，而與艦地導彈、潛地導彈相比，空地導彈發(fā)射可利用飛機的速度替代導彈助推器的功能。二是空射中程、遠程巡航導彈通常僅以轟炸機作為載運平臺，但一般的水面艦艇、潛艇卻均可發(fā)射巡航導彈，且其既可使用專用的發(fā)射裝置發(fā)射，也可通過魚雷發(fā)射管發(fā)射；既可水平發(fā)射，也可傾斜發(fā)射、垂直發(fā)射。美國海軍甚至將4艘“俄亥俄”級以每艘7億美元的代價改裝為巡航導彈核潛艇，每艘除攜帶154枚“戰(zhàn)斧”外，還能為66名突擊隊員（通常是“海豹”隊員）及其裝備提供載運空間。

2008年珠海航展中出現(xiàn)過用于“彩虹”3無人機的AR-1空地導彈，2010年珠海航展中出現(xiàn)過CM-802AKG，2014年珠海航展中出現(xiàn)過CM-102空射反輻射導彈。那么，“長劍”10上機有什么優(yōu)勢，其作戰(zhàn)運用與射程低于500千米的空地導彈有何差異？

湯：與地面發(fā)射方式相比，巡航導彈通過戰(zhàn)略轟炸機投送具有以下三個明顯的優(yōu)點：一是延伸了火力覆蓋范圍，可以突擊戰(zhàn)略轟炸機作戰(zhàn)半徑加上巡航導彈射程內(nèi)的敵方目標；二是可簡化導彈結構，采用空射平臺，巡航導彈可以獲得一個很大的初始速度，因而可去掉導彈助推器及其輔助裝置；三是增強了生存能力，在空中大范圍機動自然要比在地面陣地或作戰(zhàn)區(qū)內(nèi)機動更難被捕捉，更容易躲避打擊。

至于空射巡航導彈在作戰(zhàn)運用上與其它空地導彈的差異，主要在于發(fā)射后用不用“管”。AR-1空地導彈射程僅8千米～10千米，“應用技術并不是很先進”； CM-802AKG空地導彈發(fā)射后，“必須有飛行員的參與”，通過飛行員選擇、甄別、判斷目標，然后發(fā)出控制指令，引導導彈攻擊目標。但空射巡航導彈則不同，發(fā)射后不用管。美國的AGM-86、AGM-129為空射中程、遠程巡航導彈，前者采用慣性+地形匹配制導方式，后者采用慣性+地形匹配+主動末制導或景像匹配或GPS制導方式，發(fā)射后都不用管，都由導彈自行尋找、攻擊目標。俄羅斯的AS（Kh）系列機載巡航導彈亦采用慣性+地形匹配制導方式。

據(jù)外媒分析，轟-6K轟炸機作戰(zhàn)半徑大約3 500千米，外加KD-20巡航導彈的射程，足以覆蓋美軍在東北亞、關島的基地群。那么，在突擊亞太特定目標的武器選擇上，空射巡航導彈、陸射巡航導彈和戰(zhàn)術彈道導彈哪一種最合適？

湯：據(jù)網(wǎng)上消息，“轟-6K的主要武器為‘長劍’20攻陸巡航導彈，‘長劍’20的有效射程在1 500千米～2 500千米，戰(zhàn)斗部重量約為500千克，采用慣導+‘北斗’衛(wèi)星導航+地形匹配+末端景像匹配的復合制導方式，命中精度CEP達到10米，其打擊能力與美軍最新的‘戰(zhàn)斧’4巡航導彈相若”。姑且不論此說法準確度如何，轟-6K攜載巡航導彈“足以覆蓋美軍在東北亞、關島的基地群”應該是毫無疑問的。但使用巡航導彈跨海攻擊美軍在東北亞、關島的基地群卻存在兩個明顯的問題。一是巡航導彈采用的地形匹配制導方式是以地形輪廓（等高線）為匹配特征的，其要求地形輪廓起伏明顯，否則難以精確跟蹤，故而導彈在海面上飛行是不適合采用地形匹配制導方式的。二是衛(wèi)星導航信號微弱易被干擾，并且擁有信息資源，握有信息優(yōu)勢，是取得現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝利的先決條件，但恰在這方面，中國軍隊存在較大的差距。使用“北斗”衛(wèi)星導航的巡航導彈能否突破敵方干擾、攔截，有效毀傷預定目標，無十足的把握。從這個意義上講，使用戰(zhàn)術彈道導彈似乎較為合適。但任何事物都是一分為二的，戰(zhàn)術彈道導彈雖具有抗干擾能力強、突防能力強的優(yōu)勢，但與同樣射程的巡航導彈相比，彈道導彈既昂貴而精度又遜色得多。譬如，“戰(zhàn)斧”Block 4導彈射程3 000千米，命中精度圓公算偏差（CEP）為3米～5米；印度“烈火”4彈道導彈射程4 000千米，命中精度CEP在百米以內(nèi)，每枚造價約800萬美元。至于“戰(zhàn)斧”Block 4導彈的價格，尚未查到權威的數(shù)據(jù)，但可以間接估算。從2010年初美國海軍與雷錫恩公司簽署的一份“戰(zhàn)斧”Block 4導彈的采購合同看，132枚垂直發(fā)射系統(tǒng)導彈、53枚潛艇裝備的艙式發(fā)射系統(tǒng)導彈和11枚潛艇魚雷管發(fā)射系統(tǒng)導彈的總價值為2.026億美元。據(jù)此計算，每枚“戰(zhàn)斧”Block 4導彈的價格約為103萬美元。因此，在突擊相應目標時，究竟是使用戰(zhàn)術彈道導彈，還是使用空射巡航導彈、陸射巡航導彈，應根據(jù)作戰(zhàn)需求、具備能力、戰(zhàn)場環(huán)境條件等綜合確定。

在我軍對地精確打擊體系中，各種對地攻擊常規(guī)導彈分別扮演何種角色？發(fā)揮何種作用？譬如突擊目標的類型，突擊時序的選擇等。

湯：對這個問題，不能一概而論。如果說在20世紀90年代我軍聯(lián)合作戰(zhàn)中，需要“在戰(zhàn)事發(fā)起之初，就最大限度地集中地地導彈突擊力量，短時間內(nèi)全面壓制敵方的空軍基地，有效地削弱其高性能飛機的制空能力，從而為空、海軍航空兵更直接、更猛烈、更有效、更大規(guī)模的突擊創(chuàng)造條件”的話，那么經(jīng)過二十余年的發(fā)展，目前我軍在實施首波突擊中對于運用手段的選擇余地、對于創(chuàng)新戰(zhàn)法的發(fā)揮空間則要大得多，除地地導彈突擊外，既可使用三代機實施突防，也可使用巡航導彈率先進行高精度打擊。借用2013年11月6日《解放軍報》文章上的一句話：“兵無常勢，水無常形。打仗沒有‘標準案’，戰(zhàn)法鮮有‘通用版’。如果說，通往勝利的道路上真有眾人可知的訣竅，那只能是：戰(zhàn)無定法，貴在得法?！痹谖磥響?zhàn)爭中，各種對地攻擊常規(guī)導彈如何配合協(xié)調(diào)才能發(fā)揮最大效益，達到最佳戰(zhàn)果，必須因時因地因情制宜。

在歷屆珠海航展和阿布扎比防展上，中國軍工企業(yè)都展示過多款制導火箭炮，有些制導火箭彈的射程、精度與戰(zhàn)術彈道導彈相差無幾。那么，后者的作戰(zhàn)功能是否會被遠程制導火箭炮替代？

湯：據(jù)加拿大《漢和防務評論》2014年12月刊報道，中國的多管火箭炮系統(tǒng)在國際國內(nèi)軍事展覽上，都非常引人注目，不僅種類繁多，包括A-100/200/300、WS-2/3、SY-300/400、AR-1/2/3、SR-5等及其改進型號，而且射程區(qū)間跨度大，達到7千米～280千米，并且由于普遍采用了INS+GPS制導技術，命中精度CEP也較高，達到30米～50米，有的制導火箭彈末段采用激光制導，命中精度CEP甚至達到3米。其在承擔任務及發(fā)揮作用方面的確與戰(zhàn)術彈道導彈多有重疊、交叉之處，在某種程度上可以相互替代。

但不可否認的是，這些多管火箭炮，以及在各種防展上經(jīng)常亮相的B611M、BP-12A、M-20等射程在300千米以內(nèi)的戰(zhàn)術彈道導彈，在我軍中投入現(xiàn)役的極少。與此相對應，據(jù)《中國軍網(wǎng)》報道，在2009年國慶大閱兵裝備方陣中，“遠程多管火箭炮武器系統(tǒng)”（簡稱“遠火系統(tǒng)”）亮相。也是在那一年，新型遠程火箭炮系統(tǒng)在某炮兵旅遠程火箭炮營列裝。近期，《中國軍網(wǎng)》對該營信息化建設成果還進行了連續(xù)報道。究其原因，與缺乏作戰(zhàn)需求密切相關。因為在可預見的未來，我國大陸本土受到大規(guī)模入侵的可能性不大，并且隨著時間的推移，我空中攻防能力與美、俄日益接近，“臺獨”勢力也日漸式微，在這種情況下，從20世紀90年代中后期以來超常發(fā)展常規(guī)彈道導彈的國際國內(nèi)環(huán)境已較難存在，我國近程戰(zhàn)術彈道導彈部隊，尤其是裝備射程在300千米以下的彈道導彈的部隊，在遂行新世紀新階段新的歷史使命中，用武之地會有所減少，其規(guī)模應逐漸縮小直至維持在一個較低水平上。射程在300千米以內(nèi)的多管火箭炮系統(tǒng)的情況也不例外。

一如美國，其國土大部分被大西洋、太平洋隔絕，周邊亦無對其構成實質性威脅的陸上鄰國，發(fā)展與海射“戰(zhàn)斧”巡航導彈差不多射程的陸射彈道導彈、巡航導彈意義不大，故而即使不受《美蘇中導條約》的限制，美國也不會在陸基中近程彈道導彈和巡航導彈發(fā)展方面投入過多的資源。

因此，中國軍工企業(yè)、集團將射程在300千米以內(nèi)的戰(zhàn)術彈道導彈和多管火箭炮系統(tǒng)主要作為軍貿(mào)型號推向國際市場，這種定位是十分準確的。而為使該項工作取得更大成效，應注意以下幾點。一是實施統(tǒng)一管理。據(jù)英國簡氏防務周刊報道，在2015年2月舉行的第12屆阿布扎比防務展上，中國推出的遠程火箭炮展品就包括北方工業(yè)公司的AR-3火箭炮，航天科技集團的WS-32、WS-33、WS-35、WS-2、A100、A300、WS-22、WS-1B、WS-1火箭炮，航天科工集團的SY-300、SY-400制導火箭彈?？陀^講，這些武器系統(tǒng)在承擔任務和戰(zhàn)術技術性能指標方面大同小異，如此各自發(fā)展，既形不成品牌效應，又容易陷入惡性競爭。因此，應改變?nèi)缡萌珖f(xié)委員、中航工業(yè)副總工程師楊偉所言的“以這次沒有提到的軍貿(mào)問題為例，現(xiàn)在國家還沒有一個部門能全面負責和推進這項工作”的被動局面，構建或指定權威部門、機構，統(tǒng)一管理軍貿(mào)活動，規(guī)范、強化軍貿(mào)秩序，對外形成合力。二是降低武器系統(tǒng)成本。尤其是對于多管火箭炮系統(tǒng)，要提高火箭彈的精度，難免采用高精度慣性器件，加裝GPS甚至末制導系統(tǒng)，若再追求較遠的射程，其成本會有一個顯著的提高，這是不可避免的。但要搞好“度”的把握，即對相應射程的戰(zhàn)術彈道導彈系統(tǒng)須有較大的成本優(yōu)勢。否則，成本過高，在戰(zhàn)爭中又要作為面壓制武器大量使用，一般的國家買不起也用不起。三是不要片面追求通用性。為增大客戶的選擇余地，中國軍貿(mào)的遠程火箭炮系統(tǒng)、戰(zhàn)術彈道導彈型號普遍采用了通用化設計，如導彈、火箭彈共架發(fā)射，或制導火箭彈、無控火箭彈共架發(fā)射等，但其弊端也是顯而易見的：增加了作戰(zhàn)體系要素數(shù)量，增加了作戰(zhàn)運用復雜程度，增加了作戰(zhàn)保障負擔及成本。而這對于主要客戶群——經(jīng)濟實力不強、軍人素質不高的第三世界國家軍隊而言，并不一定是一個十分具有吸引力的方案。四是簡化作戰(zhàn)運用流程。應隨著技術的進步和武器裝備性能的提高，敢于打破舊的思維定式，敢于修改、廢除長期沿襲的所謂陣地準備、作戰(zhàn)準備、技術準備及其單元測試、綜合測試、分系統(tǒng)測試、總檢查等一系列在測試、操作方面的條條框框，從技術上和戰(zhàn)術上將高技術裝備打造成“傻瓜”型武器，操作簡單，使用方便，容易上手，切忌故弄玄虛，讓人望而生畏，退避三舍。

在應對可預見的東海、南海沖突中，對地攻擊常規(guī)導彈能發(fā)揮什么作用？

湯：東海、南海之所以危機四伏，與美國的挑撥不無關系。而美國若要跳到前臺，使用軍事手段干涉中國與周邊國家的海上糾紛，除航母戰(zhàn)斗群充當急先鋒外，還必然借助關島軍事基地及駐我周邊的軍事基地。因此，在開戰(zhàn)之初就使用中近程、中程導彈對這些軍事基地實施突擊，盡可能毀敵機于地面，不失為一個戰(zhàn)法選擇。有鑒于此，美國《連線》雜志假想了“嘉手納基地遭解放軍多批次導彈猛烈攻擊”的場景：解放軍同時發(fā)射大量彈道導彈、巡航導彈對美駐沖繩嘉手納基地實施密集打擊，“基地陷入混亂，損失大批戰(zhàn)斗機”?！哆B線》還引用了美國蘭德公司的報告，稱“如果解放軍向嘉手納基地齊射數(shù)十枚彈道導彈，就能將該基地75%的戰(zhàn)斗機擊毀”。

有外媒稱，中國若將反艦彈道導彈配置于航母或潛艇上，則對對手的威懾與實戰(zhàn)效果必然大增。對此如何看？

湯：開發(fā)潛射反艦彈道導彈的猜測來源于美國企業(yè)研究所發(fā)表的報告。該報告認為，對于陸基版的反艦彈道導彈，美軍航母只要與中國海岸線保持一定距離就是安全的。相比之下，利用潛艇的機動能力和生存能力的優(yōu)勢，潛射反艦彈道導彈意味著中國海軍可以在整個東亞海域追擊美國航母，從而形成“看不見的威懾力”。而中程彈道導彈可能登上中國航母，則來自于韓國《京鄉(xiāng)新聞》的臆測?！毒┼l(xiāng)新聞》指出，搭載彈道導彈和巡航導彈的中國航母如果出現(xiàn)在爭議海域，將向對手傳遞出這樣的信息：中國航母不僅能對水面艦艇實施打擊，也能對敵國領土縱深發(fā)動攻擊。這樣，中國“航母編隊的威懾力將得以充分發(fā)揮”。韓國《DAUM》雜志認為，中國航母服役之初，艦載戰(zhàn)斗機的數(shù)量不會太多，如果其能搭載足夠的巡航導彈和彈道導彈，則將擁有一定的火力優(yōu)勢。

坦率地講，上述說辭不無道理，在航母或潛艇上配置彈道導彈和巡航導彈從技術上講也不是什么難題，甚至相對簡單，無非是現(xiàn)有裝備的排列組合而已。但軍事需求卻難言強烈，試想，以當下中美軍事實力的差距，如果能做到戰(zhàn)時使美航母不敢進入我反艦彈道導彈的火力覆蓋范圍，就已經(jīng)能大幅度地減輕東海、南海海洋權益之爭和臺灣問題的軍事壓力了，奢望“在整個東亞海域追擊美國航母”顯然是不現(xiàn)實的；再者，中國航母編隊戰(zhàn)時倘能視面臨的陸、海、空、天、電多重威脅如無物，自信地出現(xiàn)在爭議海域，則其是否裝備彈道導彈和巡航導彈，就顯得不是那么重要了。有網(wǎng)友推測，前述“遠火系統(tǒng)”所使用的遠程火箭彈的單價為75萬元，一個12門制的火箭炮營齊射一次，耗資1.08億人民幣。而相比遠程火箭彈，彈道導彈和巡航導彈無異于大“土豪”了，因此，其無論是上航母還是下潛艇，都是極其“燒錢”的舉動。聯(lián)想到中國媒體一談論中國的新型戰(zhàn)略轟炸機問題，馬上就有美媒報料：“美國空軍將在九月授出下一代遠程轟炸機項目工程研制合同”；“美國空軍將采購1 000枚新型（空射核）巡航導彈”，似乎在為中國上馬新型戰(zhàn)略轟炸機搖旗吶喊，營造氛圍。那么，此番外媒關于航母和潛艇搭載彈道導彈和巡航導彈的議論，有否“忽悠”的意圖？再聯(lián)想到目前我軍事力量建設的全面開花，總讓人產(chǎn)生“處處用力是否會導致處處無力？”的隱憂。一言以蔽之，反艦彈道導彈上艦下潛，若不能推動基礎研究的發(fā)展和科技進步，則需暫緩考慮，慎重決策。[編輯/旭日]