按照正常的財務法則，康德萊 2013 年不歸屬母公司的凈利潤數(shù)值之差 444.94 萬 元應該與上述 4 家非全資子公司凈利潤中不歸屬于康德萊的利潤總計值相等，但 是事實二者卻相差 221.66 萬元，差比高達近 50%。

信息披露是IPO企業(yè)與投資者和社會公眾溝通信息的橋梁，但是部分企業(yè)卻在信息披露上面做起了“文章”，以 致不能真實全面地反映出企業(yè)的實力，所以信息披露一直 是監(jiān)管層監(jiān)督工作的重點。

2014年財經(jīng)媒體就一直質疑大中礦業(yè)信息披露的真實性。其中，《中國改革報》曾報道的標題為“大中礦業(yè)新 舊兩份招股書采購數(shù)據(jù)相差14億元”的文章令投資者最為 關注，文章主要內容是企業(yè)前后兩份招股書披露的2011年 采購數(shù)據(jù)相差14億元，這明顯反映出大中礦業(yè)招股書披露 的真實性值得懷疑。

如果說大中礦業(yè)的信披問題很明顯的話，那么同為 IPO企業(yè)的上?？档氯R企業(yè)發(fā)展集團股份有限公司（以下簡稱“康德萊”）的信披問題就顯得更加微妙了。

康德萊成立于1998年7月1日，主要業(yè)務為醫(yī)用穿刺器械的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，是國內目前最大的醫(yī)用高分子耗材 生產(chǎn)商之一。2015年4月3日，康德萊成為中國證券業(yè)協(xié)會 調查首發(fā)企業(yè)信息披露質量企業(yè)之一。

據(jù)招股書透露，康德萊直接或間接控制12家子公司， 為全球50多個國家和地區(qū)的客戶提供醫(yī)療產(chǎn)品和服務。這 12家企業(yè)中，只有4家不是康德萊的全資子公司，它們分別為：上?？档氯R制管有限公司，持股比例為67%；上海康德 萊手島制管有限公司，持股比例為70%；上?？档氯R企業(yè)發(fā)展集團醫(yī)療器械有限公司，持股比例為66.67%；上海康德 萊醫(yī)療器械自動化研究所有限公司，持股比例為66.67%。

康德萊招股書中還披露了轄下12家子公司2013年的凈 利潤。其中上述4家非全資子公司2013年的凈利潤分別為： 500.57萬元、174.15萬元、1307.8萬元、39.84萬元。那么，按照康德萊的持股比例得知，這4家企業(yè)凈利潤中不歸屬于母 公司的凈利潤總計為666.60萬元。但是對比康德萊招股書 第29頁主要財務指標數(shù)據(jù)，2013年康德萊凈利潤為6833.62 萬元，歸屬于母公司所有者的凈利潤為6388.68萬元，二者之差為444.94萬元，即為不歸屬母公司康德萊的凈利潤。按 照正常的財務法則，數(shù)值444.94萬元應該與上述4家非全資 子公司凈利潤中不歸屬于康德萊的利潤總計值相等，但是 事實二者卻相差221.66萬元，差比高達近50%。

同時，康德萊招股書披露的基本每股收益（扣除非經(jīng)常性損益），2013年至2011年分別為0.33元、0.33元、0.46 元，按照財務法則，基本每股收益等于凈利潤/總股本來看， 2013年和2012年康德萊總股本沒有發(fā)生變化，那么這兩 年的凈利潤應該是絲毫不差，但招股書披露的凈利潤卻為 2013年的6388.68萬元和2012年的5716.53萬元。

以上問題看似簡單，但它們確實反映出了康德萊信批的根本問題。信息披露乃是重中之重，如何真正地去偽存真 則是廣大投資者需要做的功課。