沈寅飛

近日，在康健等律師的推動下，各地勞工及其遺屬也正準(zhǔn)備在中國法院提起新一輪的訴訟。漫長的維權(quán)與訴訟何時(shí)是一個(gè)盡頭，康健也很難說清

8月3日下午，剛參加完北京市海淀區(qū)律師協(xié)會舉辦的日本勞工律師維權(quán)回顧座談會，一身白色職業(yè)裝，戴著金絲邊老花眼鏡的北京方元律師事務(wù)所主任康健在短短兩個(gè)小時(shí)里，就接到了路透社、讀賣新聞社等多家媒體的輪番電話采訪。

起因是這天上午，三個(gè)二戰(zhàn)期間中國三菱受害勞工團(tuán)體召開通報(bào)會，發(fā)布了“幸存者年事已高，接受和解”的消息，認(rèn)可三菱公司7月19日對美國勞工的道歉謝罪，并要求三菱公司盡早對中國勞工謝罪，達(dá)成和解。

作為二戰(zhàn)勞工對日索賠案律師團(tuán)團(tuán)長，康健卻并不認(rèn)可三菱公司的道歉?！爸袊鴦诠ぜ跋嚓P(guān)組織沒有收到過來自三菱公司的任何正式文件。我們已經(jīng)宣布中止與三菱公司的和解談判。”康健說。

對于這次通報(bào)會，康健曾主動要求參加，但組織者給予的回復(fù)卻是一句反問：“康健律師要參加這個(gè)會議，合適嗎？”最終，康健代表的勞工團(tuán)體選擇用書面聲明的方式表明了不接受和解的立場。

日本律師促使康健開始對日維權(quán)

50多歲的康健談及自己20年來親身參與“日本勞工維權(quán)”案件的經(jīng)歷，言語激昂，又帶著幾分哀愁。從1995年起，康健開始代理慰安婦、勞工等對日索賠案，同日本政府和企業(yè)進(jìn)行了整整20年艱難的對決，她的身后則是一群風(fēng)燭殘年卻又傷痕累累的抗戰(zhàn)受害者。

1995年之前，康健一直在國辦律師事務(wù)所工作。恰逢體制改革，已經(jīng)從事了13年律師工作的康健就從國辦所出來，開始擔(dān)任一家合伙律師事務(wù)所的主任。正當(dāng)事業(yè)風(fēng)生水起，可大展宏圖的時(shí)候，一次會議卻決定了她此后20年的工作重點(diǎn)和方向。

在那年的聯(lián)合國第四屆婦女大會上，康健參加了一個(gè)和日本女律師代表的座談會，會議快要結(jié)束的時(shí)候，日方代表大森典子突然提出議題單子上沒有的內(nèi)容，就是要給中國山西慰安婦訴訟提供法律援助，希望得到中國律師的幫助。

起初，康健心里有些懷疑，也很戒備：日本律師為什么要為中國受害者提供免費(fèi)的法律幫助？但是當(dāng)看到對方已經(jīng)擬好的起訴書時(shí)，她被打動了。起訴書長達(dá)幾十頁，寫得非常詳細(xì)，大森典子對于自己國家所犯下的種種戰(zhàn)爭罪行毫不回避。

康健決定跟大森典子合作，打一場為慰安婦說話的官司。當(dāng)時(shí)，大森典子已年近50，她還有一個(gè)90多歲的婆婆需要照顧。一次，為了查證案件中非常重要的問題，大森典子專程趕乘下午6點(diǎn)多的飛機(jī)到北京，和康健進(jìn)行討論。兩人一直討論到第二天凌晨2點(diǎn)，身心俱疲。顧不上休息，大森典子又馬上搭乘早上7點(diǎn)的飛機(jī)回日本了。

“她辦公的地點(diǎn)離她的家很遠(yuǎn)，每天得先搭電車，再坐地鐵趕到辦公地。她的公文包永遠(yuǎn)都是沉甸甸的。正是日本律師這種勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木窈妥龇?，才促使我開始關(guān)注對日索賠訴訟，并對它有信心。”康健說。

然而，真正做起這項(xiàng)工作來，卻比想象中艱難得多?！斑@些案件的代理是完全不收費(fèi)的，差旅費(fèi)、食宿費(fèi)的來源只能靠自己代理一些其他的案件來補(bǔ)貼”。

與此同時(shí)，還有精神上的壓力?！皼]有人做過這些案件，繁瑣的涉外訴訟、需要的大量證據(jù)材料，都迫使我們在接到開庭通知后就保持精神高度緊張的狀態(tài)”。在每次案件開庭前，康健都會提前一兩個(gè)月推掉所有別人找她代理的收費(fèi)案件?！斑@么多年了，我所在的律所還是一個(gè)袖珍律所，沒有破產(chǎn)我就覺得挺慶幸的了，但是有些東西可能是金錢換不來的。”說完之后，康健微微笑了一下。

或許在康健眼中，“有些東西”比金錢更寶貴。如她自己所述，維權(quán)中不僅開闊了眼界，也看到了人性。在8月3日下午的座談會上，北京律師李海彥說了一番話：“對于一個(gè)律師而言，最寶貴的莫過于時(shí)間和精力，隨著時(shí)間的推移，勞工維權(quán)律師團(tuán)隊(duì)中也有律師退出，但能做到20年如一日，體現(xiàn)的是一位優(yōu)秀律師的擔(dān)當(dāng)，這種付出不單單是時(shí)間和精力，更是良心?！绻麑⑦@么多年來康健律師參與勞工維權(quán)的事情寫成一本回憶錄，那將是一本非常精彩的故事集。”

白紙黑字的勞工名單

康健介紹，對日索賠訴訟，在律師界有著特殊的含義。對日索賠訴訟是指因日本軍隊(duì)在二戰(zhàn)期間所實(shí)施的違反國際法和人道原則的嚴(yán)重犯罪行為，而遭受人身、財(cái)產(chǎn)、精神方面重大損失的各受害國的受害者或其遺屬，對加害者日本國政府及日本企業(yè)和其他日本組織所提起的，要求其承擔(dān)對受害者進(jìn)行賠償并承擔(dān)其他民事法律責(zé)任（如公開賠禮道歉）的民事訴訟。這類訴訟有的在日本國內(nèi)進(jìn)行，有的則在受害國或第三國進(jìn)行，它在事實(shí)的認(rèn)定和法律適用方面，遠(yuǎn)較一般意義上的涉外民事訴訟復(fù)雜，不僅涉及法律問題，還牽涉到政治、經(jīng)濟(jì)和社會方面的問題。

在康健介入對日索賠訴訟之前，雖然民間零星地有中國公民就日本侵華戰(zhàn)爭賠償問題與日本有過交涉，但一直沒有進(jìn)入訴訟程序。直到1995年6月，國內(nèi)才有了第一起勞工索賠案件；同年8月，又有了第一起慰安婦索賠案件。而在上世界90年代初期，韓國開始提起一些相關(guān)訴訟，這是戰(zhàn)后諸受害國首先向日本提出賠償請求的案件。

中國民間對日索賠訴訟的展開，都依賴于一份特別的數(shù)據(jù)，康健基本也將這個(gè)數(shù)據(jù)作為主要的訴訟依據(jù)。

抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，日本外務(wù)省曾組織人員對135個(gè)戰(zhàn)時(shí)作業(yè)場所作了一個(gè)調(diào)查報(bào)告，涉及一個(gè)龐大的勞工名單。1948年，日本政府決定將這些資料銷毀，但是當(dāng)時(shí)有些日本人認(rèn)為這個(gè)資料很寶貴，就悄悄留存了一套，盡管有些遺失，但基本上是完整的。名單拿出來之后，最后落到了東京華僑總會手上。華僑總會將其保管起來，但始終不敢公布。

直到1994年，日本NHK電視臺采訪了日本華人聯(lián)合總會會長，隨之公布了這份勞工名單，引起一片嘩然。要知道在此之前，日本官方都是不承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)曾強(qiáng)擄勞工的行為的。

隨后，以日本民主法律家協(xié)會所屬律師為中心組成的訪華法律調(diào)查團(tuán)，開始向戰(zhàn)爭受害者聽取事實(shí)的調(diào)查活動，并與中方相關(guān)人員合作，于是有了1995年的首次訴訟?？到∫灿谠撃暌月蓭熒矸菁尤肓诉@一長程的“法律馬拉松”。

為了保證訴訟活動能夠順利進(jìn)行，中華全國律師協(xié)會于2002年1月30日成立了“民間對日索賠工作指導(dǎo)小組”，借以對訴訟活動進(jìn)行必要的規(guī)范和指導(dǎo)，康健擔(dān)任副組長。

“得到了中華律師協(xié)會的支持，就如同有了組織的堅(jiān)強(qiáng)后盾。”經(jīng)過協(xié)調(diào)，康健帶領(lǐng)著團(tuán)隊(duì)通過查詢大量史料，從各地的檔案館中找到了很多珍貴的資料作為證據(jù)，尤其是那一本白紙黑字的勞工名單，清楚地記載了日本企業(yè)對中國勞工的迫害?！霸阼F一樣的證據(jù)面前，日方的代理律師便只能提供一些書面辯護(hù)，很少當(dāng)庭能作出一些正面回應(yīng)了”。

不停地起訴，不停地?cái)≡V

20年來，對日索賠訴訟一個(gè)接一個(gè)地進(jìn)行著，然而康健卻表示，單純地看案件的訴訟結(jié)果的話，并不樂觀。從1995年至2011年3月，康健作為代理律師總共參與了15件對日索賠案，但這些案件最終沒有一件勝訴。

“判決我們敗訴的日本法院幾乎用了清一色的理由：個(gè)人不具備國際法上的主體資格、訴訟已過時(shí)效、國家免責(zé)。但我認(rèn)為其中最重要的原因是現(xiàn)在沒有多少日本人了解和承認(rèn)那段歷史。有些人認(rèn)為我們主要是去要錢的，因此非常傲慢，甚至對受害者不屑一顧。但事實(shí)上，二戰(zhàn)勞工問題從本質(zhì)上是個(gè)歷史遺留問題，應(yīng)該基于國際上已確立的規(guī)范，基于國際人道法、國際人權(quán)法，進(jìn)行國際性的解決。”經(jīng)歷這些年對日索賠訴訟之后，康健最大的感觸是，“敗訴不是輸在法律上，而是因?yàn)槿毡菊冀K不能拿出自己的誠意和責(zé)任心來面對當(dāng)年的侵華戰(zhàn)爭?！?/p>

隨著三菱受害勞工團(tuán)在日本訴訟的終結(jié)，此后的維權(quán)過程也變得艱難起來。官司打完了，日本法院不判賠，談判就陷入了被動?？到『吐蓭焾F(tuán)的律師曾多次向三菱等涉嫌侵害勞工的企業(yè)提出索賠，均遭到拒絕或者不予回應(yīng)?！罢勁泻鼙粍?，有些公司直接對我們的要求不予理睬，有些公司表面上說代為轉(zhuǎn)達(dá)，此后便杳無音訊了”。

同時(shí)，在漫長的對日索賠訴訟過程中，還有一些不得不面對的現(xiàn)實(shí)，比如受害者多是高齡，很多人等不到結(jié)果就告別人世了。也恰恰是因?yàn)檫@樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致一些勞工及遺屬有了希望早早地獲得賠償?shù)南敕ā?/p>

于是，這一次對三菱公司提出的索賠訴訟中，中國有3個(gè)勞工團(tuán)召開了通報(bào)會，聲明雖然對三菱公司的謝罪書、擬支付的和解金額不滿意，但考慮到幸存者均年事已高，希望有生之年解決此問題，在征詢大多數(shù)受害者及遺屬意見后，認(rèn)為此和解是可以接受的。

對于這些勞工團(tuán)體發(fā)表的“和解”聲明，康健有些義憤填膺?！斑@些年來我接觸了不下200名勞工，聽他們講述了那些悲慘的遭遇，真真切切地感受到了勞工的苦難，心里非常難受。但是日本企業(yè)所謂的謝罪書卻把強(qiáng)擄中國勞工的企業(yè)說成‘使用者’，把應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任描述成‘為今后中日友好發(fā)展作出貢獻(xiàn)’，這種在實(shí)質(zhì)問題上遮遮掩掩、推卸法律責(zé)任而形成的‘和解’，達(dá)不到正視歷史事實(shí)、告慰被殘害致死的親人、撫慰幸存者、安撫死難者遺屬的基本要求。草率和解只能讓一些日本企業(yè)的陰謀得逞?！笨到≌f。

然而，康健也在不斷反思，“糾正認(rèn)識與復(fù)原真相同樣困難而艱巨，路也很長。相較于對歷史的憤怒，如何讓生者的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，確實(shí)更有價(jià)值”。

尋求國內(nèi)起訴日本企業(yè)的機(jī)會

采訪之中，一個(gè)三菱受害勞工的兒子給康健打來咨詢電話。這名受害勞工叫王俊祥，在1944年被日本軍隊(duì)強(qiáng)擄至日本新潟縣。在這個(gè)港口城市，王俊祥最后被分配到碼頭做搬運(yùn)工，在那里度過了不堪回首的一年多時(shí)間。

“冬天的碼頭寒風(fēng)刺骨，而勞工們僅有破麻袋布裹成的衣服做外套，每天要進(jìn)行10個(gè)小時(shí)以上的高負(fù)荷體力勞動，但卻連最基本的溫飽問題都不給解決。胃病、皮膚病成為了勞工最普通最常見的疾病?！笨到∠蛴浾咿D(zhuǎn)述了王俊祥向他描述的當(dāng)時(shí)境遇。直到1945年，日本宣布投降，王俊祥才得以回國。

王俊祥的案件是康健代理的勞工案件中典型的一個(gè)。作為當(dāng)事人，王俊祥曾以重要的證人身份參與了訴訟，他的案件也是唯一一個(gè)讓日本法官做了現(xiàn)場勘驗(yàn)的案件。作為中方代理律師，康健也一起去到了現(xiàn)場?！澳翘煸谛聺暱h的碼頭，王俊祥再次還原了當(dāng)時(shí)被奴役時(shí)的穿著和搬運(yùn)場景，真實(shí)地體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)勞工的苦難”。最后，王俊祥的個(gè)案在眾多勞工被判敗訴的背景中獲得了突破，法院一審判決王俊祥勝訴。

但是在接下來的二審和終審中，王俊祥的案件還是沒有逃離敗訴的噩運(yùn)，日本法院以個(gè)人訴訟已過時(shí)效等幾個(gè)理由作出了王俊祥敗訴的判決。

時(shí)隔數(shù)年之后的今天，王俊祥已經(jīng)離世，他的兒子再次聯(lián)系到了康健，想在中國為父親提起訴訟?？到∈炀毩讼蛩谐隽怂铚?zhǔn)備的證明材料：身份證、戶口本、所有有繼承權(quán)利的人……還特別對他說明，有繼承權(quán)利的人包括已經(jīng)出嫁的王俊祥的女兒。但是電話那邊的人卻似乎并不能一下子理解和記住這些要求，僅僅回答這個(gè)問題，康健重復(fù)了三遍答案?！昂芏鄤诠ず退麄兊暮蟠?yàn)樯钤谄h(yuǎn)地區(qū)而文化程度不高，給他們做代理的時(shí)候需要盡可能地說明一些細(xì)節(jié)問題。”康健說。

電話咨詢只是案件的開始，對勞工的初步調(diào)查需要很長的周期，而每一次的記錄都得在10小時(shí)以上，康健平時(shí)的工作強(qiáng)度很高。而且，這些案件的當(dāng)事人主要居住在交通不發(fā)達(dá)的農(nóng)村，康健和助手經(jīng)常不得不坐長途汽車、拖拉機(jī)甚至步行到當(dāng)事人家中取證。為了趕路，他們經(jīng)常連夜穿行在群山峻嶺當(dāng)中，有時(shí)一天只能吃上一頓飯。

王俊祥的兒子所咨詢的在國內(nèi)起訴日本企業(yè)的先例并不是沒有。2014年2月26日，在二戰(zhàn)勞工對日索賠案律師團(tuán)的幫助下，曾被三菱公司奴役的部分在北京居住的勞工及遺屬把三菱公司告上了中國法庭。3月18日，北京市第一中級法院正式受理了此案。

近日，在康健等律師的推動下，各地勞工及其遺屬也正準(zhǔn)備在中國法院提起新一輪的訴訟。漫長的維權(quán)與訴訟何時(shí)是一個(gè)盡頭，康健也很難說清。對于這個(gè)問題，康健認(rèn)為只關(guān)注當(dāng)下就好了，“我個(gè)人只是在憑良心做事，并不能預(yù)測這樣的情況會持續(xù)多久。無論如何，解決問題的前提都是日本政府和企業(yè)承認(rèn)歷史、正視歷史。當(dāng)然，對于中國受害勞工來說，什么時(shí)候他們能擰成一股繩，維權(quán)的進(jìn)程也就自然而然會加快了。”康健說。