周文翰

藝術(shù)市場(chǎng)總規(guī)模不過幾千億，藝術(shù)市場(chǎng)也沒有上海、深圳證券交易所這樣的大平臺(tái)進(jìn)行金融交易，也沒有那么多國(guó)企參與，可以說是一個(gè)以民營(yíng)企業(yè)、個(gè)人為主的市場(chǎng)。

文化產(chǎn)業(yè)和藝術(shù)投資專家，長(zhǎng)期為國(guó)內(nèi)外媒體撰寫文化藝術(shù)方面的評(píng)論文字

這半年股票市場(chǎng)的漲跌舉國(guó)關(guān)注，前一段漲得熱烈，這一段跌得心驚，以前看到的各種名人名言、段子和雞湯都應(yīng)驗(yàn)了，諸如“廣場(chǎng)上的大媽跳廣場(chǎng)舞前后都在熱議股市”、“隨便在望京哪個(gè)咖啡館里都有一半人在議論股市”，這都是親見親聞，說明泡沫真是吹大了，用索羅斯的話說，“別人貪婪的時(shí)候你恐懼，別人恐懼的時(shí)候你貪婪”，5000點(diǎn)左右我就急急忙忙清倉(cāng)撤了，所有還有心情寫這篇專欄。

歷次股市下跌潮中被套得最牢的大多是不知道股市漲跌兇險(xiǎn)的新股民。被套以后的反應(yīng)也異彩紛呈，有在營(yíng)業(yè)廳唱國(guó)歌鼓勁的，有在網(wǎng)上抱怨證監(jiān)會(huì)、政府見死不救的。當(dāng)然，也有基金經(jīng)理、民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家和股民們?cè)诓聹y(cè)這是不是高盛啊、美國(guó)啊的陰謀詭計(jì)。那些被套牢的基金經(jīng)理、民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此說是要借民間輿論綁架政府救市幫自己解套，被套牢的股民當(dāng)然寧肯信其有了，“萬一真逼迫政府出手成功，自己也就賺了呢”。這就是中國(guó)的一大現(xiàn)狀：一方面政府確實(shí)管得太多，一會(huì)兒加強(qiáng)監(jiān)管，一會(huì)兒鼓勵(lì)上市融資，一會(huì)兒檢查融資情況;另一方面，股民大多也沒市場(chǎng)觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不小心賺了那就是靠自己頭腦聰明理念英明，一旦虧了就怪證監(jiān)會(huì)、政府乃至美國(guó)，反正，吃虧了總想著就地打滾找別人麻煩。

如此社會(huì)心理的形成，根本原因還是長(zhǎng)期以來政府管得寬造成的，這既是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)承襲來的習(xí)慣，也因?yàn)楣倭烹A層可以從管理中獲得尋租利益。類似的事情很多，比如義務(wù)教育的很多問題、戶籍管理和社保的很多問題，就是因?yàn)橹醒?、省、市縣的財(cái)權(quán)和事權(quán)沒有明確劃分和相應(yīng)的責(zé)任劃分，政府和民間也沒有明確的公私權(quán)利邊界和責(zé)任劃分，很多事也就互相耍賴，湊活著過日子，趕上經(jīng)濟(jì)上升期都能分點(diǎn)蛋糕還好說，等以后經(jīng)濟(jì)一日不如一日，未必就比今天的希臘好多少。

說半天股市，是為了對(duì)照藝術(shù)市場(chǎng)。相比股市、房市，藝術(shù)市場(chǎng)是個(gè)很小的市場(chǎng)，總規(guī)模不過幾千億，所以沒有被廣場(chǎng)舞大媽熱議的可能性。藝術(shù)市場(chǎng)也沒有上海、深圳證券交易所這樣的大平臺(tái)進(jìn)行金融交易，也沒有那么多國(guó)企參與，可以說是一個(gè)以民營(yíng)企業(yè)、個(gè)人為主的市場(chǎng)。雖然政府的管制不算多，但是也不算少，比如藝術(shù)作品的進(jìn)出口有各種審查申報(bào)程序，有比新加坡、中國(guó)香港等高得多的稅收，還有文物局各種以文化保護(hù)名義制定的某某作品不許出境的法規(guī)，都對(duì)中國(guó)的文化藝術(shù)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際交易有所影響。因?yàn)槎愘M(fèi)高、管制多，相應(yīng)的制度創(chuàng)新就出現(xiàn)了，比如開辟自貿(mào)區(qū)保稅區(qū)降低稅收，簡(jiǎn)化審批和監(jiān)管手續(xù);比如設(shè)立各種專項(xiàng)資金、基金獎(jiǎng)勵(lì)扶持部分企業(yè)、項(xiàng)目等;比如上海設(shè)立自貿(mào)區(qū)了，國(guó)內(nèi)收藏家購(gòu)買的國(guó)外藝術(shù)品可以保存在自貿(mào)區(qū)，這樣可以避免交納關(guān)稅，而且展覽的時(shí)候可以暫時(shí)借出來。

但是從整個(gè)社會(huì)治理的宏觀角度看，上述所謂制度創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)都是在特定地點(diǎn)、特定行業(yè)向有限的企業(yè)提供的優(yōu)惠，有利于所在地的企業(yè)，有利于有能力獲得資助的企業(yè)——國(guó)企、民企中的大企業(yè)或者公關(guān)能力強(qiáng)的企業(yè)。絕大部分企業(yè)無法從中獲利，還繼續(xù)受高稅費(fèi)、繁瑣管制的苦頭。可以說中國(guó)最近十幾年的各種改革、規(guī)劃多數(shù)都是上面這樣的做法，還缺乏全面減稅、全面減少管制的根本性措施，更不要說縮減政府規(guī)模，縮減公共支出，減少國(guó)企規(guī)模和數(shù)量了。