王元豐

國際會議是科研工作者同國際同行進行學(xué)術(shù)交流的平臺。我國國際學(xué)術(shù)會議較多，在EI（工程索引）檢索和ISTP（科技會議索引）檢索的所有國際會議文章中，來自中國的國際會議文章數(shù)分別占12%和26%。我國近幾年出現(xiàn)了很多低水平的國際會議，這些國際會議的組織者以發(fā)表EI檢索或者ISTP檢索文章為誘餌，以賺錢為目的。由于這些會議的質(zhì)量很差，可將其稱為“垃圾國際會議”?！袄鴩H會議”主要有以下特點：

一是會議主題很大，接收文章范圍很廣。比如“科學(xué)與工程國際會議”、“社會科學(xué)國際會議”等。在這些國際會議中，參加者的專業(yè)相差甚遠，相互之間做的工作不同，很難進行有效交流。這些“垃圾國際會議”龐大的主題只是想吸引更多人投文章、交會議費。

二是無主辦單位或者由一個虛無縹緲的學(xué)會主辦。比如以“某國科學(xué)與工程學(xué)會”、“香港某某中心”做主辦單位，實際上這些單位基本不是正規(guī)學(xué)術(shù)組織或機構(gòu)，而正規(guī)的國際學(xué)術(shù)會議往往是由國際學(xué)術(shù)組織或大學(xué)、研究機構(gòu)主辦。某些垃圾會議甚至不再設(shè)立主辦單位，從國內(nèi)外拼湊幾個教授組成會議組織委員會，就可以發(fā)廣告，征募稿件?！袄鴩H會議”組織者不會對收到的論文進行認(rèn)真審稿，基本上來者不拒，以達到賺取會議注冊費的目的。

“垃圾國際會議”對于中國乃至世界科研環(huán)境產(chǎn)生很壞影響。很多大學(xué)和研究單位對于科研人員和研究生科研能力的考核，很重要的一個指標(biāo)便是所發(fā)表的文章數(shù)量，尤其是被科學(xué)引文索引（SCI）、工程索引（EI）和科技會議錄索引（ISTP）等國際知名檢索系統(tǒng)檢索的文章數(shù)量，這就導(dǎo)致一些人不再扎扎實實地在科研上下功夫，不再把科研成果投給正規(guī)學(xué)術(shù)期刊，而是投機取巧地投向這些“國際會議”，希望自己的文章能夠容易發(fā)表和容易被檢索?！袄鴩H會議”的存在，不僅使我國以檢索文章數(shù)為科研水平評價指標(biāo)的評估結(jié)果產(chǎn)生更大偏差，還將逐漸影響到整個國家的科研風(fēng)氣。

學(xué)術(shù)界必須抵制這樣的“垃圾國際會議”。首先，對科研工作者進行考核時，取消EI和ISTP檢索的會議論文（CA）的要求。無論在中國還是在世界其他地方舉辦的國際會議，一般其論文審稿沒有期刊嚴(yán)格，導(dǎo)致其發(fā)表的學(xué)術(shù)論文總體質(zhì)量水平是不能與同在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的SCI或EI檢索論文相媲美的（一些會議特約報告除外）。所以，我國大學(xué)和科研機構(gòu)在對科研人員的考核指標(biāo)中可以取消對會議發(fā)表的EI和ISTP檢索論文的考核要求，這樣做也可以為以后取消SCI論文數(shù)量考核做探索。

其次，美國工程信息公司和美國科學(xué)情報研究兩家機構(gòu)也需要真正發(fā)揮檢索系統(tǒng)應(yīng)起到的作用，需要改進現(xiàn)行EI和ISTP論文檢索的質(zhì)量體系。

最后，科研人員在抵制“垃圾國際會議”問題上應(yīng)該起到關(guān)鍵作用，要樹立端正的學(xué)風(fēng)，嚴(yán)謹(jǐn)求實地做學(xué)問，自覺抵制學(xué)術(shù)投機取巧行為，那么“垃圾國際會議”就不會有生存的土壤。

（作者為九三學(xué)社中央?yún)⒄h政部副部長）