劉巽達(dá)

前段時(shí)間，人民政協(xié)報(bào)刊登《欲攀文藝創(chuàng)作高峰，首需“治境”“擇將”》。望題知義，此報(bào)道聚焦兩個(gè)話題：一謂“治境”，二謂“擇將”。

所謂“治境”，講的是整治文藝環(huán)境，全國(guó)政協(xié)京昆室集中的一批戲劇界專家針對(duì)“唯票房論”機(jī)制、“獲獎(jiǎng)作品刀槍入庫(kù)”導(dǎo)向、為參賽評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)“飛行藝術(shù)家”的無(wú)奈，以及對(duì)本該支持的文藝團(tuán)體粗暴“關(guān)停并轉(zhuǎn)”的改革方式等一一剖析，指出為何出現(xiàn)“有高原沒(méi)高峰”的種種原因，很多都說(shuō)到點(diǎn)子上，條分縷析，一針見(jiàn)血。而其中最犀利的，莫過(guò)于對(duì)“擇將”的直率指陳，可謂一語(yǔ)中的。

針對(duì)“擇將”話題，報(bào)道的原文是——雖然缺“高峰”的原因復(fù)雜，但最重要的是文化單位常常被作為安置干部的地方。由這樣的干部管理文藝單位，只怕日后“高原”都會(huì)變?yōu)椤芭璧亍?。然后是針?duì)性的建議，希望領(lǐng)導(dǎo)部門選好配強(qiáng)專業(yè)文藝單位的領(lǐng)導(dǎo)班子，選拔有專業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、德才兼?zhèn)涞膹臉I(yè)人員作為后備干部培養(yǎng)。該文章把“有高原缺高峰”現(xiàn)象的“最重要”癥結(jié)點(diǎn)明了，那就是缺乏懂行的文藝干部。甚至毫不避諱地挑開(kāi)了“內(nèi)幕”：“文化單位常常被作為安置干部的地方”。這些安置的領(lǐng)導(dǎo)往往既無(wú)專業(yè)歷練，亦無(wú)文化特長(zhǎng)，似乎只是為“解決職級(jí)升遷”而“到此一游”。由此令人不得不遺憾地推測(cè)：在組織部門眼睛里，文化單位“反正不重要”，讓干部來(lái)“轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)”而解決職級(jí)安置，或許是皆大歡喜的事情。唯獨(dú)沒(méi)有想到，文化對(duì)于民族素質(zhì)和民族精神的塑造力，擔(dān)責(zé)至偉。此崗位何其重要，并非可有可無(wú)。

由是常常禁不住“遙想當(dāng)年”。想當(dāng)年，周恩來(lái)總理、陳毅元帥等老一輩革命家，不但詩(shī)文俱佳，甚至還有表演天才，他們虛懷若谷，熱情內(nèi)行，與著名文藝大家打成一片，鼓勵(lì)文藝家創(chuàng)造一流作品。這些打江山的老一輩革命家，會(huì)放棄“政治正確”嗎？當(dāng)然不會(huì)，但是對(duì)文藝的領(lǐng)導(dǎo)，豈能停留在簡(jiǎn)單的“政治領(lǐng)導(dǎo)”？他們太懂得和擅長(zhǎng)“寓教于樂(lè)”，深諳文學(xué)藝術(shù)的多重功能，所以才會(huì)與文藝家和諧共舞。而相比現(xiàn)在的一些文化干部，由于缺乏藝術(shù)稟賦和專業(yè)素養(yǎng)，常常只顧“政治正確”，而忽視藝術(shù)規(guī)律。這就很容易加劇文藝界人際關(guān)系的緊張和藝術(shù)創(chuàng)造的衰退。此種例子所在多有，如今被一些政協(xié)委員歸結(jié)為文化高峰難以攀登的“最重要”原因，甚至“預(yù)言”為“高原恐怕都會(huì)變?yōu)榕璧亍?，這種猛擊一掌、醍醐灌頂式的呼吁，值得深思和反思。

在這兒，我們不做“外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”之類的舊調(diào)重彈。能不能領(lǐng)導(dǎo)，怎樣領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)到什么程度，這些都是可以深入探討的。但有一點(diǎn)恐怕容易達(dá)成共識(shí)，就是“內(nèi)行”更容易遵循藝術(shù)規(guī)律，更容易懂得藝術(shù)家所思所想，更容易將心比心地珍愛(ài)藝術(shù)家的創(chuàng)造。

三言兩語(yǔ)講述一個(gè)“從外行領(lǐng)導(dǎo)到內(nèi)行領(lǐng)導(dǎo)”的文藝界著名例子。這個(gè)人的名字叫吳宗錫，是著名評(píng)彈理論家，是喜愛(ài)評(píng)彈的陳云座上客和知音。剛剛解放時(shí)他被組織派去當(dāng)上海評(píng)彈團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，可是他對(duì)評(píng)彈知之甚少。然而在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，他迅速進(jìn)入角色，很快成為評(píng)彈作家，爾后成為極其稀缺的評(píng)彈理論家?！包h的干部”和“評(píng)彈理論家”雙重角色在他身上并行不悖。在文化干部的“擇將”上，如能像政協(xié)委員提議的“選拔有專業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、德才兼?zhèn)涞膹臉I(yè)人員”自然最好，但假如“覓將不易”，也應(yīng)當(dāng)“擇”那些具有文化追求、具備文藝情懷的“將”。

習(xí)近平在全國(guó)文藝工作座談會(huì)上針對(duì)文藝創(chuàng)作有“高原”而缺“高峰”現(xiàn)象的講話，給了文藝界政協(xié)委員大膽反思和直面問(wèn)題的勇氣，并一針見(jiàn)血地指出了“治境”和“擇將”是解決“高原”與“高峰”問(wèn)題的關(guān)鍵。忠言逆耳、良藥苦口，這種講真話的風(fēng)氣值得鼓勵(lì)。假如我們都能不回避矛盾，深入思考如何提高民族文化影響力和人民文化素質(zhì)的各種問(wèn)題，以具有可行性的建言獻(xiàn)策下猛藥、出良策，“高峰”并不是遙不可及的。

（作者為《上海采風(fēng)》雜志社長(zhǎng)）