鄭旭

8月初，我和同事崔靖芳赴江西省上饒市調(diào)查一樁怪事：當(dāng)?shù)匾粔K黃金地塊竟荒廢達(dá)13年之久。

當(dāng)?shù)孛襟w說這是“2002年上饒縣招商引資‘失敗’的注腳。從那時起，市、縣兩級對處理這一‘歷史遺留問題’一直爭議不斷。在爭議中，當(dāng)初被招商引資進來的幾家企業(yè)雖然擁有土地的使用權(quán)，但陷入無法開發(fā)、也無法獲得賠償?shù)木骄场薄?/p>

江西省社科院研究員尹小健評論說：“問題的根源在當(dāng)初上饒市和上饒縣對于管轄權(quán)以及權(quán)力的范圍模糊不清，才導(dǎo)致這一結(jié)果?！?/p>

應(yīng)該說，尹小健對問題的剖析已很到位了，然而通過對此事的再調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，“模糊不清”的不僅是管轄權(quán)和權(quán)力的范圍，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T對問題的認(rèn)識和工作思路也很有問題：這是前任的前任遺留的歷史問題，與本任無關(guān)。

當(dāng)?shù)匾晃皇茉L者對記者慨嘆：“這個事情已經(jīng)經(jīng)歷了6任縣委書記，卻沒有一任出面解決問題?！?/p>

8月10日，《民生周刊》在《調(diào)查》欄目刊出《市縣爭議 上饒黃金地塊荒廢13年》一文后，上饒縣一位科級干部給我發(fā)來微信，為本屆縣委、縣府的主要領(lǐng)導(dǎo)抱不平：“說到底，這些領(lǐng)導(dǎo)也很無辜，因為這事不是他們?nèi)紊习l(fā)生的。”

說實話，我當(dāng)時真想反問這位干部：您是授意而為還是話由心生？如果授意而為，我理解您。作為科級干部，您要聽命于您的上級。如果話由心生，對不起，我真的不想理解您，沒有為什么。

后來我把這件事說給一位老黨員，他有些氣憤地說：“‘新官’不理‘舊賬’，何談謀事要實？”

想想也對，官員在任，是黨和政府各項政策的實際制定者和執(zhí)行人，其作為并非個人行為，理應(yīng)盡責(zé)履職。官員離任是職位的變動，并不代表著其前期職責(zé)的完結(jié)；而“新官”接替“舊官”不僅僅體現(xiàn)在職務(wù)上的接替，更是一種權(quán)力、職責(zé)、承諾的交接，所謂在其位謀其政，新官以不了解“舊賬”為由，對歷史問題不過問、不處理，讓政府成為“失信者”，難道不是一種“謀事不實”的具體表現(xiàn)嗎？

當(dāng)前全黨開展“三嚴(yán)三實”專題教育，領(lǐng)導(dǎo)干部要做到力戒不嚴(yán)不實，做到又嚴(yán)又實，堅持問題導(dǎo)向，敢于正視問題，善于查找問題，勇于解決問題。其中，“謀事要實”針對的是脫離實際、蠻干盲干，就是要解決急功近利、好大喜功，熱衷于搞“形象工程”、“政績工程”，“新官”不理“舊賬”、朝令夕改等問題。正視歷史“舊賬”，解決“舊賬”既體現(xiàn)認(rèn)識，也體現(xiàn)膽識，體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)，是踐行“三嚴(yán)三實”具體表現(xiàn)。

需要提及的是，我們此次在當(dāng)?shù)夭稍L期間，本想就相關(guān)問題約訪早在2011年就已出任上饒縣縣長的熊孫魁同志，卻被有關(guān)部門告知熊縣長在外地出差。后來該縣的一則政務(wù)新聞卻意外地透露了真相：熊縣長哪里是出差了，而是在我們提出采訪要求的當(dāng)天，榮任上饒縣委書記了。

我看，檢驗一位領(lǐng)導(dǎo)干部履行“三嚴(yán)三實”是動真章還是晃虛槍，就從“新官”理“舊賬”這一試金石開始！