陳季冰

漫畫(huà)/謝馭飛

作為中國(guó)最著名的財(cái)經(jīng)媒體人，胡舒立女士多年來(lái)針對(duì)中國(guó)股市發(fā)表過(guò)不少觀(guān)點(diǎn)。但令人悲哀和多少有些不解的是，胡舒立的觀(guān)點(diǎn)幾乎總是被解讀成一種“唱空”乃至呼吁打壓市場(chǎng)的聲音。這使她得罪了許多投資者，而他們?cè)緫?yīng)該是她所在的媒體的首要服務(wù)對(duì)象。

當(dāng)下牛市一路高歌猛進(jìn)的背景下，胡舒立所在的財(cái)新傳媒發(fā)表題為《“瘋牛”有害無(wú)益》的社評(píng)文章，對(duì)目前財(cái)經(jīng)界和媒體界一些人士鼓吹的“通過(guò)牛市來(lái)提振中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的論點(diǎn)提出了批評(píng)，并認(rèn)為，倘若一味為當(dāng)前股指漲勢(shì)喝彩背書(shū)，使其變?yōu)橐活^“瘋?！保粌H解不了實(shí)體經(jīng)濟(jì)之困，還可能激化既有深層次矛盾，自身淪為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)莫測(cè)的“風(fēng)暴眼”。

一點(diǎn)也不令人吃驚的是，這篇文章再次引發(fā)了那些正興沖沖地準(zhǔn)備在大牛市里大干一場(chǎng)的股民們的不滿(mǎn)。其實(shí)，這樣的情形早已不是第一次了。2008年4月，當(dāng)上證指數(shù)在半年里從6000多點(diǎn)的歷史高位一路狂瀉至3500點(diǎn)以下時(shí)，胡舒立也曾因?yàn)橐黄磳?duì)政府救市的評(píng)論文章而招致軒然大波。我至今還清楚記得另一些媒體激烈批評(píng)胡舒立的觀(guān)點(diǎn)，陷于深套之中的股民的反應(yīng)自然就更加憤怒了。我所耳聞的最離奇的一種陰謀論是：胡舒立代表了某系海外機(jī)構(gòu)的利益，她發(fā)表上述“反救市”言論的背后動(dòng)機(jī)是打壓股價(jià)，以助QFII投資人用更便宜的價(jià)格吸進(jìn)籌碼。

股民的這種反應(yīng)折射的是一個(gè)更為深層的問(wèn)題：媒體應(yīng)當(dāng)與市場(chǎng)——其實(shí)也適用于整個(gè)社會(huì)——保持一種什么樣的關(guān)系？在中國(guó)，這個(gè)問(wèn)題的答案貫徹著兩種截然不同的邏輯。

熟悉中國(guó)股市的老股民都記得，25年來(lái)，每當(dāng)行情出現(xiàn)重大波動(dòng)或轉(zhuǎn)折時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》和新華社都會(huì)毫無(wú)例外地發(fā)出“重要聲音”，或是力挺，或是警告。在市場(chǎng)看來(lái)，它們絕不是《人民日?qǐng)?bào)》和新華社的評(píng)論員個(gè)人或報(bào)社、通訊社的立場(chǎng)，而是代表了監(jiān)管當(dāng)局的意圖。用市場(chǎng)行話(huà)來(lái)說(shuō)，這是“上層吹風(fēng)”。在中國(guó)特色的“政策市”里摸爬滾打的有經(jīng)驗(yàn)的股民則會(huì)不假思索地將其視為一種“政策指引”。

事實(shí)上，這種看法的確不謬。因?yàn)榫彤?dāng)代中國(guó)的正統(tǒng)新聞宣傳理論而言，新聞媒體是黨和政府的“喉舌”，而黨報(bào)和國(guó)家通訊社則是“喉舌中的喉舌”。民眾將《人民日?qǐng)?bào)》和新華社的聲音等同于執(zhí)政黨和政府的聲音，不僅觀(guān)念上天經(jīng)地義，實(shí)踐中也是行之有效的。在這個(gè)邏輯之下，如果有媒體發(fā)出與投資者利益相悖的聲音，投資者自然會(huì)茫然、恐慌甚至憤怒。

然而，胡舒立不會(huì)同意自己的發(fā)言?xún)H是“傳聲筒”。她信奉的顯然是另一種邏輯：媒體代表著“公共利益”，媒體人有權(quán)利、有責(zé)任通過(guò)自己的努力來(lái)影響讀者，影響社會(huì)乃至影響當(dāng)局的決策。至于這種努力的最終成效究竟幾何，則并不是她考慮的重點(diǎn)。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，最值得認(rèn)真思索的核心問(wèn)題不是胡舒立想要干什么？她的觀(guān)點(diǎn)是否有什么“背景”？她的觀(guān)點(diǎn)代表了誰(shuí)的利益？……而是胡舒立對(duì)當(dāng)下中國(guó)股市的診斷以及她所開(kāi)的藥方是否有道理，是否有價(jià)值。

其多年來(lái)一以貫之的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)，如果我沒(méi)有理解錯(cuò)的話(huà)，可以概括如下：中國(guó)股市是一個(gè)典型的“政策市”，政府現(xiàn)在和今后應(yīng)該做的是合規(guī)監(jiān)管，而不應(yīng)試圖駕馭市場(chǎng)、管控漲跌，那會(huì)進(jìn)一步加深政策市的“路徑依賴(lài)”，使股市永遠(yuǎn)也“成熟”不起來(lái)。中國(guó)股市的未來(lái)系于全面深化改革，其重點(diǎn)是IPO注冊(cè)制以及監(jiān)管體系的完善……

作為一個(gè)將賬戶(hù)損益放在第一位的投資者與作為一個(gè)關(guān)心中國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的公民，有時(shí)這兩種身份之間會(huì)產(chǎn)生激烈的沖突。因此，我的建議是：關(guān)于中國(guó)股市，《人民日?qǐng)?bào)》的話(huà)和胡舒立的話(huà)都應(yīng)該認(rèn)真傾聽(tīng)。

（作者為知名評(píng)論人）