高宇

去年，無(wú)論日本的平面媒體還是電子媒體，幾乎都充斥著“嫌中憎韓”的論調(diào)。

戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去70年，隨著經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)及其造成的災(zāi)難后果的人們淡出歷史舞臺(tái)，戰(zhàn)爭(zhēng)記憶也漸行漸遠(yuǎn)。留下來(lái)的，是脫亞入歐以來(lái)對(duì)亞洲鄰人的心理優(yōu)越感。自從日本泡沫崩潰，“失去的十年”、“失去的二十年”、國(guó)際金融危機(jī)，日本經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在新世紀(jì)明顯缺乏向上動(dòng)力。環(huán)顧周周邊，彼岸中國(guó)、韓國(guó)依然生機(jī)勃勃、大步前行。油然而生的羨慕嫉妒恨，無(wú)非人之常情也。但是，近年來(lái)圍繞歷史問(wèn)題與領(lǐng)土問(wèn)題，日本與中國(guó)、韓國(guó)的對(duì)立沖突突然升級(jí)，為三者的關(guān)系平添波瀾。日本年輕一代面對(duì)厚重的近代史，生出一種“日已暮、途仍遠(yuǎn)”的煩躁，面對(duì)日益傾斜的國(guó)家間實(shí)力對(duì)比，也有一種憂心忡忡卻無(wú)力改變的陰影。于是，倒行逆施、自我膨脹、潑婦罵街般的論著，作為暫時(shí)澆卻心中塊壘、忘卻煩惱的精神安慰劑，也就有了市場(chǎng)。

以正視聽到底有多難

罵別人同時(shí)也少不了種種自夸自贊，“民度高、發(fā)達(dá)早、全世界人都不討厭我們”云云，想必阿Q精神絕不是中國(guó)獨(dú)有的東西。在日本，最為奇葩的還數(shù)出版市場(chǎng)，很多書店設(shè)置了專擺罵中國(guó)和韓國(guó)書紀(jì)實(shí)文學(xué)專柜，一個(gè)可以稱之為“謾罵柜臺(tái)”的部分，一些曾極為堅(jiān)實(shí)、正派的出版社與書店也毫無(wú)例外?？纯磿?，大致可以猜到內(nèi)容是什么。

2013年7月以后，最暢銷書的前10位中，這類自我吹噓和謾罵內(nèi)容的竟占了八位：“呆韓論”、“惡韓論”、“滿是謊言的日韓近現(xiàn)代史”、“滿是謊言的日中近現(xiàn)代史”、“侮日論”、“日本為何在世界上最有人氣”、“日本人何時(shí)開始喜歡日本”、“住了住德國(guó)：8勝2負(fù)日方贏”。印數(shù)高者45萬(wàn)冊(cè)，低者也有數(shù)萬(wàn)冊(cè)?？梢娺@既非一時(shí)的情況，受眾層也相當(dāng)多，對(duì)他民族的謾罵和詆毀正成為日本出版界的潮流，成為最暢銷的出版領(lǐng)域。

朝日新聞2014年2月的一篇報(bào)道中這樣說(shuō)：東京神保町三省堂書店一層收款機(jī)前的醒目位置，擺著很多包著滿是刺激字眼宣傳帶的新書。

“就這還要和那個(gè)國(guó)家打交道嗎？”

“該從那個(gè)國(guó)家學(xué)的東西什么都沒有！”

“為何這個(gè)民族如此以我為中心？”

從1913年秋開始，該書店柜臺(tái)贊美日本和批判中、韓的書銷量開始上升。書店管理者解釋說(shuō)，這些書“占書店銷售額的比例增大，所以設(shè)了專柜”。不止這家書店，很多書店都開設(shè)了集中擺放這類書的專柜?！跋又性黜n”內(nèi)容的書成了出版物的一個(gè)暢銷分類。

態(tài)度背后 金錢作祟

戰(zhàn)后的日本出版業(yè)因有“再販價(jià)格限制”制度的保護(hù)，加上豐富的廣告收入，很長(zhǎng)時(shí)期基本上不受經(jīng)濟(jì)景氣和政治局勢(shì)的左右。大出版社有自身的組稿、出版原則，上擇作者，下導(dǎo)受眾，可謂威風(fēng)八面。但是最近10多年來(lái)，各種電子媒體的發(fā)達(dá)，壓低了紙媒體廣告收入，出版業(yè)收入越來(lái)越依賴暢銷書的出版，一種類似市場(chǎng)調(diào)查加命題作文、再加市場(chǎng)關(guān)系者把關(guān)的組稿體系。加上“亞馬遜”網(wǎng)絡(luò)在日本的擴(kuò)張戰(zhàn)略是，“致力于顛覆日本出版業(yè)商業(yè)模式，掌握定價(jià)主導(dǎo)權(quán)”，迫使日本出版業(yè)大企業(yè)停止對(duì)亞馬遜出貨，中堅(jiān)企業(yè)通過(guò)企業(yè)合并尋求出路，同時(shí)摸索設(shè)立自己的電子銷售界面。據(jù)日本出版科學(xué)研究所調(diào)查，2013年除電子出版外的出版業(yè)比上年銷售額下降3.3%。其中，書籍降2.0%、雜志降4.4%、月刊降3.4%，周刊降8.1%?？備N售額比1996年出版業(yè)最高峰時(shí)期降低了約4成。2001年到2013年，出版社數(shù)從4400余家減少到3588家，銷售額從近3.25兆減少到1.89兆日元。由于出版業(yè)越來(lái)越依賴于暢銷書銷售，而原有盈利機(jī)制趨于癱瘓，迫使出版社不得不追隨受眾需要。而越聳人聽聞、越離經(jīng)叛道的字眼，越能吸引受眾眼球，對(duì)過(guò)去正常觀念的徹底背叛或和反論，成了最好的宣傳詞。

對(duì)于這種風(fēng)潮，并非沒有反對(duì)的聲音。因?yàn)楹芏噙@種“嫌中憎韓”出版物的內(nèi)容，充斥著對(duì)他民族的歧視和主觀臆斷。與戰(zhàn)后日本社會(huì)普及的民主、平等的觀念是格格不入的。東京出版業(yè)人士結(jié)成了“不附和歧視言論與排外主義出版界關(guān)系者”會(huì)，“對(duì)設(shè)立討厭中韓內(nèi)容的專柜，對(duì)在電車廣告中嘲笑、謾罵、侮辱鄰國(guó)的風(fēng)潮說(shuō)：No！”在日本的各大城市和各地區(qū)很多地方議會(huì)，紛紛通過(guò)要求日本政府對(duì)歧視言論采取對(duì)策的意見書。因?yàn)槿纹浒l(fā)展，歧視不僅僅停留在語(yǔ)言上，還會(huì)形成社會(huì)性排斥和暴力攻擊，難免不會(huì)重蹈關(guān)東大震災(zāi)后虐殺朝鮮人的覆轍。在京都市朝鮮第一初級(jí)學(xué)校周圍，就曾出現(xiàn)當(dāng)?shù)啬骋黄缫曅跃用窠M織對(duì)該校學(xué)生有組織的歧視行動(dòng)。日本最高法院12月9日宣判，該組織行為構(gòu)成“人種歧視”，令其支付高額賠償金。京都市受最高法院宣判的影響，開始起草意見書，要求日本國(guó)家“探討有效的調(diào)查及對(duì)策”。

正義永遠(yuǎn)來(lái)自民間

2014年8月，聯(lián)合國(guó)撤銷人種歧視委員會(huì)曾對(duì)日本政府發(fā)出勸告，要求其完善針對(duì)歧視言論的對(duì)策。其后，從9月到12月，有15個(gè)地方議會(huì)提出建議書，其中11個(gè)議會(huì)明確要求制定相關(guān)的法律禁止措施。琦玉縣議會(huì)認(rèn)為，事關(guān)2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，“若對(duì)歧視言論放任不管，會(huì)使國(guó)際社會(huì)喪失對(duì)我國(guó)的信任”，要求盡早設(shè)立法律措施。

雖然民間有此呼聲，但執(zhí)政的自民黨中的一些人和安倍晉三本身，就有很強(qiáng)的歧視其他民族的意識(shí)。朝日新聞某記者的Twitter上，最近發(fā)布這樣一則消息：“近日搞清一個(gè)事實(shí)，安倍首相對(duì)在自己FB（Facebook）上發(fā)表批判意見的人實(shí)行凍結(jié)賬號(hào)。FB的凍結(jié)賬號(hào)是拒絕讓自己討厭的人瀏覽網(wǎng)頁(yè)的措施，在安倍網(wǎng)頁(yè)上被凍結(jié)賬號(hào)的人紛紛在Twitter發(fā)布意見表示憤怒。觀察這些意見，多因在安倍FB網(wǎng)頁(yè)要求刪除人種歧視用語(yǔ)、指出其對(duì)環(huán)太平洋合作協(xié)定的問(wèn)題等而被拒。即，只要對(duì)安倍首相做的事提意見，就會(huì)被毫不領(lǐng)情地排除掉！最初看到安倍首相FB上排列著一片附和之聲，曾有一種奇怪的感覺。但如果把反對(duì)意見徹底屏蔽掉的話。當(dāng)然就是那種樣子啦”。這位消息發(fā)布者最終的感想是：“安倍首相說(shuō)啦：特定秘密保護(hù)法不限制言論自由！但你看看他在FB上的做法，可知這話未必靠得?。　?/p>

如此執(zhí)政黨，如此首相，有了如此風(fēng)潮，倒也不值得奇怪了。但日本戰(zhàn)后70年的民主社會(huì)、民主化教育培養(yǎng)起民主和平等的意識(shí)，恐怕會(huì)就此毀于一旦！