張墨寧

龔克歷任清華大學(xué)副校長(zhǎng)、天津大學(xué)校長(zhǎng)和南開大學(xué)校長(zhǎng)。（資料圖片）

2015年8月28日，《南風(fēng)窗》記者終于在南開大學(xué)辦公樓的會(huì)議室見到了龔克校長(zhǎng)。兩個(gè)多月前發(fā)出邀約的時(shí)候，他爽快答應(yīng)，但是一直沒能敲定時(shí)間。6月份，他在短信里說要主持各類畢業(yè)典禮、校區(qū)搬遷遇到許多意料之外的情況，還要接待來訪的新加坡總統(tǒng)陳慶炎，忙得不可開交。7月末再聯(lián)系的時(shí)候，他正準(zhǔn)備去看在貧困地區(qū)做社會(huì)實(shí)踐的學(xué)生們，提議晚些天采訪更好。

見到他的那一天，天津?yàn)I海新區(qū)爆炸的陰霾還沒有散去。南開大學(xué)跟濱海新區(qū)合辦的一個(gè)研究機(jī)構(gòu)距離核心區(qū)只有兩公里多，也遭遇了巨大損失，兩人受輕傷，玻璃大面積震碎，門、窗、吊頂嚴(yán)重受損，實(shí)驗(yàn)室尤其是超凈間也有損壞。撤回全部學(xué)生、接待救援官兵入駐，這些都需要他來安排。

從外表上看，龔克是那種典型的工程師出身的大學(xué)校長(zhǎng)，淺藍(lán)色的襯衫妥帖平整，完全是一絲不茍的風(fēng)格。畢業(yè)于北京理工大學(xué)電子工程系，留學(xué)奧地利格拉茨技術(shù)大學(xué)通信與傳播研究所，在清華大學(xué)工作19年，擔(dān)任天津大學(xué)校長(zhǎng)，他一直都身處以理工科見長(zhǎng)的氛圍中。從2011年開始，掌管南開大學(xué)這樣一所文理綜合且在中國(guó)現(xiàn)代大學(xué)史上舉足輕重的名校，對(duì)龔克來說，需要學(xué)科認(rèn)知和治校風(fēng)格上的自我突破，而社會(huì)對(duì)他的關(guān)注和要求也更多了，希望他能在公眾關(guān)注的教育改革問題上說真話、有作為。

今年年初，60歲的龔克就因?yàn)椤案艺f話”再一次受到輿論關(guān)注。

事件緣起于2014年11月《遼寧日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇題為《大學(xué)老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》的公開信，信中批評(píng)一些高校教師把大學(xué)講臺(tái)當(dāng)作情緒宣泄的舞臺(tái)，把中國(guó)當(dāng)成負(fù)面典型的案例庫(kù)。不久后，網(wǎng)上有媒體刊發(fā)文章，認(rèn)為有些人把抹黑中國(guó)當(dāng)成時(shí)尚，無論真相如何，他們永遠(yuǎn)站在社會(huì)主流價(jià)值觀的對(duì)立面，而這種社會(huì)心態(tài)的產(chǎn)生，與高校教育不可說毫無關(guān)聯(lián)。之后，又提出要“敢于拔釘子”，圍繞高校教師隊(duì)伍是不是應(yīng)該清理整頓，一時(shí)間爭(zhēng)論四起。而“高校”這一輿論漩渦中的主角，遲遲沒有具備足夠影響力的人站出來發(fā)聲。直到今年2月初，龔克接受采訪時(shí)直言：“最近我在網(wǎng)上看有人講要全面清理、純潔、整頓教師隊(duì)伍，這個(gè)我不能同意，這是1957年的思維或者1966年的思維……我想，在今天的情況下，我們?cè)诩訌?qiáng)意識(shí)形態(tài)工作時(shí)不能走到另外一個(gè)極端上去。”

此言一出，有人為他點(diǎn)贊，也有人覺得他應(yīng)該“下課”。龔克認(rèn)為他不過是覺得自己有義務(wù)提個(gè)醒：對(duì)廣大的教師要信任、依靠，哪怕他們中間的少數(shù)人有這樣那樣的問題，可能有思想觀點(diǎn)問題，可能有經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤，也可能有學(xué)術(shù)失范等等。要正視問題，但決不能因此就把教師和知識(shí)分子看成異己力量，這是非常危險(xiǎn)的，我們的國(guó)家曾經(jīng)為此付出過慘痛代價(jià)。“怎么讓我們的學(xué)生認(rèn)可中國(guó)特色的社會(huì)主義？習(xí)近平總書記在北京大學(xué)考察的時(shí)候說，廣大青年要勤學(xué)、修德、明辨、篤實(shí)。什么叫明辨？如果沒有比較，沒有鑒別，怎么能達(dá)到明辨？我們的責(zé)任不是把學(xué)生跟這個(gè)多元化的世界隔離開，恰恰要在承認(rèn)社會(huì)思潮多元化的情況下，幫助他們?nèi)ッ鞅?。?龔克重申自己的觀點(diǎn)。

這次發(fā)言獲得了很多人的支持。點(diǎn)贊，當(dāng)然并不只是因?yàn)檠哉摫旧?，更重要的是，人們看到大學(xué)校長(zhǎng)可以純粹站在教育的立場(chǎng)上說話。大學(xué)校長(zhǎng)由行政機(jī)關(guān)直接任命，31所高校的校長(zhǎng)更是要由中共中央、國(guó)務(wù)院來任免，并明確其“副部長(zhǎng)級(jí)”。這樣的機(jī)制決定了他們身上的官員屬性不可避免。2006年，從清華大學(xué)副校長(zhǎng)調(diào)任天津大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)，龔克升至副部級(jí)。2012年，與清華大學(xué)黨委書記胡和平、北京大學(xué)黨委書記朱善璐、上海交通大學(xué)校長(zhǎng)張杰、國(guó)防科技大學(xué)校長(zhǎng)楊學(xué)軍共同成為中共十八屆中央候補(bǔ)委員中的高校領(lǐng)導(dǎo)。在外界看來，他不僅是學(xué)府重鎮(zhèn)的掌舵者，更是居于高位的官員。

而龔克本人對(duì)大學(xué)校長(zhǎng)與行政級(jí)別的掛鉤并不認(rèn)可。今年3月的全國(guó)兩會(huì)上，有記者向他反映“全國(guó)人大提供的資料里，你的職務(wù)后面加了副部級(jí)”，龔克的回應(yīng)是，“校長(zhǎng)后面加副部級(jí)是丟人的事”。他認(rèn)為，校長(zhǎng)和部長(zhǎng)完全是兩回事，沒有必要給學(xué)校負(fù)責(zé)人賦予行政級(jí)別，這樣容易造成教育機(jī)構(gòu)與行政機(jī)關(guān)的混淆。

對(duì)于熟悉他言論的人來說，這樣直接的表達(dá)很是司空見慣了。2009年，還是天津大學(xué)校長(zhǎng)的時(shí)候，龔克就向媒體透露，曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。這是第一次有大學(xué)校長(zhǎng)出面證實(shí)有的大學(xué)排行榜里存在“潛規(guī)則”。此后，針對(duì)“去行政化”和高校自主權(quán)的問題，他屢次直言高等教育的弊病，說“高校學(xué)術(shù)委員會(huì)的成員不應(yīng)該由黨政機(jī)關(guān)任命”，“高校實(shí)際上沒有自主招生的權(quán)力”等等。

龔克覺得，他只是說了該說的話，“去行政化”這樣的字眼是出現(xiàn)在改革綱領(lǐng)性文件里的，大學(xué)校長(zhǎng)去談這些問題再正常不過。他說：“即使我們?cè)诟母镏杏胁煌目捶ǎ矝]有什么了不起?！?/p>

長(zhǎng)久以來，人們往往把高等教育改革的希望更多寄予教育主管部門和更高層面的頂層設(shè)計(jì)，而將高校視為被改革的對(duì)象，似乎教育改革只能是從上而下的。在龔克看來，教育改革的主體應(yīng)該是學(xué)校，但前提是要落實(shí)法定的辦學(xué)自主權(quán)。

他多次講過一個(gè)例子，有一年招生結(jié)束后，他收到的第一封學(xué)生來信，竟來自一位尚未報(bào)道的新生。這位考生在數(shù)學(xué)方面有很好的成績(jī)，但因總分排名而無法被錄入數(shù)學(xué)專業(yè)。盡管這名學(xué)生的數(shù)學(xué)單科成績(jī)確實(shí)比其他考生高，但在現(xiàn)行按總分順序錄取的規(guī)定之下，就算是校長(zhǎng)，也不能將他錄入數(shù)學(xué)專業(yè)。他坦言，自主招生名不副實(shí)，高校實(shí)際上并不能自主“招生”，只能在高考的基礎(chǔ)上、在嚴(yán)格控制的比例下，通過自主測(cè)試為考生進(jìn)行有限的加分。“其實(shí)這應(yīng)該叫作自主加試加分?！痹缭?011年，南開率先退出由北大、北航等13所高校組成的自主招生“北約”聯(lián)盟，這是龔克當(dāng)年到任南開后，第一件引起社會(huì)“轟動(dòng)”的舉措。重新回顧當(dāng)時(shí)的抉擇，龔克說：“我本身并不反對(duì)‘聯(lián)盟’，在天津大學(xué)的時(shí)候，我和同濟(jì)大學(xué)的校長(zhǎng)裴鋼一起推動(dòng)發(fā)起了‘卓越聯(lián)盟’，它是一個(gè)教育改革和發(fā)展的聯(lián)盟，一批性質(zhì)比較接近的學(xué)校共享教育資源，比如國(guó)際合作、互相訪學(xué)、教師培訓(xùn)等等，不完全是為了聯(lián)考。其實(shí)，聯(lián)考確能為學(xué)生提供很多便利。但自主招生是一個(gè)高考改革的試驗(yàn)，應(yīng)該在考什么、怎么考、考試結(jié)果怎么用等方面做更多各具特色的探索。我們就是基于這樣的考慮退出了‘北約’。”

“高考招生是兩部分，一個(gè)是考，一個(gè)是錄，即便暫時(shí)在考的方面維持原狀，在錄的方面也是可以改革的。我們?cè)谧灾骷釉嚰臃謺r(shí)，就嘗試將考生的學(xué)習(xí)特長(zhǎng)和專業(yè)志愿之間有所匹配，這就是探索錄取方面的改革?！饼徔苏f，“在考的方面，我們也嘗試從南開自身特色出發(fā)做一些改革探索，比如將對(duì)于社會(huì)責(zé)任的理解、承受心理壓力的能力、參加公益和體育等方面的情況等等引入綜合評(píng)價(jià)。我們希望傳遞給外界一個(gè)信號(hào)，大學(xué)招生不是只看分?jǐn)?shù)。”

龔克也承認(rèn)，高校在教育改革中能施展的空間的確受到諸多限制。他說，外部制約不僅僅來自教育行政部門，也常常來自更多的非教育行政部門。高校的改革探索還受到社會(huì)輿論的壓力。就拿自主招生來說，即便只是非常有限范圍和尺度的改革嘗試，也受到了輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑甚至是反對(duì)。

但是，龔克強(qiáng)調(diào)說：“在這樣的環(huán)境下，我們就可以為不做事找理由嗎？不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)外部制約，好像除了上面下文件，學(xué)校就什么都不能做了。這就是一方面想要自主權(quán)，一方面又有嚴(yán)重的行政依賴?！饼徔苏J(rèn)為，高校在改革中還是要有所擔(dān)當(dāng)。他根據(jù)自己在歐洲和日本留學(xué)和訪學(xué)的觀察，認(rèn)為那時(shí)他們的高校自主權(quán)未必比中國(guó)大多少，日本的公立高校到2004年才開始法人化改革，而中國(guó)在高校對(duì)人事、財(cái)務(wù)、教學(xué)、科研和資產(chǎn)方面還是有相當(dāng)?shù)墓芾頇?quán)的。龔克說，不能把所有的問題都推諉給政府，似乎一切問題全都是行政化的問題。況且，“去行政化”有個(gè)重要的方面就是學(xué)校內(nèi)部的去官僚化問題。

龔克認(rèn)為，盡管有些外部制約，大學(xué)還是可以在教育改革中有所作為的。比如說，南開正在推進(jìn)“三個(gè)轉(zhuǎn)變”，即在辦學(xué)觀念上從“學(xué)科為本”轉(zhuǎn)為“學(xué)生為本”，在教育內(nèi)容上從“傳授知識(shí)”轉(zhuǎn)為“發(fā)展素質(zhì)”，在教學(xué)模式上從“以教為主”轉(zhuǎn)到“以學(xué)為主、教學(xué)相長(zhǎng)”。又比如說，改善高校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和依法民主辦學(xué)，高校自身就有很多空間。還有，改善對(duì)教師和學(xué)生的評(píng)價(jià)體系和機(jī)制，這里雖然受外部的牽引和制約多一些，但學(xué)校還是可以有所作為的。總之，大學(xué)不能只是抱怨，要有擔(dān)當(dāng)。

擔(dān)任南開大學(xué)校長(zhǎng)4年多了，龔克覺得自己還沒有很好適應(yīng)。這里是周恩來總理的母校，是教育大家張伯苓一手締造的百年學(xué)府，他得讓自己盡快熟悉全新的氛圍，真正理解和融入南開的歷史和文化。說起其中的艱難，他仰頭苦笑：“這對(duì)我的挑戰(zhàn)太大了。我自己不僅是學(xué)習(xí)工科的，而且在清華和天大的工作經(jīng)驗(yàn)也是以理工科的辦學(xué)為主的。到了南開，強(qiáng)烈感受到一種不同的文化、學(xué)術(shù)氛圍。文學(xué)、歷史、哲學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)這些東西，自己沒有文獻(xiàn)閱讀的積累，以前也很少參加這方面的學(xué)術(shù)會(huì)議，缺少與這方面學(xué)者的接觸和交流。沒有積淀，真的不行。”

這也許是中國(guó)大學(xué)共同的問題。去年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，全國(guó)211、985高校的114位校長(zhǎng)中，高達(dá)79人為理工科專業(yè)出身，機(jī)械系和物理系是最為盛產(chǎn)名校校長(zhǎng)的兩個(gè)專業(yè);人文社科類出身的僅有20人，其中一半來自金融、工商管理等經(jīng)管類專業(yè)。

龔克舉了一個(gè)例子。2012年是史學(xué)大師雷海宗誕辰110周年，雷海宗曾執(zhí)教于清華大學(xué)和西南聯(lián)大等多所大學(xué)，1952年全國(guó)院系調(diào)整時(shí)從清華來到南開，1957年在南開被錯(cuò)劃為右派。南開大學(xué)為他舉辦紀(jì)念活動(dòng)，該講些什么話呢？確讓龔克非常頭痛。回憶這件事，雖然已經(jīng)時(shí)隔近3年，仍然能從他語(yǔ)氣中感受到當(dāng)時(shí)的急迫和緊張情緒?；顒?dòng)前一天，龔克翻看了雷海宗的各種資料，看到凌晨4點(diǎn)鐘，“也不知道其所以然”。

“雷海宗先生是在南開被打成右派的，晚年很悲涼。我從關(guān)于他的回憶錄中看到，去世前幾個(gè)月，他還從醫(yī)院雇三輪車到學(xué)校來上課，學(xué)生卻都不敢接觸他，課間休息的時(shí)候也沒人跟他打招呼。對(duì)這樣一位令人敬重的先生，怎么評(píng)價(jià)他對(duì)中國(guó)史學(xué)的貢獻(xiàn)，卻很難把握，我又不想照本宣科，更何況在我們學(xué)校內(nèi)部對(duì)他的史學(xué)貢獻(xiàn)也有不一樣的看法。我作為一個(gè)校長(zhǎng)，應(yīng)該怎么去講?。俊饼徔烁锌@真是太難了。

這與他的思維習(xí)慣相差太大。他用自己熟悉的電磁場(chǎng)理論來作比較。只要空間上的邊界條件，時(shí)間上的初始條件能確定，解就是唯一的?？梢酝ㄟ^不同的方法找答案，但是正確的解只有一個(gè)。 “但人文社會(huì)科學(xué)好像不是這樣?！?/p>

“這只是一個(gè)例子，別的就更難?！饼徔苏f道，“比如哲學(xué)要怎么發(fā)展，天知道?！彼溨C一笑，并不諱言自己在這方面的不足。他說，不同學(xué)術(shù)的發(fā)展，還得靠各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)真正的專家。校長(zhǎng)本人不論是學(xué)什么的，都不可能是所有學(xué)科的“內(nèi)行”。校長(zhǎng)要做的事情就是謀篇布局，發(fā)揮好學(xué)者的積極性。校長(zhǎng)要有明確的教育理念，學(xué)校是以誰(shuí)為本，學(xué)生還是學(xué)科？如果是以育人為本，那就要?jiǎng)?chuàng)造育人為本的格局和文化氛圍。

“教育不能偏離立德樹人這個(gè)主業(yè)。大學(xué)對(duì)社會(huì)最重要的貢獻(xiàn)是人，我們也可以去搞成果轉(zhuǎn)化、孵化公司、去創(chuàng)業(yè)，但是真正帶著科學(xué)技術(shù)走出學(xué)校的是一屆一屆的學(xué)生，而不僅是一篇一篇的文章和專利，知識(shí)的真正載體是人。”龔克說，來南開后，他在發(fā)展文理學(xué)科基礎(chǔ)研究的同時(shí)加強(qiáng)應(yīng)用性發(fā)展和國(guó)際化，并更多思考和謀劃如何開創(chuàng)以社會(huì)責(zé)任為核心的南開“公能教育”的新局面。

在排名的問題上，他也不能免俗?！霸趺纯赡懿辉谝饽?？每次出個(gè)什么排名，校長(zhǎng)信箱就會(huì)收到很多意見?！饼徔苏f，他也會(huì)去研究各種排名是以什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量學(xué)校的，但校長(zhǎng)不能為了排名去部署學(xué)校的工作，還是要堅(jiān)守學(xué)校自身的價(jià)值追求。

評(píng)價(jià)中國(guó)高等教育改革的歷程，龔克認(rèn)為，有三項(xiàng)變革是最了不起的。首先是恢復(fù)高考;其次是建立中國(guó)學(xué)位制度，發(fā)展研究生教育，形成了完整的高等教育體系;第三就是教育的開放，成千上萬(wàn)往外派留學(xué)生。他本人也是改革的受益者，1977年考大學(xué)，成為80年代初期的公派留學(xué)生。

“鄧小平主持下的這幾手改革，現(xiàn)在看來好像很正常，但在那個(gè)時(shí)候很是不容易的抉擇，至今仍然起著奠基性的作用。因?yàn)樗辖逃旧淼陌l(fā)展規(guī)律，也符合了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)需要，都是扣著教育以人為本這樣一個(gè)基本線進(jìn)行的?！饼徔酥毖裕F(xiàn)在的很多改革并沒有扣住這個(gè)主線。

南開大學(xué)是周恩來總理的母校，是教育大家張伯苓一手締造的百年學(xué)府。

“比如說科研，鄧小平提出重點(diǎn)大學(xué)既是教學(xué)的中心，又是科研的中心，強(qiáng)調(diào)的是一件事的雙重屬性，但是我們后來把它變成了兩個(gè)中心論，把出人才的教學(xué)和出成果的科研分家了，這樣就出現(xiàn)問題了。很多人只看到大學(xué)的科技功能，強(qiáng)調(diào)大學(xué)科研對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做直接貢獻(xiàn)的要求，對(duì)大學(xué)的評(píng)價(jià)也往往側(cè)重科研評(píng)價(jià)，把專門科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)的區(qū)別給抹殺了，忘記了大學(xué)的教學(xué)和科研都是為了育人的根本任務(wù)?！饼徔苏f，國(guó)家的中長(zhǎng)期教育發(fā)展綱要強(qiáng)調(diào)“育人為本”非常好，但是在具體的操作和執(zhí)行中遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有充分落實(shí)。說到現(xiàn)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱潮，他認(rèn)為，在以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的歷史性任務(wù)面前，教育不能無動(dòng)于衷，但要弄清楚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的真正目標(biāo)是什么?！安皇钦f政府鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，我們就要跟著這個(gè)風(fēng)走。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育不是為了緩解就業(yè)壓力的權(quán)宜之計(jì)，而是促進(jìn)高教綜合改革的切入點(diǎn)。”他說，在熱潮之中，大學(xué)應(yīng)該有清醒的思考。