《金融時(shí)報(bào)》Finansial Times

美國(guó)開(kāi)征碳稅正當(dāng)其時(shí)

美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯的文章稱，隨著近期油價(jià)暴跌以及其他能源價(jià)格的相應(yīng)下挫，美國(guó)征收碳稅已是勢(shì)在必行。美國(guó)有討論碳稅的規(guī)模以及如何運(yùn)用稅收的空間。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，以當(dāng)前碳排放零稅率為起點(diǎn)而增加的稅收將是可行的。碳稅多大規(guī)模合適呢？一旦征稅原則被接受，其標(biāo)準(zhǔn)是可以調(diào)整的，因此在稅收原則上達(dá)成共識(shí)更為重要。至于征收稅款的運(yùn)用，作者傾向于將這些收入平分，用于基礎(chǔ)設(shè)施投資和促進(jìn)就業(yè)的稅收減免。同時(shí)，他呼吁美國(guó)人應(yīng)該在碳稅問(wèn)題上發(fā)揮先鋒作用。

《廣告時(shí)代》Advertising Age

你的廣告到底有多少人看到

谷歌于近日宣布，通過(guò)DoubleClick 廣告技術(shù)系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，廣告主和供應(yīng)商會(huì)知道其投放的廣告到底有多少用戶能夠看到。該數(shù)據(jù)還包括每條廣告平均被播放了多長(zhǎng)時(shí)間，以及用戶在觀看廣告時(shí)，是否按下了靜音鍵等信息。今年谷歌還計(jì)劃推出更多的廣告可見(jiàn)度解決方案。2014年底，Google發(fā)布調(diào)研數(shù)據(jù)稱，投放在其平臺(tái)上的廣告中，其實(shí)有56%完全沒(méi)有被任何用戶看到，而客戶卻依然在為這些廣告買(mǎi)單。通過(guò)真實(shí)的“瀏覽量”而非可能摻假的“點(diǎn)擊量”來(lái)計(jì)算廣告的投放效果，可能是更加有效的判斷方式。隨著未來(lái)廣告逐步社交化和原生化，谷歌利用其自身的大數(shù)據(jù)資源也許正是它挽回廣告市場(chǎng)份額的有效途徑。

《紐約時(shí)報(bào)》The New York Times

中國(guó)決議向境外公民征稅

中國(guó)國(guó)家和地方稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)悄然開(kāi)始執(zhí)行一項(xiàng)鮮為人知、普遍被忽略的監(jiān)管規(guī)則：公民和企業(yè)不僅要為在中國(guó)取得的收入納稅，也必須為在其他國(guó)家和地區(qū)取得的收入繳納國(guó)內(nèi)稅。是否實(shí)行全球范圍的征稅，各國(guó)的政策不同。歐洲國(guó)家、日本、澳大利亞和加拿大，這些國(guó)家只在本國(guó)境內(nèi)向公民課稅，但是它們對(duì)大多數(shù)外派人員和海外子公司，都豁免了本國(guó)國(guó)內(nèi)的所得稅。不過(guò)，中國(guó)早在1993年頒布稅法時(shí)，已經(jīng)選擇了美國(guó)人對(duì)收入的定義，也早已認(rèn)同美國(guó)實(shí)行的全球征稅政策。

《彭博商業(yè)周刊》Bloomberg Businessweek

頂尖策略師審慎對(duì)美股

2014年被《機(jī)構(gòu)投資人》雜志選為頂尖投資組合策略師的Francois Trahan，三年多來(lái)一直看多美股，現(xiàn)在對(duì)股市的態(tài)度轉(zhuǎn)為審慎。這位紐約CornerstoneMacro LP策略主管在報(bào)告中寫(xiě)道，美股現(xiàn)在“面臨風(fēng)險(xiǎn)”，因?yàn)橛蛢r(jià)大跌，致使一個(gè)產(chǎn)油國(guó)爆發(fā)危機(jī)是“在所難免”。他指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，日本可能爆發(fā)金融危機(jī)，也對(duì)美股構(gòu)成威脅。標(biāo)準(zhǔn)普爾50 0指數(shù)周一重挫近2%，油價(jià)跌破每桶50美元。Tra ha n表示，2015年股價(jià)震蕩或更為劇烈，上半年若看到美股大跌20%，也不要感到訝異。盡管市場(chǎng)更加動(dòng)蕩未必會(huì)讓推升股市持續(xù)上漲的企業(yè)市盈率停止增長(zhǎng)，但是美股風(fēng)險(xiǎn)已不言而喻。