眭立

汪輝祖到平湖知縣劉國(guó)煊幕府工作的第三個(gè)月，乍浦巡司稱(chēng)拿獲邪教徒徐某等九人，說(shuō)他們雖然在家拜佛，但在繳獲的一箱經(jīng)卷里面，有一帙《無(wú)為教經(jīng)》。當(dāng)時(shí)政府對(duì)邪教勢(shì)力的打擊十分嚴(yán)厲，徐某等人如果真是邪教徒，此案即屬大案，可處以極刑。地方巡檢捕獲邪教徒，則可以得賞，不獲則受參處。

汪輝祖打開(kāi)箱子，仔細(xì)檢查全部經(jīng)卷，發(fā)現(xiàn)確有一帙《無(wú)為教經(jīng)》，其余全是《金剛經(jīng)》、《楞嚴(yán)經(jīng)》、《觀音阿彌陀心經(jīng)》等佛經(jīng)。

可是當(dāng)他檢查完全部經(jīng)卷之后，卻有了不同看法。他認(rèn)為：“無(wú)為教”雖系邪教之名，但此帙《無(wú)為教經(jīng)》是明朝萬(wàn)歷年間的刻本，經(jīng)文后面不僅隱約存有“萬(wàn)歷十七年……歷城……并妻王氏”等字樣，而且已經(jīng)蟲(chóng)蛀蠹蝕，殘破不堪，前后文字既不連貫也不完整，顯然不是徐某等人有意用來(lái)傳播的，他因此懷疑這些人不是邪教徒。

汪輝祖將自己的想法告訴了劉國(guó)煊，劉國(guó)煊親自帶人到九個(gè)人家中進(jìn)行搜查，果然沒(méi)有查到任何違禁物品。

為了慎重起見(jiàn)，汪輝祖又建議說(shuō)：信奉邪教的人長(zhǎng)期吃齋，不吃豬羊肉，這九人如果真是邪教徒，自然會(huì)遵守教規(guī)，不妨拿肉給他們?cè)囋嚒?/p>

試驗(yàn)結(jié)果是：這些人見(jiàn)菜里有肉，無(wú)不爭(zhēng)著搶著吃，這就可以確認(rèn)他們不是邪教徒。

既然如此，這帙《無(wú)為教經(jīng)》又是怎么來(lái)的呢？經(jīng)審訊才知道，箱子里的經(jīng)卷都是從要飯的游僧手里買(mǎi)的，他們也不清楚其中還有違禁出版物。

真相大白后，汪輝祖便參照道教的私家拜斗例（拜斗是道教獨(dú)有之科儀，為世人對(duì)星宿的崇拜而生的敬仰，與人的生死禍福有關(guān)——筆者注）擬寫(xiě)判稿：對(duì)九人分別責(zé)處;燒掉《無(wú)為教經(jīng)》;《金剛經(jīng)》等佛經(jīng)則送給當(dāng)?shù)氐虏厮率詹亍?/p>

乾隆二十七年（1762）底，孝豐（今浙江省安吉）縣民蔣某在運(yùn)河中行船運(yùn)貨，被幾個(gè)歹徒搶劫一空。

春節(jié)過(guò)后沒(méi)幾天，還沉浸在節(jié)日歡樂(lè)氣氛中的汪輝祖突然接到縣里通知，要他立刻趕回平湖上班。說(shuō)是平湖有個(gè)叫盛大的人，年前突然從充軍的地方逃了回來(lái)，他膽大包天，賊心不改，一到家就糾集數(shù)名同伙攔路搶劫，八名案犯全部抓獲歸案后，不僅對(duì)本案犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，而且承認(rèn)年前孝豐縣的運(yùn)河搶劫案也是盛大領(lǐng)頭干的，希望汪輝祖盡快回來(lái)協(xié)助處理。

不費(fèi)吹灰之力就破獲了一起大案要案，對(duì)平湖知縣劉國(guó)煊來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是一件了不起的政績(jī)，汪輝祖完全能夠體會(huì)他此刻的心情，于是二話不說(shuō)就告別家人，趕回平湖。

劉知縣把汪輝祖迎進(jìn)縣衙后，水都來(lái)不及讓他喝一口，就將前幾次提審盛大一伙的口供記錄交給他看。汪輝祖看過(guò)供詞后，心情卻很沉重，半絲高興勁兒都沒(méi)有。

供詞如此完整、齊全，不能不讓汪輝祖感到疑惑。他于是建議劉國(guó)煊不要急于定案，還要繼續(xù)審訊。當(dāng)天晚上，劉國(guó)煊重新提審盛大等人，汪輝祖坐在屏風(fēng)后面凝神細(xì)聽(tīng)。劉國(guó)煊提問(wèn)什么，八個(gè)犯罪嫌疑人就回答什么，沒(méi)有猶豫，毫不躲閃，不僅口供熟練得如同背書(shū)，而且八人的供詞沒(méi)有半句不同。汪輝祖卻更加懷疑其中有詐。

根據(jù)汪輝祖的要求，第二天晚上劉國(guó)煊不僅再次提審犯罪嫌疑人，而且對(duì)審訊方式做了調(diào)整和改變：這回不是集體提審，而是一個(gè)一個(gè)單獨(dú)審問(wèn);問(wèn)口供時(shí)，也不是按照前后次序甲乙丙丁順著問(wèn)，而是根據(jù)情節(jié)輕重，對(duì)不同人提出不同問(wèn)題，要他們?nèi)鐚?shí)回答。汪輝祖仍舊躲在屏風(fēng)后細(xì)聽(tīng)。不出所料，這回不僅有人認(rèn)罪，有人否認(rèn)，而且八個(gè)人中言語(yǔ)分歧很大，甚至有大呼冤枉者。汪輝祖見(jiàn)狀，趕緊叫門(mén)子傳話過(guò)去，要?jiǎng)?guó)煊暫停審訊。

既然如此，這些人為什么要往自己身上潑臟水呢？原來(lái)他們都是盛大的鐵哥們，對(duì)盛大歷來(lái)惟命是從，馬首是瞻，不管做什么都聽(tīng)他的。盛大從充軍地潛逃回來(lái)后，糾集他們搶劫，弄點(diǎn)錢(qián)物過(guò)年，不料剛一作案就被一網(wǎng)打盡。盛大想，自己是逃軍，再犯搶劫案必死無(wú)疑，多認(rèn)一個(gè)死罪一樣是死，就打腫臉充胖子，把孝豐那件大案一起攬了過(guò)來(lái)，并囑咐死黨統(tǒng)一口徑，一起承認(rèn)，不準(zhǔn)翻供。

根據(jù)最終得到的審訊記錄，汪輝祖草擬了判決意見(jiàn)上報(bào)，盛大等人分別被判處發(fā)遣邊疆、充軍和數(shù)額不等的有期徒刑。

兩年之后，江蘇元和縣破獲了一個(gè)案子，起贓時(shí)發(fā)現(xiàn)了孝豐搶劫案許多贓物，此案真正主犯終于落入法網(wǎng)。

為此，汪輝祖后來(lái)在《續(xù)佐治藥言》里，特意寫(xiě)了“草供未可全信”一條。在這一條里，汪輝祖不僅強(qiáng)調(diào)刑名師爺要認(rèn)真參與堂后“聽(tīng)審”，而且反復(fù)告誡主人不要意氣用事，更不能輕易用刑;審案時(shí)一定要有耐心，不能有畏難情緒，更不能怕麻煩。只有這樣，才能厘清案情真相，防止冤假錯(cuò)案產(chǎn)生，在工作中真正貫徹“慎刑恤罰”思想和原則。

這幾年汪輝祖在平湖佐幕，辦案總為犯人著想，不僅得到幕主劉國(guó)煊高度信任，也讓劉國(guó)煊的頂頭上司、嘉興知府鄒應(yīng)元十分欣賞。乾隆三十年（1765）二月，鄒應(yīng)元見(jiàn)到劉國(guó)煊，就說(shuō)：“君幕汪某所辦案，必為犯人留余地。議論純正，當(dāng)有后祿?！?/p>

當(dāng)年五月，鄒應(yīng)元來(lái)乍浦巡視工作時(shí)，又特意到平湖官署看望了汪輝祖。

六月，乍浦同知陳虞盛會(huì)同乍浦營(yíng)參將湯云龍，聲稱(chēng)抓獲外洋漁匪。之后輾轉(zhuǎn)株連，又捕獲盜犯三十余人。以寄贓、買(mǎi)贓等罪名受到牽連的，又不下四十人。他們對(duì)嫌犯嚴(yán)刑拷打，記錄口供，都以拿獲洋匪（海盜）上報(bào)。上面將此案交給平湖縣初審。

經(jīng)反復(fù)審訊，汪輝祖發(fā)現(xiàn)，這些人中，只有一個(gè)叫林好的福建人曾經(jīng)搶奪過(guò)財(cái)物，另有十六人或偷過(guò)魚(yú)網(wǎng)或偷過(guò)魚(yú)，其他都是屈打成招的普通百姓，根本沒(méi)有偷搶過(guò)東西，更不是什么外洋漁匪和汪洋大盜。汪輝祖于是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持依法辦案，不附會(huì)同知和參將，建議只將林好和另外十六人繼續(xù)關(guān)押，其余一律釋放出獄。

汪輝祖將此案法律文書(shū)全部制作完畢后，回杭州參加當(dāng)年的鄉(xiāng)試。等他考完回到平湖上班，竟然發(fā)現(xiàn)事情發(fā)生了根本性變化。原來(lái)參將湯云龍很想將此案辦成大案，他和陳同知就好拿著擒獲洋匪的功績(jī)向朝廷邀功請(qǐng)賞，為此特意去謁見(jiàn)閩浙總督楊廷璋，故意夸大和吹噓破獲此案的重要性，偏聽(tīng)偏信的楊廷璋不作任何調(diào)查和核實(shí)，就發(fā)文詰問(wèn)平湖知縣劉國(guó)煊。

劉國(guó)煊確實(shí)是一個(gè)好官，他頂住壓力，堅(jiān)決支持汪輝祖的意見(jiàn)不變。

陳同知和湯參將又通過(guò)各種渠道和關(guān)系，對(duì)劉國(guó)煊施加影響和壓力。劉國(guó)煊同樣毫不退縮，結(jié)果大大得罪了這兩個(gè)小人。在對(duì)劉國(guó)煊施加影響和壓力的同時(shí)，陳同知和湯參將還暗中指使一些人誣陷汪輝祖，說(shuō)他故意開(kāi)脫嫌犯?？吹絼⒅h的壓力實(shí)在太大，不忍心看到他陷入更大的困境，汪輝祖于是向劉國(guó)煊辭職。但劉國(guó)煊堅(jiān)決不同意。

不久，湯云龍身長(zhǎng)毒瘡死去，陳虞盛死了親爹丁憂去職，劉國(guó)煊和汪輝祖的壓力才有所減輕。

劉國(guó)煊敢于堅(jiān)定支持汪輝祖的意見(jiàn)，當(dāng)然主要是出于對(duì)汪輝祖的高度信任，但也與當(dāng)時(shí)的浙江巡撫熊學(xué)鵬和按察使李治運(yùn)的暗中支持分不開(kāi)。當(dāng)初，熊學(xué)鵬打算以拿獲洋匪上奏，李治運(yùn)及時(shí)提醒他：陳虞盛等人的說(shuō)法絕對(duì)相信不得，應(yīng)當(dāng)按平湖縣的審理意見(jiàn)結(jié)案，熊學(xué)鵬這才沒(méi)有那樣做。

正是在這種情況下，湯云龍才越過(guò)府司和巡撫衙門(mén)，直接找閩浙總督進(jìn)行干預(yù)。

作為閩浙總督，楊廷璋看到自己的權(quán)威受到挑戰(zhàn)，心里當(dāng)然很不高興。就在他即將調(diào)任兩廣總督之時(shí)，又將此案上奏朝廷。朝廷下旨：命浙江、江蘇兩省巡撫會(huì)審此案。

一件小小的偷竊案，居然鬧成驚天大案，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)是多么復(fù)雜和可怕！

浙江按察使司將全部犯人押到杭州后，責(zé)令嘉興知府鄒應(yīng)元審理此案。

鄒應(yīng)元起初也將此案定性為洋匪搶奪。劉國(guó)煊反復(fù)申辯，鄒應(yīng)元都不采納;汪輝祖據(jù)理力爭(zhēng)，鄒應(yīng)元仍然固執(zhí)己見(jiàn)。他對(duì)汪輝祖說(shuō)：“別的不說(shuō)，僅以十五（十六）人在黃盤(pán)外洋合伙搶劫船主沈厶的三條漁船這一點(diǎn)，不是海盜行為又是什么？”（《元史本證》附錄《汪龍莊行狀》）

見(jiàn)鄒應(yīng)元仍然不可理喻，汪輝祖只好用事實(shí)說(shuō)話。他舉例說(shuō)：“在一條只有五六丈寬的內(nèi)河里，幾條栓在東岸的船只，被強(qiáng)風(fēng)吹斷纜繩漂到西岸后，肯定會(huì)停得橫七豎八、零亂不堪，絕對(duì)不會(huì)像原來(lái)?？吭跂|岸那樣排列有序。何況黃盤(pán)為外洋，海水無(wú)涯無(wú)際，風(fēng)浪又高又大，事主卻報(bào)案說(shuō)：他們?nèi)龡l船原本在一起捕魚(yú)，被強(qiáng)風(fēng)漂入黃盤(pán)洋面后，還是一條緊挨一條、整齊有序地停靠在一起，然后遭到幾條海盜船的同時(shí)搶劫，這種說(shuō)法能讓人相信嗎？”

鄒應(yīng)元這才恍然大悟。

他再詰問(wèn)失竊船主沈厶，得到的答復(fù)是：三兄弟開(kāi)始在一起捕魚(yú)，后遇強(qiáng)風(fēng)飄散，各不相顧，林好等十幾個(gè)人是分散作案，各竊各船，他們既不是同謀，也不是合伙作案。

案情真相雖然大白，但兩省巡撫堅(jiān)持認(rèn)為：洋匪必須嚴(yán)懲，當(dāng)依強(qiáng)盜律定罪。

兩省巡撫幕友見(jiàn)案情重大，關(guān)系到十多條人命，紛紛找借口離去。

出于對(duì)汪輝祖的高度欣賞和信任，鄒應(yīng)元不用自己的師爺，特請(qǐng)汪輝祖協(xié)助辦理此案。汪輝祖連續(xù)奮戰(zhàn)四天四夜，重新寫(xiě)出全部法律文書(shū)后，又反復(fù)修改十多次，才最終定稿：判處林好絞刑;其他犯人則分別判處流、徒、杖、笞等，受牽連者一概無(wú)罪。乾隆命下刑部核查，刑部報(bào)可。

在汪輝祖苦苦堅(jiān)持下，十多條人命終于保住了。

（文中材料未注明出處者，均來(lái)源于汪輝祖的兩部回憶錄《病榻夢(mèng)痕錄》和《夢(mèng)痕錄余》，恕不一一注明）