雷墨

奧巴馬在中東“不做傻事”的策略，避免了消耗戰(zhàn)略資源，卻在損失作為世界領(lǐng)導(dǎo)者的軟實(shí)力。歐盟正醞釀組建“歐盟部隊(duì)”，中國(guó)則開始從“抓住戰(zhàn)略機(jī)遇”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)造戰(zhàn)略環(huán)境”。

世界是帶著危機(jī)進(jìn)入2015年的。烏克蘭危機(jī)、“伊斯蘭國(guó)”崛起、“博科圣地”肆虐……這些在2014年發(fā)端或惡化的危機(jī)，在2015年一個(gè)都沒有解決。年尾將至，歐美多地頻拉恐襲警報(bào)，俄羅斯和土耳其互相指責(zé)對(duì)方參與黑市石油交易，沙特在出兵也門打擊胡塞武裝8個(gè)月后，居然自己的國(guó)境線遭胡塞武裝攻破……

國(guó)際秩序紊亂的大環(huán)境下，最能體現(xiàn)“亂中有治”的，可能還是中國(guó)的外交實(shí)踐。倡導(dǎo)“一帶一路”戰(zhàn)略、亞投行、新發(fā)展銀行等表明，中國(guó)已經(jīng)開始從“抓住戰(zhàn)略機(jī)遇”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)造戰(zhàn)略環(huán)境”，與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)踏足中東地區(qū)反恐始終保持審慎。

2015年6月25日，敘利亞邊境城鎮(zhèn)科巴尼戰(zhàn)事趨于緊張，庫(kù)爾德武裝和IS武裝分子沖突持續(xù)，大量敘利亞民眾聚集在土敘邊境附近。

中東的亂局總不缺乏“負(fù)能量”。12月4日，土耳其軍隊(duì)的一個(gè)坦克營(yíng)，以幫助伊拉克志愿者抗擊“伊斯蘭國(guó)”為由，未經(jīng)伊拉克政府允許進(jìn)入伊尼尼微省。伊拉克總理阿巴迪，對(duì)土軍發(fā)出限期撤離的最后通牒。俄外交部表態(tài)稱，土耳其的行為“非法、不可接受”。土耳其則辯稱行動(dòng)知會(huì)了美國(guó)，已暫停增兵。

相比“民族國(guó)家”之間的口水戰(zhàn)，中東更大的危機(jī)，則是民族國(guó)家解體的危機(jī)及其可能造成的后果。

伊拉克已經(jīng)“一分為三”，其疆域分別由伊拉克阿巴迪政府、伊北部的庫(kù)爾德人和“伊斯蘭國(guó)”控制。敘利亞更是被“一分為五”，巴沙爾政權(quán)、反對(duì)派武裝、庫(kù)爾德人、“伊斯蘭國(guó)”以及基地組織分支“努斯拉陣線”各據(jù)一方。更為關(guān)鍵的是，這些“實(shí)體”都或多或少地以教派、種族為界限，進(jìn)行“統(tǒng)治”或治理轄區(qū)。比如，在打擊“伊斯蘭國(guó)”方面廣受贊譽(yù)的伊拉克庫(kù)爾德人，其收容的約148萬難民，對(duì)象僅限于庫(kù)爾德人、基督教徒以及雅茲迪人（庫(kù)爾德人的一個(gè)分支），對(duì)遜尼派穆斯林則關(guān)閉大門。

中東沖突區(qū)對(duì)“身份政治”的凸顯，事實(shí)上在瓦解“威斯特伐利亞體系”所確立的民族國(guó)家的觀念?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)中東中心學(xué)者瑪哈·葉海亞認(rèn)為，這些沖突所體現(xiàn)的日益突出的教派特征，正在摧毀基于社會(huì)多元的民族國(guó)家理念。“伊拉克和敘利亞沖突方的戰(zhàn)爭(zhēng)，目標(biāo)正逐漸對(duì)準(zhǔn)基于教派和種族身份的個(gè)人和群體?！?/p>

中東宗教、教派、種族的復(fù)雜程度眾所周知，以此為唯一標(biāo)準(zhǔn)來重建國(guó)家或重劃國(guó)界幾無可能。但中東的現(xiàn)實(shí)卻是，伊拉克、敘利亞很難再回到危機(jī)前的疆域狀態(tài)。多年以后，如今的中東某些國(guó)家，是否會(huì)成為歷史名詞或者地理概念？

與中東“民族國(guó)家認(rèn)同”趨于瓦解相反，金融危機(jī)以來逐漸抬頭的民粹主義，讓歐盟成員國(guó)中“民族國(guó)家認(rèn)同”的市場(chǎng)日益擴(kuò)大。由中東亂局引發(fā)的難民危機(jī)、恐怖威脅，正為這種認(rèn)同增添助力。巴黎恐襲后法國(guó)舉行的首次地方選舉中，法國(guó)極右翼政黨國(guó)民陣線大幅領(lǐng)先其他政黨。這個(gè)反移民、反歐盟一體化的政黨，去年歐洲議會(huì)選舉時(shí)，在法國(guó)區(qū)以25%的得票率一舉奪魁。該黨領(lǐng)袖勒龐在選舉后說：“法國(guó)人民已經(jīng)聲明他們要收回掌握自己命運(yùn)的權(quán)力?！辈幌氚衙\(yùn)交給歐盟的不只有法國(guó)的國(guó)民陣線，歐盟內(nèi)部多國(guó)反歐盟一體化的政黨，在去年的歐洲議會(huì)選舉中都表現(xiàn)不俗。

歐盟作為政治工程不太可能解體，但反歐盟一體化政治勢(shì)力的崛起，對(duì)歐洲外交的影響則可能真實(shí)存在。勒龐從不掩飾其與俄羅斯合作的意愿，她甚至贊譽(yù)普京是保護(hù)西方免受伊斯蘭極端勢(shì)力困擾的“唯一領(lǐng)導(dǎo)人”?？梢韵胍姡绻正嬟A得2017年法國(guó)大選，法國(guó)肯定會(huì)升級(jí)與俄羅斯的關(guān)系。而且，勒龐并不孤獨(dú)。匈牙利智庫(kù)“政治資本研究所”去年做過一項(xiàng)調(diào)查，有15個(gè)歐盟成員國(guó)的極右翼政黨，公開表示在外交上支持俄羅斯的政策和立場(chǎng)。歐洲政治越“向右轉(zhuǎn)”，外交就越可能“向東看”。如此一來，冷戰(zhàn)后形成的歐洲與俄羅斯之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)將面臨重構(gòu)。

東亞離危機(jī)較遠(yuǎn)，但暗潮更洶涌。中國(guó)今年落實(shí)“一帶一路”戰(zhàn)略、籌組亞投行、入圍SDR，美國(guó)卻在南海問題上頻繁對(duì)中國(guó)“發(fā)信號(hào)”，某種程度上在讓整個(gè)東亞“被危機(jī)”。奧巴馬政府在中東“不做傻事”的策略，避免了美國(guó)消耗戰(zhàn)略資源，卻在損失作為世界領(lǐng)導(dǎo)者的軟實(shí)力。

伊拉克、敘利亞不可能回到過去，還得往前走。12月9日，根據(jù)敘利亞政府與反對(duì)派此前達(dá)成的協(xié)議，反對(duì)派武裝開始從中部城市霍姆斯撤離。聯(lián)合國(guó)參與了撤離行動(dòng)的監(jiān)督事宜。這或許會(huì)是敘利亞危機(jī)轉(zhuǎn)圜的開端。

2015年10月，有關(guān)敘利亞問題的維也納國(guó)際會(huì)議，為敘利亞政治轉(zhuǎn)型繪制了路線圖。值得注意的是，這次由十幾個(gè)國(guó)家20方參與的會(huì)議，沒有邀請(qǐng)目前敘利亞包括巴沙爾政府和反對(duì)派在內(nèi)的任何“政治實(shí)體”。也就是說，敘利亞局勢(shì)的轉(zhuǎn)機(jī)，直接由“外力”促成。“外力”之所以能形成，原因在于包括美國(guó)、俄羅斯、土耳其、沙特等相關(guān)國(guó)家間有限的妥協(xié)，至少是默契。

土耳其擊落俄戰(zhàn)機(jī)的冒險(xiǎn)行為，傷及的只是雙邊關(guān)系，沒有對(duì)已經(jīng)起步的敘利亞“政治轉(zhuǎn)型”進(jìn)程造成實(shí)質(zhì)性影響。這也是一種“默契”，至少對(duì)俄羅斯來說是如此。因?yàn)槎砹_斯在敘利亞的投棋布子，主要針對(duì)的是美國(guó)。10月底，美俄雙方就避免戰(zhàn)機(jī)在敘利亞遭遇達(dá)成協(xié)議。對(duì)美國(guó)來說，這種合作即便不能獲益，也能“止損”。美國(guó)戰(zhàn)機(jī)在敘利亞上空一旦與俄戰(zhàn)機(jī)“接近”，視而不見會(huì)損及美國(guó)威信，開火擊落則可能是災(zāi)難。在紐約大學(xué)俄羅斯問題學(xué)者馬克·加萊奧蒂看來，俄羅斯更希望與美國(guó)結(jié)成“默契聯(lián)盟”，就像美國(guó)在處理伊拉克問題時(shí)與伊朗的關(guān)系那樣，在軍事打擊“伊斯蘭國(guó)”上若即若離地合作，但不對(duì)外公開。

從目前情況看，俄羅斯阻止了西方在敘利亞復(fù)制軍事推翻卡扎菲的“利比亞模式”，但西方卻沒能阻止俄羅斯在敘利亞復(fù)制“烏克蘭模式”，即凍結(jié)危機(jī)，然后把危機(jī)引向外交斡旋。無論怎么評(píng)價(jià)俄羅斯的動(dòng)機(jī)，莫斯科出兵敘利亞的確為打破僵局發(fā)揮了作用。歷史上中東的政治版圖，很大程度上由上個(gè)世紀(jì)歐洲殖民者劃定。伊拉克、敘利亞的未來命運(yùn)，也不可避免受到“外力”的作用。只不過，復(fù)雜的地緣政治較量，使域外勢(shì)力已不可能像當(dāng)時(shí)的歐洲殖民者那樣“隨性”。中東局勢(shì)從亂到治，將經(jīng)歷一個(gè)復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的博弈過程。這就注定了局勢(shì)的改善只可能是碎步向前，甚至反反復(fù)復(fù)。

2015年3月，歐盟委員會(huì)主席容克呼吁組建“歐盟部隊(duì)”，并得到了德國(guó)防長(zhǎng)馮德萊恩的支持。容克對(duì)媒體表示：“這樣的部隊(duì)將有助于我們建立共同的安全和外交政策，承擔(dān)歐洲在世界的責(zé)任。”歐洲在中東向來沒有自己獨(dú)立的外交政策，難民潮讓歐洲嘗到了盲目追隨美國(guó)外交的苦果。歐盟“共同的安全和外交”，或許也意味著與美國(guó)脫鉤或者拉開距離的開始。此前為了應(yīng)對(duì)俄羅斯軍事威脅，在美國(guó)壓力下，北約28個(gè)成員國(guó)中有17個(gè)提高了2015年的軍事預(yù)算，但英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和意大利4個(gè)大國(guó)的實(shí)際軍費(fèi)卻在下降，這里面除了經(jīng)濟(jì)原因，還體現(xiàn)了對(duì)俄羅斯安全威脅的認(rèn)知差異。

東亞“經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)、安全上依賴美國(guó)”的二元格局看似依然穩(wěn)固，但變化的趨勢(shì)已非常明顯。美國(guó)著名中國(guó)問題專家葛來儀在最近的一篇文章中，把中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略比作美國(guó)在東亞的“輻軸體系”，認(rèn)為中國(guó)正在通過加大對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的投注來擴(kuò)張地區(qū)影響力。韓國(guó)智庫(kù)峨山研究院學(xué)者李宰賢也持類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，中國(guó)正在通過“一帶一路”、亞投行等打造自身的“輻軸體系”。在他看來，美國(guó)的體系以冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事同盟為特征，中國(guó)的“輻軸體系”反映的卻是后冷戰(zhàn)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)，建立在諸如非傳統(tǒng)安全合作、經(jīng)濟(jì)合作，以及社會(huì)文化交流等聯(lián)系基礎(chǔ)上。

“即使每個(gè)中國(guó)人都是孔子所說的那種君子，周邊國(guó)家在新的形勢(shì)下依然會(huì)對(duì)中國(guó)感到焦慮?！泵绹?guó)弗吉尼亞大學(xué)外交事務(wù)學(xué)者布蘭特利·沃馬克，在關(guān)于中國(guó)崛起的文章中這樣寫道。沃馬克道出了東亞國(guó)家在適應(yīng)中國(guó)崛起方面的困境。但從另一個(gè)角度說，這也能很好解釋為何中國(guó)在外交上不再“低調(diào)”。

美國(guó)喬治敦大學(xué)教授、前美國(guó)外交官切斯特·克羅克，在今年初一篇分析國(guó)際體系失序的文章中，提出“系統(tǒng)過載”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為如今的國(guó)際體系已經(jīng)無法應(yīng)對(duì)層出不窮的危機(jī)，所以領(lǐng)導(dǎo)人們需要學(xué)習(xí)合作的藝術(shù)，即使在國(guó)家利益和價(jià)值觀差異甚大時(shí)，也要學(xué)習(xí)解決問題的成功經(jīng)驗(yàn)。他在文中還尤其提到應(yīng)避免強(qiáng)化“志同道合聯(lián)盟”。毫無疑問，中國(guó)的做法與克羅克的觀點(diǎn)契合，奧巴馬政府卻正在做他建議避免的事情。通過排斥亞投行，美國(guó)錯(cuò)過了一個(gè)證明其“不尋求遏制中國(guó)”誠(chéng)意的機(jī)會(huì)，而歐盟成員國(guó)中，包括英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等關(guān)鍵盟友在內(nèi)的14國(guó)加入亞投行，體現(xiàn)了美國(guó)的自我孤立。

在美國(guó)專注“亞太再平衡”時(shí)，中國(guó)經(jīng)營(yíng)的則是歐亞大戰(zhàn)略。德國(guó)智庫(kù)墨卡托中國(guó)研究中心的一份報(bào)告認(rèn)為，雖然北京依然是現(xiàn)有國(guó)際體系的積極參與者，但與此同時(shí)它也在促成和資助新的“平行體系”，中國(guó)外交政策正在尋求讓新的國(guó)際組織和外交平臺(tái)適應(yīng)中國(guó)以及其他金磚國(guó)家日益增長(zhǎng)的影響力，同時(shí)也適應(yīng)美歐實(shí)力相對(duì)下降的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)與歐洲已在相互適應(yīng)。針對(duì)2015年3月英國(guó)帶頭引發(fā)歐盟多國(guó)加入亞投行，英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所學(xué)者蒂姆·薩默斯認(rèn)為，這反映的是歐盟缺乏協(xié)調(diào)，并非中國(guó)試圖分化歐盟。“歐盟及其成員國(guó)，需要在回應(yīng)中國(guó)外交創(chuàng)新與權(quán)力分布變化上，展現(xiàn)靈活性和適應(yīng)性?！?/p>

中東是中國(guó)石油重要進(jìn)口來源地，在2014年中國(guó)前五大石油進(jìn)口來源國(guó)（沙特、安哥拉、俄羅斯、阿曼、伊拉克）中，有3個(gè)位于中東。中東局勢(shì)的變化對(duì)中國(guó)能源安全至關(guān)重要。盡管中國(guó)在中東不斷拓展商業(yè)足跡，但政治和安全介入相對(duì)有限。截至目前，中國(guó)本屆政府最高層的外訪安排中，中東還沒有一個(gè)阿拉伯國(guó)家被列入清單。這顯示了中國(guó)中東外交的謹(jǐn)慎。與此同時(shí)，隨著美國(guó)“能源獨(dú)立”以及國(guó)際油價(jià)大幅下跌，中東產(chǎn)油國(guó)紛紛把目光投向中國(guó)這個(gè)世界最大石油進(jìn)口國(guó)。對(duì)中國(guó)來說，已經(jīng)是買方市場(chǎng)。

網(wǎng)絡(luò)上有一些關(guān)于中國(guó)是否應(yīng)該在安理會(huì)授權(quán)下派兵參與打擊“伊斯蘭國(guó)”的爭(zhēng)論，不管后者針對(duì)中國(guó)的威脅有多大，中國(guó)要將殺害我公民的犯罪分子“繩之以法”的愿望有多么強(qiáng)烈，都要考慮到中國(guó)正在調(diào)整中的軍隊(duì)尚需時(shí)日才能跨越數(shù)千公里向海外內(nèi)陸地區(qū)投送作戰(zhàn)兵力的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)的反恐首先立足于周邊地區(qū)，對(duì)其他地區(qū)綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、外交、情報(bào)等手段應(yīng)對(duì)，這一戰(zhàn)略還不到調(diào)整的時(shí)候。