王躍生 馬相東

自從嚴(yán)復(fù)翻譯《國(guó)富論》（《原富》）將經(jīng)濟(jì)學(xué)帶入中國(guó)，已經(jīng)過(guò)去100多年。今天，中國(guó)已成為最重要的世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路與模式日益引起各國(guó)的重視乃至效仿，中國(guó)經(jīng)濟(jì)道路也迫切需要理論定義與解釋。這時(shí)，如果對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)還停留在嚴(yán)復(fù)時(shí)代的引進(jìn)和學(xué)習(xí)，顯然就辜負(fù)了時(shí)代。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已取得巨大成就并提供了一個(gè)不同于既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展樣本的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界再亦步亦趨地跟在西方學(xué)者后面，甚至是削足適履式地跟隨，這就是缺乏理論自信的突出表現(xiàn)了。試舉兩例：

其一，關(guān)于政府與市場(chǎng)的關(guān)系。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)恒久論題，是關(guān)乎經(jīng)濟(jì)學(xué)基本取向的大問(wèn)題。《國(guó)富論》是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)山之作，它發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)機(jī)制奇妙且巨大的作用，因而幾乎反對(duì)一切政府干預(yù)。然而，另一部或與《國(guó)富論》齊名的經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著——?jiǎng)P恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》，卻賦予政府廣泛的經(jīng)濟(jì)職能和干預(yù)責(zé)任?？梢?jiàn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)本身是不斷發(fā)展變化的。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，政府與市場(chǎng)的關(guān)系在不同國(guó)家也是各不相同的。不同國(guó)家有不同條件、不同歷史文化傳統(tǒng)、不同社會(huì)制度、處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等等。就連最信奉經(jīng)濟(jì)自由主義的美國(guó)，一旦遇到危機(jī)，政府也會(huì)赤膊上陣，不再顧及不直接干預(yù)的信條。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)其自身?xiàng)l件和需要更多強(qiáng)調(diào)自由主義的時(shí)候，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)者如果不顧中國(guó)自身的條件和需要，也緊隨其后一味宣傳經(jīng)濟(jì)自由主義，甚至把經(jīng)濟(jì)自由主義作為一種價(jià)值和理念，那就不合時(shí)宜了。

當(dāng)然，這不是說(shuō)我們不應(yīng)當(dāng)反對(duì)政府過(guò)度干預(yù)，而是說(shuō)我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與其陷入市場(chǎng)崇拜而不斷重復(fù)舊章，不如做些更基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，研究在一個(gè)規(guī)模巨大、國(guó)情復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯的國(guó)家，如何不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，創(chuàng)造具有國(guó)際視野的中國(guó)“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

其二，近些年，新新國(guó)際貿(mào)易理論很是熱門(mén)，大凡研究開(kāi)放經(jīng)濟(jì)者，言必稱(chēng)新新貿(mào)易理論。應(yīng)該說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易理論從古典比較優(yōu)勢(shì)理論、自然稟賦理論到克魯格曼等人的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（新貿(mào)易理論），再到這些年梅立茲等人的異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易理論（新新貿(mào)易理論），是國(guó)際貿(mào)易理論合乎規(guī)律的演進(jìn)，對(duì)于解釋貿(mào)易的成因和發(fā)展具有重要意義。

但是，這一理論基本上是以發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)為背景的。在那里，企業(yè)制度規(guī)范、市場(chǎng)開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)充分，企業(yè)在出口與內(nèi)銷(xiāo)、投資與貿(mào)易之間自由選擇，把貿(mào)易產(chǎn)生的研究視野深入到企業(yè)內(nèi)部是一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新。然而在中國(guó)，國(guó)際貿(mào)易的很大部分源自加工貿(mào)易，與一般貿(mào)易差異明顯；而企業(yè)包括國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等不同類(lèi)型，不同企業(yè)的市場(chǎng)地位和體制并不相同；即使在國(guó)內(nèi)，市場(chǎng)統(tǒng)一和要素充分流動(dòng)也未完全實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，企業(yè)異質(zhì)性雖然也體現(xiàn)在資本密集度、人力資本、規(guī)模、效率等方面，但更體現(xiàn)在體制、市場(chǎng)地位以及行為方式等方面。資本密集度和人力資本高的企業(yè)效率未必高，高效率的企業(yè)未必能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)展貿(mào)易，低效率的企業(yè)未必會(huì)退出。以異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論去套中國(guó)的企業(yè)差異，去解釋貿(mào)易的原因，即使不是舍本逐末，至少也是以偏概全，很可能差之毫厘、謬以千里，得出似是而非的結(jié)論。

這就是今日西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)應(yīng)用的圖景。由此，號(hào)稱(chēng)致用之學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)常常在中國(guó)水土不服，或者找不到用武之地，或者提出一些令人啼笑皆非的荒唐點(diǎn)子。這當(dāng)然與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)遇到“中國(guó)問(wèn)題”有關(guān)，但又不僅如此。就是在西方那片土地上，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和致用性也日益受到質(zhì)疑。這些年，經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)接二連三地發(fā)生，而每到危機(jī)時(shí)刻，平時(shí)說(shuō)得頭頭是道的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和各種工具與模型便束手無(wú)策。許多人認(rèn)為，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方的發(fā)展越來(lái)越本末倒置、誤入歧途，成為花拳繡腿，致用性日顯不足。此類(lèi)理論原封不動(dòng)地引入中國(guó)，必然是南橘北枳。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)水土不服、效果不佳，恰恰說(shuō)明我們需要立足中國(guó)這片土地，針對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，同時(shí)繼承經(jīng)濟(jì)學(xué)幾百年發(fā)展積累的優(yōu)秀成果，努力創(chuàng)立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

有人質(zhì)疑是不是有所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，就如同沒(méi)有中國(guó)物理學(xué)、中國(guó)化學(xué)、中國(guó)生物學(xué)一樣。這本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展之辯。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)學(xué)永遠(yuǎn)成不了物理學(xué)、化學(xué)或者生物學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)科學(xué)屬性是改變不了的，原因就在于它研究的是人類(lèi)活動(dòng)和人類(lèi)行為。因?yàn)橛腥耍陀腥说亩嘀啬繕?biāo)、集體行為，就有不同的制度、組織、政黨以及思想、價(jià)值觀(guān)、意識(shí)形態(tài)等，這使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)尤為錯(cuò)綜復(fù)雜。從這個(gè)意義上說(shuō)，建立中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)學(xué)非常必要也非常重要。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者應(yīng)該有信心、有能力根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律創(chuàng)立中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)學(xué)。

實(shí)際上，中國(guó)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者正在積極努力著。他們一方面為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放出謀劃策，另一方面也在為經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的發(fā)展而積極探索、大膽創(chuàng)新。我們現(xiàn)在很容易看到各種中國(guó)版的經(jīng)濟(jì)學(xué)書(shū)籍。當(dāng)然，這種中國(guó)版創(chuàng)新可以有各種形式，不是要取代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不必強(qiáng)求一律?；蛟S，將來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)還是那個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，但其中已經(jīng)包含許多由中國(guó)經(jīng)驗(yàn)升華得來(lái)的理論成果。這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新。

（作者單位：北京大學(xué)、中共北京市委黨校）