張文
收到市里對三臺縣進行生態(tài)審計的通知時,謝曉東心里暗暗捏了一把汗。當時,他已卸任四川綿陽市三臺縣縣委書記一職,擔任綿陽市副市長。這次審計以他縣委書記任內(nèi)的生態(tài)建設(shè)情況為內(nèi)容。同謝曉東一樣懸著心的,還有綿陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局局長趙飚——他此前擔任三臺縣縣長,因此也成為此次被審計的對象。
兩人的擔心并非多余:對離任區(qū)縣“一把手”開展生態(tài)審計,綿陽市這一舉措可謂開全國先河。結(jié)果會怎樣?
牽頭部門壓力大,指標細化減少自由裁量
同樣感到不輕松的,還有綿陽市環(huán)保局副局長吳坤。作為生態(tài)審計的牽頭單位負責人,吳坤的壓力來自多方面。
2014年年初,綿陽市對外公布了區(qū)縣干部離任生態(tài)審計的制度設(shè)想,立即引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友質(zhì)疑:“從沒聽過哪個地方搞生態(tài)審計,綿陽是在作秀吧?”
在吳坤看來,網(wǎng)友的質(zhì)疑是有道理的:將生態(tài)文明建設(shè)由“軟任務(wù)”變成“硬指標”,可行性尚需檢驗。
誰來牽頭?“市里考慮過由審計局牽頭,但經(jīng)過討論,又覺得這不同于普通的經(jīng)濟審計,不在審計局職能范疇中?!眳抢ふf,生態(tài)審計帶有更多的評估性質(zhì),從專業(yè)范疇考慮,確實應(yīng)該由環(huán)保局牽頭。于是,綿陽市迅速成立了生態(tài)審計專項工作組,由市環(huán)保局局長擔任工作組辦公室主任。
經(jīng)過反復開會,工作組成員達成共識:審計細則應(yīng)盡量細化,盡可能減少審計的自由裁量?!拔覀儏⒖剂藝液退拇ㄊ£P(guān)于生態(tài)文明建設(shè)考核的一系列指標,最后制定的32項具體指標涉及生態(tài)空間、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)人居等六個方面?!弊罱K的指標體系還納入了秸稈禁燒與綜合利用、小流域整治等具有綿陽地方特色的生態(tài)指標。
工作組調(diào)查與群眾測評相結(jié)合對環(huán)境打分
審計細則出臺后,哪個區(qū)縣適合“第一個吃螃蟹”?很快,工作組將目標鎖定為三臺縣——三臺縣原任的縣委書記和縣長離任時間均不長,并且是人口超百萬的大縣,可以充分檢驗生態(tài)審計的可行性。
為穩(wěn)妥起見,工作組在進駐三臺縣開展審計之前,建議該縣先開展生態(tài)審計自查?!皬淖圆榍闆r看,當?shù)氐膲毫艽??!碑吘惯@是對剛離任的“老領(lǐng)導”開展審計,若過于嚴格,怕被人指責“不地道”。因此,自查的結(jié)果與工作組的預(yù)期相去甚遠。
工作組針對該縣的自查結(jié)果專門開會強調(diào):若只是空談成績,對市委、對外界都無法交差。
2014年9月17日,由一位市委常委帶隊,工作組近30名成員進駐三臺縣,為期3天的生態(tài)審計工作由此展開。工作組成員深入企業(yè)、廠礦、林區(qū)、河流等實地查看,按照指標體系逐項檢查并打分,同時組織人大代表、政協(xié)委員、社區(qū)代表等進行現(xiàn)場測評。
根據(jù)審計設(shè)定,被審計對象的到任前一年為基準年,基準年生態(tài)情況的分值,對比離任年生態(tài)情況分值,就是最終的審計結(jié)論。
由于到任年度不同,謝曉東基準年分值為81.4,趙飚基準年分值為78.7,而兩人均于2013年年底離任,因此離任年分值均為86.35?!叭温毱陂g水質(zhì)明顯改善,城市環(huán)?;A(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到加強……但仍有主要污染物排放強度、鄉(xiāng)鎮(zhèn)建成區(qū)生活污水集中處置提升率等9項指標未達到標準要求?!边@是工作組對兩人開展生態(tài)審計的最終結(jié)論。
將建生態(tài)審計臺賬,作為干部任免依據(jù)
吳坤至今記得,審計結(jié)果送達給謝曉東和趙飚后,兩人給他打電話時的熱情:“很客觀很公正,既肯定了我的工作,也指出了不足?!薄皩徲嫿Y(jié)果對我今后的工作也很有指導意義?!?/p>
掛斷電話時,吳坤長吁了一口氣。
其實,審計結(jié)果在送達被審計對象之前,便已經(jīng)送交三臺縣委、縣政府,綿陽市還召開新聞發(fā)布會公布審計情況。但吳坤一直在擔心:“審計能不能發(fā)揮作用?被審計對象是否會有情緒?”
“此次審計中提出的未達標事項,實際上也是各地生態(tài)建設(shè)中的普遍問題?!本d陽市環(huán)保局機關(guān)黨委書記杜天福認為,審計將這些問題提出來,正是為了促進當?shù)攸h政領(lǐng)導對此形成新的解決思路。
審計結(jié)束不久,三臺縣針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)建成區(qū)生活污水集中處置率低的問題開展專門調(diào)研,引入社會投資,啟動了新的鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施建設(shè)項目?!疤岢鰡栴}后,能促進問題解決,審計的目的就達到了一半。”吳坤說。
吳坤認為,審計的“另一半”目的,在于對地方一把手的警示?!案鶕?jù)市委、市政府的要求,生態(tài)審計今后會形成臺賬,逐漸和經(jīng)濟審計相結(jié)合,成為干部任免的重要依據(jù)?!?/p>