李勝瀾 何夢琴

【摘要】作為深度報(bào)道的一種形式，調(diào)查性報(bào)道又被稱為“揭丑報(bào)道”。隨著調(diào)查性報(bào)道影響力的不斷擴(kuò)大，目前關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的研究也逐漸成為學(xué)者們的關(guān)注熱點(diǎn)。本文試圖對我國的調(diào)查性報(bào)道作一個全面的歸納、總結(jié)，分析調(diào)查性報(bào)道研究中的一些不足，以便為調(diào)查性報(bào)道的研究提供參照。

【關(guān)鍵詞】調(diào)查性報(bào)道數(shù)量作者來源研究方法

調(diào)查性報(bào)道是一種以揭示真相為宗旨的新聞報(bào)道方式，是新聞工作者針對被掩蓋或者被忽視的損害公眾利益的行為以及社會問題，通過獨(dú)立、系統(tǒng)、科學(xué)、有針對性的調(diào)查而完成的報(bào)道方式。①為此，總結(jié)前人對調(diào)查性報(bào)道研究的成果很有必要，本文將對此進(jìn)行一個全面梳理，為后續(xù)研究提供依據(jù)。

一、從數(shù)量上來看

筆者采用主題搜索法在中國期刊網(wǎng)信息科技分類中對調(diào)查性報(bào)道進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)文章1127篇（時(shí)間截止到2015年1月1日前），收錄在CSSCI中的文章有212條。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道最早的研究文章是1981年鮑廣仁的《西方新聞報(bào)道方法種種》，這篇論文詳細(xì)的介紹了西方流行的新聞報(bào)道手法。

最早收錄在CSSCI中的論文是1998年刊載在《新聞與傳播研究》上卜衛(wèi)的《計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道：信息時(shí)代記者培訓(xùn)的重要課程》，這篇文章在指出計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道的問題外，還指出要提高用計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道的意識。②

上觀收錄在期刊網(wǎng)上和CSSCI中的調(diào)查性報(bào)道的年份可以看出，期刊論文總數(shù)和CSSCI的數(shù)量都呈上升趨勢，這兩者的時(shí)間差是17年，這說明我國早期的調(diào)查性報(bào)道研究論文的質(zhì)量還不是很高。

二、作者來源統(tǒng)計(jì)

筆者將收錄在CSSCI期刊上的212篇文章，按作者來源（學(xué)界、業(yè)界、其它）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中剔除無效和重復(fù)的論文共27篇，研究論文數(shù)量為185篇。為了更加清晰的看出學(xué)界、業(yè)界作者所著論文數(shù)量，我們制作如下餅狀圖。

從圖2中可以看出，學(xué)界相關(guān)研究總量占72%，無疑是國內(nèi)調(diào)查性報(bào)道的主體。1998年以來，學(xué)界的相關(guān)研究一直都領(lǐng)先于業(yè)界的探索。

三、研究內(nèi)容

1、從時(shí)間發(fā)展的縱向性來分析調(diào)查性報(bào)道研究的階段性特點(diǎn)

（1）1998年—2000年，這一時(shí)期的研究多是對國外調(diào)查性報(bào)道的研究和介紹，涉及調(diào)查性報(bào)道發(fā)展層面問題的探討，如顧潛的《中西方新聞問題：異同與創(chuàng)新》、付華德的《美國新聞評獎》、趙紅的《淺析美國報(bào)紙和報(bào)業(yè)的幾個特點(diǎn)》、吳飛的《西方新聞報(bào)道方式變革的內(nèi)在動力》、張威的《調(diào)查性報(bào)道：對西方和中國的透視》等等，相關(guān)研究者認(rèn)為調(diào)查性報(bào)道是西方新聞模式的產(chǎn)物。

（2）2001年—2005年，這一時(shí)期的研究更多的是關(guān)注調(diào)查性報(bào)道在國內(nèi)的發(fā)展中的現(xiàn)狀和問題，相對于上個時(shí)期，對調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展研究、理論研究、業(yè)務(wù)研究明顯增多。

這一時(shí)期，學(xué)界和業(yè)界的研究者更多的是關(guān)注中央電視臺的《焦點(diǎn)訪談》、《新聞?wù){(diào)查》等欄目的創(chuàng)辦，如劉海貝的《<焦點(diǎn)訪談>如何走出“高原”期—兼談深度報(bào)道的兩次轉(zhuǎn)型》、《〈新聞?wù){(diào)查〉何以與眾不同》、《電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的敘事分析——〈新聞?wù){(diào)查〉個案研究》、《〈新聞?wù){(diào)查〉——電視深度報(bào)道的品質(zhì)》等等，這些研究都對調(diào)查性報(bào)道在中國的發(fā)展現(xiàn)狀做了分析、探討。

此外的研究大多是國內(nèi)報(bào)業(yè)在調(diào)查性報(bào)道方面的探索，諸如《從敘事學(xué)的角度看〈現(xiàn)代快報(bào)〉“特別報(bào)道”》，《直接引語使用分析——以〈中國青年報(bào)〉直接引語使用情況為例》、《時(shí)評本地化漫談——〈南方都市報(bào)〉社評的啟迪》等等，這些研究更多是在業(yè)務(wù)層次上對調(diào)查性報(bào)道的采寫進(jìn)行探索。

（3）2006年—2010年，這一時(shí)期的研究著述相對于上個時(shí)期的數(shù)量又明顯增多，學(xué)界和業(yè)界研究者更多是對調(diào)查性報(bào)道在中國發(fā)展中的問題進(jìn)行反思，同時(shí)對調(diào)查性報(bào)道在發(fā)展中的挑戰(zhàn)作出分析。如劉志宣的《“批評性報(bào)道”提法值得商榷》、楊秀國、張?bào)泱薜摹墩{(diào)查性報(bào)道：倫理層面的矛盾體》、相德寶的《中國調(diào)查性報(bào)道研究的現(xiàn)狀及其未來研究方向》、芮必峰的《描述乎？規(guī)范乎？—新聞專業(yè)主義之于我國新聞傳播實(shí)踐》，楊保軍的《簡論隱匿新聞源主體中的道德問題》等等，相關(guān)研究指出，調(diào)查性報(bào)道在中國的發(fā)展的現(xiàn)狀，如果控制不當(dāng)，也極易出現(xiàn)一些違背倫理準(zhǔn)則的現(xiàn)象和行為，需要對其進(jìn)行有效的規(guī)范。

（4）2011年—2014年，這一階段在對當(dāng)下反思的前提下，更多的是在行為層次上關(guān)注調(diào)查性報(bào)道在未來發(fā)展中存在的問題和挑戰(zhàn)。如胡展奮的《童言無忌采訪有忌——從幾次采訪經(jīng)歷看未成年人調(diào)查的注意事項(xiàng)》、詹姆斯·卡茨，趙康的《傳播視角下的社會網(wǎng)絡(luò)與公民新聞對傳統(tǒng)報(bào)紙的挑戰(zhàn)》，王俊榮、崔爽爽的《大數(shù)據(jù)時(shí)代傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型與突圍》等等，這些研究多關(guān)注調(diào)查性報(bào)道在未來的發(fā)展以及當(dāng)下人們應(yīng)該怎么做來迎接挑戰(zhàn)。

2、存在的問題

（1）縱觀調(diào)查性報(bào)道發(fā)展的歷程，研究者多在主體方面對調(diào)查性報(bào)道進(jìn)行研究，他們更多的是關(guān)注調(diào)查性報(bào)道發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀、問題，對如何解決這些問題的研究相對較少。

（2）傳播是一個傳者和受者相結(jié)合的過程，而當(dāng)下的研究更多的是關(guān)注傳者，都是從媒體的角度出發(fā)去研究，對受眾的研究幾乎沒有。

（3）調(diào)查性報(bào)道不管是否是一種報(bào)道方式，它應(yīng)該與社會的經(jīng)濟(jì)、政治、文化息息相關(guān)，筆者在做調(diào)查性報(bào)道研究文章的梳理過程中發(fā)現(xiàn)，對調(diào)查性報(bào)道與社會的研究相對較少。

四、研究方法

以“調(diào)查性報(bào)道”為主題，在中國知網(wǎng)上搜索發(fā)表在C刊上的信息科技類文獻(xiàn)共212篇，時(shí)間跨度為1998年至2014年，經(jīng)過分析最后統(tǒng)計(jì)有效樣本一共185篇，如圖3。

通過圖3，我們可以看出我國學(xué)界對于調(diào)查性報(bào)道的權(quán)威性研究始于1998年，1998年到2003年之間的總體研究數(shù)量不高，處于持平狀態(tài)，說明這一時(shí)期的調(diào)查性報(bào)道研究并未引起學(xué)者們的足夠關(guān)注。2004年的研究文獻(xiàn)突破10篇，2011年發(fā)表在C刊上的文獻(xiàn)為20篇，達(dá)到17年以來的頂峰，此后的研究文獻(xiàn)基本圍繞在15—20篇左右，調(diào)查性報(bào)道的研究質(zhì)量呈上升趨勢。

經(jīng)過對這185篇文獻(xiàn)的分析，從研究方法角度出發(fā)，我們主要將其劃分為兩大類，其中一類包括問題研究、比較研究、跨學(xué)科研究，另一類為定量研究和定性研究。

1、研究方法概況

（1）問題研究、比較研究、跨學(xué)科研究

問題研究主要從現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的具體的理論與業(yè)務(wù)方面問題出發(fā)。理論層面如張?bào)泱薜摹镀c議調(diào)查性報(bào)道倫理“向善性”保障》，探討了調(diào)查性報(bào)道和倫理規(guī)范的問題，劉宏宇在《電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的敘事分析——〈新聞?wù){(diào)查〉個案研究》中則從敘事理論角度分析了電視調(diào)查性報(bào)道的敘事方法。業(yè)務(wù)方面如黃超的《從多媒體呈現(xiàn)形態(tài)看調(diào)查性報(bào)道的變與不變——以第95屆普利策調(diào)查性報(bào)道獎作品為例》，通過分析獲獎作品在圖文影像數(shù)碼工具兩方面的多媒體呈現(xiàn)形態(tài)，進(jìn)而考察多媒體時(shí)代的調(diào)查記者應(yīng)該如何更新報(bào)道方式。

比較研究指的是將調(diào)查性報(bào)道與其他報(bào)道或者中外調(diào)查性報(bào)道進(jìn)行比較。

跨學(xué)科研究就是以非新聞傳播學(xué)科領(lǐng)域與新聞學(xué)科重合點(diǎn)進(jìn)行研究，又叫交叉研究。

由此我們可以看出，調(diào)查性報(bào)道的問題研究一直是學(xué)者們感興趣的議題，跨學(xué)科研究和比較研究這兩塊則很少有學(xué)者涉足。

同時(shí)，問題研究呈現(xiàn)出多題材的特點(diǎn)。首先，媒體轉(zhuǎn)型類。李德順的《淺議媒介融合背景下電視新聞評論節(jié)目的突圍之道》，楊波《全媒體轉(zhuǎn)型：轉(zhuǎn)什么？怎么轉(zhuǎn)？——英國媒體見聞》以及胡泳的《報(bào)紙已死，報(bào)紙萬歲——報(bào)紙轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵策略》等，都是結(jié)合當(dāng)前的新媒體環(huán)境，探討傳統(tǒng)媒體的發(fā)展方向。其次，新聞生產(chǎn)類。如張志安的《新聞生產(chǎn)的變革：從組織化向社會化——以微博如何影響調(diào)查性報(bào)道為視角的研究》、胡展奮的《童言無忌、采訪有忌——從幾次采訪經(jīng)歷看未成年人調(diào)查的注意事項(xiàng)》、李永健、夏金瑩的《調(diào)查性報(bào)道新聞生產(chǎn)中的激勵與約束分析——以王克勤對“李剛門”事件的調(diào)查性報(bào)道為例》等。再者，道德倫理類。例如楊保軍《簡論隱匿新聞源主體重的道德問題》、朱國平《媒體良心、新聞倫理與監(jiān)督權(quán)——從英國〈世界新聞報(bào)〉竊聽電話丑聞事件說起》以及張?bào)泱蕖镀c議調(diào)查性報(bào)道倫理“向善性”保障》等，談?wù)摰慕允顷P(guān)于調(diào)查性報(bào)道中存在的隱匿性和倫理問題。

調(diào)查性報(bào)道的跨學(xué)科研究多以人類學(xué)和社會學(xué)為主。像余志平的《調(diào)查性報(bào)道的人類學(xué)視角與方法》、曾麗紅的《中國調(diào)查記者行動實(shí)踐的社會學(xué)分析——一種媒介場域的視角》、范以錦和楊凡的《輿論監(jiān)督與社會政治生態(tài)環(huán)境》等，都是將人類學(xué)或者社會學(xué)與新聞傳播學(xué)相結(jié)合展開的研究。

通覽185篇有效文獻(xiàn)，可以看出比較研究主要為中西方對比。例如顧潛《中西方新聞文體：異同與創(chuàng)新》、張威的《調(diào)查性報(bào)道：對西方和中國的透視》、《拷問慈善機(jī)構(gòu)：中美調(diào)查性報(bào)道趨同性研究》、段勃的《論中西調(diào)查性報(bào)道題材的分解》等。原因在于調(diào)查性報(bào)道本身濫觴于20世紀(jì)初的美國黑幕揭發(fā)運(yùn)動，并且在六七十年代的美國新聞界趨于流行和成熟。

（2）定量研究和定性研究

從定量研究和定性研究這兩大研究方法出發(fā)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示目前學(xué)者對調(diào)查性報(bào)道的研究大多數(shù)采用的都是定性研究，只有12%的學(xué)者通過定量研究方法研究調(diào)查性報(bào)道。

定量研究方面，多以案例研究和文本分析為主，案例分析通常以某一新聞報(bào)道、某一欄目、某一記者或者某一媒介現(xiàn)象為個案。比如王積龍和李菁文的《跨國公司的媒體生態(tài)形象研究——以普利策新聞獎（1995—2014）為例》就是以普利策新聞獎為研究樣本，從而探求美國媒體對跨國公司生態(tài)形象問題的呈現(xiàn)方式和報(bào)道框架。學(xué)者楊維玲在《調(diào)查性報(bào)道在新聞周刊封面報(bào)道中的應(yīng)用》中借助于對三種主流新聞周刊封面報(bào)道的抽樣研究，來分析了新聞周刊的調(diào)查性報(bào)道特點(diǎn)。

定性研究則多以學(xué)者多年經(jīng)驗(yàn)角度出發(fā)，涉及對調(diào)查性報(bào)道的一些看法。如李希光的《調(diào)查性報(bào)道與寫作》、馬鋒的《調(diào)查性報(bào)道的術(shù)與道》等都站在采寫層面探討了調(diào)查性報(bào)道的采寫技巧。

2、研究方法存在的不足

通過分析我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)界內(nèi)對調(diào)查性報(bào)道的研究多以問題研究和定性研究為主，呈現(xiàn)出一邊倒態(tài)勢。比較研究、跨學(xué)科研究和定性研究的方法引入偏少，且跨學(xué)科研究的領(lǐng)域較為單一，局限于人類學(xué)和社會學(xué)。

針對以上分析結(jié)果，后續(xù)的研究學(xué)者在研究調(diào)查性報(bào)道議題上，可圍繞比較研究、跨學(xué)科研究和定性研究這三塊進(jìn)行分析，另外，跨學(xué)科研究方法上建議向其他學(xué)科領(lǐng)域拓展。

結(jié)語

綜上所述，依托于185篇有效樣本，筆者從數(shù)量、作者來源以及研究內(nèi)容和研究方法四大方面分析了調(diào)查性報(bào)道的研究現(xiàn)狀，并且指出了當(dāng)前調(diào)查性報(bào)道研究中的欠缺之處。全媒體時(shí)代，調(diào)查性報(bào)道在揭露事實(shí)真相方面有著不可比擬的優(yōu)勢，對于調(diào)查性報(bào)道尚未涉及的領(lǐng)域，學(xué)者們可以據(jù)此展開進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)

①段勃，《調(diào)查性報(bào)道在近代中國的溯源》[J].《當(dāng)代傳播》，2008（6）：101-103

②卜衛(wèi)，《計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道：信息時(shí)代記者培訓(xùn)的重要課程》[J].1998（01）：11-20

（作者：均為安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2014級碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶