向凱

【摘要】在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，想真正保持競(jìng)爭(zhēng)力，一定要堅(jiān)持原創(chuàng)，做出深度、獨(dú)特的報(bào)道。而臥底報(bào)道，已被公認(rèn)為深度、獨(dú)特報(bào)道的典型代表?？上啾容^其它報(bào)道，臥底報(bào)道很少見且寫作難度大。在此，筆者剖析了《新安晚報(bào)》2013年經(jīng)典的臥底傳銷報(bào)道案例，試圖分析臥底報(bào)道的技巧和效果。

【關(guān)鍵詞】記者臥底平面媒體隱性采訪

一、維護(hù)公眾利益是記者臥底的前提

臥底采訪報(bào)道屬于隱性采訪范疇。所謂隱性采訪，一般指在采訪對(duì)象不知情的情況下，通過(guò)偷拍、偷錄等記錄方式，或者隱瞞記者的身份，以體驗(yàn)的方式或者其他方式，不公開獵取已經(jīng)發(fā)生或者正在發(fā)生又不被披露的新聞素材的采訪方式?！缎掳餐韴?bào)》2013年臥底傳銷報(bào)道，其影響力一直持續(xù)至今，其成為安徽臥底采訪的一個(gè)經(jīng)典案例。

筆者認(rèn)為，在臥底采訪開展之前，研究其動(dòng)機(jī)至關(guān)重要。

2013年4月份，一名爆料者專門從南京來(lái)到了新安晚報(bào)，請(qǐng)求記者幫忙解救他的愛人。爆料者的愛人被一個(gè)號(hào)稱是“富人俱樂(lè)部”的組織騙到了安徽合肥，該組織聲稱是在搞“資本運(yùn)作”，爆料者愛人深陷其中，不想回家。爆料者認(rèn)為，通過(guò)他初步觀察，這個(gè)組織和傳銷很類似。

按照國(guó)家關(guān)于傳銷的定義，是指組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益。國(guó)家關(guān)于傳銷的定義中，傳銷一般是實(shí)物傳銷?？稍诤捅险叩慕涣髦?，記者發(fā)現(xiàn)，他說(shuō)的傳銷已經(jīng)“變異”了，該組織進(jìn)行的是虛擬的資本運(yùn)作。而該組織不接納外人，靠親戚推薦，所以如果按照平常的方式采訪，很難弄清其本質(zhì)。

因?yàn)閭麂N擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會(huì)的穩(wěn)定，一直為市民所深惡痛絕。弄清爆料者描述的組織是否是傳銷，這種臥底方式是維護(hù)公共利益的。于是，在當(dāng)年4月份，記者進(jìn)行了臥底。

二、臥底前記者要和爆料人精心溝通

“富人俱樂(lè)部”組織仍然像傳銷組織一樣，靠發(fā)展熟人下線的方式拉人進(jìn)入。爆料者決定，先進(jìn)入組織，再拉記者進(jìn)入。爆料人進(jìn)入疑似傳銷組織后，就毫無(wú)音訊。

爆料人身臨險(xiǎn)境無(wú)法聯(lián)系，記者不能閑著。在這期間，記者查閱了關(guān)于傳銷的各種材料，想以一個(gè)工廠員工的身份進(jìn)入傳銷窩點(diǎn)。在一周之后，爆料人給記者發(fā)了一個(gè)簡(jiǎn)單的短信，讓記者裝成馬鞍山一家液壓扳手廠的工人，經(jīng)過(guò)他的介紹，要來(lái)合肥考察“富人俱樂(lè)部”。于是，記者連夜查閱了爆料人所提供的液壓扳手廠的材料，細(xì)致到該廠的每個(gè)員工姓名。

第二日，記者來(lái)到了約定的接頭地點(diǎn)，爆料人事先通氣——他在向該組織匯報(bào)基本信息時(shí)，匯報(bào)了記者的真名。事先的通氣讓記者知道一個(gè)危險(xiǎn)的存在，該組織只要輸入真名，就有認(rèn)出記者身份的可能。于是，經(jīng)過(guò)事先溝通，爆料人一口咬定，記者是其工友，在液壓扳手廠已經(jīng)工作5年了。在前去組織的路上，記者將家鄉(xiāng)的一些風(fēng)俗，告訴了爆料人。

事先的溝通有了效果，進(jìn)入這一組織之后，一連兩天該組織頭目一直在盤問(wèn)記者的信息。記者靠著一口家鄉(xiāng)話，證明自己不是合肥人，再加上爆料人的幫襯，終于避過(guò)了層層的盤問(wèn)。這一階段的成功，為揭示該組織的本質(zhì)，奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三、在保護(hù)自己的前提下盡量采集證據(jù)

臥底的兩個(gè)難題，就是保護(hù)自己以及采集證據(jù)。

在非法行業(yè)中，臥底記者一旦被對(duì)方識(shí)破真實(shí)的身份和目的，必然會(huì)引起一場(chǎng)風(fēng)波。同時(shí)，非法行業(yè)的證據(jù)一般很隱蔽，較難采集到。以《城市信報(bào)》為例，該報(bào)臥底記者在回憶各自臥底經(jīng)歷時(shí)，其無(wú)一例外都表示，暗訪的高風(fēng)險(xiǎn)，暗訪技巧成為臥底報(bào)道的一個(gè)關(guān)鍵部分?！皫缀趺恳粋€(gè)支持隱身報(bào)道的人都同意這一技巧需要有安全措施配合，而且它應(yīng)當(dāng)只是調(diào)查的一個(gè)組成部分?！?/p>

新安晚報(bào)記者進(jìn)入該組織之后，發(fā)現(xiàn)該組織會(huì)帶著新人，到不同的小區(qū)居室內(nèi)聽課。在授課時(shí)，記者身邊都有1—2個(gè)人監(jiān)視著，想現(xiàn)場(chǎng)采集證據(jù)，是很難的。并且，現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)人在講完課之后，會(huì)謹(jǐn)慎地將講課筆記毀滅掉，現(xiàn)場(chǎng)不會(huì)留一絲一毫的證據(jù)。一般臥底記者采集證據(jù)，會(huì)采用攝像、錄音等器材，可是在對(duì)方嚴(yán)密監(jiān)控下，這些器材容易暴露。

如何在保護(hù)自己的前提下采集好證據(jù)？記者想了一個(gè)辦法：起初，記者在監(jiān)控人的陪伴下，不采集任何證據(jù)。和監(jiān)控人相處熟悉后，其的監(jiān)視行為放松了。記者將錄音筆放在鞋子里面，這樣授課人完整的授課內(nèi)容，都被采集到了。隨后，因?yàn)楸O(jiān)控人與記者相處融洽了，其允許記者在聽課間隙上衛(wèi)生間。這樣，記者能將授課人現(xiàn)場(chǎng)寫的筆記帶到衛(wèi)生間“溫習(xí)”，并用手機(jī)拍攝下來(lái)。

四、耐心臥底終于揭示非法組織本質(zhì)

有些暗訪記者到一些非法組織內(nèi)呆的時(shí)間較短就離開，那樣臥底報(bào)道的力量無(wú)形中會(huì)打折扣。

因此，臥底報(bào)道的一個(gè)重要要求，就是臥底記者要有充分的耐心。如果記者在爆料人所描述的“富人俱樂(lè)部”里呆一兩天就想撤出，那就很難揭示出這個(gè)組織究竟是不是“進(jìn)化”的傳銷組織。于是，記者耐心地在該組織內(nèi)臥底了5天，完整地聽取了該組織的各種培訓(xùn)課程。

通過(guò)臥底，記者發(fā)現(xiàn)，該組織因?yàn)椴贿M(jìn)行實(shí)物傳銷，而且不是強(qiáng)制人員進(jìn)入，所以其一直辯稱不是“傳銷”，而是“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)”的“國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目”，其經(jīng)營(yíng)的是“資本運(yùn)作”?？墒峭ㄟ^(guò)臥底，這個(gè)組織的本質(zhì)被揭露了出來(lái)：該組織以“連鎖營(yíng)銷”、“純資本運(yùn)作”的模式，不斷發(fā)展親戚朋友為下線，每個(gè)下線都要繳納69800元費(fèi)用。當(dāng)親友被騙到組織內(nèi)，就會(huì)接受連續(xù)上課，讓其誤認(rèn)為該組織是能“賺大錢”的。通過(guò)系列的洗腦課程，接受培訓(xùn)的人很快會(huì)接受該組織的暗示，即投資69800元。他們不斷發(fā)展下線，通過(guò)“五級(jí)三階制”，很快就會(huì)成為該組織內(nèi)的“老總”，最后賺1040萬(wàn)，成為高級(jí)商人。在后期課程里，授課人會(huì)帶著下線參觀很多建筑，他們介紹這些建筑有很多隱喻，表明政府在暗中支持這個(gè)行業(yè)。最后，該組織內(nèi)的一些老總會(huì)開著豪車，穿金戴銀地約見下線，下線看到老總的樣子，一般會(huì)心甘情愿地入會(huì)。這一完整的洗腦課程顯示，這一組織真是變異了的傳銷組織。

在臥底過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)，這一組織在合肥已經(jīng)非常普遍，其以獨(dú)特的方式吸納了大學(xué)生、公務(wù)員等各種社會(huì)階層人員參加。如果不盡快將其真面目公之于眾，其危害性會(huì)更大。

五、臥底報(bào)道一定要保證爆料人安全

臥底報(bào)道，一般都有爆料人爆料。例如轟動(dòng)一時(shí)的上海福喜食品有限公司事件，就是福喜公司一名前員工爆料給上海電視臺(tái)SMG電視新聞中心的。這名爆料人在給電視臺(tái)爆料之前，曾經(jīng)單獨(dú)給該公司上級(jí)主管舉報(bào)過(guò)公司肉質(zhì)的問(wèn)題，其反而被辭退了。很多爆料人信息泄露后所受的遭遇可以看出，在臥底報(bào)道中，一旦爆料信息被泄露，爆料人的事業(yè)和人身安全將受到極大影響。因此，如何保護(hù)爆料人的信息，這一點(diǎn)，無(wú)論從倫理還是從法律角度，對(duì)一個(gè)成熟的臥底記者來(lái)說(shuō)，均非常重要。

通過(guò)5天的臥底，記者掌握了傳銷組織非法運(yùn)作的證據(jù)鏈，開始謀劃著要逃離該組織?？墒?，將記者介紹進(jìn)傳銷的爆料人由于妻子及其家人都在傳銷組織內(nèi)，他沒(méi)法離開。如果在其離開之前，臥底報(bào)道就刊發(fā)出來(lái)，那爆料人的人身安全都沒(méi)法保證了。

因此，記者以回家取錢為借口，逃離了傳銷組織。爆料人以尋找記者為由，勸服該組織頭目，讓其帶著妻子家人安全離開。記者將爆料人一家送回老家后，才著手梳理臥底材料進(jìn)行寫作。

六、報(bào)道揭露出不為人知的社會(huì)現(xiàn)象

2013年4月25日，新安晚報(bào)以7個(gè)半版的篇幅，重磅推出《臥底傳銷五天四夜》，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。順應(yīng)著廣大讀者所想知道的問(wèn)題，該報(bào)陸續(xù)刊發(fā)《記者助“引路人”逃出傳銷魔窟》、《三小區(qū)驅(qū)散2500多傳銷人員》等連續(xù)報(bào)道，滿足讀者們的知情欲。不僅如此，通過(guò)臥底報(bào)道，政府部門發(fā)現(xiàn)，記者臥底的傳銷組織是一種新型的傳銷形式，該組織不再是國(guó)家傳銷法規(guī)內(nèi)規(guī)定的實(shí)物傳銷組織，其內(nèi)部組織以及傳銷形式，都刻意回避著國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)。由于這種組織能規(guī)避國(guó)家法律法規(guī)，因此公安等部門在清查這種變異的傳銷組織，碰到了取證難、打擊難等難題，這導(dǎo)致這種傳銷組織在合肥迅速發(fā)展。

本報(bào)臥底報(bào)道刊發(fā)后，合肥市展開傳銷組織大排查，據(jù)官方公布，一個(gè)驚人的社會(huì)現(xiàn)象浮現(xiàn)出來(lái)：合肥已經(jīng)成為了全國(guó)傳銷的重災(zāi)區(qū)，合肥被國(guó)家工商總局、公安部確定為全國(guó)35個(gè)重點(diǎn)整治城市之一。2013年公安部公布的6大傳銷案件中，有5個(gè)均指向合肥。

七、臥底報(bào)道催生了打擊傳銷制度創(chuàng)新

《臥底傳銷五天四夜》刊發(fā)之后，新安晚報(bào)刊發(fā)了一系列的追蹤報(bào)道，一場(chǎng)規(guī)?？涨暗拇驌魝麂N行動(dòng)在全安徽省開展，合肥挨個(gè)清理傳銷窩點(diǎn)。僅一年的時(shí)間，合肥就清理了6111個(gè)傳銷窩點(diǎn)。安徽省領(lǐng)導(dǎo)也多次強(qiáng)調(diào)，要在全省范圍內(nèi)嚴(yán)厲打擊傳銷。

政府部門不但重拳打擊傳銷活動(dòng)，而且推出了一系列的創(chuàng)新制度，從根本上治理傳銷。例如合肥出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)打擊傳銷工作的意見》，在該《意見》中，合肥在全國(guó)范圍內(nèi)，率先將打擊傳銷效果與政績(jī)掛鉤，其將打擊傳銷工作納入社會(huì)管理綜合治理和平安建設(shè)目標(biāo)體系，由市綜治辦牽頭負(fù)責(zé)落實(shí)和考核，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)不力、打擊不力、造成嚴(yán)重后果的，實(shí)行“一票否決”。不但如此，該意見還完善了打擊傳銷的長(zhǎng)效機(jī)制，其明確房產(chǎn)部門要在全合肥市大力推進(jìn)房屋備案登記制度，不給傳銷分子在住房上鉆空子等等。

2013年新安晚報(bào)推出這篇臥底報(bào)道后，直至目前，打擊傳銷仍然是媒體和市民關(guān)注的熱點(diǎn)，其引出了上下一心的打擊傳銷氛圍，也推進(jìn)了政府制度的建立、完善?？档略?jīng)定義過(guò)一個(gè)“絕對(duì)律令”，它表明一個(gè)人應(yīng)當(dāng)按照你希望成為普遍原則的方式來(lái)行事。這要求一件事物的正當(dāng)性，應(yīng)以該事物能否普遍化為標(biāo)準(zhǔn)。而一篇嚴(yán)密、旨在揭露非法組織本質(zhì)的臥底報(bào)道，其能反映百姓的普遍心聲，因此其能產(chǎn)生很大的力量，推動(dòng)政府制度的變革，甚至建立一個(gè)全新的制度。

參考文獻(xiàn)

①鄧曉旭，《從倫理學(xué)視角看新聞暗訪的合理性》[J].《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2006（5）

②李凱，《談如何規(guī)避隱性采訪的侵權(quán)“雷區(qū)”》[J].《新聞世界》，2011（6）

③喬新生，《記者能否臥底采訪》[J].《青年記者》，2009（6）

（作者單位：新安晚報(bào)采訪中心）

責(zé)編：周蕾